Szerkesztővita:Carlos71/Archív08

Jezuš vu nebéski!

Ne csináld ezt, te is és Peyerk is régóta itt vagytok, nehogy már egyből blokkolást kérjünk akár magunkra is, hát így lezavarni egy ügyet csak a trolloknál, meg a szimpla kis vandáloknál szoktuk csinálni. Igaz, hogy Peyerk is visszafoghatná magát, sőt inkább az ő fejét kellene kicsit megmosni. De ez az egész egy meglehetősen kényes ügy meglátásom szerint. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 9., 20:40 (CEST)

Jó. De kérlek gondold át, most mi hasznod van ilyen hacacáréból ha elragadtatod magad. Kértem, hogy ezt valahogy bírálják el, mert én széthúzás miatt aggódom, holott ennek a közösségnek a tudás gyarapítása a feladata. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 9., 21:00 (CEST)

Kitartás! „A harag, a düh, a gyűlölet... ez mind a Sötét oldal!” Koncentrálj, különben elemészt! --Gyantusz ^vita 2009. június 10., 00:59 (CEST)

Me' mán sHit lovag lettél? ;) :p --Gyantusz ^vita 2009. június 10., 11:10 (CEST)

Csak szójátéki vicc volt. ;) --Gyantusz ^vita 2009. június 10., 11:32 (CEST)

Ne menj

Nehülyéskedj már. Erre semmi szükség. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 10., 16:11 (CEST)

 támogatom eLVe + 1 – Hkoala 2009. június 10., 16:16 (CEST)

 támogatom Remélem lecsillapodnak a benned dúló indulatok és majd egyszer meggondolod magad. A Slovan kupaindulásáig mindenképpen. :-) - CFC ^vita 2009. június 10., 16:18 (CEST)

Bízom benne, hogy ez a Visszavonultam itt a narancsszínű szalagban nem véglegest akar jelenteni. Ezért nem kell visszavonulni, mert már én beláttam régóta, hogy a politikai dolgok nagy indulatokat kavarnak, de ma már Németországra sem úgy tekintenek mint akkor 1945-ben. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 10., 17:25 (CEST)

Carlos, ne csináld. Pihenj egyet, aztán várunk vissza. Tudod jól, hogy nem kell és nem szabad kiakadni az itteni embereken, nem éri meg. Szajci ^reci 2009. június 10., 17:27 (CEST)

 támogatom Szét lesz rúgva az a bizonyos testrészed. Ez viccnek is nagyon morbid. Utálom, hogy mindig a legjobb szerkesztők akarják itthagyni az egész kócerájt. Épphogy sikerült rávenni CFC-t a visszatérésre, erre te dobod be a törölközőt? Nagy szeretettel várlak vissza. – Warmuz ¤ vita 2009. június 10., 17:40 (CEST)

Várunk vissza lenyugodva és erejed teljében! - Peti610 ^vita 2009. június 10., 17:57 (CEST)

Köszönök mindent nektek! Nem távozok!Carlos71 ^vita 2009. június 11., 11:19 (CEST)

Vita, távozás

Megleptél kicsit, de úgy látom, mire észleltem a "vitánkat", már helyre is került a dolog nagyjából. Sajnálnám ha elhagynád a WP-t.

Amiket leírtam, azokhoz hangsúlyozottan hozzátettem, hogy a személyes véleményem. Nem sok köze van ahhoz, amit "a kommunisták" utólag mondtak, ahogy ahhoz sem, amit te gondolsz Horthyról és trianonról.

A véleményem a történelmi tényekkel nincs ellentétben. Amivel ellentétben van, az történelmi feltételezések sora ("mi lett volna ha..."). Egyszerűen a tényeknek egy másik értékeléséről van szó. Ha nem tartom értéknek a fele magyar, fele nemzetiségi lakosságú egykori Magyarország egybentartását, viszont értéknek tartom a társadalmi igazságosságot, akkor nem nagyon juthatok más következtetésre. Ahogy te sem juthatsz más következtetésre, ha a "nem volt más lehetőség" álláspontja a kiindulópontod.

A vad kommunistázás, amit eleresztettél első indulatodban, azt bizonyítja, hogy nem ismered a kommunista álláspontot a kérdésben, és/vagy nem figyeltél oda eléggé az enyémre. Nehezen tudom megérteni az ilyen mély érzelmi kötődést, de elfogadom - amíg normális kereteken belül marad a vélemények megfogalmazása.

– Peyerk ^vita 2009. június 11., 08:20 (CEST)

Örülök hogy válaszoltál, visszaolvasva a 9-10-ei részeket pontosan értem hogy csak felkaptad a vizet aztán le is higgadtál. Csak néhány okos "békítő" szándékkal öntött egy kis olajat a hamvadó parázsra, nekem az nem tetszett.

Jó munkát, jó szórakozást!

– Peyerk ^vita 2009. június 11., 11:29 (CEST)

Mi pedig örülünk, hogy nem mentél messzire, csak éppen térültél-fordultál. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 11., 11:46 (CEST)

Szeretlek benneteket! A jó emberek és a hobbi miatt nem lehet olyan egyszerűen lelépni innen. Sok a munka úgyhogy mihamarabb vissza fogok térni.Carlos71 ^vita 2009. június 11., 11:47 (CEST)

Nincs veled bajom

Veled semmi gondom. Jópofa kis indulatos emberke vagy. Csak azt nem értem, hogy hogyan lehet itt elsikálnia valakinek azt, amit te tettél, más helyen pedig egy ingerültebb szóért drasztikus kampányba kezd. Payerk azért érdekes számomra, mert rövid időn belül mindkettőben ügyködött. Furcsa az is, hogy valaki legyalázza a másikat, az pedig barátságosan homlokon csókolja érte. Üdv – Dencey ^vita 2009. június 11., 15:22 (CEST)

Őszintén bocsánatot kérek, amiért őszinte voltam. – Dencey ^vita 2009. június 11., 17:53 (CEST)

Krisztus nem ismerte a wikipédia visszaolvasható vitalapjainak felejtést nem ismerő világát. – Dencey ^vita 2009. június 11., 19:21 (CEST)

Örülök .)

Örülök, és ne is legyen. :) Jó hogy ilyen gyorsan lefutott ez. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 11., 16:25 (CEST)

Díj

Köszönöm. Ez most őszintén meghatott (mert néha én is elérzékenyülök és ilyenre egyáltalán nem számítottam, mert nem ezért „szólongattam be”, csak a békéért). És különös értéket jelent számomra, hogy Tőled kaptam. Mégegyszer köszönöm. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 11., 18:48 (CEST)

Ugyan, csak azért tettem, mert egy ilyen közösségi oldalon úgy vélem nem lehet ilyesminek helye. A szószátyár anonimok lehet, hogy sértegetnek, de őket egyszerűen blokkoljuk, ez nem nagy probléma. Más a helyzet ilyen esetkben… sajnos. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 11., 19:33 (CEST)

Szóval, akárki más, aki éppígy érez, megtehette volna. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 11., 19:35 (CEST)

Vagy csak valami miatt nem volt bátorságuk. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 11., 19:39 (CEST)

Cikk

Hello. Kijött az új közlemény a kriegsmarine.hu-n. Van egy cikk ami téged érdekelhet [1] - Peti610 ^vita 2009. június 13., 09:06 (CEST)

Igen, persze, munkalapon már régóta ott van egy tengeri csata, meg tervezem folytatni a osztrák-magyar hajókat, mivel lassan közelekedik a kezdőlapon való szereplés, addigra szeretném szinte az összeset megírni. - Peti610 ^vita 2009. június 13., 12:12 (CEST)

Csulai Móré László

Szervusz! Láttam, hogy nézted a kiemelésre szánt cikkemet, aminek örülök és szeretném megköszönni. Most a még a pirosló linkeket próbálom eltüntetni. Nem tudod, hogy az interneten Móré Lászlóról hol lehetne életrajzi adatokat rákeresni, mert én nem akadtam rá. És esetleg az angol wikiből az ezzel egyidőben zajló cognaci liga háborúját és az itáliai háborút nem tudnád megírni, már egyébként az ezt megelőző cikkhez is jó lett volna. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 15., 19:52 (CEST)

Persze. Köszönöm. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 16., 19:08 (CEST)

Ipar és az ő nyomása

Kedves Carlos, köszönöm kedves kérdésedet. Szerkesztgetek, szerkesztgetek, csak talán sikerült kevésbé feltűnően, mint eddig.

Szóval, halkan nyomom az ipart.

Remélem, Te sem vesztettél a lelkesedésedből. Üdv.--Linkoman ^vita 2009. június 16., 21:33 (CEST)

Viták

Huhh. Csak utólag fedeztem fel a trianoni békében tett csatát. Szerintem egy ilyen nevetséges váddal, amit beírtak, nem is kell foglalkozni. Csak magát járatja le, aki azt akarja bizonygatni, hogy Horthy úgymond eladta a hazát a hatalomért. A történelmi párhuzamok se jók. Rá se kell rántani erre a badarságra, ignorálni kell és kész. Egyéb véleményemet nem írom ide, mert nem tartozik a tárgyhoz. – Tobi ^Üzi :) 2009. június 17., 22:20 (CEST)

Mesteremberekből munkások

Amit írtál igazad van, az én nagyapám fazekas volt, de elakarták az 50-es években tiltani ettől, olyan bénaságra hivatkozva, hogy most Magyarország szén és acél országa lesz, csak vasedényeket készítenek, nem kellenek az agyagedények. Más mestereknél, mint a kovácsoknál, meg az ácsoknál is hasonlóan akartak eljárni a kommunisták. De nagyapám mezőgazdaságból, meg fuvarból is élt, s akinek 20 holdnál több földje volt, az már kulák. Majdnem az én családomat is kiinternálták, de valójában a kommunisták előtt elsődlegesen a nemzeti hovatartozásunk számított. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 18., 17:56 (CEST)

Ez még Rákosi, meg a 45 utáni zavarok alatt volt. Kádár idején már valóban hirdették az internacionalizmust, az is káros volt, mert bomlasztotta a nemzetiség tudatot, de Rákosi alatt aki itt szlovén volt, azt ahogy tudták atrocilták. Egyik nap mondták: Te büdös kulák. Lopod a néptől a vagyont! Másik nap: Mocskos szlovén, titoista, magyar kenyeret mersz enni?! A kommunisták éppolyan tetves férgek mint a fasiszták, ezek az egyének valamilyen pszichózisban szenvednek, másoknak akarnak ártani, függetlenül attól, hogy vörös gyúnyát, vagy fekete bakancsot viselnek, mert ez a két ideológia egyforma lehetőséget kínál erre. A sztálinizmus rémtetteit vesd össze a nácizmuséval. A SZU internáló táboraiban nemcsak a kommunizmust ellenzők, vagy a pártvezetők ellenségei, ellenségnek titulált emberei szenvedtek, hanem a nemzetiségekből, mint a lettországi lívekből is deportáltak oda embereket, mert nem oroszok voltak. Rákosi híven másolta a sztálini rendszert és ezt tette a nemzetiségekkel, kitelepítette, internálta őket. Itt nálunk a besugók azt is figyelték ki beszél vendül még a házakba is hallgatóztak. Találtam egyszer egy oklevelet, amelyet azért adtak egy környékbelinek, mert teljesítette a beszolgáltatást. Az millető besúgó volt, de vannak jelek amik arra utalnak, hogy a szentgotthárdi nyilas szervezetnek is kémkedhetett valamikor. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. június 18., 18:53 (CEST)

ŠK Slovan Bratislava

Kedves Carlos71! Átfutottam a szöveget, az edzők listája rendben van! --Kamocsai ^vita 2009. június 20., 11:19 (CEST)

Az angol wiki sajnos sok mindenben nem jó ... :-) --Kamocsai ^vita 2009. június 20., 12:51 (CEST)

"A I. ČsŠK Bratislava nevet az előkészítő bizottság tagjai hagyták jóvá a Panonia kávézóban 1919. április 1-jén (más források szerint az új sportklub alapítása 25 rajongóhoz köthető, akik 1919. március 29-én Grajciar fogadójában ültek össze)" --Kamocsai ^vita 2009. július 1., 18:31 (CEST)

Spartak Trnava

Szia! Köszönöm. A Spartak elkészítésénél sok segítséget nyújtott a Te kutatómunkád is! Az összes labdarúgócsapatra hasznos lenne az egységes tagolás a főbb pontokban. A Slovan cikkben találtam egy-két hibát javíthatom nálad, vagy várjam meg, ha élesbe megy? Szia! – Csurla ^vita 2009. június 27., 18:25 (CEST)

Utólagos kérdés

Szia! Csak azt szeretném megkérdezni, az átírás, amit adtam, használható-e, nem merültek-e fel újabb ambivalenciák. Csak mert azóta is sokat gondolkozom a kérdésen. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 30., 11:27 (CEST)

Trianon

Szia. Valóban egyik részről elnéztem a teljes szöveget

"A magyar tárgyalási stratégia sem volt kompromisszumkész: a teljes integritást célozta, ahelyett, hogy a magyar lakosságú határmenti területek megtartására törekedett volna. Részben ezért is hagyták figyelmen kívül. Nem ragaszkodott a wilsoni elveknek megfelelő helyi népszavazások kiírásához sem."

itt ugye valóban a 2-ik mondat teljesen hülyeség. Másik részről az első mondat viszont részben helytálló valahogy így: A magyar tárgyalási stratégia alapvetően nem volt kompromisszumkész: történelmi érvelésre épített, a teljes integritást célozta meg (történelmi határok). Nahmost az hogy fölmerült a népszavazás, nagy jelentőséggel bír, de nem az volt a fő irányvonal.

Egyelőre kitörölöm akkor ezt a részt (ha nem tetted volna meg), aztán vagy a fönt ajánlottat beírjuk vagy hagyjuk. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. július 1., 23:12 (CEST)

• Magarellenes? Azért azt nem, de hogy hiányos az általad leírtakhoz képest, az biztos. De végülis lényegtelen, a mostani az eddigi legteljesebb és legjobb megfogalmazás. Viszont, nem akarod kötekedni, de ha van rá adatot, esetleg oda lehetne írni, hogy mikortól, illetve mikor vetődött föl igazán a népszavazás kérdése. – Üdv.: Outesticide ^{tessék, nem hallom?} 2009. július 2., 11:43 (CEST)

Koestler

Szervusz Carlos, koszonom a javitasokat. (Elnezest hogy nincsenek ekezetek, de valami egeszen rendkivuli tortenik ma a gepemben. Abban a pillanatban amikor kirakom oket, eltunik az egesz uzenet.) A datumokkal kapcsolatban: eppen most volt egy vita az Egyeb kocsmafalon, hogy kell-e kekbe tenni minden datumot, vagy csak amelyiknek valamifele jelentosege van. Ez az utobbi latszott a kovetendonek, bar hatarozott egyetertes nem volt. Neked mi a velemenyed? Udv, Vándormadár ^vita 2009. július 3., 17:56 (CEST)

Egyszoval a datum-linkeles izles dolga? Kozben kihivtam egy technikust, virus nincs. O se ertette mi ez, de azert megvagott 80 dollarra. (A szerkesztoablakot csak a hosszu o- es u-re [ertsd ezeket a betuket vesszokkel] hasznalom, kulonben a billentyuzettel gyartom az ekezeteket kodszamokkal, gepeles kozben; igy nekem gyorsabban megy.) Jelenleg a szerk.ablak ekezetes betui se mukodnek. Persze ekezetek nelkul szerkeszteni nem lehet. Most Hunyadym probal segiteni, nagyon rendes tag. Vándormadár ^vita 2009. július 3., 21:27 (CEST)

Probléma megoldva. Ha technikai gondod lenne, keresd meg Hunyadymot – ő biztos, hogy tud segíteni. Aztán, hogy örül-e annak ha a nyakára küldök mindenkit, azt nem tudom (that's another story). Üdv, Vándormadár ^vita 2009. július 3., 23:05 (CEST)

Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Persa Iván

Kérlek bíráld el te is, mert nem hiszem, hogy elfogadhatóak az indokok. Ez nem holmi wiki-izé, s a javaslat teljesen ellentétes az wiki elveivel. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 5., 15:32 (CEST)

Közel-Kelet again

Üdv! Ím' egy újabb piros pontos cikk: en:Syria-Lebanon Campaign. Bár a cikk lenti kategóriái közt is vannak igazi csemegék: en:Category:World War II Middle East Theatre, en:Category:French mandate of Syria Majd leferdítem idővel őket. ;) „Ha volna két életem...” --Gyantusz ^vita 2009. július 6., 14:10 (CEST)

Re:Persa

Magam sem tudom, kérdezd meg Mathae-t, mert az érveimet nem fogadta el, de én sem az övét, sőt nem igazán tudom most sem megérteni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 6., 18:41 (CEST)

Én is annak ismerem, de hát nem hiszem el, hogy Data, Cass, Texaner, meg mások átlátják, hogy komoly dolog ez is, s mi a szándéka, ő pedig nem annak érzi. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 6., 18:50 (CEST)

Másodszor vagyok már ott. Az elején annyit esett az eső, meg rossz idő volt, hogy kezdetben minden unalmasan ment, szerencsém sem volt, mert nem találtam Muravidékről szóló könyveket. Aztán mentünk sokfelé: Lipica, Škocjan, pár centire az olasz oldaltól és most életemben először megmártózhattam az Adriában, s végül akadt egy bolt, ahol lehetett könyveket kapni. Az egyik felmenőmről is írnak benne, aki költő volt, pontosabban népi katolikus énekeket szerzett. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 6., 19:01 (CEST)

Rovásírás

Nolám, és lásd mai hír, hogy a magyarhoz hasonló rovásírást találtak az Andokban. :) Recseg-ropog ez a finnugor marhaság, idővel eltűnik ez is. Szerintem még megéljük. :) Minden jót! – Tobi ^Üzi :) 2009. július 6., 22:26 (CEST)

Hali, a lap, amely lehozta, írta el. Valójában a boszniai helyszín az, csak gondolom élnék volt vki fantáziája. – Tobi ^Üzi :) 2009. július 9., 10:51 (CEST)

reRánézés

Már nézem is, meg értelmezem, pár pillanat. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 9., 09:05 (CEST)

Hátttt... Magyar Türk... Megfogtál. Nagyon nem szeretem az ilyesmiket. Tán még 19 évesen megérthető és megbocsátható az ideológiai zavar, de..., de láttam az enwikit... Kicsit sokkolt. Itt június 21-22. óta (akkor volt kettő beírása létező cikkekbe, az egyik után rögtön reagáltam is) nem fordult elő. Viszont örülök, hogy ezt leírtad, mert megerősít, hogy nem tévedtem abban, amit az egyik beírása kapcsán – igen finoman – írtam neki. Sokat gondolkoztam akkor rajta, ezért emlékszem: az eredeti szöveg valahogy úgy szólt volna, hogy „bár kevesen írnak e cikkekbe, de elég sokan értenek hozzá, nem is akármilyen fokon.” Magyarán, hogy lassan a testtel. Csak gondoltam, ez túl „durva” lenne elsőre. De ezek szerint nem. Erről a harcos cionizmusról hasonló véleménnyel vagyok, különösen ha itt a wikipédián jelentkezne. Más se hiányzik, mint hogy a két szélső tábor itt adjon randevút egymásnak. • Ez egyébként: „The Jewish Task Force (JTF.org) is an organization of right wing Jews and righteous gentiles who follow the teachings of the late Rabbi Meir Kahane.” -- nekem épp elég. Maga a mozgalom és a személy is megérne egy-egy szócikket. De más se hiányzik, mint egy ilyen ideológia még pluszba a meglevők mellé. Egyelőre írok neki én is valamit, aztán meglátjuk.

u.i: Nagyon kedves vagy, de a portál atyja DD, anyja Alensha, én max. csak a 3. személye lehetek. Na jó, 2., de hölgyeké az elsőbbség. :)) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 9., 10:32 (CEST)

M. Jackson

Szia Carlos71! Láttam a szócikk vitalapján, hogy írtad, bővíteni kéne a cikket. Egyetértek, szeretnék segíteni, egy életrajzi könyvet megvettem, ami magyar nyelvű, most adták ki a halála után. Jössz a wikitalira? – Kriszta^vita 2009. július 9., 12:59 (CEST)

Szia! Ha visszajöttél a wikiszabiról, ide beírhatod, hogy melyik részt szeretnéd lefordítani: User:Kriszta67/Michael Jackson teendők Mdönci jelentkezett, hogy segítene, már bőszen fordítja a Michael Jackson-szócikket. – Kriszta^vita 2009. július 20., 16:07 (CEST)

reVélemény

Szerintem mindannyian csak örülnénk, ha beszállnál. Nálad, ahogy látom, igen fontos a forrásoltság és az elfogulatlanság. Vagyis az abszolút korrektség. (Bár ez most nagyon hülyén néz ám ki, hogy én mondok ilyeneket a roppant komoly itteni fél évemmel... ;)

Szóval, ahogy gondolod. Van körülbelül 4000 szócikk. És akik vagyunk, mindhárman ókorosak vagyunk. Úgyhogy szabad a pálya. Szeretettel várunk. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 9., 20:59 (CEST)

Höhh :)) Na ezt feljegyzem valahová. ;) Sajnos utóbbiból tényleg nincs hiány, picinyt már sok is. :)) S nyilván az indukálja az előtte lévőt. De hogy tudás... jót kacag eLVe most... :-)) Noh, tessen belépni, oszt tennivenni boldogan. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 9., 21:21 (CEST)

Zs-navboxok

Van itt Burumnak két gyönyörű navboxa. Már korábban áthagyományozta üket, hogy használjuk. Be kéne ezt is tenni valahogy a műhelybeliek mellé. Én nem értek annyira hozzá. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. július 10., 19:09 (CEST)

Üdv

Válaszoltam a vitalapomon (elfoglalt voltam mostanság, tehát nem voltam online)

SmitBenMoshe

Slovan

Szia,

Áttennéd majd a készülő Slovan-cikket a helyére? Már másodszor kell töröltetnem, annyira lelkesek az anonok :-) - CFC ^vita 2009. július 23., 07:58 (CEST)

Jaja, láttam, semmi gond. - CFC ^vita 2009. július 23., 10:17 (CEST)

Persze, csak most Maxi csapatait csinálom, + folyamatosan jelölgetni kell, mert kipukkadt megint a megerősített szerkesztés :-) - CFC ^vita 2009. július 23., 13:41 (CEST)

Értettem én :-) Néha-néha majd ránézek, látni fogod. - CFC ^vita 2009. július 23., 13:54 (CEST)

Átolvastam. Azért te is sokat fejlődtél, nagyon kevés hiba van benne. :-) - CFC ^vita 2009. július 24., 12:17 (CEST)

Amerikai sapka

Szervusz! Ott az angoloknál nem írják valahol, hogy az amerikaiak régi katonasapkáját, amit a polgárháborúban hordtak, hogy hívják, ami úgy kicsit előredől? Ugyanilyeneket használtak az olaszok, franciák, dánok, meg a Klapka légió katonái is. Az angol wikin sehogyse tudom kikeresni. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 28., 13:47 (CEST)

Igen erre. Akkor ezek szerint az amerikait így hívják. Azon töprengek, hogy az olaszok, vagy a dánok is így nevezték-e a dánok, meg az olaszok is, vagy volt külön nevük. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 28., 14:24 (CEST)

Akkor valószínűsíthető az amerikai hatás. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 28., 14:34 (CEST)

Nem a szóra gondolok, csak azonos külsőre gondolok. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. július 28., 18:52 (CEST)

re: zsépé

Hát, merő véletlen, hogy ráakadtam a műhelyre! Csak azért írtam be magam és tettem ki magamnál a júzerboxot, hogy később megtaláljam... xD Amolyan köldökzsinór. Most egyébként a II. vh-s rész- vagy csatasablonokkal majomkodok (megelőzve a kupi kialakulását). Amit eleddig is meg akartam csinálni az az izraeli településekbe megcsinálni az egységesített településsablont. Anno kikértem Dani véleményét, de azóta elfelejtődött a dolog. Valószínűleg ez majd a japán településekkel fog egykaptafára menni, mert azok sem állnak sehogy és (gyak.) egyedül vagyok ott... (igaz én aktiváltattam újra a japó műhelyt). Hadtudományi téren pedig egyrészt „befejezem” az arab–izraeli konfliktusos cikket és ami ezzel jön: izraeli és környező országok haderői (ez majdnem biztos, hogy a kiutazást követő 4-6 hétben történik, mikor nem lesz gépem, lesz időm papírosokat olvasni). Maguk az önálló hadművelet-cikkek egyébként is a szívem csücskei, ezeket kalapálhatom/-om. Összehozom az ország háborúinak önálló cikkeit. Az I. vh-ba nem akarok belefolyni most, a II. vh-s közel-keleti térség is csak érintőlegesen izgat. Inkább próbálom a globális II. vh-s rendszert megcsinálni Japántól a Kína–India–Burma hadszíntéren át Kelet-Afrikával és a Közel-Kelettel együtt az egészet. Célom az, hogy aki új cikket akar kezdeni, az lássa, hogy milyen címe legyen neki. No meg át is navigálja egyik sablonból a másikba (ezen még gondolkodok, vagy 1-2 variáció). Tehát konkrét izraelis cikkeket szeritnem csak az ősszel várhattok tőlem. Első a rendszerezés.

Valószínűleg nem fogunk unatkozni, az tuti. ;) De kösz, jó dolog a csapatmunka (partnerekkel)! Majd ha lesz több időm, nekiugrunk a dolgoknak, belecsapunk a lecsóba. :) Van már egy ilyen is: Sablon:Izrael állam. Burum matatta két éve, majd ezt is át lehet aplikálni. --Gyantusz ^vita 2009. július 30., 00:38 (CEST)

Elméletileg Annan a célállomás (DNY-Skócia). Szeptember elején kezdünk (elvileg). Még nincs magyar wikicikk róla! :) De ha nem, akkor október és Oslo. Elméletileg halgyárba kellünk majd rozmárnak. A fogaimat már növesztem. ;)

A sablonozásban egyébként annyi tellhet tőlem, hogy egy folytatólagos háború szintű bő bevezetőket megírjak, másra nemigen (sablononként 1-2 cikkcsonk). A többit meg majd később. Finnek (és keletiek) esetében egyébként is szegényes a magyar papír alapú szakirodalom. Már persze az európaihoz viszonyítva: az európai és észak-afrikai hadszínterekkel több 100 magyar nyelvű könyv foglalkozik, a Közel-Kelettől keletre (és délre) meg jó ha van 10-20 darab... Eléggé asszimetrikus. De a külföldi monográfiák bogárászása sem esik messze tőlem, csak nyílván több energia. --Gyantusz ^vita 2009. július 31., 21:21 (CEST)

Re: Slovan

Sztem bőven elég. - CFC ^vita 2009. augusztus 4., 12:57 (CEST)

Slovan újra

Az az illető akiről szó van egy szlovák szervezet, a Matica slovenská egyik kupájának, a Pribina-kupának a tulajdonosa. Egyébként, ha valamit nem értesz, kérdezz bátran, szívesen segítek. Üdvözlettel -- Kamocsai ^vita 2009. augusztus 4., 18:14 (CEST)

reSablon

Sztem simán igen. Ha egyszer zsidó volt, mit tehtünk... ;) Egy dolognak / eszmének /vallásnak /akárminek sincs csak jó oldala. Az ítéletalkotás meg úgyis az olvasó dolga. Az meg nem tőlünk függ. Szóval sztem fel azzal a sablonnal! :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 12:49 (CEST)

Ok, átnézem. Egyelőre itt vannak az eddig talált kategóriák. Perverzió pedig mélyen megértve. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 5., 13:12 (CEST)

Re:ŠK Slovan Bratislava

Szia! Láttam, át fogom nézni!  … szalax ^vita 2009. augusztus 6., 11:37 (CEST)

Szia! Ne haragudj nem akartalak ezzel megsérteni, de jó volna, ha le lenne fordítva, vannak itt a wikin szlovákiai magyarok, ők tudnak ebben segíteni. Egyébként én sem tudok nagyon szlovákul, szavakat értek csak meg. Szajci ^reci 2009. augusztus 6., 12:10 (CEST)

Szia! Átolvastam a szócikket, nagyon jó a véleményem róla. Részletes, nincs hiányérzetem semmivel kapcsolatban, gratulálok! Néhány helyen belefirkáltam, nézd meg, ha nem értesz vele egyet, nyugodtan javítsd vissza. Ugyanez vonatkozik az itt következő észrevételeimre:

• A kezdetektől a professzionalizmusig: „bár ezek nem tekinthetőek hivatalos bajnoki címeknek”. Miért?
• Az első bajnoki címek: „...az ismét nevet változtató...” Mi az új név?
• Az 1969-es kupagyőztesek Európa-kupája győzelem: „1961-ben az egyesület ismét nevet változtatott...” Mire? A Slovan szerepel a következő mondatban, de az előzőből hiányzónak érzem. Láttam, később szerepelnek a klubnevek, ez elgondolkoztatott, de talán mégis kéne. Fontold meg!
• Az 1969-es kupagyőztesek Európa-kupája győzelem: „...a prágai tavaszra, melyet a Szovjetunió csapatai később fegyveres erővel levertek.” Sajnos nem csak a Szovjetunió, mi is ott voltunk...
• Szép a szlovák kupa!
• Vásárvárosok kupája és UEFA-kupa: „Az UEFA-kupában eddig kilenc alkalommal indult a csapat,...” Meddig?
• Nem is tudtam, hogy égszínkékek. Egykori kedvencem, a Coventry-t is égszínkéknek nevezi az angol sajtó.
• Közép-európai kupa: „Ez a kupa a második világháború előtt élte a fénykorát...” Még a háború után, egészen a 60-as évek közepéig is fontos kupa volt! Ebben – és még sok másban – a Közép-európai Kupa szócikk is téved!
• Táblázatok: A GK, DF, MF rövidítéseket a magyar Wikipédiában nem tartom helyesnek. Tudom, hogy telis-tele van a Wikipédia velük, de ki kellene találni valami magyar rövidítést, ám nem biztos, hogy e szócikk feladatának kell lennie, hogy elkezdje.

Jó munkát!  … szalax ^vita 2009. augusztus 6., 21:41 (CEST)

Szívesen segítettem. A kettőspont és a kötőjel (mínusz jel?) 1970 nyarán váltott, a 70/71-es szezonra. A KK kapcsán igazad van, nagyjából a 60-as évtized közepétől kezdett csökkenni – eléggé rohamosan – a népszerűsége és a színvonala. CFC-vel találkoztam egy budapesti Wikitalálkozón, rendkívül szimpatikus fiatalember! További jó munkát! Üdv  … szalax ^vita 2009. augusztus 7., 17:13 (CEST)

Re: Szalax kérése

Én csináltam egy magyar sablont, ami magyar rövidítéseket használ ({{Klubcsapat játékos}}^(?) és társai). Kitakarítás sajnos nem lenne egy egyszerű feladat, mert ahány cikk, annyiféle hibás megoldás, sajnos. De még gondolkodom rajta.

A Slovant láttam, hétvégén lagzin vagyok, de utána én is átolvasom majd. - CFC ^vita 2009. augusztus 7., 20:37 (CEST)

műhely

Hali, hát a gond éppen az volt mostanság, hogy nem nagyon volt időm. Talán most kezd majd rendeződni a helyzet, szóval megint visszatérek :D persze nem olyan nagy lendülettel, mint korábban. Esetleg csinálhatnánk úgy, hogy koordináljuk a melókat, pl. egy témát körbejárunk, vagy egy nagyobb cikken dolgozunk közösen, hogy tetszik? üdv, Viktor ^vita 2009. augusztus 7., 21:09 (CEST)

Ha esetleg van valami életrajz, amit le kellene forditani, akkor ird meg, majd nekiállok. és ha van javaslat hosszabbra...Viktor ^vita 2009. augusztus 7., 22:10 (CEST)

OK, a belgáknak nekiállok és az osztrák-magyar politikusokat is vállalom. szóval ha te csinálod a németeket, akkor hamarosan kész is lehet. Ha van forrásod, főleg ha enc brit, akkor az tök jól jön. Küldd el a vonatkozó részeket ide: viktorhauk@gmail.com, üdv Viktor ^vita 2009. augusztus 8., 18:32 (CEST)

Cikkek

Átnéztem a saját kategóriáinkat, a mi holokauszt-jellegű cikkeink itt találhatóak: Kategória:Antiszemitizmus, de szégyenszemre ebben alig van benne valami. Asszem a vonatkozó igazi cikkek (pl. táborokról, stb.) ott lehetnek a történelem kategóriákban. Majd még utánanézek, aztán bekategorizálom ide is. Egyelőre ennyit tudtam tenni az ügy érdekében. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 7., 21:34 (CEST)

Természetesen csak a legnyilvánvalóbb kerülte el a figyelmemet: Kategória:Holokauszt. Ez már tele van. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 7., 23:17 (CEST)

Első vh műhely

Okés, igen, a hajókat be fogom fejezni, ígérem! – Tobi ^Üzi :) 2009. augusztus 7., 22:02 (CEST)

Műhely felrázás

Hali!

Hát sajna én nem nagyon érek rá mostanság. Beígértem havernak, hogy Red vs. Blue-t fordítok, meg feliratozok, és most azt "kell" csinálnom. Bocs hogy nem tudok jönni, és sok sikert. - Dili ^vita 2009. augusztus 7., 23:29 (CEST)

re:Műhely

bocs,bocs. azt elfelejtettem. de ígérem nem lesz ilyen még egyszer (vagy legalább is remélem). - Qsf ^vita 2009. augusztus 8., 07:52 (CET)

Augusztus második felétől tudok beszállni újra a műhely munkájába. - Peti610 ^vita 2009. augusztus 8., 11:44 (CEST)

Válasz műhely 2-re...

Ó, te, nem vagy egy kicsit telhetetlen :D jó, felirom meg kirakom. üdv, Viktor ^vita 2009. augusztus 11., 08:15 (CEST)

Hú, mind a kettő nagyon komolynak néz ki, gondolom jókat birkózol velük, amikor valamit keresel :D na még befejezem a másik kiwi generálisomat, aztán csinálok valami belgát máma... üdv, Viktor ^vita 2009. augusztus 11., 10:24 (CEST)

BTW, nincs kedved megirni az ANZAC-ot? pont kapcsolódna a tábornokaimhoz...

OK. Én most kicsit elkalandoztam :D

De ha befejeztem, igérem visszatérek, a nyugati front hőse cim, ugyebár, kötelez :D Viktor ^vita 2009. augusztus 11., 13:25 (CEST)

Jó, hogy mondod, éppen most láttam, hogy a Száznapos offenziva üres, uhogy ez lesz a következő nagyobb dolog, amibe belevágok. Na az még szép falat lesz... Viktor ^vita 2009. augusztus 12., 07:44 (CEST)

Re:Műhely

Szia! Hamarosan visszaülök a gép elé, és írni fogok megígérem, csak ez a nyár tiszta káosz :). – Bonepeter88 Fájl:Zgsfhr.jpg 2009. augusztus 11., 11:59 (CEST)

Spanyol foci

Üdv. Két kérdésem, illetve kérésem lenne hozzád. Egyrészt, spanyol kupaszerepléseknek hol tudok utánanézni? A Hércules CF cikkéhez kellene, a többi része a statisztikának már megvan. Valamint, mivel nem tudok spanyolul, ha nem nagy kérés, le tudnád fordítani a klub történetét a hivatalos weboldaluk alapján? – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 11., 20:37 (CEST)

A kupát közben megtaláltam, és tök igazad van. Amióta írtam neked, '68-ig jutottam összesen. De nem baj. Legfeljebb vérben forgó szemekkel fogom befejezni . – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 11., 21:39 (CEST)

Az is megfordult a fejemben, hogy az első vagy a második körben esett ki, mert az nincs feltüntetve. De még megnézem, azokat a kérdőjeleket semmiképpen nem akartam benne hagyni. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 12., 10:20 (CEST)

86 és 87 megvan, előbbiben csak a ligakupában indult, utóbbiban valószínűleg csak a bajnokságban, 91-et viszont nem tudom kinyomozni, az RSSSF-en csak a harmadik körtől van feltüntetve, a harmadosztályú csapatok meg korábban kezdtek. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 12., 10:44 (CEST)

Inkább kivettem, nem volt jobb ötletem. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 12., 13:22 (CEST)

Hát, amit megtaláltam, beleírtam. Ja, amúgy ez a cikk történettel együtt mennyire lesz messze a kiemelt színvonaltól? – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 12., 20:46 (CEST)

Na akkor ahol kérdéseim, ill. megjegyzéseim vannak. Regionális ligákhoz hol találok forrást? Netán RSSSF?

Nemzetközi szereplés kiesik, legjobb eredményük egy ötödik hely volt.

Az indulónál a honlapon található rész, vagy a youtube megfelel?

Asszem most ennyi. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 12., 21:42 (CEST)

Ja, egyébként tényleg nem olyan sok, holnap lehet, hogy egyszerre megcsinálom. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 12., 21:44 (CEST)

Pont nem. 75-ben három csapat indulhatott az UEFÁ-ban, a Hércules pont mögöttük végzett, ráadásul csak néggyel rosszabb gólkülönbséggel. 76-ban ugyanez, egy hellyel maradt le a nemzetközi kupáról, csak épp a hatodik helyen. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 12., 22:05 (CEST)

És hogy ezt fokozzam, tavaly szintén egy hellyel csúsztak le a feljutásról. Viszont az jutott eszembe, hogy ezt a pár mondatot le lehetne írni a nemzetközi szerepléshez. – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 12., 22:11 (CEST)

Viszont azt hiszem, találtam magamnak egy újabb kedvencet. Huntelaarral ugyanígy voltam, megcsináltam a cikkét, szép lassan megszerettem – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 12., 22:16 (CEST)

A csapat által szervezett barátságos kupa (ez) mennyire fontos? Külön cikk? – Madridista ^Ideírjad 2009. augusztus 12., 23:02 (CEST)

Előzetes felmérés

Szia Carlos! Az fogalmazódik meg bennem lassacskán, hogy talán a Kategória:Izrael-t teljesen külön kéne vennünk, hogy ne alkat legyen. Vélemény? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 13., 12:57 (CEST)

Kell. Egyértelműen. Lényeg, hogy minél világosabb és áttekinthetőbb legyen a rendszer, viszont legyen létrehozva minden olyan kategória is, ami a cikkek témája alapján szükséges. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 13., 20:47 (CEST)

Á, sehova se sietünk. Így első látásra én kb. másfél évre sacccolom, mire ebben a ZSP-ben minden rendben lesz. Úgyhogy időnk van. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. augusztus 13., 21:35 (CEST)

belháború

Igazából csak a lábjegyzetnél van gond. Szajci említett olyan formát amibe nem emlékszem milyen szöveg van: {{}} és web. Mert sok az ilyen hivatkozás Szilágyi Sándor művére. Különösen azoknál kell, ahol a hivatkozás előtt még szöveg is van a lábjegyzetbe. Aztán három szavazat kellene még a linkekhez ha jól emlékszem. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. augusztus 13., 20:09 (CEST)

Nézd meg a 90-es szám alatt írt jegyzetet. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. augusztus 13., 20:10 (CEST)

Na rájöttem, a cite web sablon, ezt mondta Szajci. Meg korábban is annyi vita volt, Dencey indított egyet, aztán belekeveredett valami miatt Győzike is. Legutóbb meg azon vitatkoztunk, hogy Izabella királyné szép volt-e. Én általában arról hallottam, hogy szép volt, igaz kissé szeszélyes, meg tapasztalatlan, de ha megöregedett biztos nem volt már annyira szép. [törölt kép] Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. augusztus 13., 20:13 (CEST)

ŠK Slovan Bratislava

A szócikk végén lévő infoboxot nem kellene nyitható-csukhatóvá alakítani? – B.Zsolt ^vita 2009. augusztus 14., 01:48 (CEST)