Szerkesztővita:Dr.Garfbob10(2)/Archív06

Aktív megbeszélések

Re. Garfiled (Show) mai részSzerkesztés

A boldogság kék madara --Vakondka vita 2014. január 5., 14:56 (CET)[válasz]

megvastagított címekSzerkesztés

Csá Dr.Garfbob10(2)! A megvastagított címeket, vissza döntsem, vagy nem döntötten szeretnéd maradjanak? Mert megdőlve jobb, de ha kéred a kedvedért nem döntötten hagyom. --Vakondka vita 2014. január 6., 11:22 (CET)[válasz]

Na jó, tehát nem reagáltál, mert láttam azóta online voltál a közreműködéseidből és több cikket szerkesztettél több időben ma, vagyis mindegy neked, akkor nyugodtan visszadönthetem. --Vakondka vita 2014. január 6., 20:51 (CET)[válasz]

Sajnos nem tudom, amiatt nem válaszol mert nem érsz rá vagy amiatt mert nem akarsz, most ha nem akarsz se baj, a te dolgod, nem kötelező, de mégis kellemetlen egyszer emiatt nem tudom melyik miatt, hogy sokszor nem reagálsz semmit se valamire, a másik miatt meg az igaz már csináltam én is neked többször valami kellemetlent, de nem rossz akarattal sohasem. --Vakondka vita 2014. január 7., 07:46 (CET)[válasz]

Garfield egyrészes tv műsorokSzerkesztés

Mi volt az, amit 92.249.181.234 kétszer is átírt bennük és írtad nek, hogy az borzalmasan rossz? --Vakondka vita 2014. január 6., 11:25 (CET)[válasz]

négy kifejezésSzerkesztés

Cső Dr.Garfbob10(2)! Az ADJA, SUGÁROZZA, VETÍTI helyett a MUTATTA BE ezt használd igaziaknál is, rajzoknál is, animációsoknál is a megszakítatlanok esetében is meg az epizódokból állók esetében is. OsvátA felhasználó írta le nekem is. A mutatta be ez mindig érvényes lesz. Az adja, vetíti, sugározza ezek lehetséges már holnap sem, gyorsan avulnak. Ez sima ügy, ennek köze sincs a szakmához, a médiához. Ez csak nyelvhasználati szabatosság. Egy lexikonba a jelentős adatok valók. Aki elsőnek bemutatott valamit, az számít. Az adat, A magyarországi premier, A többi adó, nagy tévé, meg kis tévé, zugmozi, meg holnap megszűnő tévé – az idő távlatában – nem érdekel senkit sem. Olyan adatokra, infókra fölösleges a link amikből nem lesz sohase szócikk (Pl. ismeretterjesztő). --Vakondka vita 2014. január 9., 15:00 (CET)[válasz]

Re: válaszSzerkesztés

Akkor tudod mit úgy írom, hogy az epizódosoknál a mutatta be helyett, hogy adta le, ahhoz mit szólsz? Az első résznél az 1 számot meg miért vetted ki? Amikor még egy rész van valamiből nincsen benen a szám, még nem biztos terveztek akkor 2. részt. De mikor már készül valamiből egy 2. rész is, akkor már utólag hozzá tesszük, hogy a címe 1, a címe 2. Mellesleg 2. ha ponttal van azt is láthatóvá tetted. Erről már barátságosan beszéltünk igaz, de Sasuke88 is meg a kocsmafalon is többen azt írták, a címek dőlten helyesek a vastagítottnál is. Na jó most volt rá jogod, mert úgy tárgyaltad. De valamire megszeretnélek kérni, máskor azért ha valamit átcsinálsz vagy visszacsinálsz és ha az én szerkesztéseimen módosítasz, akkor vagy a vitalapon barátságosan beszélj velem, vagy barátságosan írd a laptöriben miért tetted azt. Valamikor úgy csinálod, de nem mindig, néha olyan agresszívnak tűnik, a laptöri összefoglalód vagy a tárgyalásod. Bár lehet csak úgy tűnik, de vagy mérges, nem látom, de lehetsz az is. Csak egyszer pl. kérdeztem, az enterezést, hogy csináljam, azt nem válaszoltál, utána meg a laptöriben írtad, a laptöriben mi a francért nem tudod megtanulni. Meg sokszor írtam megbeszélést e-mailen, úgy reagáltál valamire később, hogy vagy nem emlékeztél valamire vagy el se olvastad. Meg mikor nyugtatni szerettelek volna, is mérgelődtél ne írjam ne legyél dühös meg ilyenek, mert lassan ezzel dühítelek fel. Jobb ha itt tárgyalok mit e-mailen, itt aktívabb. Meg írtad, direkt olyat szerkesztek meg amit elterveztél, jogod volt, de elfelejtettem te is megszeretted volna. De most miért kell ilyen szigorúan meg mérgesen viszonyulnod hozzám? Nem akartam neked semmi rosszat se, legalább is biztos nem szándékosan és nem is voltam barátságtalan veled. Barátságosan sokkal könnyebben és jobban tudjuk korrigálni a wikit. Ez csak egy enciklopédia, (van sokkal fontosabb ennél az életedben) aminek az a lényege a tényeket írja, ennek ellenére, sokszor nem egyezőt láttam benne, olyanokon amiken nem is kell gondolkodni, hogy hogy az a tény és nem is fog sohase mindben tényt írni. Azt hittem azért wikin barát társak lehetünk, hogy segítünk egymáson. De most bármi is nem tetszett ebben az üzenetben, most kérlek szépen akkor is kedvesen válaszolj. Bár lehet, hogy sokszor csak úgy érzem rólad mérges vagy, csak már fájdalma nekem az is, ha a kedvességnél egy kicsit határozottabban írnak. --Vakondka vita 2014. január 11., 19:47 (CET)[válasz]

Re: cikkekSzerkesztés

Amúgy ám nem baj, ha ilyen kemény vagy, csak kicsit fáj, hogy nem akarok neked rosszat, meg kedvesen viszonyulok hozzád és mégis előfordul ilyen, hogy vagy igen vagy csak úgy tűnik nekem mérges vagy rám. De egyébként miért vagy valamikor ilyen szigorú meg határozott? A megvastagítás megdöntése nekem mindegy végül is mindegy nincs vagy van. Most kezdtem megdönteni, mert mivel azt tartották szabályosnak és mivel kérdeztem azóta kétszer aktívnak láttalak és nem reagáltál, akkor úgy gondoltam elfogadtad megdöntsük, mert ha nem akkor azt hittem írsz. --Vakondka vita 2014. január 11., 21:41 (CET)[válasz]

VideóSzerkesztés

Láttam van róla vidi, de azért köszi. :) --Vakondka vita 2014. január 11., 21:50 (CET)[válasz]

segítésekSzerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Köszi kedves, vagy hogy segítesz a cikkek bővítésében, meg javításában, ha azért teszed, mert segíteni szeretnél nekem. De ha így aktív vagy a wikin akkor nehezen tudom elhinni, hogy válaszolni meg tényleg nincsen időd. ja igen Visszanéztem tényleg egyel előtte nap 23.-án 09:25-kor volt, de tényleg volt az ünnepek körül, mert emlékszek volt. És igen a TV2-őn ment, csak összekevertem most a M2-vel valami miatt. De a korhatárt érdemes feltüntetni, hol volt a 12, mert az most volt a tévében úgy, régen a moziban korhatár nélkül ment, akkor még nem is volt 12 szám nálunk. A másiknál meg jól írtad a DUNA TV adta le a körül, amelyik időpontra gondoltam, a magyar 2-es az később, de tényleg akkor már MTV 2 volt. De később ám javítom amit elírok, mert vissza térek rá, meg még bővítem tovább, de először minden cikkel előfordul kissé hibásan hozom létre, azért elég nehéz ám mindjárt az elején létrehozni, úgy, hogy egy betű hiba se legyen. Most ha hülyeséget kérdezek is, ugye azért nem vagy mérges, hogy létrehozok egy cikket és nem az elején tiszta hibátlan? Tényleg kedves vagy, ha tényleg azért javítgatsz meg bővítgetsz velem, mert segíteni szeretnél nekem. De mégsem tetszik az, hogy nem mindig csak sokszor mintha fel kapnád bizonyos eseteken a vizet. Kérlek szépen most ha megtudod tenni válaszolj, de bárhogy is legyen, ha nem is barát szerkesztők vagyunk, akkor is barátságosan, jókedvűen válaszolj. --Vakondka vita 2014. január 13., 10:48 (CET)[válasz]

Ide hozzá írom, az adó elírás abból lett, olvastam az újságban előre 23.-án a TV2-n lesz, de így utólag most mikor írtam a cikket, az M2 volt benne meg 24., mert az M2, TV2, RTL KLub ezen sok ünnepi időre szánt műsor ment több napon át, olyan miket már régebben megakartan írni, csak eddig régebbről nem emlékeztem pontosan mi a címük, most ismertem fel azok azok amiket régebbről megakartam írni, a sok adás miatt napokon át, emiatt kicsit összekeveredtem az adókkal meg időpontokkal, mi melyiken mikor. Te a tv animare azon keresed vissza, ha összekeverted mikor mi ment? --Vakondka vita 2014. január 13., 13:26 (CET)[válasz]

A másiknál meg már a magyar 1 magyar 2 duna ebből a háromból valamelyiken volt, már emlékeztem melyik adóé volt az akkor is pontos idő, összekevertem. Az első részt meg, azért nem írtam be, mert még nem volt kidolgozva, majd később betettem volna, mellesleg a porton is találtam egy Gondos bocsok ilyent, de van egy sorozat is amúgy ugyan azzal a címmel mint az egy estések első része, azon a porton helyen meg valamelyik úgy van feltüntetve mintha nem sorozat lenne és mégis van olyan üresen benne epizód lista. --Vakondka vita 2014. január 13., 13:47 (CET)[válasz]

Most amúgy ez nagyon nagy baj volt a wikin, hogy rosszul emlékeztem az adóra meg az időpontra és még nem ellenőriztem biztos jól írtam e be? Meg az, hogy nem írtam be az előzőt még? Azt a nagybetűzést csak azért tetted, mert jobban felakartad hívni rá a figyelmemet, hogy rosszul valamit írtam be? Nem kell ilyen nagy betűzés, úgy is látom. --Vakondka vita 2014. január 13., 14:08 (CET)[válasz]

Azt is felfedeztem az tv.aniamre.hu-n 2013. október 5.-én is ment a super TV2-őn, amiről meg nem is tudtam és akkor ezt az ünnepeknél már ismételték. --Vakondka vita 2014. január 13., 16:30 (CET)[válasz]

kinézésekSzerkesztés

A dőltezést, azért csináltam mert Sasuke88 azt mondta, az a szabályos és szabályosan akartam írni a műcímet a wikin. De ha azt mondják úgy szabályos, pontos választ nem adtál, akkor miért elég neked ragaszkodva a megvastagított is? Ha szépen kéred, hogy mindenhol úgy szeretnéd a szabály ellenére is, akkor vissza csinálom neked a kedvedért mindenhol, kivéve az animéseknék mert azt Sasuke88 azonnal vissza állítja dőltezerte. Meg ha szépen kéred egy olyan filmeknél amik nem sorozat, csak több részes, hogy az 1. az ne legyen benne a kapcsolódásnál se, az első résznél, akkor nem a kedvedért nem teszem bele. Meg ha szépen kéred a címeket, az info-boxba se döntöm meg meg alul az infóknál. De ezeket meg kell írnod mindre és barátságosan, ha azt szeretnéd többet ne legyen megdöntve, meg ne legyen benne az 1. sem. A mutatta be meg sorozatosnál úgy írom adta le, az adja nem jó sehogy sem, mert egy adó van, hogy rengetegszer ismétel valamit de nem egyfolytában adja, akkor módosíthatnánk adtára mikor vége azt vissza írhatnánk adjára ha egy hónap után újra kezdődik. Az adta le az eredeti bemutatása megvan, tovább már, hogy hányszor ismétli az nem érdekes, bármennyiszer ismételhetik. --Vakondka vita 2014. január 13., 10:59 (CET)[válasz]

Még ezt ide írom, amit Sasuke88 tanácsol, hátha nem láttad. A Wikipédián a műcímeket és még egy rakás más dolgot dőlttel írunk minden előfordulásnál (enwikin még a fő cikkcím is dőlt ezesetben) + a bevezetőben megvastagítjuk a cikk tárgyát, így lesz dőlt+félkövér. Az M2 gyerekcsatorna ő szerinte is furcsa, legalábbis a címe biztosan nem jó. A teljes tematikaváltás miatt viszont megfontolandó külön cikkben foglalkozni vele. Erről is lett volna kérdésem, mi legyen ezzel az M2 gyerekcsatornával, amúgy ezt én is hülyeségnek tartom, hogy létrehozták, csak ha egyszer megcsinálták, hát használtam. --Vakondka vita 2014. január 13., 16:05 (CET)[válasz]

Különben az 1 azt azért használom az első résznél, mert a másodiknál is használjuk 2, számozással szebb szerintem, meg ha valaminek már készül második része akkor többet attól a naptól nem mondom simán ki az első rész címét mindig úgy mondom változatlanul cím 1 és cím 2, meg h van egy estés műsoron kívül egy sorozat műsor is, a box-ban könnyebben megtalálod mert nem két egyforma cím szerepel. --Vakondka vita 2014. január 13., 17:22 (CET)[válasz]

A mutatta be helyett, meg az adta le akkor legyen az, a mutatta be szerintem se illik szériához. Bocsika a mai túlzottan túl sok vitáért, de mivel ilyen sok elmaradottságod volt a válaszokkal és amúgy meg sokat nyúlsz hozzá a cikkszerkesztéseimhez, így nagyon meg kellett tennem. --Vakondka vita 2014. január 13., 17:24 (CET)[válasz]

P. és F.Szerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Köszi a cím pontosítást, meg a hangok beírását. --Vakondka vita 2014. január 17., 22:38 (CET)[válasz]

Polly WorldSzerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Megcsináltam ezt a mesét cikkben egyszer mintha ez egy adón ez ment volna, amit láttam, de két portot meg két imdb-t találtam, ami úgy néz ki ugyan az lenne, az ismertető alapján, meg egy minimax oldalt is, az egyik port-on van egy hosszabb angol cím, viszont a külföldi cikkben PollyWord, az egyik Port-on Polly Word, a másik porton pollyword így van írva. Poly World keresési javaslat alapján ez a jó cím, így hoztam létre. Mindkét portot imdb-t megtalálod a cikkben meg a minimax oldalt és a külföldi cikk is kapcsolva van. Kérlek szépen segít. A szöveg egyik ismertetővel se azonos, de valamennyire azokból is fogalmaztam át. Tettem hozzá videót is ha segít. --Vakondka vita 2014. január 18., 08:47 (CET)[válasz]

K.-kalandokSzerkesztés

Ezt sem értem, miből gondolja valaki, hogy gépi mikor én veled meg egy felhasználóval már jóval korábban megírtuk, ahogy a portugál meg az angol létrejött, köszi szépen, hogy ilyen rásózást kivédtél. --Vakondka vita 2014. január 18., 15:45 (CET)[válasz]

M2 gyerekcsatornaSzerkesztés

De az M2 gyerekcsatornát miért csinálod úgy m2 úgy legyen olvasható? Csak ha valamit az M2 (televízióadó) és az M2 gyerekcsatorna is adott, ott kétszer egymás után szerepel az M2 jel az úgy olyan nem is tudom mit írjak rá, hogy mutat. --Vakondka vita 2014. január 19., 09:33 (CET)[válasz]

De nagyon sok mindenre nem írtál és mutatott hiszen van időd, akkor mit csináljunk ahol ezt írtam M2, M2 gyerekcsatorna mire változtassam? --Vakondka vita 2014. január 19., 10:39 (CET)[válasz]

Egyébként azt hittem én is, hogy az M2 az M2 maradt ugyan úgy továbbra csak tavaly előtt dec 22. óta sok animációs műsort ad, de ahogy írtad ezt jól hittem. Ha lenne akkor ki kéne legyen írva tévében M2 gyerekcsatorna. --Vakondka vita 2014. január 19., 10:44 (CET)[válasz]

CsőrikeSzerkesztés

Te miből jöttél rá, hogy Csőrike valójában fiú vagy egyáltalán be se dőltél ennek a tévhitnek? --Vakondka vita 2014. január 19., 17:00 (CET)[válasz]

Bár ezt elismerem, hogy nagy nagy hiba volt tőlem, hogy kb. 22 éve ismertem meg Csőrikét és azóta a mai napig félre ismertem. :( --Vakondka vita 2014. január 19., 17:05 (CET)[válasz]

MalackaSzerkesztés

Őt is lányka ismertem valamikor én is, bár őróla már tudtam azóta fiú. --Vakondka vita 2014. január 20., 07:17 (CET)[válasz]

dőltezés + gyerekcsatornaSzerkesztés

A kedvedért vissza állítottam mindenhol a cím megdöntést, meg meghagytam a M2 gyerekcsatorna helyett a sima M2 jelzést. bár nem hinném, hogy megérdemelted, mert sokszor nem reagálsz olyanra, amit a te érdekedben kérdezek. --Vakondka vita 2014. január 20., 07:20 (CET)[válasz]

Fájl:Gyakornokok.jpgSzerkesztés

Szia! Ez a fájl nem filmkocka, hanem jogvédett fénykép. Mindez az általad forrásként megadott IMDb-oldal képaláírásában is olvasható. A szerző Phil Bray. – Regasterios vita 2014. január 21., 11:09 (CET)[válasz]

Ezzel összefüggésben arra is kérnélek, hogy filmkockát max. 480x480 pixel méretben tölts fel, ahogy azt a képhasználati útmutató előírja. Köszönöm szépen. --Regasterios vita 2014. január 21., 11:12 (CET)[válasz]

Garfield epizódjainak listájaSzerkesztés

Jó ha ránézel egy kicsit, mert dátumokat módosítottak benne anonk, hogy jó e. --Vakondka vita 2014. január 22., 11:05 (CET)[válasz]

GyakornokokSzerkesztés

Szia!

Mondd csak, hányszor mondtam el neked, hogy a nagy számokat nem vesszővel választjuk el? Vagy még nem hallottál róla? A MAGYAR HELYESÍRÁS szerint szóközt alkalmazunk, vágod? A bevételnél légy szíves javítsd. misibacsi*üzenet 2014. január 22., 22:43 (CET)[válasz]

Fájl:Liptai Claudi és Tilla.JPGSzerkesztés

Szia! A Fájl:Liptai Claudi és Tilla.JPG képet kivettem a Till Attila cikkből, mivel a WP:KÉPEK#Nem szabad képek értelmében élő személy szócikkébe nem tehető be jogvédett kép portré gyanánt. Szerintem ez a filmkocka máshol sem igen használható fel illusztrációként, így sajnos nagy valószínűséggel törölve lesz. A Fájl:Mészáros János Elek.jpg hasonló okból vettem ki a Mészáros János Elek cikkből, de azt át lehetett tenni a Csillag születik 4-be. --Regasterios vita 2014. január 23., 17:15 (CET)[válasz]

Elnézést kérek, utóbbi kép kapcsán tévedtem: mivel csupán néhány évvel ezelőtti műsorról van szó, s Mészáros János Elek élő személy, bármikor készíthető róla szabad kép, hogy (pusztán) a kinézetét illusztráljuk vele a Csillag születik 4-ben. --Regasterios vita 2014. március 20., 16:21 (CET)[válasz]

három linkelésSzerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Az megszakítatlan műsorokhoz, hogy az nemzetet az elején mire linkeljük a három közül,m szerinted mi a legrelevánsabb? Mert az országot szoktam használni, meg a legtöbb egy helyen úgy láttam, de valahol láttam máshogy is. 1. A cím magyar moziműsor. 2. A cím magyar moziműsor. 3. A cím magyar moziműsor. --Vakondka vita 2014. január 27., 11:09 (CET)[válasz]

Jó van, láttam nem válaszoltál, akkor nem kell is írnod, vettem úgy, maradok az országnál és kész. --Vakondka vita 2014. január 28., 09:54 (CET)[válasz]

Semmi baj, tudod úgyse haragszok, biztosan nem értál rá, de akkor jó most maradjunk az országban. --Vakondka vita 2014. január 28., 18:42 (CET)[válasz]

NickelodeonSzerkesztés

Igen, majd átnézem. Pingvinek: akkor jól tippeltem! :-) --áкos9702 posta 2014. január 28., 13:00 (CET)[válasz]

Irány Dínóföld!Szerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Ezt nem te akartad megírni véletlenül? Irány Dínóföld! Én is megakartam, de én meghagytam neked, mert úgy emlékeztem te akartad, de más megírta előled. --Vakondka vita 2014. január 30., 09:54 (CET)[válasz]

A Harry anyja és Harry testvére nevére nem emlékszek, tudsz segíteni? A további szereplőkről írt mondatot meg a cselekményt és epizódrészeket te beírhatod mind. --Vakondka vita 2014. január 30., 10:41 (CET)[válasz]

Danke schön, semmi gond, hogy egyből nem írtál, biztosan nem értél rá valami miatt. --Vakondka vita 2014. január 31., 21:31 (CET)[válasz]

Re: adta leSzerkesztés

Jó, mivel szépen kérted, akkor még az első adással nem végeztek, addig hagyom úgy adja, de mikor már befejezték utána már elfogadható számodra úgy adta le? Mert most adta, adja ott mindig módosíthatnánk, ha befejezték adta, ha újrakezdik megint adja, azok már csak ismétlések. --Vakondka vita 2014. január 30., 21:37 (CET)[válasz]

A két szereplő nevére meg, sajnos megint nem válaszoltál :( --Vakondka vita 2014. január 30., 21:37 (CET)[válasz]

pluszSzerkesztés

Fentebb megköszöntem, a válaszod. Ha meg, valami miatt, engem mérgesnek látsz, valóban tőlem olyan sohsincs, az csak a wikipédia felhasználóinak 95% miatt láthatsz úgy, sajnos a képtelenül eltűrhető erős igazság, hogy itt kétszer olyan erősen rosszak egymáshoz az emberek 95%-ának viszonyulása, ahogy élőben vagy más közösségi oldalakon. --Vakondka vita 2014. január 31., 21:40 (CET)[válasz]

Tessék egy süti!Szerkesztés

  Ezt neked csináltam, hogy feljavítottad a Nickelodeon cikket, amiről Ákos97 írt. Vakondka vita 2014. január 31., 21:47 (CET)[válasz]

breakSzerkesztés

+ Sajnálom, a br így szívesen visszatettem mindenhol a kedvedért, de ‎Xqbot kozmetikai változtatásokkal mindenhol újra átteszi br / erre. --Vakondka vita 2014. február 1., 14:57 (CET)[válasz]

jegyzetek és forrásokSzerkesztés

Szerintem a felfele mutatós nyíllal valamik, jegyzetek szakaszban álljon inkább. --Vakondka vita 2014. február 1., 17:29 (CET)[válasz]

Pac ManSzerkesztés

Meg még adjára tettem, még nem fejezték be. --Vakondka vita 2014. február 1., 17:33 (CET)[válasz]

A részek címét felíratm valahova, csak most nem találom, ha elveszett, majd a következő ismétlésnél beírom. --Vakondka vita 2014. február 1., 17:35 (CET)[válasz]

Danke, a bővítést. --Vakondka vita 2014. február 1., 17:40 (CET)[válasz]

Akkor jegyzetek és források szakaszba írjam, a többi forrás linkel együtt? --Vakondka vita 2014. február 1., 18:02 (CET)[válasz]

Nézd meg még egyszer a dátumos mondatot és beírás tudod e bővíteni, már emlékszem január hányadikán indult, de a tv animaren is visszakerestem. --Vakondka vita 2014. február 1., 21:33 (CET)[válasz]

PólóSzerkesztés

Szia! Elküldted a postacímedet annak idején nekem? Nem találom a mailjeim között. :O - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. február 7., 09:15 (CET)[válasz]

Sztornó, megvan. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. február 7., 09:16 (CET)[válasz]

Re: BigyóSzerkesztés

Köszi az infót, egyik szinkronnal ment legutóbb a decemberi ünnepek körül, az hiszem a M2-őn. --Vakondka vita 2014. február 8., 19:19 (CET)[válasz]

Ige n ez az, Gógyi felügyelő és a repülő gyík esete én ezzel a címmel láttam, itt a wikin Gergő90 Bigyófelügyelő legnagyob dobása címmel írta be, amit meg te küldtél ott meg Bigyó felügyelő legnagyobb akciója címmel volt. Szerintem zavaró, ha ugyan annak a műsornak több címet adnak, ugyan azon a nyelven, téged nem szokott kissé zavarni, ha több eltérő címmel olvasol valamiről? Meg szerintem elég volna egyszer lefordítani valamit meg szinkronizálni, egyszerűbb volna az egy stúdiónak más stúdiótól megvennie, minthogy újra fordítanak meg szinkronizálnak, de gondolom így olcsóbb nekik. --Vakondka vita 2014. február 11., 09:28 (CET)[válasz]

Gormiti Nature UnleashedSzerkesztés

Köszi, hogy segítesz benne. :) --Vakondka vita 2014. február 8., 19:23 (CET)[válasz]

Dinosaurs KingSzerkesztés

De te nem láttad oda tettem építés alatt, az azt jelzi, később folytatni fogom. --Vakondka vita 2014. február 11., 17:41 (CET)[válasz]

De eddig nem volt bajod azzal, hogy létrehoztam olyan sorozatról cikket, amit elkezdtem a tévéből és még nem volt vége. Most miért írtad? --Vakondka vita 2014. február 11., 17:49 (CET)[válasz]

De honnan tudhattam volna, hogy te is megakarod? Pedig megnéztem a szerkesztői lapodon, nem láttam tervezettjeid között. És te honnan tudtad, azt hogy láttam és azt, hogy csak nem végig? Bár megmondom láttam e és mennyire. Csak annyit láttam egyszer amennyi a Jó Reggelt, Skacok!-ban ment. Bár egyszer már megírta valaki de csak teszt volt és törölték, most ismételni kezdték nem rég, azt gondoltam elkezdem, azt majd folyamatosan folytatom. Sokszor úgy írtam meg nézés közben folytatva. Most miért várjam meg még befejezik? Nem is tuti nálunk az egészet leadják valamiből! Tudomásom szerint, az RTL Klub se adta le még az egész Dínó királyságot. De a hangok neked honnan voltak meg? Azt a tévéből gyűjtöm ki általában, de itt be se mondták az RTL Klubon, mert hiányzik egy rész végéről a credits. Hát az összefoglalód éppen nem esett jól, de miután leírtad már mindjárt más volt. --Vakondka vita 2014. február 11., 18:22 (CET)[válasz]

összefoglalódSzerkesztés

De most miért kellet kinevetned, csak azért mert véletlen nem cseréltem ki a kitöltő pótló kifejezést a címre? Inkább ezek az ingerlő összefoglalók helyett szóltál volna, nem javítottam át. --Vakondka vita 2014. február 12., 21:44 (CET)[válasz]

Bár boldog voltam, hogy úgy nézett ki most nevettél egy jót, annak ellenére, hogy sokszor dühösnek láttalak apró hiba miatt. --Vakondka vita 2014. február 12., 22:04 (CET)[válasz]

Ja elfelejtettem tegnap megköszönni is, ma köszi, hogy kijavítottad, végül is nem érdekes, a lényeg a történés, hogy javítva lett. --Vakondka vita 2014. február 13., 11:19 (CET)[válasz]

De egyébként nem is te tegnap a laptöriddel, hanem már előtte mások csinálásától voltam felingerelve. --Vakondka vita 2014. február 13., 11:19 (CET)[válasz]

Ja oké rendben, nyugodtan javítsd ki máskor is, ugyanígy és nyugodtan tegyél csak bele ilyen szmájlit, így tudom, hogy jó volt a kedved, ha véletlen valami nem lett átjavítva. Különben tegnap csak Samat-al és Peyer-kel tárgyalt Budapesti témánk, miatt voltam ingerelt, hogy nehezen ment a megtárgyalás és így félre értelmeztem tegnap más közbe jött dolgot is, azért maradt le először a témának mit írjak be, mert az se jutott eszembe mi legyen, de különben később örültem, hogy ilyen nevetős szmájlit tettél be, inkább nyugodtan nevess egy apró hibán, mint mérges legyél miatta. Még egyszer köszi a javítást. --Vakondka vita 2014. február 13., 19:35 (CET)[válasz]

És elnézést, ne hari az esetben, hogy a tegnapi más miatt történt ingereltség miatt félre értettem a helyzetedet. --Vakondka vita 2014. február 13., 19:39 (CET)[válasz]

Tessék egy süti!Szerkesztés

  A félre értés miatt, cserébe tessék csináltam neked egy kis ezt. Vakondka vita 2014. február 13., 19:44 (CET)[válasz]

Re: Anglia, komputeranimáció + egy, break, cím, adjaSzerkesztés

Igazándiból lett volna pár feltétel, amit megakartam veled beszélni, hogy szeretnéd. Csak akkor akartam rá vissza térni, amikor minden cikkel kész lettem volna. Egyébként már korábban Anglia úgy írtam be csak később átírtam Egyesült Királyságra most vissza írtam. Mert alul meg a boxban úgy hagytam csak az adás időpontnál írtam vissza, meg az elején az országok beírásánál. Eredetileg a zászlót is   Anglia vagy   Skócia vagy   Wales vagy   Észak-Írország ezt tettem be az   Egyesült Királyság e helyett. És alulra is kategória angol külön skót, walesi, észak-ír így csináltam, csak utána láttam van brit az alapján csináltam úgy abba áttettem ezt a négyet és akkor a négy külön állót töröltettem. De igaziból eredetileg ez 4 ország, abban igazad van már régóta egyesültek, így már egy országban 4 országrész, csak fel szoktam ezeket bontani a négyre. Alul a kategóriánál meg a zászlón egybe legutóbb egybe veszem, de valahol, valahogy mégis felakarnám tüntetni a 4-ből tudjuk, mely állampolgárok csinálták. Azoknál írtam át, amiket úgy tudok angolok csinálták, de egyet írtam meg amire közben rájöttem walesiek. Amit meg úgy tudok a 4 nemzet közösen csinált, ott egybe is írtam. De Az Amerikában adja, ezt is így szoktuk a helyett írni, az Egyesült Államokban adja helyett. Itt viszont helyesebbnek tartod, Angliában adja Skóciában adja Walesben adja Észak-Írországban adja e négy helyett mind a négy esetben az Egyesült Királyságban adja ezt? Ez is maradhat így, ha helyesebbnek tartod. De a kezdőben angol műsor, skót műsor, walesi műsor, észak-ír műsor ezt jobban kedvelem ettől brit műsor, bár azok esetében amiket úgy tudok angol állampolgárok csináltak, amit úgy tudok közösen a 4 ott egybe írom. Itt maradhatna így mind négy esetbe? Vagy úgy az országra van linkelve csak mellette az ország részt az elején feltüntetjük az birt helyett angol, skót walesi, észak-ír? Azoknál csak amit az egyik állampolgárság csinált a négyből. Bár az Amerikában adja helyett is használhatjuk így az Egyesült Államokban adja vagy az Amerikai Egyesült Államokban adja, mert van sok amerikai-angol műsor, így az Egyesült Királyság és az (Amerikai) Egyesült Államok kifejezés illik egymás mellé vagy Amerika és Anglia itt meg így illik inkább egymás mellé. Bár Amerika így az egész földrész is, de az Amerikai Egyesült Államokat szoktuk azt is rövidíteni így. De enged meg majd én átcsináljam újra. Itt olvasd el a feltételeket és ezeket döntsd el, hogy nézzenek ki.

1. Így szeretnéd alul levő kategóriáknál brit ebbe maradjon az angol, skót, walesi, észak-ír, ne legyen külön mind a négynek?

2. Az infobox-ban a zászló az   Egyesült Királyság maradjon?

3. Az adás időpontnál, a műsort Angliában (meg a másik 3 államban) adja helyett maradjon a műsort az Egyesült Királyságban adja ez?

4. Az elején itt maradhat az angol, skót, walesi, Észak-Ír?

5. A cím egy amerikai műsor. vagy A cím amerikai műsor? Itt, hogy szeretted volna jobban marad az egy vagy nem? Először én is használtam mindenhol, csak mióta halottam hírét, hogy sokan ölik, így nem szívesen teszem már vissza. Kivéve az animékben is csak Sauske kedvéért hagytam meg, mert ott ő azokban nagyon uralkodik és ott meghagytam, ahogy ő kéri.

6. A br ezt valaki pár cikkünkben újra br / erre cserélte. Meg azt írják, szabályosan a wikiben is így a helyes. Ezt szeretnéd br maradjon csak vagy elfogadod a br / formát is? Az animékben Sasuke kérésre meg kell hagynom br / így, de azon kívül, ahogy kéred úgy meghagynám, csak akkor mindenhol egyforma legyen.

7. A cím ezt azt írják meg kell dönteni szabályosan, ezt mégis szeretnéd ne dőlt maradjon? Az animék kivételével maradhat, de animékben ott Sasuke kérésre hagynom kell.

8. Az tette adásba, vette adásba, kezdte el adni, adja vetíti, sugározza. Itt, hogy szeretnéd? És itt adta, vetítette, sugározta, adta le, leadta, mutatta be? Szerintem z egy estéseknél a mutatta be, a a sorozatoknál az adta le, ha már befejezték, addig meg a tette adásba.

9. Azt a számítógépes animációsat írd le olyan filmeknél, amik megszakítatlanok és nem sorozatok ott, hogy szeretnéd és olyan filmeknél amik epizódokból álló sorozatok ott, hogy szeretnéd? Mármint alul a kategóriáknál?

10. Az egy estés műsoroknál az 1. részeknél a boxba ne tegyük bele akkor az 1. számot úgy kéred? Bár ha az első résznél nem is említették meg, mikor már van 2. része, azután akkor már úgy szoktuk mondani szépen cím 1 és cím 2 és így tovább, ah még több készül.

Ha lesz időd akkor válaszolj egyenként a feltételekre, egyszerre elég egy is, ha egyre van időd, de ne maradjon ki egy se. --Vakondka vita 2014. február 18., 20:38 (CET)[válasz]

E-mailSzerkesztés

Ha megint most feljöttél a wikire utána, ha lesz időd menj fel az E-mailedre is ,a wikipédiával kapcsolatban küldtem valami, de privátban kellett elküldenem. --Vakondka vita 2014. február 20., 10:48 (CET)[válasz]

Semmi gond, nem kell elsietnünk semmit sem, nem sürgős. :) --Vakondka vita 2014. február 20., 21:06 (CET)[válasz]

nevek rövidítéseiSzerkesztés

danke --Vakondka vita 2014. február 23., 12:40 (CET)[válasz]

országokSzerkesztés

Akkor ez az évszám és ez az évszám között az Amerikai Egyesült Államokban ez az adó adta le ezt átneveztem erre és ez az évszám és ez az évszám között az Egyesült Királyságban ez az adó adta le, ezt átneveztem újra erre. --Vakondka vita 2014. február 23., 15:19 (CET)[válasz]

Egy lépést már megcsináltam, gondoltam ezt így akartad, de vasárnap nap végégig nem jött válasz, ahogy azt írtad, azon a héten még írsz, de semmi baj, utálnék miért haragudni rád és bárkire is. :) És gondolom, sokat kell mostanában tanulnod, amit én se szerettem a suliban. :( --Vakondka vita 2014. február 24., 09:29 (CET)[válasz]

ÉS VÉGRE FOGJÁTOK FEL!!!Szerkesztés

Ezzel nem akarnálak zavarni, de nagyon tetszett ez az összefoglalód. :D

Tévé- és Rádióadó műhelySzerkesztés

Szia, Dr.Garfbob! Jó lenne, ha létezne ez a műhely? Szerintem hasznos és fontos lenne a létezése, mivel már szinte senki sem foglalkozik a TV és Rádió témával foglalkozó cikkekkel, ne ellenőrzik, nem is értékelik őket. Létezzen-e, vagy ne létezzen? Szerkesztő: Bolondkamion

Amerika(i Egyesült Államok)Szerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Akkor ezt kérlek szépen ma annyi időt és erőt vegyél, hogy ezekből írd meg, hogy kéred, Amerikában adták vagy az Amerikai Egyesült Államokban adták ez, hogy legyen? --Vakondka vita 2014. február 27., 09:10 (CET)[válasz]

köszöntésSzerkesztés

Szevasz Dr.Garfbob10(2)! Boldog névnapot. --Vakondka vita 2014. március 7., 08:15 (CET)[válasz]

Fájl:Kálloy molnar peti es rudolf peti.jpgSzerkesztés

Szia!

Tájékoztatlak, hogy a képre kért engedélyezés nem felel meg a Wikipédiának, ugyanis élő személyekről nem fogadható el jogvédett engedély. Az OTRS-sablont ezért érvénytelenítettem. Erről tájékoztatást írtam a kép vitalapjára. Továbbá jeleztem az engedélyező felé is, megpróbálkozva a szabad licenc alatti engedély beszerzésével. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2014. március 10., 12:18 (CET)[válasz]

Re: GarfieldSzerkesztés

Semmi problem, a válaszok hiányáért. valóban a wikipédiánál mindenkinek kell, legyen sokkal fontosabb elfoglaltsága az életben. Egyébként abban is a hibáztam, elismerem, hogy párszor feldühítettelek. De szerintem csak néha félre értettük egymást. De kíváncsi volnék, mi miatt hever romokban az életed, de azt jobb ha nem írod ki a wikipédia felületére, e-mailen ha szabad lenne megírhatnád, de nem kell, ha nem szeretnéd. Azért is nem írtam mostanában, mert láttam nagyon keveset jársz wikin és nem akartalak semmivel se zaklatni. Fel nem írtam, a tegnapira most fejből emlékszem, magyarul Eddie Gourmandban eredetileg Inside Eddie Gourmand címen szerepelt, de mintha ezt már beírta volna valaki. A mait is láttam, de annak most hirtelen nem ugrik be a címe, az animare-ben nézd meg az ezt követőt, az lesz, mert kiderítetted, hogy az RTL Klub az a szerint adja le. --Vakondka vita 2014. március 16., 21:26 (CET)[válasz]

Re: köszöntésSzerkesztés

Szívesen, viszont nem tudom megkaptad e azt a képet amit neked csináltam és e-mailben elküldtem. --Vakondka vita 2014. március 16., 21:28 (CET)[válasz]

szuperhősök, garfiledSzerkesztés

Köszi, pontosítottad az eredeti magyar címét. Azt hittem arró la címről az egy másik széria, amit még nem láttam. Mert ezt a RTL Klubos változatban láttam és ott ezze la címmel ismertem. Azt a címet olvastam, de abból korábban valami más lett átirányítva más címre. A garfield részek címeit ,akkor meg most készülök midnen nap jegyezzem, ha kell. Remélem a múltkroi kettőből amelyik nem ugrott be egutóbb, azt tudtad pótolni. --Vakondka vita 2014. március 21., 19:25 (CET)[válasz]

Olyan dolgok miatt nem tudtam volna utána nézni, ezért tilos volna irántam akritika. Úgy is mondták be a tévében, ahol láttam és szinte csak külföldi nyelvű forrást találtam. Mellesleg megtévesztett az, hogy abból irányítottak át korábban az Az igazság ligája (televíziós sorozat) a cikket, azt hittem az annak egy rossz megcímzése volt. Valamit Ákos is mintha Az igazság ligája (televíziós sorozat) cikkre, akarta volna átirányítani és utána nevezted át te ara, ami zöld volt és nem kék. A mai Garfiled cím meg ha kell tessék. A gépek lázadása (Night of the Apparatuses) Bár ez is bele volt már írva, akkor szerintem az is ami jutott eszembe legutóbb, akkor csak meglett. --Vakondka vita 2014. március 22., 08:38 (CET)[válasz]

Bohókás professzor + Kis barna mackóSzerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Elnézést kérek, úgy írtam nem kell kritizálni engem, nem te, te engem nem kritizáltál, de sajnos valakik már igen, te csak jelezted a figyelmre, hogy alaposan nézzem át. Ezért ezt köszönöm is. Erről a két meséről meg, ha találsz véletlenül elég infót neten, akkor szólj. De ha netán megírod valamennyire előttem, az se problem. --Vakondka vita 2014. március 22., 20:53 (CET)[válasz]

feltételekSzerkesztés

Kérlek szépen Dr. Garfbob10(2), a Felejthetetlen karácsony cikket pár pillanat ne bántsd, még nem beszéltem meg veled a feltételeket. Ugye emlékszel tisztázni akartam veled a feltételeket, de még nem tisztáztuk, eddig nem zavart az én formám, most egy cikkben nagyon az egyedi formádat akartad és az angol se zavart most meg brit ennek akartad. Nekem egy kérésem van a bevezetőben az úgy legyen, a többi minden lehet úgy ahogy te szeretnéd. De ha sokszor nem írsz, közbe meg hozzányúlsz, így hogy tudjunk szót érteni? Valamikor olyan barátságosnak tűnsz, de néha kicsit felkapod a helyzetet, ezt nem értem, ez érdekes. De lenne egy feltétel amit e-mailen akartam megbeszélni, veled miután minden cikkel kész leszek, de már nem sok van amit elterveztem. Azt már csak megvárhatod. --Vakondka vita 2014. március 23., 11:52 (CET)[válasz]

A legfontosabb eset jelenleg most érdekes. Ma eszembe jutott ez még báb nem is számítógépes. Meg is néztem róla újra róla videót neten. Mert az ünnepek körül néztem, de nem emlékszem melyik napon ment. Csak tegnap valami más volt bennem, aminek már számítógépes annak a bábsorozat egy estét változata. Csak azért rosszul írtam. Azt engedtem alul brit kategória legyen meg egyesült királyság a box-ban, meg a az Egyesült Királyságban adták. Ez így maradhat. Az elején az országnál ott nem tudom a 4-ből angol, skót,walesi vagy észak-ír egyelőre az angolt választottam. Amit közösen a 4 állampolgárság csinál ott akarom brit legyen, amit a 4-ből az egyik ott ami azzal megegyezik. Vagy azt kéred mindenhol brit legyen elöl független attól, hogy a 4 állampolgárokból melyikük csinálta? De először az elején kivetted az országot nem átcserélted, ezt nem értettem miért akartad, mert azt eddig is mindketten használtuk. Ezt úgy tudtam tévéfilm nem mozifilm. Először azért is televíziósat írtam egész estés helyett. De kivetted azt is televíziós. ha meg mozi, akkor meg az elején hiszen eddig is beírtam egész estés, most azért akartad onnan kivenni, mert betetted a folytató szövegbe egész estés külön kiadása? --Vakondka vita 2014. március 23., 12:28 (CET)[válasz]

Azaz érzésem ám ilyenkor, hogy mérges vagy rám, hogy ilyen sokáig nem reagáltál egy feltételre sem. Utána meg csak így átakartad írni szó nélkül, ami kérdésben volt feltétel és még meg se tárgyaltuk. Azért mert valami zavarja az életed, még rajtam ne álld ki a próbád. Meg pl. most miért tettem azonnalit az átirányítotthoz, azért se legyél mérges, akkor se ha előzőleg úgy írtam meg. Úgy is úgy tettem oda, hogy döntsétek el. --Vakondka vita 2014. március 23., 13:06 (CET)[válasz]

Itt nem is kell reagálnod, írtam e-mailen egy sokkal jobbat, azt olvasd el ha lesz időd és ott reagálj, de olyankor, amikor jó kedvedben vagy és van türelmed. --Vakondka vita 2014. március 23., 14:31 (CET)[válasz]

Egy kis sör neked!Szerkesztés

  Bohókás professzor: Köszszszszsz tesó, a cikket. Majd meghívlak érte egy sörre, koccintok veled, gyere el! Vakondka vita 2014. március 24., 15:08 (CET)[válasz]

szépen kérésSzerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Kérlek szépen a 3D-s azt ne vett ki, ha eddig se zavart téged, akkor továbbra se zavarjon. Nekem fontos információ és a számítógép képernyőjére vitt alkotásból van 2D is meg 3D is, megakarom különböztetni. A sorozat kifejezést meg eddig is hozzá linkeltük, az hozzá kapcsolódik. Ez se zavarjon továbbra, ha eddig ez se zavart. Köszönöm. --Vakondka vita 2014. március 24., 18:54 (CET)[válasz]

Ha a televíziós sorozat nem lenne az igazinál filmsorozat (a valós térből készített élőszereplősnél) és nem lenne a számítógépes animációnál számítógép-animációs filmsorozat, akkor úgy a rajznál se lehetne rajzfilmsorozat, akkor csak rajzsorozat lehetne. Ha az egyiknél hozzálinkelik, akkor a másiknál is hozzá linkelem ez evidens. Eddig a számítógépes animációnál csak azért számítógépes animáció-sorozat és egész estés számítógépes animáció így használtam, mert először ahogy olvastam csak így olvastam számítógépes animáció azt ehhez nem kapcsoltam se megszakítatlanná e epizódokból állóknál a film kifejezést. De ha már a megszakítatlan CGI-nél hozzátetted, akkor viszont tegyük hozzá a epizódokból álló CGI-nél is. Ha meg a rajznál meg a többinél kapcsoltuk a linkhez, kapcsoljuk ennél is. Mindig az adott létrehozási formához akarom csak linkelni. Az internetes, televíziós ezt akarom, mert jelzem webfilm, vagy tévéfilm ha egyik sincs akkor mozi. Az gegész estés azt használom mozinál, ha megszakítatlan műsor. Az alul levő kategóriák nem érdekelnek, ott legyen csak úgy ahogy szeretnéd. Tegnap nagyon zavarba hoztál emiatt, mert engem már csak ez érdekel ez legyen úgy, ahogy én szeretném. A többi dologra amit felsoroltam, azt válaszokkal tudod megkapni. Az elején az angol-skót-wales-észak ír ezt az ország részre azért akarom linkelni, mert egy helyen jelezni, akarom a négy állampolgárságból melyikük készítette. Alul már mindegy, meg a box-ban. Bár ha kéred akkor mindenhol linkelem az egyesültre, de azért kiírva magyar-német-angol ezt jobban kedvelem, mert sok helyen az angol kifejezést használják a brit kifejezés helyett. --Vakondka vita 2014. március 24., 19:49 (CET)[válasz]

pár szerkesztésSzerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Az 1. az egész estéseknél, akkor azt a te kedvedért kivettem a boxok-ból, mert írtad nem kell feltüntetni, ha a moziban sem tüntették fel. Ez esetben, akkor csak annyit kérek cserében, hogy ne felejtsd el, hogy én sohse mondom, cím egy nélkül csak cím az első részt, ha már van második rész is. Tudod mit az elején, az országoknál ha közösen csinálták akkor brit, ha pl. csak angolok akkor brit: angol így tenném be. Mert abban igazad van először mindenképp a teljes országot kéne, mert ezek már az ország államai. De így, akkor mutatja a négyből melyikük csinálta. Ugyan így a zászlónál teszem, akkor mellé, ha közösen csinálták csak Egyesült Királyság, ha a négyből az egyik pl. angolok akkor   Egyesült Királyság:   Anglia így tenném be. Ebben az ország 4 állampolgárság van mégis, azért jó volna, ha tudjuk a négyből melyikük. A dátumban így döntöttem ha kéred a linkelést pl. 2015. január 1-jétől, ha kéred linkeljük, bár Sasuke 88 szerint hülyeség az évszám linkelés, de döntsd el. A br vagy br / ezt úgy csinálom mindenhol, ahol kéred, kivéve ahol Sasuke88 br / ezt akarja. De azt írják a wikipédia szabálya ezt úgy kéri, br / így használjuk. Meg a box meg a bevezető között döntsd el legyen egy enter szakasz vagy ne legyen. A címet meg akkor csak vastagítom, ha úgy kéred, kivéve, ahol Sasuke88 dönteni akarja, bár valaki azt írta, hogy azt is dönteni a wiki szabályos. Meg a név br név a br ha kacsacsőrökbe van még a két név között legyen szóköz is vagy ne, azt döntsd el, mert azt is úgy csinálom.

név
név

vagy

név
név

Csak azért gondoltam szóközöket is, ne follyanak egybe a nevek. Meg itt milyenek legyenek a zászlók   vagy  , meg Amerikában mutatták be vagy az Amerikai Egyesült Államokban mutatták be. Az adta, sugározta, vetítette hogy kéred. --Vakondka vita 2014. március 27., 16:25 (CET)[válasz]

Egyébként a 2. 3. ott sokszor van alcím is az 1. ott nincs, azért egyezhet a cikk létrehozott címével a box-ban is, a korhatárnál az adót már szerintem nem kell még egyszer linkelni ott nem az adó a lényeg, az az adó szakasznál a lényeg és elég ha egyszer már linkeltük. Na akkor csal gyorsan szakíts egy nagyon pici időd a válaszokra, kérlek szépen és utána, akkor békén hagylak sokáig, ha most ennyire nem érsz rá. --Vakondka vita 2014. március 27., 19:44 (CET)[válasz]

GarfieldSzerkesztés

Ma két részt adtak, Minden relatív, ezt már beírták. Tartsa a vonalat (Land of Hold) ezt még beírhatod. --Vakondka vita 2014. március 29., 11:53 (CET)[válasz]

Tessék, egy cica!Szerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Köszi, a segítséget, a kis barna mackó cikkben.

Vakondka vita 2014. március 30., 18:29 (CEST)
[válasz]

azonali-várjSzerkesztés

Úgy értsd, a Megamax az elektronikus újságban még az eredeti címet, tüntette fel, de a címet magyarul mondta be, a C8, már a magyar címmel is írta ki az elektronikus újságban, ez alapján, ha úgy döntesz kell, akkor leszedheted a két jelzést róla. --Vakondka vita 2014. április 2., 22:32 (CEST)[válasz]

Leszedték, már hagyhatod, megmaradt az átirányítás. --Vakondka vita 2014. április 2., 23:27 (CEST)[válasz]

A Lego kalandSzerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Igazán kellemetlen ám nekem, hogy ilyen sokszor nem válaszolsz, aközben meg sokszor szerkeszted a munkámat és azóta már sok idő eltelt és új cikkeket is írtál meg. Pedig én is mindig reagálok neked, ha kérsz valamit. Őszintén én csak annyit szeretnék tőled, a bevezető első mondatában szeretem használni a megvalósítási formát, a bevezető második mondatában a műfajt. A legelején még a szó eredeti igazi jelentése szeretem hozzá kapcsolni, a továbbiakban már elég csak egy hétköznapi értelemben. Bizonyos szereplők meglegyenek, a cikkben leírással és hangokkal. Meg, akkor az Egyesült Királyság hoz hozzá kapcsoltam azon belül melyik állam. Más mindent tényleg nagyon szívesen, úgy csinálom a te kedvedért, ahogy kéred. De elég rosszul esett, hogy így elhanyagoltál, miközben a te érdekedben, szerettem volna megtisztázni a feltételeket. --Vakondka vita 2014. április 7., 16:20 (CEST)[válasz]

A Lego-kaland ha ennyire ragaszkodsz, itt meghagyom neked ahogy akarod. Így akkor van olyan cikk bevezető, amit te kértél, hogy legyen. A CGI persze, hogy nem biztos 3D. Hiszen láttad van CGI-ből 2D és 3D is, ha nem 3D akkor 2D azt szoktam használni. A valós térben levő élőszereplőnél azért is nem használom 3D, mert az mindig az. A kézi rajzolt teres és szereplős meg mindig, ott meg azért nem használom. De ez a 2d és 3D csak a létrehozás formája, csak ezt különböztetem a számítógépesnél, mert azzal lehet olyat is csinálni csak körvonalak és egysége színezések láthatóak, de lehet olyat is a dolgok átjárhatóak, gömbölyűnek látszik rajtuk térhatás. Bár pedig úgy 3D-snek tűnt a Lego-kaland, ahoyg tegnap néztem róla neten pár jelenet vidit. A másik a vetítés technikája, arról wiki eddig nem írtam, az lehet igazi is rajz is meg más is, ha több térhatást ad a képernyő síkjától befele és kifele akkor 3D, ha csak egyszerű képernyő síkjában nézed moziba, tévébe vagy weben az mindig 2D. A stop-motion pedig lehet bármelyik natúr, animáció térben vagy szereplőben, az egy animált mozgást ért. De ha szépen kérlek mutatnál videót, a Legó-kalandnak olyan részletéről ahol van valós tér és szereplő, meg ahol van brick, meg ahol van nem 3D CGI-s tér és szereplő, meg ahol van stop-motion mozgás. --Vakondka vita 2014. április 7., 17:21 (CEST)[válasz]

Egyébként az először azt nem mindig az adott az országra értelmezem, hanem, hogy abban az országban akkor adták le ott először. --Vakondka vita 2014. április 7., 17:23 (CEST)[válasz]

És az Amerikai Egyesült államok helyett miért úgy írtad csak, hogy Amerikai Egyesült Államokban ott miért nem jó neked az AZ? Azt nem úgy szoktuk, az Amerikai Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban. --Vakondka vita 2014. április 7., 17:26 (CEST)[válasz]

Szívesen a cicát, nem baj ám Garfbob, nem szeretek semmiért se, senkire se mérges lenni, ezért rád se vagyok semmikor se, csak néha úgy látszana nekem, hogy te mérges lennél valamiért rám, de az se baj, az biztos fontosabb az saját elfoglaltságod, mint a wiki. --Vakondka vita 2014. április 7., 19:06 (CEST)[válasz]

a legfontosabbSzerkesztés

Garfbob! Kérlek most mindenképp legyél kedves és türelmes hozzám. Ez is egy illedelmességem hozzád, hogy jelzem. Van már egy általam eltervezett bevezető forma, amiben az első mondat végén a megvalósítási formát a második mondat végén a műfajt használom. A Bohókás professzor cikkben nézd meg példaképpen először az első mondatot az maradjon úgy és pontra végződjön ennyi amit mindenképp akarok. A második mondatban a lényeg az volna ha ebbe na formában bántja a füled, hogy nagy A betűvel kezdődjön és a műfaj legyen ilyen formában a végén és ponttal végeztetve a mondatot. Ha tudsz a másodikra így ettől egyszerűbbet, ennek a mintájára. A (te összeállításod) vígjátéksorozat. És alulra szeretném ott lehessenek ezek a sorozatos műfajos tévés kategóriák pl. televíziós vígjátéksorozatok. Az első mondat meg maradjon így a megszokottan, legalább a színes szó utáni mondat résszel. Az elején ott a szó eredeti jelentése szerint egyszer a film legyen a sorozatban is, mert úgy az is film, mert szalagra felvett képek lejátszódó sora, csak itt többszörös ismétlődéssel. A műfajnál és a továbbiakban már mindegy, ott már elég csak a hétköznapi értelme. Mivel szóltam, nagyon kérlek szépen, ez az egy legyen amit megteszel nekem, ez másképp addig zavarna, amíg nem úgy van. Most, hogy már van sorozatos műfajos kategória alulra és több így már szeretném a bevezetőben is bent legyen, csak külön álljon a megvalósítási formától, hogy ne keveredjen. Ha már úgy is ennyire jól viszonyultam hozzád és annyi minden mást feltételt meghagytam neked, akkor ez az egy legyen, amit megteszel értem. Ha annyi cikket megírtam, hagy érdemeljek ki én is valamit, amit szeretnék. Legalább engedem most a jelenlegi formámat még egyszerűsítheted. Valójában csak ez az az egy volna, amivel tényleg zavarba hoznál, ha nem most nem érthetnénk egyet. --Vakondka vita 2014. április 7., 21:03 (CEST)[válasz]

gyártó, forgalmazó és időSzerkesztés

Na jól van, nem bánom, a kedvedért levettem mindenhonnan, ahova én tettem be. Örülj akkor neki, most is a kedvedre csináltam. Bár már láttam más helyen is, ahol nem én tettem be. A téma, történés helyszíne, történés ideje, dramaturgia és hossz kategóriáit ahol elég nekem bent van a box-ban ott akkor meghagyom úgy, ha a bevezetőben nem akarod. De szerintem tisztességesebb volna, ha már megkérdeztem, nem így kapkodva csinálnál mindent, azt írogatnád az összefoglalóban, hanem először megbeszéled velem. --Vakondka vita 2014. április 8., 08:14 (CEST)[válasz]

Re: Garfield részekSzerkesztés

Tessék: Ragadós történet (A Gripping Tale) Bár ezt a címet úgy láttam, már beírták. --Vakondka vita 2014. április 12., 16:42 (CEST)[válasz]

Egyébként, hogy a Garfield és barátai folytatása, azt nem én írtam be, mikor megírták, már az nap bent volt, de nem tudtam folytatása e vagy csak ugyan az az animált macskaszínész játszott benne szerepet, ezért benne hagytam. --Vakondka vita 2014. április 12., 16:46 (CEST)[válasz]

Ma nem volt Garfield rész a kölyökklubban. --Vakondka vita 2014. április 13., 09:37 (CEST)[válasz]

Korni és BerniSzerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)! Köszsz a cikk megírását, azért nem írtam meg, mert meghagytam, hogy teljes erőből te írd meg. --Vakondka vita 2014. április 13., 19:48 (CEST)[válasz]

Egyesült Királyság AngliaSzerkesztés

Garfbob, semmi baj nem a vitalapon beszéltük, de remélem nem gondoltad, azt nem tudom, hogy nem biztos Anglia, hát lehetséges skót, walesi vagy észak-ír. Azoknál a cikkeknél, amit csak az egyik állam csinált a 4-ből azoknál, tüntetem fel. Ahol közösen ott nem adok feltüntetést. Amiket úgy tudok angolok csináltak azoknál írtam be. A Berni és Korni-t azt úgy tudom angolok csinálták. De a valódi javítás nem az volna kivesszük, hanem pontosítsuk a 4-ből mi volna jó és ha tévedtünk javítsuk. --Vakondka vita 2014. április 14., 18:41 (CEST)[válasz]

most nagy bajba hoztálSzerkesztés

De Dr.Garfbob10(2) ha a sorozat nem film, akkor a rajzsorozat se rajzfilm. Ezt az esetben tudom csak elfogadni, akkor ha a sorozatnál, ami rajzolt ott is azt írjuk akkor rajzfilmsorozat helyett rajzsorozat. És akkor a Harry Potter ha rajzolt lenne annak összefoglalójában írnánk rajzfilmsorozat. Mert ha a televíziós sorozat nem filmsorozat, akkor a rajzanimációs televíziós sorozat sem lehet filmsorozat, akkor az is csak rajzsorozat lehet. Akkor vagy így: televíziós filmsorozat, televíziós rajzfilmsorozat és számítógépes animációs filmsorozat vagy így: televíziós sorozat, televíziós rajzsorozat és televíziós számítógépes animációs sorozat. --Vakondka vita 2014. április 14., 18:52 (CEST)[válasz]

De te Garfbob már kétszer is leírtam részletesen neked e-mailben a filmet. A film szalagra felvett képek lejátszódó sora, erre felvett művészeti alkotás. Ha filmből több van az filmsorozat. A filmsorozat ha moziba megy mozisorozat ha televízióba megy akkor televíziós sorozat. A mozisorozat mozifilmekből a televíziós sorozat tévéfilmekből áll. A mozifilmek és a tévéfilmek akkor sorozat epizódok ha ezekből több van és ezeket egybe kezeljük nem külön. Tán nem értetted meg, mikor kétszer is elmondtam már? Ilyen sorozat epizódos, ami általában kb. 24 perc - fél óra és van száz része az is lehet mozisorozat és lehet internetes sorozat is és televíziós sorozat is lehet olyan több mint 1 óra és van pár rész, amit külön kezelünk. Különben nem is filmsorozat hanem televíziós filmsorozat ezt használom ha a televíziós, a mozinál használom csak úgy filmsoroztat mert eredetileg moziba mentek a filmek és az internetesnél internetes filmsorozat. A film minden amit, a képernyőre visznek, nem csak az amit a moziban vetítenek és nem csak az aminek hossza legalább 1 óra, azok csak a mozifilmek. Ha már úgy írod televíziós filmsorozat vagy tévéfilmsorozat, azzal már megkülönbözteti a Harry Potter és a Star Wars ezektől és ha a televíziós sorozatod linkeled a végére, az mutatja, az amely általában 24 perc - fél óra és sok epizódos. A televíziós sorozat és tévésorozat a televíziós filmsorozat és a tévéfilmsorozat rövidítve, de az lehet igazi is rajz is. Azért ha igazi nem írom oda rajz csak film, az mutatja valós terű élőszereplős. Mert televíziós sorozat = így minden sorozat ami a tévébe megy. televíziós filmsorozat = olyan televíziós sorozat, mely valós terű élőszereplős. Ezt így valós hátterű élőszereplős nem írom ki. Ha azt írod élőszereplős film az nem is értelmes, mert csak a szereplőkre utal, a háttérre nem. Akkor valós hátterű élőszereplős film kéne írni. Ha a hátterek rajzok és a szerepelők igaziak az is élőszereplős film, de félig (igazi) film és félig rajzfilm. Ugyanúgy fordítva is ha a háttér igazi és a szereplők rajzok, az is félig (igazi) film és félig rajzfilm, de nem élőszereplős film. A megvalósítási forma: (igazi film), rajzfilm, számítógépes animáció. Ez ugyanúgy érvényes a sorozatnál is mint az egyrészes filmnél, meg ugyanúgy a televíziós sorozatnál is mint a mozinál. Bár nem használom a wikipédia összes cikkében valahol meghagyom más,hogy ha úgy írták be televíziós sorozat, tévésorozat, tévéfilmsorozat vagy vígjátéksorozat, komédiasorozat, szappanopera, teleregény stb. műfajjal. Csak, a kedvenc cikkeimben így lesz, azt azonnal vissza állítom, ha más változtatná, mert az úgy jó és a legjobb megoldás egy fogalmazás stílusban az igaz meg a rajz. És a műfajt külön helyre teszem a megvalósítási formától, hogy ne keverjék. Az igazi, rajz, báb, gyurma kivételével a többinél. Pl. A számítógépes animációt, azt láttad eddig számítógépes animáció-sorozat így használtam, meg egész estés számítógépes animáció, mivel legelőször nem így olvastam számítógépes animációs film csak számítógépes animáció. Ezt ha nem szó nélkül állítgatod át, hanem kéred mozinál egész estés számítógépes animációs film legyen és a sorozatnál televíziós számítógépes animációs sorozat, ezt akkor így fogom csinálni. A Harry Potter Star Wars ezeket külön cikkekbe írom a részeit, ha írunk egy összefoglaló cikket róluk, ott csak filmsorozat, annyit írok és a moziról szóló cikkhez kapcsolom. Ez az eltérés mutatás. --Vakondka vita 2014. április 14., 20:01 (CEST)[válasz]

leírok neked mindent itt, mert meglátszik az e-mailben kétszer se olvastad elSzerkesztés

A film = filmszalagra felvett képek sora, ilyen képsorból álló alkotás. A rajzfilm = Rajzok képsorozatáról felvett film. A rajz = Vonalakkal készített ábrázolás, szabad kézi alkotással. A filmet csoportosítsuk lejátszásának száma szerint. Ha egy részből álló megszakítatlan film, akkor csak film. Ha több részből álló megszakított film, akkor filmsorozat. Tehát film és filmsorozat. A filmsorozat 2 résztől elkezdve bármennyi rész. A mindennapi életben a filmsorozat rövidebb formában sorozat. A filmet helyi bemutatására szánt eljárása szerint 4 példába lehet sorolni. Mozifilm, Tévéfilm, Webfilm, Videofilm. Az a film amit alapvetően moziba vetítenek az a mozifilm, az a film amit alapvetően tévében sugároznak az a tévéfilm, az a film amit alapvetően interneten adnak az a webfilm, az a film amit alapvetően egyénileg készítenek kamerával, az a videofilm. Ezekből mint lehet sorozatot alkotni. A mozifilm sorozata a mozifilmsorozat röviden mozisorozat, a tévéfilmsorozata a televíziós filmsorozat vagy tévéfilmsorozat rövidebben televíziós sorozat vagy tévésorozat, az internetes film sorozata az internetes filmsorozat vagy webfilmsorozat rövidebben internetes sorozat vagy websorozat, a videofilm sorozata a videofilmsorozat, rövidebben videosorozat. A részek idejétől és számától függetlenül ha több rész van akkor sorozat. A filmsorozat bármennyi részes lehet és egy része bármennyi idő lehet 1 másodpercől maximum a 3 óra. Az egész estés a nagy film, ha 3 óránál hosszabb két film részletre van vágja part 1 part 2 pl. a Harry Potter 7. része. Egyenként több filmek a sorozat részei. Ha külön kezeljük egyesével, akkor több részes filmről van szó. Ha a több filmet kezeljük egy filmbe, akkor filmsorozat rövidebben sorozat és akkor egyenként a filmek akkor sorozatepizódok, az epizódok felválót neve a webisode-ok a webesnél. A sorozat = filmsorozat. A televíziós sorozat = eredetileg tévében sugárzott filmsorozat. De valóban régen mentek filmsorozatok a moziban pl. a Tom és Jerry, Bolondos Dallamok. Amik utána kerültek át televíziós műsorra. A mai mozifilmek már önálló több filmek mint a Harry Potter és a Star Wars, ezek egyébként már nem filmsorozatok hanem több részes filmek és külön cikkeket kell írni róluk. Mert nem egyben hanem külön kell kezelni. Csak hétköznapi értelemben használják a mai életben a mozi esetében a több részes filmek elnevezését filmsorozatnak, míg a valódi filmsorozatot televíziós sorozatnak. A filmet a tényekhez való viszonya szerint két főműfajba lehet sorolni dokumentum film és játék film. Ez a két kategória mindig igaz mozinál is tévénél is sorozat esetben is. A dokumentum film ami a tényeken alapul, a játékfilm aminek történését rendező irányítja, és a története forgatókönyvben foglalt, és a történetét színészek játszanak el vagy animált figurák segítségével játsszák el, a színészek és az animált figurák filmbeli szerepei a karakterek. Plusz a fikciós film, ami a dokumentumfilm és a játékfilm közé esik, valóban játékfilm, de egy olyan, amiről el lehet hitetni dokumentumfilm. A dokumentumfilmnek és a játékfilmnek van több számos alműfaja. A dokumentumfilm műfajai: pl. portréfilm, werkfilm, természetfilm, útifilm, koncertfilm, werkfilm stb. A játékfilm műfajai: pl. horrorfilm, thriller, romantikus film, pornófilm, szexfilm, burleszk, filmvígjáték, akciófilm, fantasyfilm, filmdráma, kalandfilm, sci-fi, musicalfilm stb. A műfajt dramaturgia, téma, történés helyszíne, történés ideje ezek alapján kell meghatározni. A mesefilm egy definiálatlan műfaj csak ami valóban minden játékfilm ami nem megtörtént eseten alapul, szűkebb értelemben ami szórakoztató, tanultságos, barátságos történet minden korosztály számára korhatárra tekintett nélkül vagy kizárólag kedvez a legkisebb korosztálynak. Ha csak önmagában ezt írjuk mese így akkor maga a műfaj csak, ami könyv is lehet. Ha mesefilm így mutatja meséről és egyben filmről van szó, ami lehet filmsorozat és azon belül televíziós sorozat is. Ha mesesorozat az azt mutatja meséről van szó és sorozatról, ami lehet könyvsorozat és filmsorozat ami azon belül lehet televíziós sorozat is. A mesefilmsorozat azt mutatja, meséről, sorozatról, filmről és egyben filmsorozatról is szó van, ami lehet egyúttal televíziós sorozat is. A televíziós mesefilmsorozat, így mutatja mese, sorozat, film ami egyben filmsorozat és egyúttal televíziós sorozat. A televíziós mesesorozat rövidebben a televíziós mesefilmsorozat. A televíziós rajz-mesefilmsorozat mutatja mind ezt egyúttal azzal, hogy rajz is. A filmnek még idő szerint van két főkategóriája kis film és nagy film, az egyik ami kb. 1 perctő kb. l óra a másik kb. 1 óra fölött van. A filmsorozatnál a rövid filmsorozat 2-től néhány részig, a hosszú filmsorozat pedig a sok részes. A filmkészítési technikájának van két fő csoportja: a natúr film és az animációs film. Ezek példái a megvalósítási formák, amik a teret és a szerpelőket különböztetik meg. A natúr film egy példája: (igazi) film = (valós hátterű és élőszereplős film). Az animációs filmek = animációs technikával készített filmek. Ennek van több példája: rajzfilm, bábfilm, gyurmafilm, árnyfilm, kollázsfilm, festményfilm, brickfilm, homokfilm vagy más néven szénporfilm, tárgymozgatás, papírkivágás, fotóanimáció, számítógépes animáció (2D-s és 3D-s), flash animáció és három kivételes példa a trükkfilm, pixilláció, stop-motion. Ez Az animációs filmsorozat rövidebben animációs sorozat, ez lehet olyan filmsorozat is, ami televíziós sorozat. Az rajzfilm is animációs film, csak az mivel a legelső példa és valamikor csak még az volt azt kiemelték a többi közül, mivel a többi csak később jelentkezett, az (igazi) film pedig nem animációs film. Az (igazi) film, mindig 3D-s a megvalósítási forma szerint még a többi között van ilyen is olyan is de mindegyik csak az egyik lehet pl. a rajzfilm mindig 2D a bábfilm mindig 3D. Ez a képernyőn látható szereplők és hátteret tréhatását különbözteti meg. Akkor 2D ha a szereplők és a hátterek csak körvonalakból vagy egységes színezésből állnak vagy csupán ebből a kettőből. Ha szemmel látva szemléltet olyan látványt, hogy a szereplő és a háttér szemléltetve átjárhatóak, gömbölyű testek látszanak, valódinak látszanak az árnyékok, térbeli kiterjedésük látszik. Az (igazi) film azért mindig 3D mert a valós tér és az élőszereplők 3D-sek a valós életben, az animációk meg pl. a rajzfilm az sík lapon van 2D-ben szereplőkkel háttérrel, a bábfilm az mesterséges 3D-s környezetben van bábszínházban 3D-s bábokkal. Az élőszereplős film és élőszereplős sorozat ez így nem értelmetlen végül is, csak nem pontos megnevezés. Ez félig az (igazi) filmet jelenti, de nem biztos attól, hogy a háttér valós félig lehet rajzfilm is, ha rajzolt háttérben láthatóak igazi szereplők. Ha meg a rajzolt szereplők igazi háttérben láthatóak az is félig (igazi film) félig rajzfilm és úgy valós hátterű film, de nem élőszereplős film. A megvalósítási formák pedig nem műfaj, animációs műfaj olyan sem létezik, ezeknek semmi köze a műfajokhoz, az animációs példákba minden műfaj ugyanúgy megvalósítható mint a natúrban. A dokumentumfilm is és a játékfilm is lehet natúr film is animációs film is. Amit a valós életben felvesznek dokumentálás az natúr dokumentumfilm, ha ugyan ezt vissza animálják rajzzal vagy valamely animációval az az animációs dokumentum film, pl. rajz-dokumentum film. Ahol élőszereplők játsszák valós térben a szerepet az a natúr játékfilm, ahol animált térben animált szereplőkkel játsszák el az az animációs játék film. Az animált figurák is ugyanúgy szerepet játszanak mint az élőszereplők, cska emberi segítséggel együtt. Annyi eltérés az élőszínészek emberek vagy állatok megvan a magán életük, szerepben ellenségek, de életben barátok. Az animált figurák szerepben ellenségek, a magán életük csak egy elgondolás az emberek által, lehetnek barátok is. Én is elgondoltam, a Tom és Jerry barátok csak szerepjátszásiból ellenségek, vagy Hókuszpók és a törpök is barátok és szerepjátszásiból ellenségek. De a dokumentum vagy játék ez mindig és natúr vagy animációs ez mindig érvényes. Plusz a szinkronhang, ha nem maguktól hanem mások adnak hangot nekik. Az élőknél ott lehet ilyen is olyan is az animáltaknál mindig szinkron ez a szinkronos változat egy másik változat a narrátoros változat, hogy az élők az az animáltak gondolatait meséli valaki és van a néma változat, ahol nem beszélnek csak mutogatnak. A színes ha sok színből kevert a kép, ami egyéni állítással nézhető fekete-fehérben is. A fekete-fehér még ami nem látható színesben a régi és csak a fekete-fehér szürke árnyalatai láthatóak, csak annyira színből áll. Meg van a rendező szándéka és elvárása szerint két csoport, ez is mindig igaz, az egyik. Van a közönség film (alcsoportosítása: tömegfilm, zsánerfilm, műfaji film) ezek a populáris kultúra részét képezik, a tömegek számára készülnek. Meg van a szerzői film alcsoportosítási (rendezői film) a magas kultúra részét képezik. De ezt a két csoportosítást nem használom, nem lényeges nekük a cikkben. A dokumentum és a játék is egyértelmű benne, külön azt se kell kiírni. Meg van 2D és 3D a vetítési technika szerint, ez a kivitelezés technikáját jelenti. A kétdimenziós: (hagyományos) 2D vetítés és IMAX dome vagy más néven OMNIMAX, ez utóbbi kupolára kivetített 2D vetítés. A palnetárium ide nem tartozik, az nem is film, ott egy fényvetítővel vetítik ki a világegyetemet. A háromdimenziós: anaglif 3D, dolby digital 3D, IMAX 3D, real digital 3D, master image 3D. Ezek moziban mennek az anaglif ment tévében is és weben is és videón is, ma már csak weben és videón. Meg van passzív 3D, aktív 3D, konvertált 3D. Ezek tévébe mennek. A 2D amit képernyőben látsz csak, a 3D ami befele is és kifele is ad mélység érzetet szemüveg segítségével. Az egyikben komplementer színes, a másikban polarizáció a szemüveg, a harmadikban töltős. Ezt fel kéne elevenítenem, részletesebben leírjam, de már fejlődésbe van egy szemüveg nélküli is, aminek most nem ugrik be a megnevezése. A jövőben pedig elképzelhető képernyő nélkül is térben látható lesz film, ami a holográfiára emlékeztető. A műsor pedig az aktuális adást jelenti. Ugyan így a reklám is film a tévében és lehet bármilyen a megvalósítási formája, a reklámfilm egy egyéni műfaj, mint a játékos vetélkedő, vagy az közlekedés biztonsági magazin. Meg van állófilm és mozgófilm, a mozgófilm ez a 4 az állófilm a diafilm, A diafilmnek is állóképenként megvan ugyanígy ezek a megvalósítási formái, de ott nem részletezik. A mozgófilm látható 24 képből jön össze egyik változatban, a másik változatban elektromágneses részecskék alkotják a képeket, mozdulatokkal. A trükkfilm a natúr és animációsak is lehetnek, pl. az ember helyben fut vagy a bábfigura helyben van mozgatva, de úgy rakják össze minta futnának és nem egy helyben, a pixilláció és a stop-motion pedig mozgásra utaló tehcnológia ezekbe beletartozhat a natúr és az animációsak, itt az élő és animátl szereplők mozgásáról van szó. A mese meg lehet natúr is animációs is, ha kitalált történet. Pl. szomszédok = film: Mert szalagra felvett képek sorából alkotott történet. tévéfilm: Mert televíziózásra szánt. sorozat: Mert több része van. filmsorozat: Mert filmből alkotott sorozat. televíziós sorozat: Mert eredetileg televízióban leadott filmsorozat. közönségfilm: Mert a nézők szórakoztatására összpontosítanak benne. játékfilm: Mert nem a tényeket dokumentálták benne. mesefilm: Végül is az mert kitalált történet, de mégse igazán mondjuk rá, a szűkebb értelem alapján. teleregény: Mert a történet tartalmai alapján olyan a műfaja. (igazi) film: mert valós háttérben élőszereplők láthatóak benne. Ezért is: A Kiskutya színes, magyar televíziós filmsorozat. A Kiskutya színes, magyar televíziós rajzfilmsorozat. A televízióssal jelzem tévéfilm, ha csak egyszerűen film és kész, akkor (igazi film), azt jelzem ha rajzfilm akkor rajzfilm. Az (igazi) ezt csak köztársalgásban teszik hozzá, a gyakorlatban csak film és kész az az (igazi) film. Ha mind kettő van benne háttérben is és szereplőben is akkor: A Kiskutya színes, magyar televíziós filmsorozat és rajzfilmsorozat. Így jelzem igazi is és rajz is. De ugyan így: A Kiskutya színes, magyar televíziós gyurmafilmsorozat és stop-motion sorozat. Azt a 3 példát is így kötöm hozz a megvalósítási forma felsorolása lapján. Ha csak A Kiskutya színes, magyar televíziós sorozat. Ez azt mutatja tévébe menő filmsorozat, de lehet igazi is rajz is és bármilyen. Mert: A Kiskutya színes, magyar filmsorozat. Ezt akkor használom ha mozisorozat és (igazi) film. A Kiskutya színes, magyar rajzfilmsorozat. Ezt is ha mozisorozat és rajzfilm. Ez nem biztos televíziós sorozat. Ha televízióba ment először, akkor a televíziós azzal jelzem, a televíziós helyett ha internetes akkor interneten ment először azt jelzem, ha moziban akkor elfogadottan ha egyiket se teszem oda, akkor mozisorozat, mivel a mozi jött létre eredetileg 188-ban a televízió 1930-ban a web meg a közelmúltban. Esetleg majd valamit a mozis helyett, moziban adott filmsorozat vagy moziban adott rajzfilmsorozat ezzel fogom jelezni. Az egyiket a mozizással kapcsolatos film cikkhez, a másikat meg a televíziós cikkhez kapcsolom, ha natúr, ha animációs akkor az adott animációhoz, az animációs film cikk alapján még bábfilmsorozat és gyurmafilmsorozat lesz benne, a többihez papírkivágás sorozat és számítógépes animációs sorozat így kapcsolom hozzá. A sorozatot ott külön nem akarom linkelni hozzá kerül, az adott példához. A számítógépes animáció lehet 2D és 3D is a megvalósítási forma szerint, mivel ott számítógépes grafika adja lehetőségeket. A rajzfilm a szabad kézi, a számítógépes animáció a számítógépi, a mindennapi életben a mai rajzfilmek helyettesítője általában a 2D-s ebből, közbeszédben mondható rajzfilmnek, de akkor is más kategória a gépi rajzolás. A számítógépes animációnál említem csak meg ezt. A flash animáció, ami kivételes, azt meg úgy írom, mert az egy nagyon sepciális rajzoló program. Az epizódos filmsorozatnál a műfajok külön a boxba kerülnek, a megszakítatlan egyrészes filmeknél a második mondatban 2001-es akciófilm és kalandfilm. Az első mondat A Kiskutya színes, magyar egész estés film. A Kiskutya színes, magyar egész estés rajzfilm. A Kiskutya színes, magyar egész estés film és rajzfilm. Ha mind kettő és ha több megvalósítási forma van filmnél és epizódos filmsorozatnál akkor vessző. Nem állhat ugyan azon a helyen, egyik cikkben a megvalósítási forma, a másik cikkben meg a műfaj. Pl. A Kiskutya színes, magyar egész estés vígjáték. meg A Kiskutya színes, magyar egész estés rajzfilm. ugyanúgy így sem A Kiskutya színes, magyar televíziós vígjátéksorozat. Mert akkor azt fogják hinni vannak, műfajok az a rajz is egy műfaj, aminek csak az a műfaja és az tévedés lesz. Az anime pedig az olyan japán rajzfilm, amit kizárólag egy fajta japán stílussal készítenek, nem a japán rajzfilmek. Ez az elfogatott tény se egyezik meg az igazzal. Az anime jele a szereplők nagy szeműek, nagy bozontos a frizurájuk, a nevek japánosak és ezen kívül még van valamennyi jellegzetessége, amitől anime. Elmondtam minden igazat neked, arra kérlek szépen ezt hagy így nekem, ez a legjobb, legokosabb, legértelmesebb és legigazságosabb megoldás. Nem kell hozzá se rontás se javítás. Legalább is ahol én most már így írtam és így fogom írni. És arra kérlek többet ne mérgelődj velem és ha kérdezek amint lesz időd válaszolj, de addig ne bántsd a szerkesztésemet, mert nagyon rosszul esett sok eseted a múltból. A wikipédián nem is beszélve annyi goromba felhasználó van, hogy az életben ilyeneket nem is láttam, hogy még egy jó viccen is megsértődnek ha e-mailen kapnak. Amiket meg leírtam is az életben, akiket ismerek tudják, tudomásom szerint, megdöbbentő számomra, hogy itt mindent össze-vissza csoportosítanak az igazságtól eltérően. --Vakondka vita 2014. április 16., 13:22 (CEST)[válasz]

Elnézést ezért, az életem leghosszabb vitájáért, de más megoldást, már nem találtam. --Vakondka vita 2014. április 16., 13:38 (CEST)[válasz]

HúsvétSzerkesztés

Szevasz Dr.garfbob10(2)! (Eltévedtem a labirintusban.)

Boldog nagypénteket, nagyszombatot, húsvétvasárnapot és húsvéthétfőt! --Vakondka vita 2014. április 17., 07:37 (CEST)[válasz]

Egy kis sör neked!Szerkesztés

  Szia Dr.Garbob10(2)! Köszönöm a Sárkánykirályság cikket. :) Vakondka vita 2014. április 18., 08:37 (CEST)[válasz]

SárkánykirályságSzerkesztés

Szerintem véletlenül oda is a Kornis és Berni tv.com linkjét tetted be. :) Áttettem, egy szereplőt beírtam, ha jól emlékszem ez a neve. Egyébként a tv.com id-t nem a linkével kellene betenni, hanem valami számot kellene ott is, hogy bejöjjön az oldal, mert így mindenhol errort ír ki. Azt majd valahonnan, kikotrom, hogy honnan kell beírni. --Vakondka vita 2014. április 18., 09:09 (CEST)[válasz]

jegyzetekSzerkesztés

Amit visszavontál oda egyébként később egy helyesírás mutatót szántam egyik felhasználó társunkat megkérve, csak még nem lépett fel, hogy okostelefon így van hivatalosan a címben, de okos telefon így kéne magyarul helyesen. De nem problem, igazad van, még addig fölösleges volt betennem. Bár most nem szeretnélek zaklatni, a péntek, szombat, vasárnap, hétfő ünnep közben, hogy örömmel töltsd. --Vakondka vita 2014. április 18., 15:17 (CEST)[válasz]

Johhny Test listájaSzerkesztés

Köszi azt visszavontad, egész véletlen hozzá rögzítettem, mikor az abc gyerekeknek szóló műsoraival kiegészített cikkekhez. --Vakondka vita 2014. április 18., 16:15 (CEST)[válasz]

Re: Sárkány + OkostelefonSzerkesztés

Pedig úgy emlékeztem van benne ilyen szerepelő. Azt hittem tovább bővíted a szereplők szakaszt. Bár ha a Super TV2 nem adta, akkor a korábban nem kell a TV2-nek, a box-ba meg nem kell ott legyen szerintem. A TV2-n láttam ment, a Super TV2 ott nem tudom ment e, csak láttam be volt írva, úgy gondoltam az ismételte valamikor, mikor nem láttam. --Vakondka vita 2014. április 18., 19:10 (CEST)[válasz]

Akkor ok, nem is gond kivetted, mert okostelefon, függetlenül van a helyesírástól így írva. --Vakondka vita 2014. április 18., 19:26 (CEST)[válasz]

Garfield ShowSzerkesztés

Ma láttam két statiszta csibét, azt hiszem Csipike és Tojgli volt teljesen kikelve. :D --Vakondka vita 2014. április 19., 21:03 (CEST)[válasz]

Parancsolj: Tyúk Ica (Penny Henny), Őrült kívánságok (Wicked Wished) --Vakondka vita 2014. április 19., 22:19 (CEST)[válasz]

Bár eddig úgy volt, beírva a cím A gonosz dzsinn, Őrült hosszú ő úgy értettem a tévéből, csak most véletlen rövid Ö úgy írtam, javítsd át az ékezetet. --Vakondka vita 2014. április 19., 22:37 (CEST)[válasz]

parancsoljon a Dr. úr: Fáni, az elefánt (Jumbo Shrimpy), A kalózok aranya (Pirate Gold) --Vakondka vita 2014. április 20., 12:29 (CEST)[válasz]

Re: Re: HúsvétSzerkesztés

DANKE: A te kívánságod is. --Vakondka vita 2014. április 19., 22:37 (CEST)[válasz]

Tessék egy süti!Szerkesztés

  A Kroko-dili cikk megírásáért. Vakondka vita 2014. április 22., 15:49 (CEST)[válasz]

Kengyelfutó gyalogkakukkSzerkesztés

Neked hagytam meg a Kengyelfutó gyalogkakukkot, hogy megírd, de már egyik anonunk 10 napja megírta közben, azt hittem te megakartad volna írni, azért is én nem írtam meg. --Vakondka vita 2014. április 23., 07:48 (CEST)[válasz]

Re: Garfield Show (ismét)Szerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2) barátom! tessék, szívesen: Én és én, meg Garfield (Me, Garfield, and I) A mai még később lesz, de majd azt is megadom. --Vakondka vita 2014. április 27., 07:31 (CEST)[válasz]

tessék, szívesen ezt is: Ingyen pizza (Great Pizza Race) --Vakondka vita 2014. április 27., 09:28 (CEST)[válasz]

és volt még egy rész: A mexikói ugróbab (Full of Beans) --Vakondka vita 2014. április 27., 09:42 (CEST)[válasz]

Re: Garfield Show (már megint)Szerkesztés

Ma nem volt Garfeild a kölyökklubban. --Vakondka vita 2014. május 1., 19:53 (CEST)[válasz]

Ma sem volt Garfield a kölyökklubban. --Vakondka vita 2014. május 2., 10:14 (CEST)[válasz]

Tessék Dr. úr itt a Garfield: Ubul a detektív (Détictive Odie) és Otthon lopás (Stealing Home) --Vakondka vita 2014. május 3., 11:21 (CEST)[válasz]

Tessék Dr.Garfbob10(2) barátom itt a Garfield: Szerelem és lazannya (Love & Lasagna) és Színhiba (True Cloros) --Vakondka vita 2014. május 4., 10:18 (CEST)[válasz]

box és a bevezető szöveg között + eredeti címSzerkesztés

Oda azért tettem egy entert közé, mert ott olyan nagyon egybefolyik a kettő. De ha van oka, jobban szeretnéd, hogy ne legyen közte egy enterezés, akkor kivehetem mindenhol. --Vakondka vita 2014. május 1., 19:53 (CEST)[válasz]

Ja láttam, nem vetted ki, akkor biztosan nem zavart, nem tettem sehova se több entert, csak erre az egy helyre szerintem mégis jobb, ha nem folyik egybe a box meg a bevezető, vagyis jobban átlátható. Csak gondoltam írok, hogy lásd miért tettem oda azt. --Vakondka vita 2014. május 1., 20:03 (CEST)[válasz]

Azt meg egyik felhasználó írta, hogy a nyelvet nagyon fölösleges említenünk az elején, elég annyi eredeti cím, mert annyi erővel idóul is meg újmagyarul is oda írhatjuk. Azt is láttam, sokszor te is csak eredeti címet írtál, akkor gondolom ez se volt baj neked. --Vakondka vita 2014. május 1., 20:22 (CEST)[válasz]

A további címeket a következő három napból meg elküldöm. --Vakondka vita 2014. május 1., 20:23 (CEST)[válasz]

Vitatott licencű képekSzerkesztés

Szia! Néhány általad feltöltött kép, amelyre filmkockalicencet tettél, valójában fényképek, ezért sajnos hamarosan törölni kell őket: Fájl:Garfield duplán.jpg, Fájl:Bölcsek kövére 2.jpg, Fájl:Bölcsek kövére.jpg, Fájl:Elvitte a víz.jpg, Fájl:Johnny English harcol.jpg, Fájl:J és K ügynök.jpg, Fájl:Dr. Jack Hodgins.jpg, Fájl:Őrült,dilis,szerelem.jpg. --Regasterios vita 2014. május 2., 00:24 (CEST)[válasz]

Ez sajnálatos eset szerintem. --Vakondka vita 2014. május 2., 10:15 (CEST)[válasz]

Olyat tölts fel, amiről biztosan tudod, hogy filmkocka. Példák: 1. te magad vágtad ki a filmből 2. olyan weboldalról szedted le, ahova kifejezetten filmkockákat raknak ki 3. egy szélesvásznú kép, alul-felül fekete csíkkal szinte bizonyosan filmkocka 4. jól felismerhető televíziós logó valamelyik sarokban (ez önmagában nem biztosíték, kell hozzá tudni, melyik tévé mit használ, de mondjuk egy Duna TV-s logót felismersz). Ismert weboldalak: http://hogyvolt.blog.hu/, http://www.blu-ray.com/, http://www.aveleyman.com/ stb. --Regasterios vita 2014. május 2., 16:00 (CEST)[válasz]

Pindúr pandúrokSzerkesztés

Egy szívességet szeretnék, kérni tőled, ha lesz egy csöppnyi időt. A Pindúr pandúrok cikkben az ismertetőt, fogalmazd át a saját szavaiddal. Mert észre vettem, a port másolata. Azért végig olvastam, nem teljesen, csak kb. 95%-ban. Eredetileg az volt, csak magyarosítottak benne egy két dolgot. De lényegében még annak a másolata. Megnéztem ki tette be, de ő az idén április 16-án járt itt legutóbb. Megakartam kérni még nem látta, vagy már nem emlékszik rá, akkor fogalmazza át a szöveget. Ha meg már látta és ha emlékszik rá, akkor inkább írja meg a saját szavaival. Mivel már ritkán jár itt, nem találtam célszerűnek írnom neki, hogy fogalmazza át. Reklámoztatni nem akartam a laptöriben és nem szedtem le, nehogy kellemetlenséget okozzak neki, pláne akkor ha már látta, mert azt csak ő tudhatja. Gondolom nem tudta még, nem szabad, ezért ártatlan. Nekem sokszor nehezen megy ez az átfogalmazás meg ez a magamtól megírás, még akkor is ha már láttam és még emlékszek rá, bármennyire is. Mivel hiszek benne kedveled a mesét, ezért gondoltam megkérlek téged, hogy a szabály érdekében megtedd, hogy ne legyen benne jogsértő ismertető. --Vakondka vita 2014. május 3., 17:11 (CEST)[válasz]

Meg a főcím, végefőcím ezeket kérlek szépen magyarosítsd át. --Vakondka vita 2014. május 3., 17:19 (CEST)[válasz]

Megváltoztattam az ismertetőt mégis, azt hittem, ha én láttam meg, akkor nekem illik megtenni és ne kelljen elvennem az idődet. --Vakondka vita 2014. május 4., 13:29 (CEST)[válasz]

De nem is azt fogalmaztam át, azt leszedtem, azt emlékből megírtam. --Vakondka vita 2014. május 4., 14:14 (CEST)[válasz]

B.d.s Fr.nc-értSzerkesztés

Cső Dr.Garfbob10(2)! És neked most azért mert valami rosszul volt írva, miért kell ilyen kis apróságon haragudnod? --Vakondka vita 2014. május 5., 16:43 (CEST)[válasz]

Utalás alatt egyébként azt értettem, hogy a dvd képpel van bizonyítékom rá, ami arra utal, hogy a port már megint elírta a hivatalos címet, ahogy jellemző a portosokra, de időtartamot is elütnek kissé kisebb vagy nagyobb számra és már korhatárt is írtak el. De ez mindegy ha átírtad, ha azt mondod úgy a jó. --Vakondka vita 2014. május 5., 17:11 (CEST)[válasz]

Re: E heti Garfield ShowSzerkesztés

Ha esik, ha fúj (Rain or Shine) --Vakondka vita 2014. május 10., 21:48 (CEST)[válasz]

Egérfeletti képességek (Mind Over Mouse) --Vakondka vita 2014. május 11., 08:59 (CEST)[válasz]

eredeti hang, magyar hangSzerkesztés

Miért gondoltad jobbnak az egyes számot? Ha nem egy van belőlük. Meg a szerplőt a karakternél? --Vakondka vita 2014. május 13., 18:18 (CEST)[válasz]

dolgokSzerkesztés

Mindegy is, látom akarod, akkor marad az egyes szám, viszont Misibacsi mondta a szereplőket nem kell duplázni, elférnek egymás mellett, hogy szereplő, eredeti hang, magyar hang, leírás, akkor szerintem mi is így csináljuk, legalább nem hosszabbítja túl a cikket. Az évszámot meg Sasuke88 mondta a bevezetőben teljesen fölösleges és értelmetlen, ne linkeljük szerintem mi se, azért vettem ki, meg nagyon túl linkelte a bevezetőt. A bevezetőben, nem bonyolítom el, de láttam egy gyártó vagy forgalmazó vagy rendező sokszor bent van, akkor azt egészítette ma műfajokkal így megvan, akkor abból is egy jó mondat és nem keverednek a csoportosítások. Köszönöm. Az országot meg anglia, skócia, wales, észak-ír majd valakiktől pontosítom, mit hol Csináltak a 4-ből vagy közösen csinálták. Nekem kellene, hogy a 4-ből hol és ha nem közös, csak egy, akkor jelezzük az az egy csinálta. A többit már túltárgyaltuk, most jól vagyunk egymással. A neveket a box-ban meg addig szerintem fölösleges linkelni, míg pirosak, de ha akarod lehet. Ezen kívül már más gondunk nem lesz már úgy tűnik, de azért ilyen csúnyán, kérlek szépen ne beszélj velem, Pl. mi a büdös francért, mert megint megbántott. --Vakondka vita 2014. május 13., 19:07 (CEST)[válasz]

Re: Garfield Show epizódokSzerkesztés

A nagy alvás (The Big Sleep) --Vakondka vita 2014. május 17., 11:15 (CEST)[válasz]

Macska a burokban (Pampered Pussycat) --Vakondka vita 2014. május 18., 10:45 (CEST)[válasz]

cselekmény sablonokSzerkesztés

Jó van, a te kedvedért bent hagyom. De mért ragaszkodsz ennyire ehez a cslekmény sablonhoz? Hiszen nem kötelező használni, a sok rövid részes epizódos széria tévés műsoroknál sem, meg a hosszú egész estés mozis műsoroknál sem, még ha teljesen le van írva a történet akkor sem. Nem is szép meg nem is egyforma az kezdő sablon meg a végző sablon és megtöri a szöveg folytonosságát, Sasuke88 is ezt mondta nekem. --Vakondka vita 2014. május 17., 12:04 (CEST)[válasz]

AmerikaSzerkesztés

@ Cső! Ezt az Amerikai Egyesült Államokban ezt is lerövidítsem minden cikkben Amerikában erre? --Vakondka vita 2014. május 18., 11:42 (CEST)[válasz]

Most inkább hagyjunk midnen témát, láttam a szövegedből elég azt használni, előbb megírom, amiket még elterveztem, azt ha készek a cikkek, akkor lehet róla szó rövidítem, nem kell semmire sem válaszolnod most, ha nem nyúlsz a szekesztésemhez, nem is írok neked semmit se most, már is jó sokat nem reagáltál. --Vakondka vita 2014. május 18., 13:05 (CEST)[válasz]

LogókSzerkesztés

Szia! Mivel elég sok logót töltöttél fel, tájékoztatlak, hogy az ilyen fájlok ugyanolyan elbírálás alá esnek, mint például a filmposzterek, azaz a szerző írásbeli engedélye nélkül nem használhatók. Az egyszerűbb, csupán geometriai alakzatokat és/vagy betűket tartalmazó logók azonban feltölthetők a Commonsba, és onnan beillesztve természetesen használhatók nálunk is. Kérlek, nézd át az általad feltöltött logókat, hátha van olyan közöttük, amelyik megmenthető ily módon, a többit sajnos törölni kell, ha nincs rájuk engedély. Köszönöm a megértésed. --Regasterios vita 2014. május 22., 20:43 (CEST)[válasz]

GarfieldSzerkesztés

Szia Garfield-Spongyabob-Ben10 barátom!

A vakond expressz (The Mole Express) --Vakondka vita 2014. május 24., 10:04 (CEST)[válasz]

Szevasz Spongyabob barátom!

Papagáj blúz (Parrot Blues) --Vakondka vita 2014. május 25., 10:14 (CEST)[válasz]

Csá Ben10 barátom!

Idétlen időjárás 1. rész (Unfair Weather Part 1) --Vakondka vita 2014. május 31., 10:08 (CEST)[válasz]

Cső Garfield barátom!

Idétlen időjárás 2. rész (Unfair Wather Part 2) --Vakondka vita 2014. május 31., 10:09 (CEST)[válasz]

Háj Garfield-Spongyabob-Ben10 barátom!

Az ördögi cica (Little Angel) --Vakondka vita 2014. június 1., 11:25 (CEST)[válasz]

Építés alatt sablonSzerkesztés

Kérlek, vedd figyelembe az építés alatt sablon szövegét. Köszönöm. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2014. május 29., 21:17 (CEST)[válasz]

Számítógépanimációs filmek kategóriájaSzerkesztés

Kedves DrGarbob10(2)!

Vakondka mondta, hogy te mondtad, hogy zavarja a füledet a komputeranimációs filmek elnevezés a kategóriák esetében.

Annak idején láttad Grin bejegyzését: Kategória:Számítógépanimációs filmek? Erre fél éve Teemeah figyelmét is felhívtam a Kategóriajavaslatok kocsmafalán, csak ezt úgy tekintette akkor, hogy erre csak mellékesen kérdezett rá. Ezt mondtam akkoriban:

  • "Komputeranimációs filmek. Béna, nem béna, a "Komputeranimáció", "komputeranimációs" szót az Alföld, a Korunk, az Új Művészet, a Mozgó Világ (google.books-al kikeresve), az MTI Ki Kicsoda 2009-es kötetében egyes címek (Adventi mesék, A legjobb egérfogó) mellett műfaji meghatározásként odabiggyesztve ott van. És ami bevett szokás már a társadalomban elnevezésként, azt a magyar Wikipédia is kénytelen figyelembe venni, pláne, ha egyiket sem lehet sem bulvár-, sem blogforrásnak mondani. De kérhetsz átnevezési tanácsot akár Grintől is (ő törölte és nevezte át Kategória:Számítógépanimációs filmekről Kategória:Komputeranimációs filmekre, nyilván oka volt rá, hogy egy idegenebb hangzású nevet adjon neki és én Grin döntéseinek helyességében nem kételkedek), akár a Kocsmafal (helyesírástól). Pont." (2013. december 1., 01:27)

Forrás: Wikipédia:Kategóriajavaslatok#animációs film vs rajzfilm. Üdvözöl téged kellemes nyári napot kívánva Apród vita 2014. június 4., 16:59 (CEST)[válasz]

A második sorban javítottam, mert elírtam az egyik szót. Apród vita 2014. június 4., 20:35 (CEST)[válasz]

Chima legendáiSzerkesztés

Szia Dr.Garfbob10(2)!

Chima legendái egyszer már volt róla cikk csak törölték, most újra megcsináltam csonkra, egyébként nem nagyon bírom ezt a mesét, csak azért írtam meg újra, mert csak ez hiányzott a jó reggelt skacok blokkból és megakartam menteni, ha már egyszer megírták, csak leszedték, ha akarod segíthetsz folytatni, ha nem akkor majd befejezem, csak azt hittem szívesen segítesz. --Vakondka vita 2014. június 5., 16:11 (CEST)[válasz]

Macska gyerekSzerkesztés

Ikerből is megárt a sok (Double Double Trouble) és Cica törvény (Kind of Kittens) --Vakondka vita 2014. június 7., 09:34 (CEST)[válasz]

Szerepcsere (The Great Trade-Off) --Vakondka vita 2014. június 8., 09:08 (CEST)[válasz]

Számítógépanimációs filmek kategóriája (2)Szerkesztés

Kedves Garfbob!

Szánhatnál néhány sort arra, amit fentebb írtam néhány napja neked. A nem válaszolás nem válasz.

Mindamellett kellemes pünkösdi ünnepeket kívánok! De tényleg írj már valami választ is! Apród vita 2014. június 7., 17:31 (CEST)[válasz]

Még mindig nem válaszoltál. Apród vita 2014. június 9., 02:03 (CEST)[válasz]

Szia Dr.Garfbob10(2)! Tudod mit utolsó ilyen zavaró üzim neked, olyan egy részes vagy pár többrészes megszakítatlan műsoroknál a bevezetőben ahol megcsináltam vagy megcisnálom, vagy megfogom csinálni, elkülönítve a megvalósítási formákat és műfajokat úgy, ahogy a megszokott formám, azt hagyd meg, az összes wiki cikkre ez nem utal midnenképp, csak amiben kedvelt színészem vagy figurám játszik, plusz netán gyemrek kori kedvelt műsorom, az epizód részekre szedett műsoroknál meg, a mehet úgyis a boxba, meg a japán stílusban is. meg nem midnen cikkben, de ugyan így bizonyos cikkekben, az fontos nekem, briten belül angol, skót, walesi, vagy észak-ír. Meg ha csak egy államolgérsá gcsinálta, akkor a többinek ahoz nincs köze. Bizonyos cikkeknél, kötöm az ebet a karóhoz, valami oknál fogva, hogy cska za egyi kcsinátla a négyből, és a legtöbbje angol. Ha valahol téves, előbb-utóbb javítva lesz, nem kell kiszedni, mert úgy nem fogom tundi potosítani. Még ezt ne bántsd. Ha ezt a kettőt betartod, akkor nem foglak soha többet mérgességet csinálni neked. Te és a többiek, ti nem cisnáltatok sose nekem, mérgességet, csak nagyon sok szomorúságot a wikiről kiidnulva. Meg amit elmodntam, mivel értesz egyet, mivel nem nem érdekes, mindenkinek más a nézete az életről, de amíg az élet élet, addig én azttekintem igaznak, ahogy elmondtam, de inkább jobb, ha hagyjuk és lezaárjuk már azokat a témákat. Kellemes nyarat, szekresztést, és sajátos elfoglaltságot kíbánok neked Garfbob barátom. Ákos barátunk, úgy néz ki, ő meg már vissza vonult. A hétvégi garfiled címeket, neked jó tettért, továbbra is megadom. --Vakondka vita 2014. június 10., 17:03 (CEST)[válasz]

Re: Mai GarfieldSzerkesztés

A korábbinak: a címét nem tudtam felírni, mert volt egy rövid kis ideiglenes hiba nálam, de láttam belőle. Röviden el tudom meléni. Most egy Rózi nevű nő, akart ilyen konzver nevetéseket elő adni, a show-ban, azt Nermál is bemutatott egy előadtá, ami garfieldnak ismét a cukisága miatt nem tetszett, Rózi mivel nem jól végezte a munkáját, kirúgták, és mondta a zegyik ember, hogy mostantól soha többet nem akar onzer nevetés hallani a Garfiels Show-ban, nem kértek kifogást, és kérték a gépét is vigye el. Azt Garfield elmondta za ő hoibája, mert ő küldte ki onnan, amikor nem szabadott volan, kimennie. De Garfield tanácsolt új helyett, hova mejen és vigye a masináját. Azt végül Ubullal mutattak valami látványt, amin Rózi is nevetett. A későbbinek meg: Amit ma megtehetsz (Land of Later) a wikin jelenleg be van írva lustaság magyar címmel, azt meg ez alapján nézd meg azon az oldalon, melyik az RTL Klub sorrendje szeritn az ezt megelőző része ennek. --Vakondka vita 2014. június 14., 18:22 (CEST)[válasz]

Tessék itt a mai is: Irány az őskor (Prehistoric Pup) --Vakondka vita 2014. június 15., 09:07 (CEST)[válasz]

+ Egyébként ami moziba ment, is ha utána a tévébe is ment magyarul, akkor igaz az az adó adta, ha ne mírja meg, akkor meg nem látják, ha ment a tévében is, min ment, de nekem mindegy, ha te nem akarod hol ott legyen, ott vedd ki, vagy majd ő megnézi mozi vagy tévé, és majd ő kiveszi. --Vakondka vita 2014. június 15., 09:22 (CEST)[válasz]

Még annyit elmondok, hogy korábban bent voltak zárójelben karakter nevek a főszereplőkné lsé a hangoknál, azt kivettem onnan, mert oda pontosan csak, a színész és a szinkronhang nevek valók. --Vakondka vita 2014. június 15., 16:23 (CEST)[válasz]

Re: Holnapi Garfield Show rész (már mai)Szerkesztés

Nem maradtál le miről, ugyanis nem volt. --Vakondka vita 2014. június 28., 10:31 (CEST)[válasz]

De ma már igen: A szárnysegéd --Vakondka vita 2014. június 29., 09:20 (CEST)[válasz]

Visszatérés Dr.Garfbob10(2)/Archív06 felhasználói lapjához.