Szerkesztővita:Kempi/Archív 4

Aktív megbeszélések

Vita: A tanú (film) kultusz film-e, vagy sem

Az elöbb javítottam a Tanú című filmnél, és az a kultuszfilm még mindig szúrja a szememet. Tudtommal a kultuszfil, alapfilmet jelent. Nem sorolnám oda, alapfilnek nevezhetjük a Keresztapa filmeket vagy a Szar Warsokat, vagy olyan drámákat mint a Hetedik vagy a Rekviem egy álomért. Sőt a műfajánál van feltüntetve, hogy kultuszfilm, pedig az nem is egy műfaj, szeretném átjavítani.

Pekito02 vita 2018. május 9., 01:13 (CEST)[]

Szervusz Pekito02! Nézd, az ilyen kényes esztétikai kérdéseket a szócikk vitalapján kellene megvitatni. Mindenképpen nyiss egy új szakaszt a szócikk vitalapján. (Vita:A tanú (film)) Hozd fel az érveket amellett, hogy miért kellene ebben a szócikkben ezt a megjegyzést törölni. Bizonyára több vélemény is szólni fog akár mellette, akár ellene. Kérlek, kísérd figyelemmel a többiek hozzászólásait is. Üdv! Jó szerkesztést! Kempi vita 2018. május 9., 01:32 (CEST)[]

Disznó-öböl

Ne haragudj, de kukkants már rá a cikkre! Szerinted ez kész van? 62.216.205.38 (vita) 2018. január 28., 15:53 (CET)[]

anon

Szia, szerintem ezt eltévesztetted, ő csak muszlimra javítja a mohamedánokat, igen helyesen, magam is ellenőrzötté tettem közülük nem egyet. Ő nem törölget. – Pagony foxhole 2018. február 28., 13:39 (CET)[]

Szervusz Pagony! Ezt a sort törölte ki, de nem világos, hogy miért. Ezért állítottam vissza. Kösz, hogy szóltál! :) Üdv! Jó munkát!Kempi vita 2018. február 28., 13:46 (CET)[]

Jó, ez lehetett véletlen is, vagy pedig tudni véli, hogy az infó nem igaz. Mindenesetre szerintem többet érdemelne számos javításáért egy figyelmeztető sablonnál. – Pagony foxhole 2018. február 28., 14:02 (CET)[]

Fájl:Dr Vizur Janos.jpg

Szia! Ehhez mindenképpen szükség volna a szerző engedélyére. – Regasterios vita 2018. április 29., 13:23 (CEST)[]

Szervusz Regasterios! Rendben. Dr. Vizúr Jánossal levelezek, elküldtem neki azt a sablon, amelyet el kell juttatnia a permissons@-ra. Egy nap türelmet kérek szépen. Üdv! Jó munkát! Kempi vita 2018. április 29., 13:35 (CEST)[]

Balla Árpád Zoltán

Kedves Kempi! Köszönöm szépen az üdvözletet! Azt hiszem, máris bajban vagyok, a próbalapomat (Balla Árpád Zoltán) tettem közzé. Szeretné ezt visszavonni, és ha szerinted a tartalom így kezdetnek megfelelő, akkor normál oldalként közzé tenni. Kérem szépen a segítségedet! Köszönöm szépen: Annamari

Szervusz Annamari! Egy picit átformázom a próbalapod, ha megengeded, azután átnevezem. A Facebook-oldal általában nem tekinthető forrásnak. Igyekszem úgy megformázni, hogy megfelelő legyen. Pontos születési dátumot nem tudsz forrásolni véletlenül? Üdv! Kempi vita 2018. május 22., 19:07 (CEST)[]

Kedves Kempi! Nagyon szépen köszönöm! Ha a Facebook-oldal nem lehet forrás, akkor esetleg a További információ rovatban legyen? Tudom a pontos születési dátumot (09.20), de nem tudok hozzá nyilvános forrást megjelölni. Viszont elhangzik az Erdélyből jelentkezem megnyitó filmjében, hogy "Árpád ma 60 éves", és a megnyitó 2017. szeptember 20.-án volt. Köszönöm szépen! Annamari

Kedves Kempi, hálásan köszönöm! Annamari

Kedves Kempi, nagyon szépen köszönöm, hogy levetted az oldalról az "építés alatt" bekezdést, egyelőre befejeztem a szerkesztését. Még egy pici problémám van: ha (kijelentkezve) belinkelem valahova az oldalt, akkor a szócikk elnevezése alatt megjelenik az üzenet: "Az oldal aktuális építőjének..." Kérem szépen a segítségedet! Köszönöm szépen! Üdv: Annamari

Szervusz Annamari! Én kipróbáltam, a linket e-mailen is, közösségi oldalakon is leteszteltem, de nálam minden rendben. Nem tudom, hogy miért az az üzenet jelenik meg neked... Kempi vita 2018. május 24., 12:50 (CEST)[]

Kedves Kempi! Köszönöm szépen, hogy megnézted. Nekem változatlanul a jelzett üzenet-szöveg jelenik meg Árpád neve alatt a Facebook-on, e-mailben pedig a Wikimedia Projekt logója. Ha lesz egy kicsi időd, szeretném kérni a segítségedet. Nagyon szépen köszönöm! Annamari

Szervusz Annamari! A Szerkesztői lapomon kattints az E-mail küldése ennek a felhasználónak, és küldj egy levelet, kérlek, add meg benne az e-mail címedet, és megbeszéljük e-mailben, mert ki kell deríteni, mi a baj. Várom! :) Üdv! Kempi vita 2018. május 24., 20:11 (CEST)[]

Kedves Kempi, ügyetlen vagyok, bocsáss meg... nem találom az e-mail opciót a szerkesztői lapodon... az én címem a felhasználónevem, gmail. Köszönöm, ha írsz. Üdv: Annamari

Javaslom az újraépítést a jelenlegi tartalom megtartásával, egy másik címen elvégezni, majd letesztelni, hogy műxik-e. Ha minden rendben egy egyszerű átnevezéssel beteszem ennek a lapnak a helyére. Ez a tartalom nem szolgált rá a törlésre, hiszen a törlés semelyik kritériuma nincs meg benne: tökéletes cikk. – Burumbátor Súgd ide! 2018. május 27., 09:03 (CEST)[]

@Burumbátor: Rendben. Köszönöm szépen. Újraépítettem ilyen néven Ezt lehetne átnevezni majd Balla Árpád Zoltán névre. Reméljük, akkor megoldódik. Üdv! Kempi vita 2018. május 27., 09:07 (CEST)[]

Átneveztem. Remélem jó lett! :) – Burumbátor Súgd ide! 2018. május 27., 09:14 (CEST)[]

Acsai Roland

Tegnap írtam hozzá a kiegészítéseket... Köszi, ha megnézed, és jóváhagyod. Roland Szia! Most, 26-án délután, megint hozzáírtam a könyvet és a drámát, amivel ki akarom egészíteni... hagyd jóvá, kérlek, köszönöm! Küldtem a linkeket is hozzá.

Minden szerkesztésed apró

Szia! Kikapcsolnád, kérlek, azt a funkciót, amely minden szerkesztésedet aprónak jelöli, mert bizonyos esetekben megtévesztő lehet? Gondolom, tudod, hogy kell. Előre is köszönöm, – KoBeAt   üzenet 2018. május 27., 09:14 (CEST)[]


Persze. Üdv! Kempi vita 2018. május 27., 09:15 (CEST)[]

Magnus-effektus

Szia!

Miért is vetted ki az "Áramlástan" kategóriából? Most egy kategóriában sincs benne. misibacsi*üzenet 2018. július 2., 17:33 (CEST)[]

Szervusz Misibacsi! Akárhogy töröm a fejem, nem emlékszem, hogy szándékosan töröltem volna a kategóriát. Kategóriákhoz nem szoktam hozzányúlni, így én sem értem a laptörténetben a szerkesztésemet. Azt tudom elképzelni, hogy teljesen véletlenül rákattintottam a mínuszjelre. Ne haragudj, nem szándékos volt. :( Üdv! Kempi vita 2018. július 2., 17:40 (CEST)[]

Rendben. Akkor légy szíves válaszd ki a kategóriát újból. misibacsi*üzenet 2018. július 2., 17:43 (CEST)[]
Visszaállítottam már. Viszont még mindig rejtély számomra. :) Kempi vita 2018. július 2., 17:48 (CEST)[]
Köszönöm, ez a módszer is jó. Félrekattintás, a csukló véletlenszerű elmozdulása, ... bármi lehet, ne rágódj rajta.   misibacsi*üzenet 2018. július 2., 18:05 (CEST)[]

Forrás törlése

Kérlek, hogy nem törölj forrást, csak azért, mert épp vagy már nem jön be? Vagy jelöld meg {{halott link}}(?) sablonnal, vagy tedd meg, hogy megnézed az archiváló oldalakon, hogy megvan-e... mert ha úgy jársz el, hogy csak úgy törlöd, meghamisítod az adott oldalt, ahol lehet, hogy valakinek vagy valakiknek sok munkája vagy munkájuk van abban, hogy tényleg minden hiteles és forrásolt legyen (a konkrét eset). Üdv, Fauvirt vita 2018. július 10., 11:25 (CEST)[]

Szervusz Fauvirt! Igazad van. Nem szokásom törölgetni a halott linkeket, szívesebben keresem meg archívumban. Vecsei H. Miklósnál a port.hu nagyon sok találatot adott, plusz forrásokat is találtam rá, ezt majd visszakeresem az archívomból. Legközelebb figyelek erre. Üdv! Kempi vita 2018. július 10., 11:38 (CEST)[]

Köszönöm! Vecseinél már megcsináltam mire ide írtam, így most a szerkesztésed után az archiveurl duplum... szal azt visszacsinálom (csak azért írom, hogy ne lepődj meg). ;o) Fauvirt vita 2018. július 10., 11:51 (CEST)[]

Timur és csapata

Szia Kempi! Látom, gyorsan ellenőrizted a lapot, köszi! Kérdésem is van. Nem akartam javítani, hátha nincs igazam. De a bevezetőben ez áll: A kötet Magyarországon 1953-ban jelent meg először az Ifjúsági Könyvkiadónál. A Magyar fordítások részben pedig az első: Timur és csapata; ford. Szőllősy Klára; Dante, Bp., 1946. Ha a bevezetőt író úgy értette, hogy Mo.-on az Ifjúsági Könyvkiadónál először 1953-ban jelent meg, akkor is minimum egy kis egyértelműsítésre van szükség. – Tagyalog vita 2018. július 27., 14:02 (CEST)[]

Szervusz Tagyalog! Ennek holnap utána tudok nézni, mert egy nagyobb könyvtárban leszek éppen. Mindenképpen szem előtt tartom. Üdv! Kempi vita 2018. július 27., 14:13 (CEST)[]

Ez jó hír, hálás köszönet! Egyébként hadd magyarázzam a bizonyítványomat, én Kínában élek, szóval nem az utánajárást akartam megspórolni. Szia! – Tagyalog vita 2018. július 27., 14:17 (CEST)[]

Fájl:Prog1.jpg

Üdv, ez saját munka? – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 3., 07:01 (CEST)[]

Üdv @Kobeat:! Őszintén szólva már nem emlékszem. De a feltételes utasításhoz ez rossz kép. Lehet törölni. Jelölheted törlésre. Üdv! Kempi vita 2018. augusztus 3., 07:09 (CEST)[]

Capoeira

Szia!

Nem biztos, hogy jó ötlet volt a jeleneg látható linkfarm visszarakása, szerintem törölni kellene az egészet, amúgy is többnyire önreklám. misibacsi*üzenet 2018. augusztus 9., 03:27 (CEST)[]

Szervusz! Rendben, visszaállítom. Sok táncstúdió szereti kizárólagosan a saját iskoláját feltüntetni a szócikkekben, bár a legtöbb szolgáltatásnál ez már tendencia. :) Üdv! Kempi vita 2018. augusztus 9., 04:43 (CEST)[]

Fájl:Interfesz.jpg

Szia! Biztos ez a te műved, de kérlek, igazold, hogy saját munka. Üdv, – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 10., 14:07 (CEST)[]

Szervusz @Kobeat:! Ezt én készítettem anno 2007-ben architektúrák tanulmányaim alatt. Nagyon kezdetleges, lehet törölni. Az előadások és a jegyzetek anyaga alapján rajzoltam Paintben, mert így könnyebben meg tudtam tanulni. Akkor kezdtem el szerkesztgetni, így nem tudtam még, hogyan kell közkinccsé tenni, leírást készíteni róla. Most, ha használható, maradjon, ha nem, nos törölhető. Vannak ennél precízebb illusztrációk is az interfészről :) Üdv! Kempi vita 2018. augusztus 10., 14:27 (CEST)[]

Nehogy már töröltesd! :) A kép alján díszelgő leírást le lehet onnan vágni, nem kell töröltetni az egészet... – KoBeAt   üzenet 2018. augusztus 10., 14:57 (CEST)[]

Interfesz

Nem világos előttem, miért akarod töröltetni, miközben pótlólagos leírást adsz neki, és egy cikkben is szerepelteted. – Pagony foxhole 2018. augusztus 10., 19:06 (CEST)[]

Szervusz @Pagony:! Én csupán arra szerettem volna utalni, hogy ha problémás a kép, akkor ezt azokra bíznám szívesebben, akik jártasak benne; hogy megállja-e a helyét, vagy sem. Képek ellenőrzésével, kezelésével én nem foglalkoztam soha, kivéve egyszer, Vizúr János infoboxos képénél. Azokat a szócikkeket is mellőzöm sokszor az ellenőrzésben, ahol új kép van feltöltve. Tudom mennyire sérülékenyek a saját feltöltésű képek. Mindenesetre akkor leszedem a sablont. Csak 10 éve még fejetlenebbül töltögettem fel egyéb képeket is. Egy hét alatt átnézem, ígérem, azokat a régi képeket, és ha hiányosak a leírásban, akkor kiegészítem. Köszönöm, hogy szóltatok! :) Üdv! Jó munkát! Kempi vita 2018. augusztus 10., 19:18 (CEST)[]

OK, köszönöm! – Pagony foxhole 2018. augusztus 10., 19:19 (CEST)[]

Kelemen Endre

Szép jó napot kívánok! Kelemen Endre esetében az augusztus 15-i halálozási dátum honnan származik (az persze biztos, hogy elhunyt, nem azt vitatom)? Tudom, hogy eredetileg anon írta be, de végül mégis ez maradt a szócikkében, holott az Origo.hu sem tartalmazott erre vonatkozó utalást és más források sem hivatkoznak erre a dátumra tudtommal. Vagy tévedek? Apród vita 2018. augusztus 18., 21:29 (CEST)[]

Szervusz Apród! Tökéletesen igazad van. Sajnos nem tudtam megállapítani egyetlen forrásból sem a pontos dátumot. Vagy írjuk át a mai dátumra, vagy az "augusztus 18-a előtt" szövegre. Nem tudom, melyik megoldás lenne jobb. Üdv! Kempi vita 2018. augusztus 18., 21:35 (CEST)[]

Akkor előttre inkább, ez szokott lenni szócikkekben a szokás, halálozási lista esetében pedig (k. n.) (közlés napja rövidítése) sablon alkalmazása. Szép estét kívánok neked! Apród vita 2018. augusztus 18., 21:42 (CEST)[]

Visszatérés Kempi/Archív 4 felhasználói lapjához.