Nina~huwiki

Üdvözlet

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést! -nagytibi üzen, ? 2005. december 12., 22:33 (CET)

Blake idézet

Szia! Üdvözöllek én is! :)) Nincs kedved áttenni a Blake idézetet a Wikidézet lapjaira. Szabad idézetgyűjtemény vagyunk, a wiki társprojektje, kistestvérkéje.:) Remélem jól fogod itt érezni magad. Szinte mindent leírtál, csak azt nem, milyen témában szeretnél serénykedni. :) NCurse _üzenet 2005. december 13., 14:09 (CET)

Valóban szép. Tedd be a wikidézetbe. Ott is várunk új szerkesztőket. Üdv OsvátA. 2005. december 29., 20:06 (CET)

jogsértő képek

Szia. Üdv a wikin. Cd borítókat töltöttél fel a wikire, amit a szerzői jog védelmében tilos. Kérlek csak olyan képet használj a cikkeidhez, amit TE fotóztál és szabad licensz elé helyezted vagy más GFDL képeket, amit a http://commons.wikipedia.org oldalain találsz. Shakira esetében sajnos valószínű nem fogsz képet találni a commonson, de ha esetleg van saját koncertfelvételed róla, akkor használd azt. A cikkedben lévő képeket eltávolítottam. További jó szerkesztést.

Nikita 2005. december 13., 22:41 (CET)

Blake II.

Hello! Tudsz magyar nyelven megjelent Blake kötetről? Hol lehetne venni ilyet (antikváriumban nincs, az 98%). Köszönettel: : Gubb   ✍ 2005. december 17., 20:15 (CET)

kösz, hogy válaszoltál. kár, hogy nem működik már a Magyar Fordítóiroda, rengeteg dolga akadna. légy jó: : Gubb   ✍ 2005. december 17., 22:50 (CET)

Kérdések/értékelés

Szia! Bocs, de a fenti két cikkedet törölnünk kell. A Wikipédia nem személyes honlap, az ilyen jellegú cikkek nem valók lexikonba vagy enciklopédiába. További információkat találhatsz a Mi nem való a Wikipédiába oldalon. További jó szerkesztést! - Serinde ^üzenet 2005. december 18., 18:13 (CET)

Britney

Szia! Dalszöveget ne tegyél be szerintem, mert szerzői jog alá esik. Inkább linkelj be valami rajongói honlapot, amin rajta vannak, biztos sok ilyen van. Az albumokat is elég felsorolni, a rajtuk levő számokat már inkább külön cikkekbe kellene, amik az albumról szólnak, valahogy úgy, ahogy az angol wikipédiában is van. üdv, Alensha 寫 词 2005. december 25., 17:41 (CET)

na, így már nagyon jók az albumok. Még tehetnél bele infókat, hogy ne legyenek rövid a cikkek (pl. mikor jelent meg az album, mennyire volt sikeres / mennyit adtak el belőle, milyen videóklipek készültek, stb.) Borítókat sajnos nem szabad átvenni az angolból, pedig szebb lenne úgy. Alensha 寫 词 2005. december 25., 18:30 (CET)

De a legfontosabb a kategorizálás! :) Legyél szíves kategorizáld őket! Köszi előre is! NCurse _üzenet 2005. december 25., 19:02 (CET)

Kérlek egy picit megfontoltabban hozz létre új cikkeket, mert a legutóbbiak zöme ilyen formában hamarosan törlésre fog kerülni. Egyeseknél azt sem lehet tudni, h kinek a mie. Ha egy kicsit kiegészíted mindet, akkor már több esély van a megmaradásukra. Másrészt kérlek megint, figyelj a kategorizálásra, illetve a csonkok megjelölésére, mert nagyban segítik a munkát. Köszönöm! NCurse _üzenet 2005. december 25., 19:04 (CET)

Néhányat alighanem át fogunk mozgatni egyértelműsített címre, mert MTV Unplugged és The Remixes című albuma biztos rengeteg énekesnek van. (Mariah Careynek biztosan, és az övéit meg is fogom írni valamikor. :) Ilyenkor így van egyértelműsítve, hogy pl. The Remixes (Shakira). Alensha 寫 词 2005. december 25., 19:18 (CET)

Enciklopédiás stílus

Közeledve a 200. szerkesztésedhez, javaslom olvasd át a Wikipédia:Hogyan írj jó szócikket útmutatót, ami segít elegáns, jól olvasható cikkeket írni. Ezt azért vetem fel, mert a Laundry Service még messze van egy kitűnő szócikktől, még lehet érdemes lett volna kicsit előkészíteni, mielőtt közzéteszed. További jó munkát, és kellemes ünnepeket: --Rodrigó ⇔ 2005. december 25., 22:40 (CET)

Szia! Megtennéd, hogy az általad létrehozott lapokat mindig kategorizálod? Mert a cikk létrehozásánál ez minimális munka, viszont később kész kínszenvedés. Köszönöm :) NCurse _üzenet 2005. december 27., 22:04 (CET)

kép

Szia, Tényleg te fotóztad azt a polipvázát Kép:Polipváza.jpg? A licenszben azt jelölted meg, h a te munkád, de nekem "gyanus". :Nikita 2005. december 28., 17:24 (CET)

Igen, de azzal, h levágod a kép szélét még nem válsz a kép szerzőjévé, R-Go nem niylváníthatod a képet közkincsé. :Nikita 2005. december 28., 17:34 (CET)

Helyesírási hibák és elütések (nagy mennyiségben)

Szia! Megtennéd, hogy mielőtt elmented amit szerkesztettél, megtekinted az előnézetet. A cikkeid sajnos - nem bántásból mondom - de hemzsegnek az elütésektől és a helyesírási hibák is elég nagy számban vannak jelen. Ha a helyesírási hibákat nem is nézed meg, az elütések az előnézet átolvasásakor rögtön feltűnnek (szerintem), így még mentés előtt korrigálhatóak. Persze 1-2 hiba mindig előfordul, de nálad ma több cikknél is elég sokat találtam. Köszönöm: Filoma 2006. január 1., 19:19 (CET)

Elolvastam a bemutatkozó lapod, ha van kedved, javítsd át, hogy a tél és tavasz évszak, és angyalkák-at írunk helyesen. És boldog új évet! --Rodrigó ⇔ 2006. január 2., 12:15 (CET)

Kategória lapok

Az alábbi lapok:

• Modern művészet (229 byte) . . Nina
• A 19. század művészete (66 byte) . . Nina
• A középkor művészete (98 byte) . . Nina

mivel további szócíkkekre mutató linkeken kivül nincs más rajtuk igazi kategória lapok kellenek, hogy legyenek! Át kellene őket kategóriákká alakítani! Üdv, és BÚÉK! Texaner 2006. január 2., 13:54 (CET)

Bernadette Soubirous

Szia, azt értem, bár a wikin azt hiszem az a szokás, hogy rendes néven készítjük a szócikket, és a más hazsnált nevekről pedig egy redirectet készítünk hozzá. A kérdésem az igazából, hogy miért kell a titka kifejezés a címbe. Lehetne egy BErnadettről szóló cikk, amibe ez is kell. @tti 2006. január 15., 20:15 (CET)

• Átmozgattam. Bernadette Soubirousra, de Szent Bernadettként is megtalálod. Légyszi bővítsd ki az életét. Üdv és jó munkát! @tti 2006. január 15., 21:03 (CET)

A hajnal tornya

Szia! Szép ez a mese (legenda, akármi), de lexikoncikk-e ez, szerinted? Valaki ki fogja szúrni, meglásd; kár lesz érte. Próbálj vmi formát, vagy helyet (ki)találni neki, még a radír előtt. Üdv. OsvátA. 2006. január 15., 22:08 (CET)

C.R.

Szia!

Üdv a wikipédiában! A C.R. öregkoráról szóló részt honnan vetted, én még nem ismertem?

--jJDM 2006. január 16., 13:56 (CET)

Állatkert

Üdv. A Palicsi Állatkertről szóló cikkkbenazt írod "benne található egy piton teteme". Értelmezésem szerint egy döglött, oszlófélben levő állati tetemről van szó. De már 9 éve? Ezt át kellene gondolni. Dsamurai 2006. január 30., 7:20

Művészeti szócikkek

Szia, Nina! Először is: nagyon jók a szócikkeid a művészet témájában. Legalábbis tartalmilag. Sok új információt tartalmaznak. De két kritikám van. Az egyik, hogy nagyon sok elütést, helyesírási hibát és pontatlanságot hagysz a szövegben. Nem is győzöm javítani utánad, csak nagyon lassacskán haladok a hibajavítással. De csinálom, mert értékesnek tartom mindazt amit írsz. Nem tudnál esetleg pontosabban írni és jobban utánanézni az adataidnak? (Pl. az indiai és más idegen nevek pontos írása, stb.) Még annak árán is megtehetnéd, ha így a szócikkek feltöltésével lassabban fogsz haladni. Hiába jó a tartalom, ha a forma élvezhetetlen. A másik kritikám az, hogy a szövegek, amiket írsz néha már esszébe mennek át, például most a mamallapurami dombormű leírása, amit ma készítettél az India művészete szócikkben, az már szinte szépirodalmi szöveg. Ezt Te írod vagy fordítod valahonnan? Honnan származnak a szövegeid amiket használsz? Tudod, hogy a könyvekből egy az egyben történő átírással csínján kell bánni a szerzői jogi problémák miatt? A wikipédia szerkesztői általában igyekeznek mindent a saját szavaikkal megfogalmazni. Ha pedig egy az egyben idéznek valahonnan, akkor idézőjelbe teszik, és a forrást megjelölik. Erre ugye Te is figyelsz? Egyébként Te vajdasági vagy? Ezt a Palicsi Állatkert című érdekes szócikked alapján kérdezem. Várom válaszod, - Adapa 2006. február 1., 19:52 (CET)

Gratulálok, ha magad gyűjtöd össze ezt a sok érdekességet. Nem, én nem vagyok vajdasági, hanem Budapesten lakom. Na és TE? Adapa 2006. február 2., 22:12 (CET)

Akkor Neked jól jön a Wikipédia. - Adapa 2006. február 3., 15:51 (CET)

apró

Megbocsát - a j nélkül ;-) --Vince ^blabla :-) 2006. november 7., 00:16 (CET)

Kép:Bagua.jpg figyelmeztetés

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Bagua.jpg képnél nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. űnKérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:36 (CET)

Kép:Dec12.jpg figyelmeztetés

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Dec12.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:54 (CET)

kelta művészet

Szia! A laptörténetből tiéd az első szerkesztés (legalábbis úgy nézem). Tudnál forrást is adni hozzá? Köszi! Satak Lord 2007. szeptember 15., 21:42 (CEST)

Szia! Kis bővítésre és átszerkesztésre szorul az ókori egyiptom művészete cikk. Gondolom szólok, mielőtt belekezdek.Satak Lord 2007. szeptember 19., 22:55 (CEST)

Szia! megint én vagyok. Tudnál forrást mondani a karoling művészethez és általában minden általad írt cikkhez?! Satak Lord 2007. október 9., 18:20 (CEST)

Almási András

Szia! Kezdtél egy cikket ezzel a címmel. Tudnál róla még valamit írni, nehogy törlődjön? Kösz!Petru suciu ^vita 2008. december 31., 01:35 (CET)

A felhasználóneved meg fog változni

Üdv!

A Wikimédia fejlesztőcsapata hamarosan megváltoztatja a felhasználónevek működését. Ez része annak a folyamatos munkának, hogy újabb, jobb eszközöket nyújtsunk a felhasználóinknak (például a wikik közötti értesítést). A változás eredményeképp a szerkesztői azonosítód mindenhol ugyanaz lesz. Ez lehetővé tesz majd olyan új fejlesztéseket, amik megkönnyítik neked a szerkesztést és a kommunikációt, és rugalmasabbá teszik a jogosultságkezelést. Mindez azzal jár, hogy a közel 900 Wikimédia-wiki összes felhasználónevének egyedinek kell lennie. Az erről szóló bejelentésből tudsz részletesebb információkhoz jutni.

Sajnos más is használja ugyanazt a felhasználónevet, mint te (Nina). Hogy biztosak lehessünk benne, hogy mindketten használni tudjátok az összes Wikimédia-projektet, lefoglaltuk neked a Nina~huwiki nevet. Ha ez megfelel, nem kell tenned semmit. Ha nem tetszik, kérhetsz másikat. Ha úgy gondolod, hogy az összes ilyen nevű fiók hozzád tartozik, és ez az üzenet hibás, akkor látogass el a Speciális:Szerkesztői fiókok egyesítése lapra, és ellenőrizd, és összekapcsold a fiókjaidat az átnevezés megelőzésére.

A fiókod ugyanúgy működni fog, mint korábban, és az összes meglévő szerkesztésed megmarad, viszont az új nevet kell majd használnod bejelentkezéskor.

A kellemetlenségért elnézésedet kérjük.

Üdv,
Keegan Peterzell
Kapcsolattartó, Wikimédia Alapítvány

2015. március 20., 08:36 (CET)

Átnevezve

Ez a szerkesztői fiók át lett nevezve az egységes bejelentkezés véglegesítésének keretében. Ha ez a te fiókod, akkor bejelentkezhetsz a korábbi szerkesztőneveddel és jelszavaddal további információkért. Ha nem tetszik az új neved, akkor választhatsz új neved ezzel az űrlappal bejelentkezés után: Speciális:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (vita)

2015. április 19., 10:39 (CEST)

Segíts a Wikipédia jobbá tételében egy rövid kérdőív kitöltésével!

Kedves Nina~huwiki!

Azért kaptad ezt az üzenetet, mert a magyar Wikipédia aktív szerkesztője voltál, azonban egy ideje már nem szerkesztesz. A Wikimédia Magyarország Egyesület programot indított a Wikipédia szerkesztőinek megtartására. A program hangsúlyos része, hogy megpróbáljuk pontosabban megérteni a szerkesztők Wikipédiával kapcsolatos élményeit, problémáit, és azt, hogy mi vezet a szerkesztők megmaradásához, vagy ahhoz, hogy abbahagyják a szerkesztést.

Adataidat bizalmasan, adatvédelmi irányelveinkkel összhangban kezeljük, azokhoz kizárólag Samat, a kutatással kapcsolatban fér hozzá. A válaszokat nem hozzuk anonimizálás nélkül nyilvánosságra.

Kérjük, szánjál 5-10 percet a kérdőív kitöltésére!

Válaszaid segítenek abban, hogy a magyar Wikipédia a jövőben könnyebben megtarthassa önkéntes közreműködőit. Köszönjük!

Ha nem szeretnél többet ilyen üzenetet kapni, helyezd el a vitalapodon a [[Kategória:Tömeges üzenetküldésből kijelentkezettek]] karaktersort.

Üdvözlettel: Samat ^{üzenetrögzítő} 2019. szeptember 4., 01:01 (CEST)

Amerikai vulkán- és földrengéslegendák

Üdv Nina~huwiki! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Amerikai vulkán- és földrengéslegendák szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Amerikai vulkán- és földrengéslegendák oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Csurla ^vita 2023. március 23., 23:21 (CET)