Novus

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Novus!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo ^vita 2010. augusztus 4., 15:37 (CEST)

Zagyva György Gyula

Látom, te is a vitalap-törölgetők seregét fogod szaporítani, aminek persze semmi értelme, mert a laptörténetből az érdeklődők mindent visszakereshetnek.

Nos: figyelmetlen voltam, amikor jóváhagytam a rugdosós linkedet, Tobi szemfülesebb volt. Te viszont, azt kell hogy mondjam, tisztességtelenül jártál el, más szóval hamisítottál. Ezek után megígérhetem, hogy rajtad fogom tartani a szemem. – Pagony^foxhole 2010. augusztus 28., 22:29 (CEST)

Zagya Gy. Gy.

Üdv, sokadjára vonom vissza szerkesztésedet. Amit te beteszel (a Hetek) egy igen elfogult folyóirat. Ezt egy jobbikos politikus szócikkébe nem szerencsés. Olyan, mintha Demszky, vagy Horváth Aladár szócikkét pakolnánk tele Barikád, vagy Kuruc.infós hivatkozással. Másrészt egyszerűen hamisítás, amit beírsz, a szócikkben NEM szerepel az, hogy Zagyva együtt verte volna meg Sneiderrel az említett Farkas Bélát. A források meghamisítása az egyik legsúlyosabb wiki-vétség! Ha megint visszaállítod, azt jelezni fogom az Adminisztrátorok üzenőfalán. Próbálj meg semlegesebb témában szerkeszteni! – Tobi ^Üzi :) 2010. augusztus 30., 19:33 (CEST)

Csatlakozom Tobi kéréséhez: egy állítás igazolásához egyértelmű, ellenőrizhető forrás kell. Amit te hoztál, nem támasztja alá egyik állítást sem (pl. az iskola honlapját megnéztem, ahol Zagyva végzett, bizony érettségit IS ad, ilyen iránya is van), tehát hasraütve olyasmit beírni, hogy "de nincs érettségije" nem lehet. Mindemellett: és ha, tegyük fel, tényleg nincs, kit érdekel? Attól még nem lesz se több, se kevesebb valaki, ahogy a diplomától sem, de ez tényleg a magánvéleményem. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. augusztus 30., 19:38 (CEST)

Értesítés blokkolásról

Emiatt viszont [1] szerkesztési jogaid 24 órára felfüggesztem. Egymás hozzátartozóit nem mocskoljuk. A következő, hasonló beszólás 3 nappal fog járni. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. augusztus 30., 19:43 (CEST)

Sneider Tamás

Üdv! Kérlek ne rakd be mindig ugyanazt Sneider cikkébe, mert úgyis ki fogják venni: ha nem én, akkor más. A Wikipédia egy enciklopédia, így ide legjobb esetben csak tények kerülnek, amelyek forrásokkal alátámaszthatóak, és semlegesek. Amit te azonban ide beírsz az már a tények magyarázata, állásfoglalás, ilyen formán nem semleges. Kérlek fusd át a WP:NPOV oldalt mielőtt ezt ismét beteszed a cikkbe. Ugyanez igaz Zagyvára is: az ATV és a Hetek Hitgyülis újság nem éppen a legpártatlanabb források. Gondolom sejted, hogy ezek annyira elfogulatlanak a Jobbik irányába, mint bármely baloldali politikus esetén a kuruc.info. Köszönöm a figyelmed - Laci.d ^{céllövölde} 2010. szeptember 18., 12:29 (CEST)

Tisztelt Uram! Bár a Wikipédián alapvetően mindenki tegeződik, ha Önnek így felel meg jobban, akkor természetesen magázódhatunk is! Úgy látom a szemével valami komoly gond lehet, ugyanis a kurucos forrás egy Indexvideóra mutat, amelyet az Index.hu hírportál készített el a képviselővel. Természetesen tudom, hogy az Index.hu hírportál a "a jobbik házatáján taláható gizgazokat, publicisztikai szemét", amely még forrásnak sem tekinthető, hiszen nagyon elfogult a Jobbik irányába... A cikk élő személyről szól, Ön pedig kétes forrásokat tesz bele, valamint olyanokat állít, hogy Zagyvának nincs meg az érettségije, holott végzettsége középfokú, tehát ilyennel rendelkeznie kell. Ezennel nyomatékosan felkérem: forduljon a Wikipédia üzemeltetőihez, ugyanis nincs kétségem afelől kinek fognak igazat adni.

Köszönettel:– Laci.d ^{céllövölde} 2010. szeptember 18., 12:59 (CEST)

{{élő}}^(?) Tanulmányozza ezt, és szóljon mit nem ért. A Wikipédia szabályai szerint NEKEM van igazam. Itt csak egy valaki lesz leállítva: Ön, méghozzá ha ilyen stílusban folytatja, akkor nem éppen túl demokratikus módon. Egyelőre írtam egy járőrnek mi a teendő, ezután az ügyet oda viszem, ahová való és meglátjuk a szerkesztői közösség szerint kinek van igaza. Ezen kívül addig, amíg ez az ügymenet megkezdődik, nem kívánom folytatni az eszmecserét magával, hiszen Ön teljesen kompromisszumképtelen, és csak a saját igazát bizonygatja méghozzá igen lekezelő stílusban. Javaslom frissítse fel emlékezőtehetségét: "Végzettsége szerint villanyszerelő, érettségije azonban hiányzik" - ez nekem eléggé úgy tűnik, hogy Ön kijelentette, méghozzá úgy, hogy ez a tény nem igaz. Bár gondolom még ez is "BELETERTOZIK A SZABAD VÉLEMÉNY NYILVÁNÍTÁS alkotmányos alapjogába" (megjegyzem véleménynyilvánítás, a szélsőjobboldal, stb. egybe írandó...). Még egy apróság: a "szabad enciklopédia" nem azt jelenti, hogy mindenki azt ír bele, amit akar, hanem azt, hogy szabadon felhasználható a tartalma. További szép napot: Laci.d ^{céllövölde} 2010. szeptember 18., 13:47 (CEST)

3VSZ

Üdv! Ez téged is érint. Vigyázzatok, hogy a 3VSZ szabályait át ne lépjétek. A Wikipédiában a vitarendezésnek semmiképp sem egymás szerkesztéseinek többszöri oda-vissza állítgatása a bevett megoldása. Bennó^iroda 2010. szeptember 18., 14:11 (CEST)

Még egy: élő személyek életrajzára különös óvatosság és speciális szabályok érvényesek: Wikipédia:Élő személyek életrajza. Bennó^iroda 2010. szeptember 18., 14:27 (CEST)

Jobbikos képviselők lejáratása

Üdv!

Másodjára jelzem, eltévedtél. Ez nem fórum, nem is a vélt vagy valós igazság propagálására szolgáló oldal. Harmadjára teszed vissza Zagyva György Gyula szócikkébe azt, hogy ő ütött le Sneiderrel egy Farkas nevű személyt. Amikor ez NEM igaz! Ha valójában jogászhallgató vagy, akkor pontosan tudnod kéne, mit teszel: rágalmazol, valótlant állítasz. Ez vagy amiatt van, mert nem tudsz szöveget értelmezni, vagy azért, mert szándékosan rossz fényben akarsz feltüntetni valakit. Utóbbi esélyesebb. Utoljára kérlek, civilizáltan: Hagyd abba a források meghazudtolását! Egy élő személyről írsz valótlant! Neked hogy esne fordítottan? Tájékoztatlak, hogy amennyiben tovább folytatod, annak most már következményei lesznek. Szerkessz semleges témában! Tisztelettel: – Tobi ^Üzi :) 2010. szeptember 18., 18:08 (CEST)

Blokk

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 3 órára felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: úgy tűnik, nem érted, hogy megbeszélés eredményeként lehet élő személyek aktuális cselekedeteit változtatni. Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. szeptember 18., 19:42 (CEST)

Ismételten forrás

Kedves Novus!

A netes etikett (netikett) szerint itt mindenki tegez mindenkit. Magázni seholsem szokás, így nem illetlenségből, de megmaradok eme formánál. Szóval ha már dobálózunk itt szavakkal (és a rágalmazást akarod kiforgatni), akkor én is beleköthetek abba. Tudod te mit jelent a despotizmus? Mert ha tudnád, akkor nem használnád arra, amit tettem. Amit csinálsz az pedig igenis az. Felteszem huszonötödjére a kérdést: téged hogy érintene, ha nagy nyilvánosság előtt vádolnának olyannal, amit nem követtél el? Nem rágalmazás az?

De tényleg baj lehet a szövegértelmezési képességeiddel. Bemásolom azt a részt, amire hivatkozol:

„...hiszen frakciótársa lett (Zagyva) annak a Sneider Tamásnak, aki a 90-es évek skinhead mozgalmának vezetője volt Roy művésznéven. Az azóta a parlament ifjúsági, szociális, családügyi és lakhatási bizottságának elnökévé avanzsált Sneider egy 1992. január 3-án kelt vádirat szerint leütött egy bizonyos Farkas Bélát, majd amikor Farkas a földre került, kézzel, botokkal és kábeldarabokkal ütlegelni kezdte társaival együtt, végül össze is rugdosták”

Hol a fenében van itt, h. Zagyvával?? Megnyugodhatsz, ha így lett volna, ismerve az ATV totális elfogultságát, már rég kiderítették volna. Egyébként is, micsoda undorító egy cikk? Mi az, hogy milliomos villanyszerelő? A parlament többi 385 tagjának keresetével és végzettségével miért nem foglalkoznak? Ez a 12 órás határidőd meg egyenesen vicc, senki és semmi nem kényszerít rá. Konstruktívnak kell lenni, nem pedig nekitámadni mindenkinek. Ezennel értesítelek, hogy bármiféle további hasonló magatartásodat követően Véleménykérést kezdeményezek ellened, mivel totálisan értelmetlen a vita iránya, nem hallgatsz az észérvekre. – Tobi ^Üzi :) 2010. szeptember 19., 00:58 (CEST)

Tartózkodó kérelem

Szia! Kérlek, hagyd ezt abba, a Wikit nem erre találták ki. Semmi, de semmi szükségünk politikai vitákra, fajankózásra az egyik, libsizésre a másik oldalról. Ölég. Ha érdemi szerkesztést szeretnél végezni, szívesen segítek. Köszönöm megértésed, Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 19., 01:10 (CEST)

Tobi nagyon szépen levezette, mi a helyzet ezzel a szöveggel. Egyetlen bötű nincs arról, hogy Z. benne lett volna a Farkas elleni akcióban. Be kéne ezt fejezni igen gyorsan, semmiféle (ellen)kampányra nem vagyunk vevők. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 19., 01:37 (CEST)

Kaptál három nap pihenőt. Nemcsak ezért, hanem az eddigi produkciódért összességében. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. szeptember 19., 01:45 (CEST)

Segítség

Valóban felajánlottam a segítségemet. Nagyon szívesen segítek, ha a Wikipédia szerkesztésével van problémád. Felesleges vitákba viszont nem szeretnék beleavatkozni. Tambo ^vita 2010. szeptember 20., 07:06 (CEST)

Mivel új vagy a Wikipédiában, és elég sok felesleges, értelmetlen és érthetetlen vitába, szerkesztői konfliktusba keveredtél én azt javasolnám, vegyed igénybe egy mentor segítségét. Ha Te is úgy gondolod, szívesen leszek a mentorod. Ha igényed van arra, hogy segítsek a szerkesztésben (nem a vitákban), írjál a nevem utáni vita feliratra kattintva. Azt is megteheted, hogy a Szerkesztői lapodra bemásolod a jelenlegi szöveg helyére ezt a sablont: {{segítséget kérek|Tambo}} Üdvözlettel Tambo ^vita 2010. szeptember 22., 13:48 (CEST)

Véleménykérés

Üdv!

Értesítelek, hogy a legutóbbi minősíthetetlen hangnemed miatt is véleménykérést indítottam ellened. A véleménykérés pár óra múlva indul, és ehhez te is hozzászólhatsz, védheted magad. A véleménykérést itt találod. Te az 1.7 Válasz alpontba írhatod a véleményedet. – Tobi ^Üzi :) 2010. szeptember 21., 22:12 (CEST)

A véleménykérés egy vita megoldásának általában 3. színtere. Először írtuk a szócikk vitalapjára, hogy ne tedd. Ez nem használt, írtunk a vitalapodra. Ez sem. Kaptál 3 blokkot. Én még soha nem kaptam 3,5 év alatt. Személyeskedsz, alpári stílusban írsz. Ezért kértem ellened a véleménykérést. Hogy lehessen bírni veled. A véleménykérés melegindításának nagyon szigorúak a feltételei. Te ezt mind teljesítetted. Ne játszd az ártatlant, pontosan tudod te, hogy miért indítottam el. Megvoltak annak az igen alapos okai. – Tobi ^Üzi :) 2010. szeptember 22., 21:36 (CEST)

Véleménykérés következményei

Fentebb leírtam. A véleménykérés általában a sokadik fázisa a nézetletérések rendezésének. A következményeit nem tudhatom előre, az majd elválik. Közösen dönt általában a közösség. – Tobi ^Üzi :) 2010. szeptember 23., 20:49 (CEST)

Kérlek reagálj a véleménykérésnél.Carlos71 ^vita 2010. szeptember 23., 21:46 (CEST)

Nincs mit! Kérlek olvasd el, amit itt írtam. Ha a műhelybe belépsz szólj és kérdezz nyugodtan.Carlos71 ^vita 2010. szeptember 25., 22:42 (CEST)

Stop

Kérlek, állj le! Ha tovább vandálkodsz, minden magyarázat nélkül beletörölgetsz a cikkekbe, vagy értelmetlen dolgokat írsz beléjük, fel fogják függeszteni a szerkesztési jogaidat.

Értesítés blokkolásról

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 3 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön.

Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2012. január 21., 21:20 (CET)

Vona Gábor

Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük. Farkasgergely^Üzenet 2012. február 20., 06:37 (CET)

Értesítés

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 hétre felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: sorozatos vandalizmus Farkasgergely^Üzenet 2012. február 20., 06:42 (CET)