Rajzolo70
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Hungarikusz FirkászIde írkássz! 2012. augusztus 12., 15:43 (CEST)
Allap
szerkesztésSzia! Látom kitetted fő névtérbe a Bulgari szócikkedet (ami nem mellékesen igen jól sikerült). Egy tippet adnék: ha már nincs szükséged arra az allapra amelyen készítetted, akkor a tetején elhelyezett {{azonnali}}(?) sablonnal kérheted az allap törlését, például a következő formában:
{{azonnali|már nincs rá szükségem| – ~~~~}}.
--Pallerti
Rabbit Hole 2012. augusztus 12., 15:51 (CEST)
Szia! Köszönöm a jelzést. Az "azonnali" sablonról már olvastam, de szerencsétlenkedtem az átnevezéssel, így a biztonság kedvéért létrehoztam a szócikket közvetlenül a wikipediában is. Közben persze visszavontam az átnevezést, szóval kész bénaság volt. Most úgy néz ki, hogy rendben van a dolog, de át kell néznem, hogy az átnevezés hogyan is történik pontosan. Gondolom a (Fő) teret kell választanom, de nem vagyok biztos benne. Ki kell nyomoznom. Amint biztos vagyok a dolgomban kérni fogom a törlést. Szép napot! --Rajzolo70 vita 2012. augusztus 12., 16:11 (CEST)
- Pontosan így van a (Fő) névteret kell kiválasztanod. Egyébként semmi nagy bajt nem csináltál (nem is lehet), a tévedésből létrehozott Wikipédia névterű lapot már töröltem. Jó szerkesztést és ha kérdésed van keress meg bátran a vitalapomon (a nyúlon túl a Rabbit Hole-ra kattintva)! --Pallerti
Rabbit Hole 2012. augusztus 12., 16:15 (CEST)
Szia!
Nagyszerű dolog, hogy megmentetted ez a cikket 
. De mehettél volna kicsit tovább is. Ha megnézed oldalt az Eszközök közt a „Mi hivatkozik erre” nevű eszközt, akkor láthatod, hogy olyan linkek is hivatkoznak a cikkre, amelyekből kitűnik – több esetben már a címükből is láthatóan – ,hogy nem erre a városra kellene mutatniuk. Ilyen esetben el szoktuk végezni a szétválogatást is. Átneveztem a cikket, egyértelműsítő lapot is rögtönöztem, a szétválogatást is elkezdtem, de már elég késő van, úgyhogy ez már holnapra marad --Rakás vita 2014. január 15., 00:16 (CET)
Szia! Köszönöm a megjegyzést, mert eddig nem is ismertem ezt a lehetőséget. Ezután erre is fogok figyelni. Szép napot! --Rajzolo70 vita 2014. január 18., 12:29 (CET)
Patikamúzeum
szerkesztés- Fontos számunkra, hogy a múzeum névváltozásáról tudósítsunk, csakhogy vannak bizonyos formai elvárásaink - pl. nem írjuk bele a szerkesztés dátumát, nem alkalmazunk nyilat; az új név nem írja felül a korábbit. Általában úgy fogalmazunk, hogy "X neve ekkor-és-ekkor Y-ra változott. Ezután a jelenlegi címről átirányítjuk az újra, tehát mind a régi néven, mind az újon megtalálható lesz a keresőben.
- Ha segítőre (mentorra) van szükséged, kérlek, jelezd.Üdv.----Linkoman vita 2014. július 17., 20:42 (CEST)
Nem akartam trollként viselkedni, ezért a "hivatalos" átnevezést kérő sablont használtam. Lehet, hogy a vitalapon kellett volna ezt tennem. Nem tudom. https://hu.wikipedia.org/wiki/Sablon:%C3%81tnevez%C3%A9s Ha ez nem jó, akkor kérlek nézd meg, mert én úgy láttam, hogy teljesen fordítva működött.
"Másolható minták
régi név ← új név
szerkesztés- Jelenlegi név: Új név (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló)
- Új név: Régi név (vita · szerk · globális szerk · logok · blokknapló) (átnevezés)
- Indoklás: indoklás
- Dátum: 2014. július 17., 21:21 (CEST)
" Sőt, most látom, hogy a jelenlegi névnél új név, az új névnél régi név áll. Ez érdekes. Szép estét! --Rajzolo70 vita 2014. július 17., 21:21 (CEST)
- Én köszönöm neked a fontos, hasznos információt. Különösen értékes, ha egy "csapdahelyzetet" lehet így elkerülni - vagy egy forrás tényleges hibáját.
- Csak azért "avatkoztam bele", mert így könnyebben végre lehetett hajtani az észrevételed alapján szükséges változtatásokat a cikken.
- Lenne egy kérdésem is: nem értettem kristálytisztán: a kijavított cím megváltozott?? Vagy rosszul értettem?----Linkoman vita 2014. július 17., 21:47 (CEST)
-A beavatkozást köszönöm! Főleg, mert az általam használt sablon szerintem fordítva működik. Lásd fentebb: oldusername->új név; newusername-> régi név. (Persze lehet, hogy rossz sablont használtam és az is lehet, hogy rossz helyen. A vitalapon kellene ezt használni?) Szóval egy nagy katyvaszt hagyott az oldalon a szerkesztésem után. -Az oldal nevét Te változtattad meg, de a patika neve már régóta ez. Nem tudom, hogy a wiki keresője hogyan működik, de lehet, hogy kellene egy "Széchenyi Patikamúzeum" átirányítólap, ami erre a cikkre mutat. -Közben (mielőtt láttam volna a módosításodat) írtam egy részletes indoklást a "segély" sablonnal az oldal vitalapjára. Amikor láttam, hogy a címet javítottad a segély sablon elé beírtam az sl jelölést. (ha minden igaz, ez jelöli a segítségkérés megoldását.) -Végül: a patikamúzeum és a múzeumpatika közül én az utóbbit érzem helyesebbnek, de ez nem annyira egyértelmű, mint maga a név. Meg tudok békülni vele. Még egyszer köszönöm a segítséget! Szép estét! --Rajzolo70 vita 2014. július 17., 22:15 (CEST)
- Kedves Rajzolo70! Helyreállítottam a cikk vitalapját, mert a vitalapra írtakat nem töröljük utólag, még akkor sem, ha megoldódik egy kérdés. Kérem megértésedet. Üdv.----Linkoman vita 2014. július 18., 15:27 (CEST)
Természetesen megértem. Csak azt gondoltam, hogy az átnevezés után felesleges információ. (és a bitek sem ingyenesek). Legközelebb nem törlök vitalapról. Köszönöm a segítséget! Szép estét! --Rajzolo70 vita 2014. július 18., 22:17 (CEST)