Zetrs
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Zetrs! | |||
Figyelmedbe ajánljuk:
Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Hkoala 2009. július 6., 18:51 (CEST) If you don’t speak Hungarian, please click here. |
MOL Liga szezonok
szerkesztésHello!
Először is köszöntelek a Wikipédián! Elsősorban azonban azért írok, mert láttam, hogy belekezdtél a MOL Liga 2008/2009-es szezonjába. A probléma csak az, hogy a szezonról már készült szócikk a 2008–2009-es magyar jégkorong-bajnokságban írtunk már róla. Egyébként szívesen vesszük a segítségedet! Minden jót! – Murdoc69 vita 2009. július 15., 15:37 (CEST)
- Észrevettem, hogy a wikipédián teljes a káosz ilyen tekintetben, mivel a MOL Liga és a magyar bajnokság között van különbség és mindkettő megérdemel saját szócikket. Ilyen alapon akár a 2008–2009-es román jégkorong-bajnokság szócuikkbe is be lehetett volna rakni a MOL Ligát. épp ezért úgy gondolom, hogy kézenfekvő, ha a MOL Liga szezonoknak saját szocikket hozunk létre. Természetesen hamarosan hozzálátok az idei szezonnak is. Zetrs vita 2009. július 19., 10:44 (CEST)
Szia! Ellátnád a szócikk általad írt bejegyzésének második felét is forrással? Köszi: Gulyastorm vita 2009. november 26., 20:11 (CET)
Szia! Kérlek ne írj szubcsonkokat, csonkokat. Nem szeretjük a wikin, ha csonk cikkeket írnak. Ajánlom neked is, hogy inkább bővítsd a cikkeket, mint újakat írj! Üdv Szajci reci 2009. december 3., 16:43 (CET)
- "inkább bővítsd a cikkeket, mint újakat írj" Már elnézést, de ez az egy helyben topogás és a nem előrehaladás felfogásának definíciója, és ezért sajnos nem tudok egyetérteni veled. Remélem nem ezzel bátorítod az új szerkesztőket, mert ha így van akkor valóban súlyos elméleti ellenmondásan vagy a wikipédiával. Zetrs vita 2009. december 3., 21:37 (CET)
Pedig, igen és nem ellentmondás, mivel ahogy nálad is, a legtöbb kezdő szerkesztő nem ismeri az alapelveket, így rossz dolgokat tölt fel a wikire, ami jogvédett, míg egy meglévő cikkben dolgozva látja, hogy mit szabad és mit nem. Szajci reci 2009. december 4., 13:09 (CET)
- Bocs, értékelem, hogy jót akarsz, de semmi jogvédett dolgot nem raktam fel. Két éve lévén WP tag, annyira kezdő sem vagyok, ugyanis nem mindig jelentkezek be, ha éppen szerkesztek. És ezúttal elnézést kérek minden illetékes WP szerkesztőtől, hogy eddigi tevékenységeim során volt bátorságom új szócikket létrehozni. Zetrs vita 2009. december 4., 16:01 (CET)
- Ezt viszont én nem tudtam, hogy 2 éve szerkesztesz bocsi. Továbi jó munkát. Szajci reci 2009. december 4., 16:09 (CET)
Szubcsonkok
szerkesztésSzia!
Örülök, hogy sikeresen bővítetted a Khinjan körzet szócikket, így az már jóval a szubcsonk szint felett van. Ugyanakkor arra kérnélek, hogy ilyen esetben – ahogy a Wikipédia:Szubcsonk lap is írja – csak annyit tegyél, hogy törlöd a kibővített lapról a szubcsonk sablont. A Wikipédia:Szubcsonk lap Aktuális szubcsonkok részét – amint az a szakasz tetején is szerepel – NE szerkeszd (mint ahogy itt tetted), részben, mert ezt automatikus programok kis idő elteltével egyébként is frissíteni fogják (nem is csak itt, hanem 1-2 sablonban is), de főként azért, mert a szerkesztésed akár össze is zavarhatja ezeket a programokat. Köszi és további jó munkát! Üdv: Szaszicska vita 2009. december 3., 20:26 (CET)
- Rendben, úgy lesz. Zetrs vita 2009. december 3., 21:32 (CET)
Pol-e Homri
szerkesztésParancsolj. – Μ. D. Fórum 2010. február 2., 11:15 (CET)
Sablonparaméterek
szerkesztésTiricsmir
szerkesztésSzia, kérlek ne felejtsd el feltüntetni a felhasznált forrásaidat, hiszen elsősorban megbízható enciklopédia építésére törekszünk, ezért fontos, hogy az információk megbízható forrásokkal alátámaszthatók és így ellenőrizhetőek legyenek. Köszönöm a figyelmed, további jó szerkesztést. – Timish sablongyár üzenőfal 2010. április 18., 20:48 (CEST)
Altaj - forrás?
szerkesztésÜdv, láttam, hogy létrehoztad néhány sorral az Altaj szócikket, de forrását nem tüntetted fel. Megtennéd, hogy pótolod? Köszi: - Vadaro vita 2010. április 27., 19:50 (CEST)
- Megvan. Zetrs vita 2010. április 29., 10:32 (CEST)
Szia!
Ez a 2. mondat mit akar jelenteni szerinted?
A Mars Express már december 16-án olyan pályára állt, amely biztosította a leszállóegység számára a bolygó légkörébe való belépést. Még néhány napig ezen a pályán maradt, majd letért, hogy a bolygóba való „becsapódást” elkerülje
Úgy látom eléggé szó szerinti másolata az űrvilág.hu cikkének, de jó lenne értelmezni. Olyan sugallata van a mondatnak, mintha a Mars Express hajszál híján kerülte volna el a bolygóba való becsapódást, holott egy másik mondat szerint a felszíntől legkevesebb 400 km-re volt. A "majd letért" pongyola megfogalmazás, merre "tért le", jobbra, balra, le, föl...?
Szerintem ilyen "szakszerű" forrást nem érdemes használni cikkíráshoz. Ha esetleg használtad az "urprog.home.ro" weboldalt, a továbbiakban ne tedd, mert a weboldal látogatói megbízhatatlannak és veszélyesnek ítélik. misibacsi*üzenet 2011. október 17., 22:01 (CEST)
- Nem az egész cikknek, csak egy részének, amely konkrétan az eseményről szól. Az Űrvilágot elég szakszerűnek vélem, az urprog.home.ro oldalról még nem hallottam. Zetrs vita 2011. október 17., 22:07 (CEST)
Egy fokkal érthetőbb lett, miután átfogalmaztad. misibacsi*üzenet 2011. október 18., 13:20 (CEST)
Átnevezés, áthelyezés
szerkesztésSzia! Ilyeneket ne csinálj, légy szíves, mert teljesen összekeverednek a laptörténetek. Ha egy cikknek új címet akarunk adni, arra az átnevezés a megfelelő eszköz. A tartalom áthelyezése az egyik lapból a másikba csak akkor indokolt, ha átnevezéssel nem oldható meg a probléma. Ezeket most vissza fogom állítani, mielőtt a laptörténet elkezd szétesni. Nem teljesen derül ki az "áthelyezés" indoklásodból, hogy miért csináltad. Az átnevezést eddig te is meg tudtad volna csinálni, most már a kétszeri beavatkozás következtében a WP:AÜ-n kérheted, ha van ennél részletesebb indoka is. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. október 30., 11:53 (CET)
Sencsou-8 és a kínai vezetők esete
szerkesztésSzia!
Nyugtass meg, hogy Csou Csien-ping az angol írásmóddal: "Chang Wanquan"? (A kínai elnök gratulációját majd ki kellene venni a cikkből, mivel az aktuálpolitikai hír). misibacsi*üzenet 2011. november 19., 08:35 (CET)
- Nem ismerem a különböző írásmódokat, teljes egészében a forrásokra hagyatkozom. A kérdéses részt kivettem a cikkből. Zetrs vita 2011. november 20., 09:15 (CET)