Vita:Szeged–Hódmezővásárhely tram-train

Téma hozzáadása
Aktív megbeszélések
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Közlekedéssel kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)
Vasúttal kapcsolatos szócikkek (besorolatlan)

FilozofálásSzerkesztés

Úgy látom az eszébe se jutott senkinek, hogy a városi villamosvasút 600 voltos feszültséggel megy, a nagyvasút viszont 25000 voltos feszültséggel. Ilyen kettős felsővezetékű rendszert biztonságosan nem lehet építeni. Külföldön azonban léteznek más feszültségű villamos vontatási rendszerek is; ott megvalósítható az efféle tram-train.

Magyarország számára két megoldás marad. Vagy a már szóban forgó villamos-diesel kétrendszerű mozdony (ez az, amiért drága), vagy a két áramnemű mozdonyok vásárlása. Természetesen ez is drága - de nem megoldhatatlan. Hiszen Bécsből, Prágából simán átjönnek a villamos mozdonyok. MZ/X vita 2017. szeptember 26., 18:13 (CEST)

"Úgy látom az eszébe se jutott senkinek, hogy a városi villamosvasút 600 voltos feszültséggel megy, a nagyvasút viszont 25000 voltos feszültséggel." --> Ezzel tisztában volt mindenki már az első pillanattól kezdve, műszakilag nem lett volna baj hogy kétáramnemű TT villamosok közlekedjenek mindkét feszültség alatt. A nagyvasút villamosítást azért törölték mert túl sokba került volna és/vagy túl sokáig elhúzódott volna, de mindenképp kétségessé tette volna a TT projektet. VTlevéltár 2018. május 13., 16:07 (CEST)

Nyelvi ámokfutásSzerkesztés

Komolyan mondom, nem értem, hogy egyesek állandóan örömüket lelik nyelvünk teleszemetelésében. Tram-train a francokat! Ez egy helyi érdekű vasút, egy HÉV, és nekem ne jöjjön senki azzal, hogy esetleg vannak kis műszaki különbségek.Mazarin(itt meggyónhatsz) 2018. november 19., 18:54 (CET)

Üdv ! Talán egy vasút-villamosban meg tudunk egyezni. – Exxaghost vita 2018. november 19., 19:01 (CET)


Vasútvillamos - kötőjeles vagy egybeírt alak?Szerkesztés

Vitassuk meg a Tram-Train elnevezését a nyelvi kocsmafalon: itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Vasútvillamos vagy vasút-villamos a tram-train? VTlevéltár 2021. november 14., 22:27 (CET)

POVSzerkesztés

Az valahogy kifelejtődött, hogy miért nem üzemképes. Miután Szegeden és Hódmezővásárhelyen is belecsattantak már (a szegedi BMW-től csúnyán kapta is), és ez után érthetőbb, hogy mi a baj. Az üzemelés szakaszt inkább egy politikailag elfogult cikk helyett egy rendes beszámolóból kéne megírni, mert a Népszava ezen balesetek tényéről és következményeiről valahogy megfeledkezett. – balint36 utaspanasz 2022. február 3., 00:26 (CET)

A Népszava-cikkben említik a baleseteket. De összesen nyolc járműről van szó, nem szenvedett mind a nyolc balesetet. A félórás ütemhez elég négy jármű is. A MÁV pedig az újság(író) kérdéseire nem válaszolt. – Holdkóros vita 2022. február 3., 01:09 (CET)
De gyorsan kiszámoltad az ütemet, te is szakértő lettél? A pálya áteresztőképessége is benne van? A fordulási idő? A mozdonyvezető kiállási ideje? – balint36 utaspanasz 2022. február 3., 01:24 (CET)
Ha elfogadjuk mindkét irányba az 51 perces menetidőt, akkor azt is el kell fogadnunk, hogy félóránkénti közlekedéshez elég 4 db jármű. Kilenc percbe bele kell, hogy férjen a fordulási idő és a mozdonyvezető kiállási ideje is. Ha nem fér bele, akkor a csúcsidei 20 perces követéshez sem elég hat jármű.– Holdkóros vita 2022. február 3., 01:38 (CET)
9 perc mv kiállásra? Végülis a papír elbírja. Vonatkereszt? Áteresztő képesség? Nem áll ez össze, de a saját "kutatás" se (én legalább az én számításaimmal pont emiatt nem jövök elő, pedig ez a területem). Nagyrabecsülném, ha a szokásos politikai alapú szerkesztéseiddel megkímélnéd legalább a közlekedési témakör szócikkeit. Jó? – balint36 utaspanasz 2022. február 3., 01:49 (CET)
Ha a vonatok nem tudnak keresztezni, hanem valahol várniuk kell egymásra, vagy nincs meg a kellő 'áteresztőképesség', akkor nem elég az az 51 perces menetidő, ami a táblázatban szerepel. Ennyi. Ez a szócikk pedig részben politikai is. Lehetséges, hogy máshol jobb helye lett volna ennek a pénznek, amit erre a félkész projektre költöttek – de L. J. úr egy ajándékot akart adni a szülővárosának. És véletlenül majdnem pont csak az ográszrgyűlési választásokig lesz ingyenes az utazás. (A kínaiaknak építendő vasút viszont már sokkal inkább politikai téma.)
Egyébként van olyan szerkesztő is, aki szerint az, ha én azt mondom, hogy 1989 - 14 = Ezerkilencszázhetvenvalamennyi – az az ÉN SAJÁT kutatásom – és azt ő NEM HAJLANDÓ elfogadni. És egy öszvér-jármű menetrendje ennél valóban bonyolultabb.– Holdkóros vita 2022. február 3., 03:45 (CET)
Erről beszéltem. Ha csak politizálni tudsz, abból nem kérek. – balint36 utaspanasz 2022. február 3., 10:17 (CET)
Nemcsak politizálni tudok. De lehetséges, hogy más városnak pl. Pécs, Szombathely, ahol régebben már közlekedett villamos, nagyobb szüksége lett volna villamosra. Hogy mégis Hódmezővásárhely kapott, az már lehet, hogy politikai döntés volt.– Holdkóros vita 2022. február 3., 22:24 (CET)
Nem tűnt fel. De az se tűnt fel nekem, hogy tudod, mi a tram-train lényege: vasút bevitele a sűrűbben lakott területre, mert az állomás távolabb van. Valóban nem egy Hódmezővásárhelynyi lakosságú városokban szokták alkalmazni külföldön (ahol elterjedtebb az efféle rendszer), hanem akár kisebbekben is. Badennek ott van a badeni HÉV, Nordhausennek vasút-villamos és villamos egyaránt, Saar-vidék kisebb városainak meg a Saarbahn. – balint36 utaspanasz 2022. február 4., 00:23 (CET)
Ezen hogy hova mennyire megtérülő villamost építeni egy sör mellett el lehet filozofálni, de ennek mi köze a cikkhez? Kisafka vita 2022. február 4., 01:29 (CET)

Na volt egy szerkesztesi ütközés, újra : Nem mi felelunk a jármű gazdálkodási kérdések követéséért, nem tudom hogy hány jármű állt már egyáltalán forgalomba és hogy mennyit ért baleset. A like média ennek a követésére nem alkalmas forrás. De osszedegeben a Wikipedia nem arra való hogy ha egy projekt valakinek bassza a csőrét akkor nyit egy kettes szintű bekezdést és leirja hogy ez milyen szar. Két hónap múlva senkit se fog érdekelni hogy egyszer kifogytak a járművek. És a sűrűbb uzemhez : amíg a jarganyok nem kaptak meg 100 km/h ra az engedélyt addig azt nem tudják bevezetni – Kisafka vita 2022. február 3., 10:26 (CET)

Visszatérés a(z) „Szeged–Hódmezővásárhely tram-train” laphoz.