Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/A legdrágább átigazolások listája a labdarúgásban

Jó szócikk státuszt megkapta: 2017. október 25.

A legdrágább átigazolások listája a labdarúgásban

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. –Gerry89 ^vita 2017. október 11., 16:09 (CEST)

Kezdete: 2017. október 11., vége: 2017. október 25.

Állásfoglalások

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Kobeat ^vita 2017. október 11., 16:13 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. október 12., 10:46 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Kajmen ^Míting 2017. október 13., 14:25 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Történelem p^{Was gibt's Neues?} 2017. október 15., 10:26 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szép munka! Gg. Any^Üzenet 2017. október 16., 14:54 (CEST)
•  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. október 20., 20:34 (CEST)

 megjegyzés Megtennétek, hogy a jószócikk-eljárásokban a legközelebb a {{jótanú}} sablont használjátok a kiemeltcikk-eljárásban használatos {{tanú}}^(?) helyett? Előre is köszönöm. – Malatinszky ^vita 2017. október 25., 17:36 (CEST)

Megjegyzések és kérdések

Forma és stílus

 megjegyzés A {{6500}} helyett {{Szám|6500}}^(?) kéne, illetve a kis kötőjelek helyett a hosszút kellene használni (- helyett –). Továbbá ha jól látom, az angol szócikk fordítása, szerencsés lenne ezt feltüntetni. Azt tudja valaki, miért szerepel a Kevés forrással rendelkező lapok rejtett kategóriában? A közel 200 forrást nem nevezném kevésnek. :D Kemenymate ^vita 2017. október 11., 22:48 (CEST)

Sejtem miért. Benjamin Mendy-nél hiányzik egy forrás. Kemenymate ^vita 2017. október 11., 22:50 (CEST)

@Kemenymate: láttam, holnap javítom. (Nem volt már erőm ma bogarászni). Nem is láttam ezt a kategóriát, nem tudom mi okból szetepel itt. Tisztázzuk már ezt. A fordítás sablon kitétele kötelező? Szólok (pingelek) ha kész. Gerry89 ^vita 2017. október 11., 23:13 (CEST)

Nekem be van kapcsolva a beállításoknál, hogy mutassa a rejtett kategóriákat. Alap esetben nem látszik. A fordítás sablont tudtommal mindig ki kell tenni, ha fordítással készült a cikk. Kemenymate ^vita 2017. október 11., 23:16 (CEST)

@Kemenymate: elvileg kész! Sőt, bár tegnap még erősen gondolkodtam, mivel is lehetne, de kibővítettem picit a bevezetőt is. – Gerry89 ^vita 2017. október 12., 08:28 (CEST)

 megjegyzés Hiányolom, hogy nincs fejezet a magyarokról. Lehetne szó, ki volt az eddigi legdrágábban eladott magyar (1-5-ig) és mi a helyzet a magyar klubbokkal, ki vette meg a legdrágább játékosokat. Andrew69. 2017. október 12., 10:46 (CEST)

@Andrew69.: rajtam ne múljék, van hozzá anyag bőven, de szerkezetileg hova helyezzem a szócikkben? – Gerry89 ^vita 2017. október 12., 12:24 (CEST)

Én azt javaslom legyen egy külön fejezet a cikk végén. A legdrágább focistáink egy mondatban bemehetne a legdrágább igazolások részhez. Andrew69. 2017. október 12., 12:29 (CEST)

@Andrew69.: Kész van! A táblázatokban azokat a csapatokat amik már szerepeltek a szövegben, nem tettem hivatkozássá, de ha szerinted jobb úgy, akkor belenyúlhatsz. Előzőleg amúgy nem is gondoltam erre, jó, hogy szóba hoztad, végigkattintgattam, miénk a legjobb szócikk a témában. Köszi a javaslatot! – Gerry89 ^vita 2017. október 12., 15:25 (CEST)

@Gerry89: Szépen összeszedted, erre gondoltam. Gratulálok a cikkhez! Andrew69. 2017. október 13., 09:25 (CEST)

Tartalom

• Másolt részek kiszűrése

A szócikk elején lévő kép az aláírással együtt eltávolítandó. Mégpedig azért, mert a Wikipédia egyik alapelve (ami sajnos egyre kevésbé van betartva), hogy a igyekezzünk kerülni a gyakorta változó információk megadását, valamint a viszonylag gyorsan elévülő állapotra vonatkozó megfogalmazásokat, mint például a jelenleg, jelenlegi. Bár a labdarúgáshoz nem nagyon értek, az ilyen információk, hogy mikor melyik labdarúgó kelt el annyiért meg ennyiért (esküszöm, mint valami emberkereskedelem), gyakorta módosuló információ. Elég az, hogy a megtudható, X játékosért mikor fizették a legtöbbet (bár, esetenként ez is változhat), arra semmi szükség, hogy így kiemeljük az éppen jelenlegit. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. október 12., 14:41 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: végignéztem a többi nyelven írott szócikket a témában, mindnél ott van az általad említett kép. Én sem szívesen venném ki, és bár egyet értek a fenti alapelvvel, évente/félévente (kétlem, hogy mindig új igazolási csúcs lesz) ki lehet cserélni azt a képet..kb 1 mp...Én szoktam frissíteni az én szócikkeim, annyit tudok mondani neked, hogy ez ezzel a szócikkel is így lesz. – Gerry89 ^vita 2017. október 12., 15:25 (CEST)

Elhiszem neked, ha azt mondod, frissíted, de legalább annyit tegyél meg, kérlek, hogy átfogalmazod úgy, hogy ne legyen benne a jelenleg szó, sem egyéb időbeliségre vonatkozó szó, kifejezés. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. október 12., 21:24 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: nézz rá, remélem így jó lesz. Gerry89 ^vita 2017. október 12., 21:38 (CEST)

Nekem így hiányérzetem van. Valami olyasmi kéne az elejére, hogy „2366. december 35-ei igazolásával Neymar, a brazil válogatott és a Paris Saint-Germain csatára lett a legdrágábban leigazolt játékos. A francia klub 222 200 000 eurót fizetett érte a Barcelonának...” – vagy valami hasonló megfogalmazás. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. október 12., 23:24 (CEST)

@Hungarikusz Firkász: Lásd kivel van dolgod! – Gerry89 ^vita 2017. október 13., 07:46 (CEST)

Miért, kivel? Így már rendben van. Köszi a módosítást! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2017. október 13., 13:41 (CEST)

Források

• Forráslinkek ellenőrzése

---

---