Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/I. István magyar király

(Sikertelen jelölés: 2014. október 14.)

I. István magyar király

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. – *feridiák ^vita 2014. szeptember 29., 14:47 (CEST)

Kezdete: 2014. szeptember 29.,
vége: 2014. október 13. 23.59

Állásfoglalások

•  ellenzem Ez a szócikk szerintem még nagyon messze áll a jószócikk-státusztól, érdemes összehasonlítani az enwikis megfelelőjével, amely információmennyiség és forrásoltság tekintetében is fölülmúlja a magyar cikket. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. szeptember 29., 15:38 (CEST)

 megjegyzés A jó szócikkek kritériumai között nem szerepel az, hogy a cikknek jobbnak kell lennie az enwiki megfelelő témájú cikkénél. --Malatinszky ^vita 2014. szeptember 29., 16:01 (CEST)

A kritériumok között valóban nem szerepel ilyen kitétel, de egy fontos magyar vonatkozású cikk azért legyen jobb a enwikiénél. --Sasuke88  ^vita 2014. szeptember 29., 17:31 (CEST)

De megüti a macedón kiemelt szintjét. Andrew69. 2014. szeptember 30., 20:17 (CEST)

•  ellenzem Korai még ez a jelölés. A legtöbb szakasz forrás nélküli, több helyen forráskérő sablonok, az információmennyiség sem kielégítő. --Sasuke88  ^vita 2014. szeptember 29., 17:31 (CEST)

 megjegyzés Ez a cikk az egyik legfontosabb magyar cikk. Andrew69. 2014. szeptember 29., 22:25 (CEST)

Az nem jelenti azt, hogy akkor is plecsnizzük, ha egy rakás dologban nem felel meg a kritériumoknak, csak mert "fontos" cikk. Ennek nem így kéne működnie. Kissé nacionalista szájíze van ennek a dolognak. Plecsnizzük le, csak mert magyar történelem szempontjából fontos cikk, az mindegy, hogy forráshiányos.... Xiaolong Üzenő 2014. október 10., 15:08 (CEST)

 ellenzem Éppen azért, mert ez a cikk az egyik legfontosabb magyar cikk (mely ténynek egyébként semmi köze ahhoz, hogy a cikk színvonala megüti-e a kívánalmakat, vagy nem). A cikk még messze van a Jó szócikktől úgy a tartalmát, mint a stílusát tekintve. Sok a forrástalan rész is, pl. rögtön a bevezetésben van az, hogy "uralkodása alatt kezdett el kibontakozni a magyar tudományosság." Erre mi a forrás? Merthogy nekem István uralkodásáról sok minden eszembe jut, de a tudományosság kibontakozása pont nem. - Tündi ^vita 2014. október 3., 18:43 (CEST)

Tündi+1. ✮ Einstein2 ^vitalap 2014. október 3., 19:58 (CEST)

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Pár igazítás után a cikk elérte a jó szócikk szintjét. (Megj:Egyetértek azonban Sasuke88-al és lehet javítani, hogy jobb legyen az angolnál is) Andrew69. 2014. október 1., 13:48 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. - Tambo ^vita 2014. október 2., 13:42 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Konstant ^vita 2014. október 9., 22:20 (CEST)

A cikk tartalmi és formai részének megfeleltetése a jó szócikk kritériumainak

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

Forma és stílus

Tartalom

• Az Emlékezete szakaszban szereplő forráskérést el kellene intézni (vagy kivenni a forrásolatlan mondatot, vagy alátámasztani valamilyen forrással.) --Malatinszky ^vita 2014. szeptember 29., 15:58 (CEST)

Források

 megjegyzés A Kristó HIK jelölésű forrás egy általános HKIK honlapra mutat; nem tudom, azon belül mit kellene keresni. --Hkoala 2014. október 2., 13:59 (CEST)

 megjegyzés Van pár olyan állítás, amelyekhez forráskérő sablont tettem be. --Hkoala 2014. október 2., 14:46 (CEST)

---

---