Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Arany János (költő) (másodszor)

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2017. január 5., vége: 2017. február 2.

Arany János (költő) (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 02. 02.)Szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Andrew69.   2017. január 5., 11:37 (CET)

Részletes és alaposan kidolgozott cikk, melyet jelentősen bővítettem és átírtam. Szerintem eléri a kiemelt szintet és aktualitását tekintve 2017 Arany-emlékév is egyben. Andrew69.   2017. január 5., 11:37 (CET)

  • A cikk témája: irodalom
  • A következő műhelyeket értesítettem: Irodalmi műhelyek
  • A cikk a munkapadra került: 2017-01-05

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listájaSzerkesztés

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva   vitalap 2017. január 20., 11:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Porbóllett vita 2017. január 21., 11:27 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 22., 18:50 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2017. január 23., 21:35 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. január 24., 21:06 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 31., 17:35 (CET)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva   vitalap 2017. január 20., 11:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Porbóllett vita 2017. január 21., 11:27 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 22., 18:54 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2017. január 23., 21:35 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 31., 17:35 (CET)

Teljes körűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva   vitalap 2017. január 21., 11:23 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Porbóllett vita 2017. január 21., 11:27 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 22., 18:50 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2017. január 23., 21:35 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2017. január 24., 21:06 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 31., 17:35 (CET)

  1.   Szükséges változtatás: A daloknál többnek hiányzik a szerzője. Ha ismeretlenek, akkor ezt jelezni kell. Dudva   vitalap 2017. január 20., 11:13 (CET)
Én úgy tudom népdalok. Utánanézek és ha találok forrást, akkor beírom, hogy van-e szerző vagy ha népdal akkor azt. Andrew69.   2017. január 20., 11:41 (CET)
A szöveg szerint saját dalai.Dudva   vitalap 2017. január 20., 11:52 (CET)
A zeneszerző ő, de a szövegnél ismeretlen a szerző ezt beírtam a cikkbe. Azt javaslom kérdezzük meg Gyimhu szerkesztőt, hogy jó-e így? Andrew69.   2017. január 20., 13:24 (CET)
Az egész zenei fejezet felülvizsgálatra szorul, mert a Hungaroton adatai teljesen megbízhatatlanok. Részletek az Arany János vitalapján. Gyimhu vita 2017. január 20., 14:24 (CET)

Az a véleményem, ha lesz idő meg energia, akkor írni kellene egy önálló cikket Arany zenei munkásságáról. Mivel Arany nem zeneszerzőként és nótaénekesként futott be így javasolnám, hogy említés szintjénél ne menjünk messzebbre. Megoldási alternatívaként a Hungarotont kivettem a források közül és a dalaihoz beírtam ahova nem tudjuk ki a szerző, hogy ismeretlen. Andrew69.   2017. január 20., 15:57 (CET)

  A változtatás megtörtént Dudva   vitalap 2017. január 21., 11:23 (CET)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva   vitalap 2017. január 20., 11:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Porbóllett vita 2017. január 21., 11:27 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 22., 18:51 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2017. január 23., 21:35 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 31., 17:35 (CET)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva   vitalap 2017. január 20., 11:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Porbóllett vita 2017. január 21., 11:27 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 22., 18:52 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2017. január 23., 21:35 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 31., 17:35 (CET)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva   vitalap 2017. január 20., 11:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Porbóllett vita 2017. január 21., 11:27 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 22., 18:52 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2017. január 23., 21:35 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Csujaposta 2017. január 27., 15:22 (CET)
  6.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 31., 17:35 (CET)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva   vitalap 2017. január 20., 11:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Porbóllett vita 2017. január 21., 11:27 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 22., 18:53 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2017. január 23., 21:35 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 31., 17:35 (CET)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva   vitalap 2017. január 20., 11:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Porbóllett vita 2017. január 21., 11:27 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 22., 18:53 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2017. január 23., 21:35 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 31., 17:35 (CET)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Dudva   vitalap 2017. január 20., 11:14 (CET)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Porbóllett vita 2017. január 21., 11:27 (CET)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom*feridiák vita 2017. január 22., 18:55 (CET)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István Itt a vita 2017. január 23., 21:35 (CET)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. január 31., 17:35 (CET)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

  megjegyzés Szerintem túl sok felesleges belső link van a cikkben. Pl: biblia, énekes, mezőváros, tölgyfa, tüdőgyulladás, magyarok stb. Kicsit ötletszerűnek tűnik. Dudva   vitalap 2017. január 20., 11:20 (CET)

Nyilván ízlés kérdése is. Szerintem ha van cikkünk, akkor miért ne, de ha másnak is szúrja a szemét, akkor nincs ellenemre, hogy vegyünk ki közülük. Andrew69.   2017. január 20., 11:41 (CET)



ÖsszesítésSzerkesztés

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 104 246
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 104 215
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.