Wikipédia

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Gouda (város)

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Kezdete: 2012. április 12., vége: 2012. május 10.

Gouda (város) (Kiemelt státuszt megkapta 2012. május 10-én) szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” --Szilas vitalapom 2012. február 4., 20:22 (CET)[válasz]

A holland wiki több kiemelt cikkét vettem alapul, de azokat alaposan átdolgoztam, saját forrásaiból és magyar forrásokból kiegészítettem, az ismétléseket és a magyar szempontból teljesen érdektelen részeket viszont elhagytam. A cikk a Wikipédia:Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listája szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom rendkívül tartalmas szócikk--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:20 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 2., 23:13 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. május 4., 07:37 (CEST)[válasz]

Források szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:21 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. május 4., 07:37 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: jó lenne forrásokat hozzárendelni a A lakosság számának alakulása fejezethez, mert a goudai statisztikai hivatal kiadványában csak 1983-ig vezethető vissza a lakosság számának alakulása--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)[válasz]

Köszi, frissítettem a linket a holland statisztikai hivatal honlapjához.--Szilas vitalapom 2012. március 4., 15:25 (CET)[válasz]

 megjegyzés Épp most kezdődött egy megbeszélés a források kocsmafalán részben arról, hogy használjuk-e a refhelyes megoldást internetes források esetében. Mivel a cikkben ez a módszer van alkalmazva, – a vita befejeződése után – javaslom a cite web-es megoldás alkalmazását, amennyiben az lesz az eredmény, hogy mindenhol azt használjuk. --Einstein2 ide írj 2012. április 18., 21:14 (CEST)[válasz]

Meglehetősen fáradságos munkával alakítgattam át a refhelyes módszerre a forrásokat akkor, amikor ez látszott a konszenzusos követelménynek. Én nem vagyok szerelmes egyik megoldásba sem, de nem úgy néz ki, hogy közelesen egyetértés alakul ki. Addig nem szeretném oda-vissza alakítgatni a régebbi cikkeimet. Az újaknál már figyelembe veszem a refhelyes megoldás általánosságával szemben támadt kételyeket.--Szilas vitalapom 2012. május 4., 07:26 (CEST)[válasz]

Teljeskörű szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. május 4., 07:37 (CEST)[válasz]

Pártatlan szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. május 4., 07:37 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. május 4., 07:37 (CEST)[válasz]
  •  Jó lenne a következő változtatás: A bevezetőből eltávolítani az egy szem ref-et, az ott fölösleges, mert – elvileg – minden megállapítás a szócikk törzsben már forrásolva van, a bevezetés pedig a törzs anyagának összefoglalása.  … szalax üzenőlap 2012. február 21., 18:55 (CET)[válasz]
Töröltem, köszi.--Szilas vitalapom 2012. március 3., 10:31 (CET)[válasz]
Igaz, bővítettem valamennyit.--Szilas vitalapom 2012. április 15., 21:14 (CEST)[válasz]

Megszövegezés szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Andrew69. 2012. május 2., 23:13 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. május 4., 07:37 (CEST)[válasz]

A kronológiai részt fel kéne számolni a szócikkből, beépíteni a történelmi részbe--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)[válasz]

Szerintem ebben az esetben maradhat, mert az információk egy része benn van a szócikkben, másrészt az ilyen összefoglalók nagyon is jól használhatók. Nem véletlen, hogy más lexikonok is használják ezt a módszert. A kronológiát akkor „üldözzük”, ha ebből áll a szócikk.  … szalax üzenőlap 2012. február 21., 18:53 (CET)[válasz]
Egyetértek.--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Szajci pošta 2012. április 17., 07:19 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. május 4., 07:37 (CEST)[válasz]

A Pall Mall cikk más fordítást ad meg a Per aspera ad astra jelmondathoz. Melyik a jó?

Kb ugyanazt jelentette mind a kettő, de itt finomítottam egy kicsit a legáltalánosabban elfogadott magyar fordításnak megfelelően: tövises az út a csillagokig.--Szilas vitalapom 2012. március 8., 19:15 (CET)[válasz]

 A változtatás megtörtént – LApankuš  Jó lenne a következő változtatás:  A bevezetőben jó lenne valami kiejtéssegítség. Számomra nem volt teljesen egyértelmű, hogy ez a „középkori latinos névalak” latinosan is ejtendő-e, vagy a hollandok másképp ejtik. A gouda-sajt cikkében van kiejtés, bár nem tudom, jó-e. – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)[válasz]

Köszi az észrevételt, beletettem. A sajt-cikkben is jó (azt is én írtam :-))), de ez így pontosabb.--Szilas vitalapom 2012. április 16., 14:33 (CEST)[válasz]

Köszi. – LApankuš 2012. április 16., 14:48 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. május 4., 07:37 (CEST)[válasz]

A népességnél a grafikont áthelyeztem a szakasz tetejére, mert a táblázatban minden január 1. dátum a január és az 1. között sortörést szenvedett. Legalábbis az én képernyőfelbontásomban. Elég zavaróan nézett ki. – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:11 (CEST) Nekem a közigazgatási egységek táblázatával van "bajom". Az meg bal oldalon van, és eléggé felborítja a szövegképet. Nyugodtan kerülhetne középre, mert nem ütközne semmivel. Ugyanitt megjegyezném, hogy nem túl szerencsés és bevett, hogy a táblázathoz tartozó teljes forrásleírást beírtad a táblázat alá, holott annak az igazi helye a források között van. Nem tudnád megoldani, hogy a táblázaton belülre teszel valahová egy refet, a forrásleírás meg lekerül a helyére?--Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 15., 18:59 (CEST)[válasz]

Köszi az észrevételt, nem is hittem volna, hogy meg tudom csinálni, de úgy tűnik, sikerült.--Szilas vitalapom 2012. április 16., 14:42 (CEST)[válasz]
Hát higgyél magadban! :-) --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:11 (CEST)[válasz]

Linkek szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LApankuš 2012. április 13., 20:41 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Ivanhoe sherwoodi erdő 2012. április 16., 20:26 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Tambo vita 2012. május 4., 07:37 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész szerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 70 492
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 70 859
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

- RepliCarter Hagyj üzenetet 2012. május 10., 21:45 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Szerintem felesleges az egyértelműsítés, ha nincs más Gouda, akkor igazából az egyért lap is, mivel a gouda sajt nem homonimája a városnak így elég egy {{egyért2}}(?) a szócikk elejére. --→ Sasuke88  vita 2012. február 8., 01:51 (CET)[válasz]

Egyetértek.--Valois vita 2012. február 10., 09:22 (CET)[válasz]

És ha bemész a sajtboltba tíz deka goudát kérni? A gouda-sajtban a sajt szó épp egy egyértelműsítő (egyébként felesleges) toldat, épp csak nincs zárójelben. – LApankuš 2012. április 13., 20:43 (CEST)[válasz]

Goudának vagy Gouda sajtnak hívják, mert nem mindegy? Az senkit nem érdekel, hogy a boltban hogy hívja a Mariska néni, a petrezselymet is hívják zöldségnek mégse egyértelműsíted emiatt a zöldség szócikket. --→ Sasuke88  vita 2012. május 7., 13:03 (CEST)[válasz]

Szerintem ez nem ugyanaz. A sajtnak gouda a neve, a városnak Gouda. Az ementálihoz nem kell hozzátenni, hogy sajt, mert egyértelmű. A trappistához már igen, mert más a trappista szerzetes és a trappista sajt, de attól még mindkettőnek trappista a neve. Ez egy márkanév, ami önmagában név. – LApankuš 2012. május 7., 13:09 (CEST)[válasz]

Összesítő táblázat szerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Gouda_(város)&oldid=20094691”