Wikipédia

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Hidrogén

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Hidrogén (Kiemelt státuszt megkapta: 2013. 06. 29.) szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Nemezis vita 2013. május 31., 21:24 (CEST)[válasz]





  • A cikk témája: kémia (még nincs ilyen kategória)
  • A következő műhelyeket értesítettem: Kémiaműhely
  • A cikk a várólistára került:

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája szerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Komoly szócikk!  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 10:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szaszicska vita 2013. június 1., 16:43 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2013. június 2., 11:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. június 3., 11:26 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2013. június 7., 23:06 (CEST)[válasz]
  6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. június 8., 21:28 (CEST)[válasz]

Források szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 13:28 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szaszicska vita 2013. június 1., 16:43 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. június 8., 21:28 (CEST)[válasz]
  •  A változtatás megtörtént  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 13:28 (CEST)  Szükséges változtatás:  Kiemelési eljárás alatt álló szócikkben nem lehet hiánysablon. Két helyen találtam {{forrás}} sablont. Meg kell vizsgálni, szükségesek-e, ha igen, pótolni, ha nem, akkor törölni. Az egyikre mintha lenne utalás az angol wiki William Robert Grove szócikkében.  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 10:37 (CEST)[válasz]
Az egyiket javítottam és adtam forrást, a deutérium arányára is lesz szerintem forrás, szerintem a IUPAC publikál ilyesmit. Szaszicska vita 2013. június 1., 11:10 (CEST)[válasz]
Ebben az van, hogy földi mintákban 0,0026%–0,0184% arányban fordul elő. Szaszicska vita 2013. június 1., 11:17 (CEST) Az angol cikkből került át még 2004-ben a 0,0184-0,0082%, kicsit pontosítottam a megfogalmazást, javítottam az értéket és beletettem a forrást. Szaszicska vita 2013. június 1., 11:47 (CEST)[válasz]

Teljeskörű szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 10:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2013. június 2., 11:12 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. június 3., 11:26 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. június 8., 21:28 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Jmagyar1993 vita 2013. június 11., 15:25 (CEST)[válasz]

Pártatlan szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szaszicska vita 2013. június 1., 09:36 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 10:37 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2013. június 2., 11:12 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. június 3., 11:26 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. június 8., 21:28 (CEST)[válasz]

Fejezetek, témák szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 10:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2013. június 2., 11:12 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. június 8., 21:28 (CEST)[válasz]

 Jó lenne a következő változtatás: A Fázisai szakasz nekem furcsának hat, hogy nincs benne folyószöveg, csak két link, melyek közül az egyik piros. Szükség van rá ebben a formában? A folyékony hidrogénről szerepelnek információk a cikkben, így ez ide lehet, hogy felesleges is. A fémes hidrogénről nincs a cikkben említés, esetleg arról (mint (elméleti?) érdekesség) lehetne 2-3 mondat. Szaszicska vita 2013. június 1., 16:43 (CEST)[válasz]

Kiszedtem az egyik linket, a fémes hidrogénét benne hagytam, megpróbálok összedobni pár mondatot; és akkor a másikat a {{bővebben}}(?) sablonnal megtarthatnánk. Nemezis vita 2013. június 1., 20:08 (CEST)[válasz]
Írtam róla pár sort a magyar és angol cikk alapján, így megfelelő? Nemezis vita 2013. június 1., 20:36 (CEST)[válasz]
Köszönöm, erre a megoldásra gondoltam én is. A rövid leírás számomra korrekt, bár kicsit terjengős, amolyan cikk-kezdő bevezetősen fogalmazó – nem tudom, mennyire szokás {{bővebben}}(?) sablonos résznél ennyire bevezetőbe valóan írni. Próbáltam egy kicsit tömörített, a cikkszövegbe talán jobban illő módon átírni:
„A hidrogén kellően nagy (több száz kbar) nyomáson feltehetően halmazállapot-változáson megy át, melynek során fémes hidrogén keletkezik. Az elektromosan vezető fémes hidrogén – a feltételezések szerint - hatalmas mennyiségben van jelen a Jupiter, Szaturnusz, és néhány újonnan felfedezett exobolygó gravitáció által összenyomott belsejében. Továbbá azt is feltételezik, hogy akár szobahőmérsékletig (~290 K) is szupravezető.”
Természetesen ezen is lehet még csiszolni – de ha ez a változat nem arat tetszést, maradhat a cikkben az eredeti is (vagy akár egy frappáns harmadik verzió is készülhet). Szaszicska vita 2013. június 3., 21:56 (CEST)[válasz]
Átolvastam újra, valóban igazad lehet, az első sor kissé nem odaillő. Szerintem jó így, ahogy átírtad. Esetleg hasonló módon írok még 2-3 sort a többi fázisról is, amiket az angol cikk is csak megemlít (belinkel), bár félek akkor kicsúsznánk a szöveg-limitből. Nemezis vita 2013. június 3., 23:09 (CEST)[válasz]
Eddig +3,3%, a 20% még odébb van. Mindegyik fázisról nem is biztos, hogy érdemes külön írni, de amiről nincs szó a cikkben, és lehet róla valami hasznos rövid infót adni, az szerintem belemehet. (Megint csak a folyékony hidrogént említeném ellenpéldaként, az angol szócikke elég sok triviális dolgot tartalmaz, meg olyan infókat, amelyek egyébként is benne vannak a szócikkben, így ide lehet, hogy nincs értelme külön bevenni, ha nincs említésre méltó plusz dolog róla.) Szaszicska vita 2013. június 3., 23:26 (CEST)[válasz]
Ránéztem egy kicsit a szóban forgó szócikkekre, egyet bele is tettem a cikkbe, de a többi tényleg értelmetlen. A komprimált, folyékony, és szilárd hidrogénről 2 mondat is alig van az enwikiben. Tényleg nem érdemes megemlíteni. Nemezis vita 2013. június 4., 12:27 (CEST)[válasz]
Egyetértek. Itt is jelzem, hogy a slush hydrogenre kértem segítséget a fordítási kocsmafalon (eddig még semmilyen reakció nem érkezett). A hidrogéniszap helyett nekem (a jégkása mintájára) a „hidrogénkása” jutott eszembe, de nyitott vagyok bármilyen jó ötletre. Szaszicska vita 2013. június 9., 10:57 (CEST)[válasz]
Esetleg ömlesztett hidrogén? Csak most ugrott be, kinek mi a véleménye róla? Nemezis vita 2013. június 9., 13:51 (CEST)[válasz]
Nem tudom, én valahogy egyiket sem érzem tökéletesnek. Erről az olvadék hidrogén jutott eszembe, de az sem az igazi. Szaszicska vita 2013. június 11., 21:25 (CEST)[válasz]

Megszövegezés szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Igényesen megírt anyag!  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 10:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2013. június 2., 11:12 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2013. június 7., 23:06 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. június 8., 21:28 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. június 9., 10:16 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Szaszicska vita 2013. június 3., 23:47 (CEST)  Jó lenne a következő változtatás:  Az angol cikk vitalapján van egy eszmecsere a hidrogénláng színéről, és az erről szóló részt – a magyar fordítás elkészülte után – át is írták a cikkben. Jó lenne átnézni az angol cikkben az utóbbi időben bekövetkezett változtatásokat, és ami releváns, azt javítani a magyarban is. Egy apró módosítást ez alapján már tettem, az „Ezen gázelegyek szikra, hő vagy napfény hatására spontán felrobbanhatnak.” mondatból – ahogy az angolban is tették – töröltem a spontán szót – nem spontán a robbanás, hiszen külső behatás eredménye. Szaszicska vita 2013. június 1., 10:14 (CEST)[válasz]

A vitatott rész arról szól, hogy a hidrogén bár kék lánggal ég, a baleset felvételein narancssárga lángok láthatóak. Ennek az az oka, hogy a balesetkor a hajótest is elégett, amely más anyagokat is tartalmaz. Az enwiki alapján módosítottam a vitatott részt. Nemezis vita 2013. június 1., 20:02 (CEST)[válasz]

 A változtatás megtörtént Szaszicska vita 2013. június 5., 00:16 (CEST)  Szükséges változtatás:  Most vettem észre, hogy a [4]-es lábjegyzet magyarázó szövege angolul van, azt még le kellene fordítani. Szaszicska vita 2013. június 3., 23:47 (CEST)[válasz]

Lefordítottam, és áttettem a megjegyzések közé. Így elegánsabb. Nemezis vita 2013. június 4., 12:00 (CEST)[válasz]

Nevek és idegen szavak szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 10:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. június 3., 11:25 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2013. június 7., 23:06 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. június 8., 21:28 (CEST)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 10:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2013. június 2., 11:12 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. június 3., 11:25 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2013. június 7., 23:06 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. június 8., 21:28 (CEST)[válasz]

Linkek szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 10:37 (CEST)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szalakóta vita 2013. június 2., 11:12 (CEST)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom DenesFeri vita 2013. június 3., 11:24 (CEST)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88  vita 2013. június 7., 23:06 (CEST)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Szilas vitalapom 2013. június 8., 21:28 (CEST)[válasz]

 megjegyzés Én óvatosabban bánnék a zöld linkek kékítésével, lásd WP:ZÖLD. A prócium, hidrogénkötés, hidrogénbomba most ugyan átirányítás, de szerintem önálló cikkre érdemesek. Szaszicska vita 2013. június 1., 10:23 (CEST)[válasz]

Ez nekem szólt! Véleményem szerint, ha meg kell írni egy szócikket, akkor piros linket kell használni. Ezt a vitát azért ne itt folytassuk, nem a szócikk minőségéhez tartozik.  … szalax üzenőlap 2013. június 1., 10:37 (CEST)[válasz]
 megjegyzés Vitalapi megbeszélés alapján (itt és itt) a zöld linkek maradtak. Szaszicska vita 2013. június 1., 16:43 (CEST)[válasz]

Kötetlen rész szerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Összesítés szerkesztés

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 76 708
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 81 350
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Hidrogén&oldid=20094837”