Főmenü megnyitása

Wikipédia β

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Nemesgázok

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2017. március 30., vége: 2017. április 27.

Nemesgázok (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 04. 27.)Szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” BélaBéla  Vita 2017. március 30., 19:11 (CEST)

  • A cikk témája: kémia
  • A következő műhelyeket értesítettem: Kémiaműhely
  • A cikk a várólistára került: 2017. március 30., 19:11 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)   megjegyzés
{{kérdés}}(?)   kérdés
{{szükséges}}(?)   Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}   Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}   A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listájaSzerkesztés

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2017. március 31., 18:13 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. március 31., 21:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 1., 19:58 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCsigabi itt a házam 2017. április 1., 20:19 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 2., 14:59 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 1., 19:58 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 2., 14:59 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej   vitalap 2017. április 3., 20:02 (CEST)

Teljes körűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2017. március 31., 18:14 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. március 31., 21:23 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 1., 19:58 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 2., 14:59 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 27., 14:39 (CEST)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2017. március 31., 18:14 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. március 31., 21:24 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 1., 19:58 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomCsigabi itt a házam 2017. április 1., 20:19 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 2., 14:59 (CEST)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2017. március 31., 18:34 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. március 31., 21:24 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 1., 19:58 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 2., 14:59 (CEST)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 2., 14:59 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 8., 20:34 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas vita 2017. április 25., 17:39 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szaszicska vita 2017. április 26., 23:41 (CEST)
  5.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomLaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. április 27., 14:39 (CEST)

  kérdés A Felhasználásnál a magyar cikk a neonnak a többi gázénál lényegesen jobb hűtőkapacitását említi, az angol cikk ugyanezen résznél refrigerating capacity-t emleget. Pontosan milyen fizikai jellemzőről van itt szó? Nem vagyok vegyész, lehet, hogy csak nekem nem világos ez. De valahogy sem a moláris hőkapacitásra, sem a forrásponti hővezetőképességre nem passzolnak a 3-szoros illetve 40-szeres arányok. A megadott forrást nem tudom sajnos beszerezni. Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 1., 19:41 (CEST)

Az eredeti forrás térfogatra számított "hűtőkapacitást" ír („It has over 40 times more refrigerating capacity per unit volume than liquid helium and more than three times that of liquid hydrogen”). A sűrűségadatokból ki lehet számolni, hogy ez az arány a párolgáshőre illik (kb 41,6-szoros a héliummal és 3,26-szoros a hidrogénnel szemben). Azt nem tudom, hogy a hűtőkapacitás mennyire helyes megnevezés, sajnos nem találtam ezzel foglalkozó magyar nyelvű irodalmat. – BélaBéla  Vita 2017. április 2., 09:30 (CEST)
Szia! Szerintem át kellene írni, hogy közismert fizikai mennyiségről szóljon az érv. Pl. " A cseppfolyós neont szintén használják kriogén célokra, mert bár nem hűthető olyan hidegre, mint a cseppfolyós hélium, párolgáshője azonban 40-szerese a folyékony héliuménak, és több mint háromszorosa a cseppfolyós hidrogénének.", utána forrásként pedig egy táblázat, ahonnan ez kinézhető, vagy a mód, ahogy Te is számoltad. Mit szólsz? Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 4., 08:58 (CEST)
Átírtam párolgáshőre és megjegyzésben odaírtam a pontos adatokat forrással együtt. Így jó lesz? – BélaBéla  Vita 2017. április 8., 15:21 (CEST)
Kedves @BélaBéla: szuper! Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 8., 20:34 (CEST)

  megjegyzés Ramsay toldalékolását egységessé kellene tenni (kötőjellel vagy anélkül). Csigabi itt a házam 2017. április 1., 20:21 (CEST)

  Jó lenne a következő változtatás:  A változtatás megtörtént Szaszicska vita 2017. április 26., 23:39 (CEST)

  1. „A nemesgázok nem képesek elektronfelvétellel stabil anion kialakítására, tehát elektronaffinitásuk negatív.” Az elektronaffinitás cikk említi az előjelkonvenció problematikáját, én is úgy tanultam anno, hogy pozitív az elektronaffinitásuk. Ezt valahogy javítani kellene, hogy ne legyen félreérthető.
  2. „1993-ban felfedezték, hogy ha a C60 fullerént héliummal vagy neonnal együtt nagy nyomásnak teszik ki, olyan komplex vegyületek képződhetnek, mint a He@C60 (a @ azt jelöli, hogy a hélium a C60 belsejében található).” A komplex vegyületek félreértésre adhat okot, illetve a mondatszerkezet sem túl magyaros, valami ilyesmi szerintem jobb lenne: ... sajátságos vegyületek, pl. He@C60 képződhetnek... Szaszicska vita 2017. április 24., 01:40 (CEST)
Jogos az észrevétel, pontosítottam. – BélaBéla  Vita 2017. április 26., 21:12 (CEST)
Köszi! Még egy kis finomítást tettem.   Szaszicska vita 2017. április 26., 23:39 (CEST)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2017. március 31., 18:31 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. március 31., 21:24 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 1., 19:58 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 2., 14:59 (CEST)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Akela vita 2017. március 31., 18:15 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - *feridiák vita 2017. március 31., 21:25 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 1., 19:58 (CEST)
  4.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 2., 14:59 (CEST)

  • Csak ötlet, nem feltétel! Sajnos, anyagcsoportokra Huwikin nincs jó sablonunk (infoboxhoz). Talán {{Periódusos rendszer/Elem}}(?)-re építve, jó lenne. Akela vita 2017. március 31., 18:28 (CEST)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Halott linkek ellenőrzéseHogyan használd a hivatkozásokat?Interwikisorrend megbeszéléseAz első lépések (külső hivatkozások)Az első lépések (társprojekt-hivatkozások)Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Cvbncv Vince(érveljünk) 2017. április 1., 19:58 (CEST)
  2.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax üzenő 2017. április 2., 14:59 (CEST)
  3.   A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Ogodej   vitalap 2017. április 3., 20:03 (CEST)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

ÖsszesítésSzerkesztés

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 55 160
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 56 756
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon: 2017-03-30
  • Kezdet + 4 hét: 2017-04-27
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész 0

Megjegyzések:

  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.