Főmenü megnyitása

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


Kezdete: 2010. március 1., vége: 2010. április 15.

Neokantianizmus (A kiemelt státuszt megkapta: 2010. 04. 15.)Szerkesztés

Feloidea egyik újabb hihetetlenül részletes szócikke, ezúttal a filozófia világából. Mivel jómagam nem sokat értek a témához, de első blikkre nagyon jónak látom. Legalább így látjuk, hogy a többi szerkesztő is ugyanilyen jónak látja-e. EZért a szerzővel való egyeztetés után kiemeltre jelölöm. – Tobi Üzi :) 2010. március 1., 16:51 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?) Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?) Symbol opinion vote.svg megjegyzés
{{kérdés}}(?) Symbol question.svg kérdés
{{szükséges}}(?) Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
{{jó lenne}} Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}} Check mark.svg A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.


A kötött feltételek listájaSzerkesztés

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkelSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. március 30., 15:30 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:17 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. április 3., 09:43 (CEST)
  4. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2010. április 7., 11:58 (CEST)
  5. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomPagonyfoxhole 2010. április 8., 20:08 (CEST)

ForrásokSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Symbol declined.svg Szükséges változtatás: Check mark.svg A változtatás megtörtént True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. március 26., 18:20 (CET) első lépésként a szövegben, (feltételezhetően) forrásmegadás célzattal, szereplő sok külső linket {{citeweb}} sablon vagy egyéb vonatkozó sablon kitöltésével elhelyezni a Jegyzetek között.– True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. március 1., 19:38 (CET)

Bocs, hogy csak most reagálok. Kitöltettem a citeweb-sablont a külső linkeknél. Átnézem még egyszer, hátha valamit nem vettem észre.Feloidea vita 2010. március 26., 13:00 (CET)
Még egy, Az ember és világa" az elektronikus könyvtárból benne maradt, azt majd még javítsd ki, de mást én sem látok, hogy benne maradt volna. – True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. március 26., 18:20 (CET)

A Külső hivatkozásoknál kissé formáztam a szöveget, mert olyan össze-visszának tűnt. Ha nem tetszik, állítsd vissza, de valahogy egy kicsit pofásítani kellett. - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:09 (CEST)

Még az Irodalom fejezetnél is javasolnék pöttyözést, mert kissé tagolja, formázza a szöveget. - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:10 (CEST)
Szia RepliCarter! Köszi a munkádot. Megpöttyöztem.Feloidea vita 2010. április 3., 12:42 (CEST)


  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 3., 15:55 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. április 5., 19:48 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2010. április 7., 11:59 (CEST)

Teljes körűSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!


  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 3., 15:55 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. április 5., 19:51 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2010. április 7., 18:52 (CEST)

PártatlanSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpontWikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:22 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. április 3., 09:43 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. április 5., 19:53 (CEST)

Fejezetek, témákSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutatóMintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:16 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. április 3., 09:43 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. április 5., 20:01 (CEST)

MegszövegezésSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályaiHelyesírásÖnálló helyesírási irányelvHivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

Helyenként javítottam a megfogalmazást, de néhány mondatnak az értelmét nem sikerült megfejtenem:

  • A bevezetőben: Ezzel a szándékkal közvetlenül Immanuel Kantra vonatkoztak.
A javaslatom: Ezzel a szándékkal (Azért) közvetlenül Immanuel Kantra hivatkoztak.Feloidea vita 2010. március 26., 13:46 (CET)
  • A „keletkezése” fejezetben: Ez a „paradox kérdés” a materializmusban nem történik meg, de mégis forradalmi ereje van.
A javaslatom:A kritikájával a materializmuson Lange azt akarta elérni, hogy újra Kant filozófiára hivatozzanak. Szerinte a materialistáknak hiányzott az ösztön (vagy inkább „akarat”?), hogy az empirikus érzékelés színleges objektivitásán túllépjenek. Ebben egyetért, hogy a tudományokban az empíria egy nélkülözhetetlen princípium (alapelv), de azt hangsúlyozza, hogy az angyag maga egy értelmi fogalom. Ez a gondolat Kant művéhez, "Az ész kritikájához" vezet. Lange a materializmusban mégis forradalmi potenciált látszott.Feloidea vita 2010. március 26., 13:46 (CET)
Most már értem, de kissé átfogalmaznám: A materializmus kritikájával Lange azt akarta elérni, hogy újra Kant filozófiájára hivatkozzanak. Szerinte a materialisták nem voltak képesek túllépni az emirikus érzékelés látszólagos objektivitásán. Noha egyetértett azzal, hogy a tudományokban az empíria nélkülözhetetlen alapelv, de azt hangsúlyozta, hogy az anyag maga egy értelmi fogalom. Ez a gondolat Kant művéhez, "Az ész kritikájához" vezet. Lange a materializmusban mégis forradalmi potenciált látott.Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2010. április 1., 17:43 (CEST)
  • Ugyanitt: További befolyást szerzett Kuno Fischer történelem-filozófus (hiányzik a mondatból, hogy mire vagy kire volt befolyással.)
A javaslatom:További befolyást a neokantiánus mozgalomra szerzett Kuno Fischer...
Nekem jobban hangzana így: A neokantiánus mozgalomra további befolyást gyakorolt (hatással volt) K.F.Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2010. április 1., 17:43 (CEST)
  • A „marburgi iskola” fejezetben: ha a tárgy maga kifejezéssel a "Ding an sich" fogalmát fordítottad, az nem jó, azt hiszem, hogy a megszokott magyar megfelelője az "magánvaló dolog" (de ellenőrizni kellene).
Ezt javítottam Ogodej Kor.gif vitalap 2010. március 26., 20:51 (CET)
Több helyen azt találtam, hogy "magánvaló dolog" szóval valószínűleg helyes.Feloidea vita 2010. március 26., 22:30 (CET)
  • Ugyanitt: Az egész népnek részt kellene venni az összes szakban, matematikában valamint nyelv- és történelemtudományban. - mit jelent ez a részvétel? tanulmányoznia kell?
Átírva, ezek alakításában legalábbis a jegyzetben felsorolt Boros Gábor féle filozófia összefoglaló szerint. Ogodej Kor.gif vitalap 2010. március 26., 20:51 (CET)
  • Ugyanitt: nem csak a (filozófiai) kategóriák által állunk a világgal vonatkozásban - a vonatkozásban állni magyartalan, de nem mertem javítani, mert nem értem pontosan. Kapcsolatban állni? Kölcsönhatásban állni? Része lenni valaminek?
Igen, „kapcsolatban állni”.Feloidea vita 2010. március 26., 22:30 (CET)
  • A „délnyugat-német iskola” fejezetben: értékeken tájékozódó filozófia - értékelvű (értékorientált) lenne?
Igen, az.Feloidea vita 2010. március 26., 22:30 (CET)
  • A „kriticizmus” fejezetben: Kant alapvető elfogadása az - az elfogadás szót nem tudom ebben a mondatban értelmezni, de nem mertem javítani. Alaptétele? Kiindulópontja? Axiómája?
Szerintem az alaptétel a legjobb.Feloidea vita 2010. március 26., 22:30 (CET)
  • Ugyanitt: Lehetségesnek és fontosnak tartotta Kantot továbbvinni, mert a természettudomány és matematika megismeréseit (például a nemeuklideszi geometriát) bele kell érteni a művébe. - biztos, hogy bele kell érteni és nem valami más? A továbbvinni szó arra utal, hogy valamivel kiegészíteni, és a nemeuklideszi geometria Kant idejében még nem létezett.
Azt hiszem, „bele kell dolgozni” vagy inkább „tekintetbe venni”. Persze a nemeuklideszi geometria nem Kant feladata volt. Kant az ő idejében tekintetbe vette az akkori tudományi eredményeket. A Kant után élő filozófusoknak is ezt kéne csináliuk. Mindig meg kéne újítani a filozófiát úgy, hogy a tudományok haladását tekintetbe vegyék.Feloidea vita 2010. március 26., 22:58 (CET)
  • Ugyanitt: Néhány független filozófus gondolkozását is össze lehet foglalni a kriticizmus megnevezés alatt. - Ezt a mondatot talán jobb lenne kihagyni, mert elég általános (vagy pedig ki kellene egészíteni).
Túl bonyolult ez a mondat. Azt akartam kifejezni, hogy a kriticizmus nem csak egy neokantiánus irányzat. Szóval, nem minden filozófus, aki a kriticizmushoz számítható neokantiánus. Általánosabb értelemben a kriticizmus egy módszer, amivel az észlelés elõfeltételeit megvizsgálják.Feloidea vita 2010. március 26., 23:08 (CET)
  • A „magyar neokantiánusok” fejezetben: Mint a klasszikus liberalizmusban, ő is az egyéni szabadságot jelöli meg, amit az államnak biztosítania kell. - Nem értem, mire vonatkozik a megjelöli szó? Esetleg hangsúlyozza akar lenni?
Tényleg hangsúlyozás akart lenni.Feloidea vita 2010. március 26., 23:10 (CET)
  • Ugyanitt: védi egymást a saját önkényétől - Nem világos, kit véd, kinek az önkényétől.
Ha feltesszük, hogy az egyének önykényesen cselekednek, akkor minden egyén a másiknak potenciálisan veszélyes, mert nem vigyázanak egymásra és a saját érdek fontasabb a másiknál. Ha viszont vannak törvények, amiket korlátozzák az egyének cselekvési szabadságát, akkor állami kényszer alatt tisztelik egymást.Feloidea vita 2010. március 26., 23:39 (CET)
  • Ugyanitt: dolgoztak a neokantiánus paradigma feltörésén - A feltörés szó elég furcsán hat ebben a mondatban, sajnos nincs ötletem, hogy mivel kellene helyettesíteni.
Talán: „a neokantiánus paradigma ellen fordultak”.Feloidea vita 2010. március 26., 23:47 (CET)
  • Ugyanitt: [Bartók György (filozófus)|Bartók György ifj.]] mint például Nagy Károly és Böhm Károly „a filozófiai gondolkodás felől megközelített teológia, másrészt a történetiségében megragadható kereszténység-felfogás hagyományát közvetítették számára.” - Nincs állítmánya a mondatnak.
Teljesen át ekll írni ezt a szakszt. Ez a javaslatom: A teológus és filozófus Bartók György ifj. a kolozsvári és a szegedi egyetemen működött. A filozófiai területeihez az értékelmélet, a filozófiatörténet, az etika és az etikatörténet tartoznak. Az írásaival a református püspök Ravasz Lászlóra hatott.Feloidea vita 2010. március 27., 11:11 (CET)
Na, megjavítottam ezeket.Feloidea vita 2010. április 2., 10:35 (CEST)

Formai megjegyzés: Az idézőjelek használatát egységesíteni kellene. – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2010. március 2., 20:32 (CET)

Most minden idegen nyelvű kifejezeés így és minden könyvcím „így” van. Az idegen nyelvű könvycímek „így” csináltam. Az idézetek most egyformán »így« vannak, illetve »így«, amikor idegen nyelvű. Feloidea vita 2010. március 27., 12:03 (CET)

A 24. ref: "↑ A könvy egy történelem szisztematikus ábrázatot a neokantianizmusról, valamint többet között egyes fejezetek." Egyenesítsd már ki légyszíves, mit akartál írni. Köszönöm,– True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. március 2., 22:06 (CET)

„A könvy tartalmaz egy történelem-szisztematikus leirást a neokantianizmusról.”Feloidea vita 2010. március 27., 12:09 (CET)
  • A „Ding an sich”-t „önmagában létező dolog/dolgok” kifejezéssel fordítják a magyar nyelvű filozófiai írások. Tehát a vizsgált „dolog” mentes minden szubjektív, egyéni értékeléstől, csak önmaga milyenségét állítja elénk. – Tulipanos vita 2010. március 30., 15:01 (CEST)

Symbol question.svg kérdés Nem lehetne mégis egységesebb az idézetek jelölése, minden idézet „így”? Ezek a kis nyilacskák egyáltalán nem néznek ki jól, és nem sok értelme van megkülönböztetni, hogy idegen nyelvből való vagy sem. - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:20 (CEST)

A művek címeit meg simán dőlt betűvel, oda fölösleges az idézőjel. - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:23 (CEST)
Most a két hosszabb idézetnél az idézetsablont használom. A könyvcímeket egyformán dőlt betűvel írtam. Most jónak tartom.Feloidea vita 2010. április 3., 12:34 (CEST)
Symbol declined.svg Szükséges változtatás:
Megoldva, kész, ok, stb. MegoldvaOgodej Kor.gif vitalap 2010. április 12., 23:33 (CEST)
Nagyon sokat fejlődött a cikk, és remélem, hogy az elkövetkező héten még többet fog, ugyanis még mindig sok benne a magyartalan, érthetetlen mondat, és ez szerintem nem csak a szakszöveg nehézségeinek tudható be. Segítsünk abban Feloideának, hogy ezeket mi javítjuk, lévén nem magyar anyanyelvű. Megpróbálom én is a mondatszerkezeteket helyrehozni (úgyhogy a szükségest magamnak raktam ki elsősorban), de jó lenne, hogy akik foglalkoztak a cikkel, még egyszer átolvasnák. Ilyenekre gondolok például:
  • Horváthnak gyakorló jogászként tapasztalata volt a norma és valóság ellentmondásaival, amit a neokantianizmusban általában kevésbé vettek tekintetbe. – megtapasztalta a norma és a valóság ellentmondásait...
Ez tényleg jobb. Kijavítom.Feloidea vita 2010. április 10., 15:59 (CEST)
  • Ahogy a pétervári filozófikus költő és az orosz mozgalom fő képviselője Aleksandr Vvedenskij jelentkezett a Kantstudien II-ben, Oroszországban is fontos szerepet játszott az újkantianizmus – feltűnt, munkáival jelentkezett stb.
A „jelentkezett”-ige nem volt helyes. Azt akartam mondani, hogy „publikálni”, szóval: Ahogy a pétervári filozófikus költő és az orosz mozgalom fő képviselője Aleksandr Vvedenskij publikálta a Kantstudien II-ben, hogy Oroszországban is fontos szerepet játszott az újkantianizmus.Feloidea vita 2010. április 10., 15:59 (CEST)
  • Lengyelországban sokan követték Kantot a XVIII-XIX. sz. fordulóján. Később František Mareš (1857-1942) etikáját Kant princípiumaival kötette össze. – az általa kidolgozott etikát Kant princípiumaival dolgozta fel, vagy hozta összefüggésbe. Ogodej Kor.gif vitalap 2010. április 8., 22:26 (CEST)
Ezt is kiijavítom.Feloidea vita 2010. április 10., 15:59 (CEST)

Köszönöm, fogalmazgattam benne én is ezt-azt, a fenti mondatokat már javítottam. Még átolvasom egyszer, de jó lenne azért, ha valaki még ránézne... Ogodej Kor.gif vitalap 2010. április 10., 16:32 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés amit tudtam javítottam, de terminológiai oldalról érzek még hiányosságokat, amiket nem tudok pótolni. Mivel ezek a hiányosságok engem is érintenek, nem merem azt mondani, hogy a cikk tökéletes, de azt sem mondhatom, hogy nem az. Tipikusan az a cikk, amihez egy szakmai lektor szükséges lett volna, aki a magyar filozófiai terminológiát ismeri. Ogodej Kor.gif vitalap 2010. április 12., 23:33 (CEST)

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 3., 15:55 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. április 5., 19:56 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2010. április 7., 12:00 (CEST)

Nevek és idegen szavakSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi)Wikipédia:Fordítási útmutatóKategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:22 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. április 5., 19:58 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2010. április 7., 12:00 (CEST)

Kategória, infobox, illusztrációSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutatóHogyan használd a kategóriákat?Kategorizálási módszerekKategóriajavaslatokHogyan használd a taxoboxokat?SablonműhelyEgységesített infoboxsablonok készítése és használataKéphasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Check mark.svg A változtatás megtörtént True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. április 3., 10:57 (CEST) – True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. április 3., 10:57 (CEST) Szerintem nagyon aprók a portrék a jobb szélen, a szöveg arányaihoz képest. Nem igazán dekoratív és kivehető így. Hely lefele még lenne, javaslom harmadával a megnagyítását. Vélemény? – True-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. március 3., 21:31 (CET)

A portrékat, ahol lehetett, nagyobbítottam. – Tobi Üzi :) 2010. március 26., 15:40 (CET)
Máshogy rendeztem a képeket. Így mindegyiket tudtam nagyítani.Feloidea vita 2010. március 27., 18:14 (CET)
  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:12 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTrue-Symbol.gifIvanhoe sherwoodi erdő 2010. április 3., 10:57 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tulipanos vita 2010. április 5., 19:59 (CEST)

Symbol neutral vote black.svg Jó lenne a következő változtatás: Az idézetboxok belecsúsznak a képekbe, jó lenne ezeket újra formázni, most nem csak csúnyák, hanem zavaróak is. Nem értem, hogy miért vannak egyes idézetek boxokban, kiemelve, mások meg nem. Ogodej Kor.gif vitalap 2010. április 8., 22:05 (CEST) Check mark.svg A változtatás megtörtént Ogodej Kor.gif vitalap 2010. április 9., 23:53 (CEST)

LinkekSzerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

A cikk szövegéből a külső hivatkozásokat ki kellene vinni lábjegyzetbe. Lásd: Wikipédia:Hogyan kell a hivatkozásokat használni?#Hivatkozás külső weblapokra: „A Wikipédián kívüli weblapokra általában a cikkek alján szokás hivatkozni, és irányelv az, hogy a cikkek belsejében minél kevesebb külső hivatkozás szerepeljen.” – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2010. március 2., 22:24 (CET)

Még nem vettem ki, mert azt hiszem, hogy sokkal jobban utána lehet nézni, ha a forrás közvetlenül egy bizonyos állítás után megtalálható. Ha csak a cikk végén van egy linkgyűjtemény, nem lehet tudni, hogy melyik infó honnan van. Vélemények?Feloidea vita 2010. március 27., 18:23 (CET)

Hogy ha a „melyik info honnan van” a kérdés, akkor egyértelműen cite web-elni kell. Ha csak egyéb infókat tartalmazó oldalak, akkor lent van a helyük a Külső hivatkozások között. - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:13 (CEST)

Már nem látok benne linkeket, akkor azóta már kivetted, ezek szerint. :-) - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:15 (CEST)
  1. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter Stargate-color.png Wormhole 2010. április 2., 22:15 (CEST)
  2. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - Zastava S. Jugoslavije.png Szajci reci 2010. április 3., 09:43 (CEST)
  3. Symbol confirmed.svg A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítomTobi Üzi :) 2010. április 7., 12:01 (CEST)

Kötetlen részSzerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Őszinte bámulattal nézem Feloidea munkálkodását (ha én csak feleennyire helyesen írnék németül!) – Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2010. március 2., 20:36 (CET)

Én is le vagyok nyűgözve, már a Dachau cikknél is feltűnt, ráadásul a magyar vonatkozásokat külön is kigyűjtötte, pedig ezek nincsenek is az eredeti német cikkben... Minden elismerésem! Elkezdtem a cikk feldolgozását, a citesablonok elhelyezését, de sajnos a cikk mélyebb elmélyülést és irodalmazást is igényel. A filozófiai jellegű cikkek fordítását az is nehezíti, hogy ez a téma viszonylag nehéz és sajátos terminológiával rendelkezik, ami a magyarban is a némettől eltérő speciális kifejezésekkel fordítható. (pl. a „dich an sich”) és csak szakfordító tudja korrekten átültetni. Ezért a magam részéről nem is csodálkozom azon, hogy Feloidea nem tud a feltett kérdésekre válaszolni. Azért jó lenne, ha Feloidea reagálna az itt felvetett kérdésekre, hogy tudjuk, ez okozza-e, hogy nem haladnak a javítgatások... A határidő végéig megpróbálom legalább formailag rendbe szedni. Ogodej Kor.gif vitalap 2010. március 25., 23:15 (CET)
BOCSÁNAT, hogy nem reagáltam!! Csak most vettem észre ezt a lapot! Még ma foglalkozok a kérdésekkel. Feloidea vita 2010. március 26., 10:45 (CET)

Összesítő táblázatSzerkesztés

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2][m 3]

#Összehasonlítás 0 -
#Források 0 0
#Teljeskörű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész - 0
Megjegyzések:
  1. Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!