Köszöntünk a Wikipédiában, kedves Ag Andras!

Üdvözlünk!

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál az érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Timish Evil Eye.svg levélboksz 2009. október 23., 21:05 (CEST)


English language.svg If you don’t speak Hungarian, please click here.


Köszönöm Enster cikkem megjvítását. Még írni akarom, hogy felszbadását Kasztner vette meg, amikor fizetett Eichmann-nak másfél millió dollárt ezer hétszáz zsidóért. Egyenlőre nincs magyarul (van angolul) Kasztner cikk. Egy kérdés. Hogy lehet más nyelvre menni, amikor nincs kiírva


Zdravo Szajci

Köszönöm leveledet. Én még nagyon messze vagyok ahhoz, hogy megérteném, hogy mi a „sablon”. (Amit a németek hívnák „Schablone”! És angolul „pattern”.) Türelem kell neked.

Az én cikkemben valaki már kijavította az infoboxot. De nem találták meg a képet, ami az angolú cikkben van (RudolfKastner1.gif)

Én sok nyelven beszélek, ami segíthetne Wikipédiának (magyart már elég elfelejtem).

Lehetne egyenlöre emailben levelezni?

Gabos András

Nagyon rövid + képSzerkesztés

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Maria Müller szócikk témáját tekintve fontos a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Timish   levélboksz 2009. október 23., 21:05 (CEST) – Timish   levélboksz 2009. október 23., 21:05 (CEST)

Szia, láttam, hogy a képet feltöltötted a commonsba, sajnos nem lesz jó a licence, valószínűleg törölni fogják emiatt. A képet ugyanis nem te késtítetted (a fotós neve rajta van a képen, meg valószínűtlen is, ugye a korát elnézve :) Tudod, hogy mikor készült a felvétel, illetve hogy mikor halt meg a fotós? Ha 1939 előtt, akkor {{közkincs-régi}}(?) a kép, viszont ha '39 után, akkor még jogvédett és nem használható. A Wikipédia:Felküldési útmutató segíthet a jövőben eldönteni, egy kép felkerülhet-e a wikipédiára, vagy sem. Üdv, – Timish   levélboksz 2009. október 23., 21:05 (CEST)

FordítógépSzerkesztés

Szia, a fordítógépezés nem segít, teljesen értelmetlen szöveg az eredménye. Kérlek ne ezzel próbáld bővíteni a cikket. Ha nem beszélsz idegen nyelveket, próbálj keresni magyar forrásokat. – Timish   levélboksz 2009. október 23., 22:28 (CEST)

Válasz a levélreSzerkesztés

Kedves András

A fordítógéppel az a gond, hogy magyarul szinte olvashatatlan lesz a szöveg... Ezzel sajnos dupla munkát fog okozni a járőröknek, illetve az olvasók számára sem túl szerencsés, hiszen értelmetlen szöveggel sajnos nem segítünk nekik. Ha használ is fordítógépet, utána át kell olvasni a szöveget és kijavítgatni a fordítógép hibáit, hiszen a legtöbb gép nem képes 100%-osan kezelni a ragokat, és a több értelmű szavakat sem.

Esetleg, amit ajánlani tudok még, hogy allapon dolgozza ki a cikkeit, pl. Szerkesztő:Ag Andras/próba, majd, amikor elkészült a mentora vagy a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) oldalon a többi, tapasztaltabb szerkesztő átnézi és kijavítja az esetleges magyartalanságokat, mielőtt rendes nevére kerül a cikk.

A kategóriákkal kapcsolatban: a Kategória:Kategóriák oldalról kiindulva tudja böngészni a meglévő kategóriákat, a kiválasztott kategóriát pedig mindig a szócikk végére, így tudja betenni:

[[Kategória:Magyar operák]]

Operákkal kapcsolatosan Szerkesztő:Istvánka is tud segíteni, ő a mi "operafelelősünk" :)

Szívesen segítek még, ha kérdése akad, szerencsésebb itt, a vitalapján értekeznünk, a segítő linkek miatt.

Üdvözlettel, – Timish   levélboksz 2009. november 1., 18:59 (CET)

+ 1 tipp:

A wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattinthatsz a tizedik képecskére a szerkesztőablak fölött:


akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Lap mentése, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a „beállításaim” segítségével meg is lehet változtatni.
Megjegyés • Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

  • A négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
  • közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
  • A Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak, és
  • az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak is ugyanez a hatása. – Timish   levélboksz 2009. november 1., 18:59 (CET)

segítségSzerkesztés

Mi volna a kérdésed. Szívesen segítek.   Szajci reci 2009. november 11., 21:35 (CET)

a)Hogy lehet alias nevet adni a ciknek. Igy meg lehet találni több névvel?

b)Hogy lehet áthozni a RudolfKastner1.gif, amit az angol lapon látható?

Most kezden lefordatni Klempere Ottó cikket. Furcsa, hogy még nincs. Ö volt három évre a budpesti opera vezetője

Beírod a keresőbe a nevet és ott megjelenik egy piros link. Arra kattints és írd bele amit akarsz, majd mentsd el. Még valami. Kérlek az én vitalapomra írj, mert azt látom.

Szia! Ajánlom figyelmedbe a következő lapokat:

Ha bármi kérdésed van, írj a vitalapomra A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia-kommunikáció fontos része.   Szajci reci 2009. november 12., 10:53 (CET)

Maria MüllerSzerkesztés

Szia! Átírtam a Maria Müller szócikket. Megkérlek szépen kerüld a fordítóprogramok használatát és inkább saját magad öntsd mondatokba a mondanivalódat, mert ezek a szoftverek írtózatos magyartalanságokat képesek produkálni. Ha pedig minden kötél szakad, akkor légy szíves ellenőrizd a fordítást. Az operák címét illetően pedig jó lenne rákeresni a magyar wikin is, mivel a legtöbbről már van szócikkünk így ezek belinkelhetők. Itt jut eszembe, hogy ki kéne deríteni melyik opera Eurüdiké szerepét énekelte, ugyanis a hölgyről többen is megemlékeztek műveikben. Köszi és további jó szerkesztést. – Istvánka   posta 2009. november 20., 14:16 (CET)

SegítségSzerkesztés

Szia! Segítek, ha kell, csak akkor írj a vitalapomra. Egyébként jók a cikkek, csak a bevezetővel van kis probléma. A szócikk címét a bevezetőben mindig kivastagítjuk. Az életkorát pedig év, hónap, nap formában írjuk fel ill. a születési helyét is leírjuk, ha tudjuk. Láss más életrajzi cikket.   Szajci reci 2009. december 2., 07:49 (CET)

Úgy lehet, hogy átírányítasz a megfelelő szócikkre. De te most ezzel ne foglalkozz. Inkább bővítsd a magyar wiki cikkeit, ugyanis rengeteg csonk cikkünk van. Ezeket jó volna fejleszteni. Én arra kérlek, hogy ne e-mailozzunk, hanem itt a wikin beszéljünk. Rámész az én vitalapomra és ott fent a plusz jelre kattintasz és írsz nekem :D   Szajci reci 2009. december 3., 06:51 (CET)

Szia! Megnézem. Viszont kérlek, hogy ne e-mailon írj nekem, hanem itt a wikin a vitalapomon. Fent említettem, hogyan kell. Köszönöm. A helyesírást és linkesítést meg kéne nézned és azokat mielőbb megcsinálni, mert egy enciklopédiába fontos a helyesírás. Ha segítség kell ebben, írj.   Szajci reci 2009. december 6., 08:31 (CET)

Szia! Már rég betettem, mint láthatod. E mód szerint kell képeket betenni :)

A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia-kommunikáció fontos része.   Szajci reci 2009. december 7., 07:07 (CET)

Marton KatiSzerkesztés

András, a Marton Kati szócikket visszamozgattam az allapodra, itt találod: Szerkesztő:Ag Andras/Marton Kati. Sajnos a gépi fordításokkal az a baj, hogy sokszor nem is lehet tudni pontosan, hogy mi akart lenni az eredeti szöveg. Minden javítás tehát bizonytalan lábakon álló információkon nyugszik, és így elég blőd szócikkeket lehetne csak létrehozni. Például a A férje bezárása után átvette szerepét, és így ö is börtönbe lett. mondat nem csak fogalmazás és stilisztika szempontjából romhalmaz, hanem értelme sincs, és mivel a logikai lánc több szeme hiányzik, helyreállíthatatlan. Ha úgy gondolod, hogy érdemes, és találsz valakit, aki szívesen bíbelődik a cikkel, akkor az allapodon javítgathatod, ha kész, és a segítőd is azt mondja rá, hogy elérte a kívánatos színvonalat, akkor élesíthető.

Ahogy előttem már többen is leírták: nem szabad használni fordítóprogramot, és nagyon szomorú, hogy erőlteted ezt. Kérlek tudatosítsd magadban, hogy ez egy lexikon, ami a tudás és nem a tudatlanság továbbadására jött létre. Sajnos azt kell, hogy mondjam, ha nem tudod megoldani a szócikkek helyes magyar interpretálását, akkor gondold át, hogy érdemes-e résztvenned a magyar Wikipédia működésében. Bátorítalak, hogy gyakorolj önkontrollt. Ha nem veszed szerénytelenségnek, magamat hozom fel példaként: nem tudok angolul, és nem szoktam az angol Wikipédiában szócikkeket írni. December vita 2010. március 7., 09:47 (CET)

Szia! Elolvastam a Marton Katiról szóló cikket az allapodon. Még nem az igazi. Belejavíthatok? Kicsit magyarosítok a mondataidon. Szasza peace   2010. április 14., 21:25 (CEST)

Szia! Egy szóval nem mondtam, hogy nem tetszik. Csinálok benne pár javítást, kérlek majd olvasd el, hogy minden helyes-e amit belejavítok. Üdvözlettel: Szasza peace   2010. április 16., 06:53 (CEST)
Szia! Te is átmozgathatod, csak kérlek várj vele még egy kicsit, mert az utolsó 1 vagy 2 szakaszt nem néztem még át. Jelentkezek a vitalapodon, ha végeztem vele. Köszönöm a türelmed, csak egy kicsit el vagyok havazva egyéb tennivalóimmal. Üdvözlettel: Szasza peace   2010. április 19., 16:22 (CEST)

Segítséget kérekSzerkesztés

Szia! Ne haragudj, hogy beleszerkesztettem a szerkesztői lapodba, csak segíteni akarok, hogy a mentorok megtalálhassanak. Üdvözlettel: Szasza post 2010. március 7., 10:07 (CET) Szia! Látom már van segítséged, a laptörténet elkerülte a figyelmem. Üdvözlettel: Szasza post 2010. március 7., 10:12 (CET)

Szia! Valószínűleg félreolvastad, az üzenetet December szerkesztőtársunknak szeretted volna küldeni, Ő mozgatta át a saját allapodra a cikket. Ott bátran javítgathatod, bővítheted. Ha majd elkészül akkor átmozgathatjuk a fő névtérbe. Üdvözlettel: Szasza post 2010. március 8., 06:51 (CET)


Nem értemSzerkesztés

Mit akarsz? Irdd meg, hogy mi az a mi nem megy! Várom válaszodat

Ag Andras vita 2010. április 15., 01:11 (CEST)

MK még mindigSzerkesztés

Szia András!

Azt hiszem még mindig nem érted a WP rendszerét. Tekintve, hogy nem tudsz jól magyarul a fogalmazásaid leginkább gépi fordításhoz hasonlítanak, így ez a szócikk névtérben NEM elfogadható. EZÉRT tettük át a MK cikked allapra, hogy ott írd át. Itt a link: Szerkesztő:Ag Andras/Marton Kati. Ezt javítsd! MK cikkét pedig ne tedd ki újból szócikk névtérbe, mert törölnünk kell. Most is ezt tettem, mert stilisztikailag nem volt elfogadható. Sajnos ezt nem tudom másképp mondani. Üdv, – OrsolyaVirág HardCandy 2010. április 29., 23:41 (CEST)

Szia! Azért nem segítettem, mert a cikked végén egyetlen egy darab forrás sincsen, ami alapján tudnám javítani a cikket! Te egyáltalán miből írtad? – OrsolyaVirág HardCandy 2010. április 30., 22:32 (CEST)
Ok, megnézem. Üdv, – OrsolyaVirág HardCandy 2010. május 1., 22:41 (CEST)

SegítségkérésSzerkesztés

Látom, hogy többen is igyekeznek segíteni neked. A segítségkérésedet egyelőre kikapcsoltam a bemutatkozólapodon, amíg eldöntöd, hogy kit is szeretnél mentorul.  Karmelaüzenőlap 2010. május 10., 22:40 (CEST)

A cikk megszövegezésén javítottam, további forrásokat kerestem, és visszatettem a cikket a fő névtérbe, a rendes cikkek közé: Marton Kati
Véletlenül vontad vissza Szasza szerkesztését a cikkben? Szasza csupa jó dolgot csinált, helyes formát adott a mondatoknak. Sajnos későn vettem észre, és így csinálhattam én is mindent újra.
Kérlek figyelj arra, hogy lehetőleg az eredeti forrást jelöld meg, nem pedig egy másik Wikipédia-cikket.
 Karmelaüzenőlap 2010. május 11., 08:46 (CEST)

Partos-cikkSzerkesztés

Jó hogy elkészült a cikk, ha egyelőre még rövid is. Ha már létezik egy cikk, akkor idővel mások is ki fogják bővíteni. Fontos, hogy el legyen kezdve. Alensha pedig a nyelvi botlásokat már ki is javította.

Jó lenne, ha a bemutatkozólapodra írnál néhány szót magadról. Arról, hogy mennyire régen élsz külföldön, és hogy ezért nehézségeid vannak a magyar nyelvvel, arról, hogy milyen sok más nyelven tudsz viszont, hogy mi mindenhez értesz, és a Wikipédiával kapcsolatos terveidről is.

 Karmelaüzenőlap 2010. május 16., 00:38 (CEST)

Jellinek GeorgeSzerkesztés

Szia! Ezen a szövegen még javítani kell, hogy kikerülhessen a cikkek közé, ezért átneveztem. Erre a linkre kattintva nyugodtan dolgozhatsz rajta, amíg el nem készül. Üdv, Vungadu Lőjetek! Ide lőjetek! 2010. július 4., 21:08 (CEST)

Reiner GoldbergSzerkesztés

Ez a cikk gépi fordítással készült. Sértően magyartalan és komolytalan.
Ha átírod, az némileg több fáradsággal jár, de hasznos szócikkhez juttatod a Wikipédiát.
Kérlek, ne küldj fel még egy gépi fordítást.--Linkoman vita 2010. július 20., 17:02 (CEST)

Reiner GoldbergSzerkesztés

Szia, sajnos ez is nagyon gépi ízű szövegnek látszik, majd igyekszünk javítani rajta. – Pagonyfoxhole 2010. július 20., 17:02 (CEST)

ÉrdemesSzerkesztés

Elgondolkodtam rajta, hogy milyen módon tudnál a leginkább hasznára lenni a Wikipédiának. Arra jutottam, hogy az lenne a legjobb, ha olyan cikkeket írnál, amit nem lehet egyszerűen lefordítani egy másik nyelvű Wikipédiából, hanem az anyagot újonan, te magadnak kell hozzá összekeresni. Sokfelé járt, érdeklődő emberként ebben biztosan eredményes leszel. A Robert Hetzron cikkben is láttam sok olyasmit, amiről az angol cikk még nem tud.

Ha ugyanis észreveszed, hogy egy másik nyelven már megírták a Wikipédia-cikket, de nálunk még hiányzik, akkor az a legegyszerűbb, ha bejegyzed ezt a →Wikipédia:Kért cikkek lapra. Ugyanis a magyarul könnyedén fogalmazó szerkesztőtársaid szívesebben fordítanak le közvetlenül egy angol Wikipédia cikket, mint javítgatnak egy tört magyarságú szöveget.

Örömmel fogadnánk, ha egy még teljesen feldolgozatlan vagy nem eléggé feldolgozott témáról keresnél össze jó forrásokat, és olyasmit állítanál belőlük össze, ami más Wikipédián sem található még meg. Így biztosan sokkal készségesebben fognak segíten szerkesztőtársaid. A jól összeállított új anyag fényében már nem esik olyan nagy súlyba egy gyengébb magyarság. Az is szívesen fogadnánk, ha a már meglévő cikkeket egyészítenéd ki további irodalommal vagy képekkel.

A technikai dolgokba biztosan hamar beletanulsz, de amig sikerül egy enciklopédia számára elfogadható szintre sikerül felfrissíteni a magyarodat, még nagyon sok munka vár rád.

Egy technikai tanács: Javasolom, hogy felül, a szerkesztés füllel nyisd meg a →Robert Hetzron lapot, és így ismerkedjél meg közelebbről azzal, hogy hogyan lehet a hivatkozásokat beépíteni a cikkbe.

Ha ide kattintva megnyitsz magadnak egy u. n. allapot →Szerkesztő:Ag Andras/piszkozat, akkor a következő cikkedet sokkal zavartalanabbul tudsz előkészíteni. Ha azután a vitalapjukon szólsz azoknak, akik ki szokták javítgatni az anyagaidat (ezt a →laptörténetből láthatod), akkor már egy kijavított formában tudod a végleges helyére tenni a cikkket az átnevezés fül segítségével.

Remélem, hogy nem veszed rossz néven javaslataimat, szeretném, ha tapasztalatodat, energiádat, segítni vágyásodat hatékonyan vethetnénk be.

 Karmelaüzenőlap 2010. július 25., 01:22 (CEST)

Abban teljesen igazad van, hogy nehéz olyan témát találni, amihez ne lenne cikk az angol Wikipédiában. Mégis bízom benne, hogy akárcsak a Matteo Ricci cikknél tetted, új információkkal, a Wikipédiába még bele nem vettekkel tudod kiegészíteni az eddigieket.
Tudnál-e egy forrást is megnevezni Matteo Ricci és Marco Polo kínai nevéhez, illetve arról, hogy Matteo Ricci volt az első, aki beazonosította a Marco Polo által leírt országot? Úgy lenne a hozzájárulásod igazán teljes. Nyugodtan hozhatsz másnyelvű forrást is, nem csak magyart vagy angolt. A legjobb persze egy szakirodalmi forrás, de más megbízható hely is jó lenne. Segíteni fogok, hogy hogyan lehet beleírni a cikkbe a forrást.
Azt javasolom, hogy a tervezett Cesare Siepi cikkedet először egy úgynevezett allapon dolgozd ki, idekattintva: Szerkesztő:Ag Andras/Cesare Siepi (készülőben). Ezen a helyen zavartalanabbul dolgozhatsz, és a szöveget akár több szerkesztőtársaddal is átnézetheted, mielőtt átteszed a Wikipédia cikkei közé.
Érdemes lesz a már létező magyarnyelvű operaénekes-cikkeket mintául venni. Ehhez itt érdemes böngészned: Kategória:Operaénekesek nemzetiség szerint
Anyagok Cesare Siepiről: magyarul. (Kicsit mindig át kell fogalmazni, nehogy a szerzői jogvédelembe ütközzünk.)
Más nyelveken: olaszul, angolul, németül.
 Karmelaüzenőlap 2010. július 27., 11:52 (CEST)

Cesare SiepiSzerkesztés

Szia András! Az allapodon készülő szócikket kérésednek megfelelően átjavítottam, megformáztam. Valószínűleg maradt még benne apró javítanivaló, de a szócikk készen áll, hogy kitedd a névtérbe. Ha segítségre lenne szükséged operás cikkekkel kapcsolatosan, ajánlom figyelmedbe az operaműhelyt. A műhely tagjai szívesen segítenek, ha kell. Üdvözlettel– Istvánka   posta 2010. augusztus 5., 11:39 (CEST)

Szia! Egy ennyire rövid cikket nem érdemes szétbontani paragrafusokra, nagyon csúnyán hat a széttöredezett szöveg. Az iskolapados részt átfogalmaztam. Poétikusabbra vettem, mivel nem igazán értettem miről is volt szó: beiratkozott zeneiskolába Milánóban, majd otthagyta? A leánya nevét is visszaírtam, először azt hittem, hogy Marcónak van egy leánya, Luisa. Innen a tévedés. Szócikkekben általában csak a gyermekek nevét adjuk meg, unokák nevét csak ha világhíresek lettek. A szócikket bármikor át lehet emelni a szócikkek közé. Ha ezzel megvagy ne felejtsd el töröltetni az allapodat az {{azonnali}}(?) sablont használva. Üdv– Istvánka   posta 2010. augusztus 5., 21:31 (CEST)

Székely MihálySzerkesztés

Szép jó estét kívánok! A Székely Mihály cikkben tett bővítéseket átnézve a következő mondatot nem tudom értelmezni:

  • A Metropolitan új igazgatója, Rudolf Bing, nem tudta odahozni a Fülöp király szerepére, mert a kommunista kormány nem engedte ki .

Melyik operáról lenne szó? A Don Carlosról talán? Másik probléma, hogy a cikkből nem derül ki pontosan hogyan is került vissza Budapestre. Fontos lenne beírni. Mivel jelenleg nem igazán érthető, hogy mi is történt tulajdonképpen. Köszönettel– Istvánka   posta 2010. augusztus 18., 22:04 (CEST)

A 1945 - 1949 években, amikor a fasiszta - antiszemita világ eltűnt és a kommunista diktatúra még nem vette a hatalmát, Székely Mihály ide-oda mozgott a Metropolitan és budapesti Operaház között. A következő években nem tudott Nyugatra menni 1956-ig.

Bing kezdette a Metropolitan igazgatóságát a kedvenc operájával, a Don Carlos-al. Akarta Boris Christofot hívni, de az új McCarran törvény, Truman elnök vétója dacára, megtiltotta az abszolút kormányi országok polgárjainak belépését Amerikába. Székely már jól ismerve volt ott és nem lehetett volna baja, ha a megkapta volna az engedélyt utazni. Végül is a választás Cesare Siepire esett. . Ö antifasiszta volt, elmenekült Olaszországból Svájcba.

Christof Olaszországban maradt és Tito Gobbi sógora lett. Ment San Franciscoba de sohase a Metropolitanba.

Így volt Székely amerikai karrierjenek vége és Siepi glóriás pályájának kezdete. – Ag Andras vita 2010. augusztus 19., 14:56 (CEST)

Re TebaldiSzerkesztés

Szia! Este majd átnézem. Üdv– Istvánka   posta 2010. szeptember 23., 12:23 (CEST)

Szia! Átnéztem és javítottam a cikket! Üdv– Istvánka   posta 2010. szeptember 23., 15:03 (CEST)

Kedves András! Nagyon sajnálom, hogy az írásodat ki kellett dobnom, de őszintén szólva annyira rossz volt a helyesírása és a megfogalmazása (ismét úgy tűnt mintha gépi fordítás lett volna), hogy alig tudtam kihámozni belőle tulajdonképpen mit is akartál írni a művésznőről. Ezért nyúltam bele a szövegbe ennyire radikálisan. Szerintem megfontolandó Karmela szerkesztő javaslata, hogy inkább próbálkozz magyar nyelvű források alapján szócikket írni és ne fordíts angol nyelvből. Úgy a helyesírásod meg a fogalmazási készséged is biztosan javulna.

A Casanova könyv itt áll a polcomon, végigolvastam, viszont nem volt időm megírni belőle a Tebaldi szócikket. Távlati terveim között szerepel, hiszen akárcsak Callas ő is megérdemelne egy kiemelt cikket itt a wikin. Üdvözlettel– Istvánka   posta 2010. szeptember 23., 23:37 (CEST)