Szerkesztővita:Doncsecz/Arhív10

Szánalom

Szánalmasan próbálod gyalázni a magyarokat.De tudom hogy a szíved mélyén te is tudod az igazságot csak nem ismered be.Szerinted a székelyek elhazudják saját őstörténetüket???Ezt a finnugor baromságot általában a magyarellenesek hangoztatják meg a tudatlanok.Te csak legyél büszke arra hogy már vagy 18 éve létezik egy ősrégi szlovén állam.És ez bizony óriási dicsőség egy államnak hogy ilyen nagy múlttal rendelkezhet!xD

reSokszám :)

Szia! Sztem hozzászólhat mindenki - normálisan -, én csak azt nem értettem, mire jó egy teljesen használhatatlan 100 fős lista. Ember ezt nem fogja megnézni. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. október 28., 14:18 (CET)

Re: Godina

Szia! Ez nem törlési szavazás volt ott, csak egy prod (proposed deletion), amit nyugodtan le lehet szedni, ha szerkösszefoglalóba írsz valamit indoklásnak. Ha ezek után is bármi kínja van a jelölőnek, akkor már rendes törlési szavazást kell indítani, azon meg testületileg ott leszünk magyar wikisek :) – Alensha ^sms 2009. október 30., 15:46 (CET)

Nem!

Nem, nem vélem úgy, hogy elhamarkodottan, és tulzóan írok a mostani kormányunkról! És nem vélem úgy, hogy vandalizmust követnék el, inkább segítek az embereknek, hogy tudják, mivan most Magyarországon!

Kérés

Ákos, ilyet légyszi ne. Az az „idejétmúlt magyar őspogányság” a honfoglaló őseink vallása, ami semmivel nem alsóbbrendű a kereszténységnél vagy bármilyen más vallásnál. (a vandál persze lecseszést érdemelt, csak nem így.) – Alensha ^sms 2009. október 30., 19:57 (CET)

A magyar radikális jobboldal legtöbb tagja jóval vallásosabb keresztény, mint az átlagmagyar, akikre gondolsz, azok inkább kivételek lehetnek. Ettől függetlenül mások vallását ne szidjuk már, mert a régi pogány hitek pl. nekem is szimpatikusak és én is tudnék mindenfélét mondani a kerestény egyházakra, itt a wikin mégse nagyon szoktam :) István gyalázásával én se értek egyet, azért mondtam, hogy az anon megérdemli a lecseszést, de mindettől függetlenül azért ha belegondolsz, az ősmagyarokat elég rosszul érinthette, hogy rájuk erőltetnek egy vallást, amihez addig nem volt közük.

Hogy mi lett volna, ha nem vesszük fel a kereszténységet, azon érdekes elgondolkodni, valószínűleg az, amit mondtál, de ennek fényében érdekes, hogy pont ezek a nemzeti radikálisok küzdenek leginkább a globalizáció ellen, miközben az országunk fennmaradását is afféle korabeli globalizációnak köszönhetjük... Azt se nagyon igyekszik a köztudatban tartani senki, hogy tkp. a kereszténységet nem annyira Istvánnak köszönhetjük, hanem a még eléggé pogány Gézának, István csak folytatta, amit az apja elkezdett. – Alensha ^sms 2009. október 30., 20:14 (CET)

Nézd, biztos minden vallásnál vannak olyanok, akik idejétmúltnak tartják. Van, aki a katolikust is. Szerintem amíg az emberek nem szidják egymásét, addig minden vallás meg tud lenni békében egymással. (A kollégiumi szobatársad meg nem tudom, minek megy be a templomba, ha így viselkedik...) – Alensha ^sms 2009. október 30., 20:24 (CET)

Körülnéztem most a szlovén wikiben (jó néha szomszédolni egy kicsit :) látom, ott is igyekszel aktív lenni. (Én meg az angolban igyekszem, de két wikire kevés embernek van ideje...) Azt megmondanád nekik légyszi, hogy Nofertiti nem volt fáraó? (Már idejét múlta az az elmélet, hogy azonos lenne Szemenkharéval, és ez tkp. nem is volt sose mindenki által egyértelműen elfogadott. Ha az sl:Ehnaton cikk elején ez van, onnan is ki kéne húzni). Nem tudom, van-e olyan kategória, hogy egyiptomi királynék, de abba lehetne betenni Nofertitit is, meg őt is: sl:Ankhesenpaaten. A Plemiške škrbine uralkodót jelent? (Akkor a fáraók miért nem alkategóriája, vagy olyat nem szoktatok?)

Bocsi, csak ha egyiptomos cikkekre szabadulok, aközt rendet kell tennem, még ha a nyelvet nem értem is :) – Alensha ^sms 2009. október 30., 20:46 (CET)

Alul a fáraós kategória se jelenti? onnan gondoltam. Köszi, hogy megnézted. – Alensha ^sms 2009. október 30., 21:00 (CET)

Értem, akkor csak a rendszerük más. (Akkor viszont mehet bele Anheszenpaaton is :)) – Alensha ^sms 2009. október 30., 21:05 (CET)

Köszönöm...

Köszönöm ezt a remek felvilágosítást, ellenben azzal, hogy nem szeretném letörölni azt a mondatomat, amelyet kiírtam, csak szeretném átszerkezteni, szabad?

Hogy tudok leírást készíteni a profilomba,és van lehetőség PM üzenet küldésére hogy ne itt kelljen írnom?

Piros link..

Ha arra kattintok az írja hogy nem létezik olyan oldal... A link ide mutat: Szerkeztő:Divikeeh

Reklám-e?

Szia Ákos! Azért az üzeneted ugye nem szemrehányás volt a visszaállításért? Csigabi^{itt a házam} 2009. október 31., 16:08 (CET)

Nem hittem úgy, de a tények ismerete nélkül nem találtam megfelelő jogcímet. Ez síma vandalizmus egy miskolci anontól. Csigabi^{itt a házam} 2009. október 31., 16:12 (CET)

84.2.59.145

No, itt az ideje, hogy beváltsd a fenyegetésed. --Bitman ^vita 2009. október 31., 17:23 (CET)

Sztornó. Már címet váltott. --Bitman ^vita 2009. október 31., 17:33 (CET)

Legegyszerűbb lenne levédeni a lapot.
Amint adminisztrátor leszek. --Bitman ^vita 2009. október 31., 17:36 (CET)

Hehe! Te fenyegetted meg az ipsét, mintha hatalom lenne a kezdben, nem én. --Bitman ^vita 2009. október 31., 17:44 (CET)

Szép hasonlat. Ennél maradva: a rendőr dolga nem fejeződik be a letartóztatással, vádemelési javaslatot is kell tennie. --Bitman ^vita 2009. október 31., 18:07 (CET)

Angol

(Fent említett miskolci anonvandál után igyekszem megvédeni a városom becsületét :) Dobnál majd egy listát az enwikiben készített cikkeidről? Nézegetem őket, de hátha van, amit nem találtam meg (nehéz kibogarászni az általad írtakat a többi szerkesztésed közül :) Többnyire érthető az angolod, de van, ahol még van mit javítani rajta, mert néha a mondat értelme is férecsúszik (az szúrt szemet pl. hogy Terplán Sándor az angol cikkében Kőszegen tanult teológiát, ott meg azt nemigen lehet, tudtommal egy nyamvadt gimnázium van az egész városban, egyeteme nincs :) és a magyar cikk szerint valóban csak Sopronban kezdte.) – Alensha ^sms 2009. november 1., 01:25 (CET)

Budfalva

Szia,

felkerult a javitott valtozat Budfalvarol :) emlitetted hogy tudsz a Lanschak csaladrol, megkerdezhetem, hogy miket tudsz meg roluk?

Udv!

forum

Szia! Látom, ismered az illetőt? Szajci ^reci 2009. november 3., 13:00 (CET)

Külön Szalántára? Így meg volt említve? Sosem hallottam, hogy itt szlovének éltek volna. Szajci ^reci 2009. november 3., 13:04 (CET)

De szalánta külön volt említve, vagy honnan gondoltad? Szajci ^reci 2009. november 3., 13:12 (CET)

Ja? hát ez akkor durva elképzelés, hogy szalántán volt. Azért Baranya nagy megye. Ha költöztek is, akkor biztos, hogy Pécsre, meg Komlóra. Máshova nem hiszem. Szajci ^reci 2009. november 3., 13:18 (CET)

Értem. Erről nem tudok, hogy volt-e ilyen káplán. A papokat sem írtam még fel. Egyszer el kell mennem le a paplakra :D Szajci ^reci 2009. november 3., 19:00 (CET)

Re Szabályok

Kedves Ákos!Jól látod.Nálam valóban nincsennek véletlenek.Minden amit írtam "okkal" tettem konkrét,kézzelfogható dologra vonatkozott.És nem másra.Egyébbként a stílusát kedvelem.Mellesleg mindenkinek aki választ ír a kérdéseimre,megköszönöm.Tisztelettel a "kedvetlen ismeretlen".

Figy, a III. Ahmed cikkhez tudnál forrást írni, amit a múltkor írtál? Mert az egész cikknek nincs forrása. Szajci ^reci 2009. november 6., 10:06 (CET)

Igen látom. Hát hülyék szegények. Szajci ^reci 2009. november 13., 12:05 (CET)

fasza. Szajci ^reci 2009. november 13., 12:16 (CET)

válasz

Szia! Én a vixy.net-et ismerem, de ha "online FLV converter"-re keresel, akkor találsz sokat. – Hunyadym ^Vita 2009. november 8., 17:03 (CET)

reHéber wiki

Szia! Kösz a megtisztelő felkérést, a helyzet az, hogy igen régen nem használtam már az ivritet aktívan, ezért nem mernék rajta írni. De ha újra felfrissítem, feltétlenül és nagyon szívesen segítek! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. november 9., 13:41 (CET)

Magyar

Ha Ő nem tartja magát magyyarnak, akkor miért kell ráeröltetni?

88.132.34.44 (vita) 2009. november 10., 12:24 (CET)

Kertész Imre

Tök mindegy, de azt olvastam, hogy Németül alkot, meg azt is, hogy magyarul. Valami német újságnak azt nyilatkozta, hogy nem tartja magát magyarnak, aztán ezen felháborodott. Ezek után a franc tudja. Viszavonom az állásfoglalásomat, amíg eldönti.

88.132.34.44 (vita) 2009. november 11., 18:31 (CET)

szlovén wikire?

Szia! Tudom, én ilyen hülye vagyok, de nálam, ha egy cikknek van vonatkozása egy másik nép felé, igyekszem megoldani, hogy az adott wikin is legyen a cikkről fordítás. No, itt van ez a Rogán Antal, aki szintúgy szlovén családba született. Nem tudom, össze lehetne hozni egy szlovén ynelvű cikket? Sajna nincs meg angolul, hogy másra bízzuk, de ha nagyon akarod, leangolosítom, és akkor bármelyik szlovén lefordíthatja. Hogy legyen? – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 13., 20:24 (CET)

Ő a rokonod? Doncsecz Károly :) Nem kekeckedés, örülök az ilyeneknek :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 13., 20:26 (CET)

Megnéztem, jó pár nyelven megvan. Finnre megcsináljam neked? :) Öröm lenne, no meg megtiszteltetés... – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 13., 20:28 (CET)

A finnre kell várni, vagy a Rogánra? Gondololm, ez utóbbira. A finnt majd allapon csinálom meg, a képek commonsosak? nem is néztem... – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 13., 22:47 (CET)

Hát néztem is, miért Orfalu az angol wikin :) Jó, akkor O-val írom. Majd csak kész lesz, tegnap már le kellett feküdni, de a fele kész finnül. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 14., 20:40 (CET)

Hát valami finn átnevezte és betette így a szócikktérbe a még nem kész cikkemet! Hát ilyen nincs. Gyorsan be kellett fejeznem :) Most kész. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 14., 20:54 (CET)

Ja jó, a Rogán majd egyszer elkészül szlovénül is, addig megírom angolul :) – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 14., 23:08 (CET)

Dani95

Nézz rá a kollegára. Vicces :D Szajci ^reci 2009. november 14., 11:35 (CET)

Hagyd a fenébe a kollegát. Felesleges időt pazarolni rá! Szajci ^reci 2009. november 14., 13:29 (CET)

Ő szerintem inkább soviniszta és nem nacionalista. Na mindegy. Fátylat rá. Szajci ^reci 2009. november 15., 10:41 (CET)

Magyarosítás és kategória

Kedves Ákos! Beleolvastam a Magyarosítás szócikkbe, onnan jutottam el a kategóriához. Már bocsáss meg, de sokszor semmi nem támasztja alá kategorizálási elveidet. Ezt jeleztem is. Olyan embereket jelzel magyarosítóknak, akik voltaképp semmit nem tettek. Augustich Imre, Pusztai József mi rosszat tett? Úgy írsz róluk, mint valami hitvány gazemberről. És bekategorizálod őket, egyértelműen negatív szándékkal. Azzal ugyan nincs baj, ha valaki ma Magyarországon vállalja származását. Te vend származású vagy, nagy és komoly munkát végzel/végeztél, emlékszem a 100 000. szócikkedre, a magyar-török háborúkra, stb... De a Wikit ne vend propangadára használd! Lejáratsz olyan embereket (Mikola Sándor), akik ezt nem érdemlik. Ő egy elismert tudós, te meg csinálsz belőle egy olyan szócikket, mintha emberiesség elleni bűnöket követett volna el, csak negatívumokat említesz meg a közéleti tevékenységében! Holott az tizedét sem tette ki munkásságának, de erről szól a cikk nagy része. Teljességgel felháborító. Mondd, te mit szólnál, ha rokonaidat ilyen tendenciózusan, egy irányból, elfogultan néznék? Csak mert más álláspontot képvisel valaki? Amikor pl. Augustich pl. szinte csak szlovénul írt, és őt is bírálod. A kategória létrehozása sem szerencsés, vagy legalábbis, ezt nem személyekkel kell feltölteni. A Lex Apponyi törvény az igen, ide való vagy a különböző nemzetiségek ellen elkövetett dolgok, de ez nem! Ráadásul olyan személyeket nyomsz be oda, akik nem illenek oda, és nem is jogos! Nagyon tisztelettel megkérlek, hagyj fel azzal, hogy kizárólag saját szemszögből áztatsz el embereket nem is igazi sérelmek miatt. Ez nem a magyarosítás feltárása, ez már egészen más. Köszönöm. – Tobi ^Üzi :) 2009. november 14., 21:01 (CET)

Ákos, ha valahova azt írod be, hogy valami nyilvánvalóan magyarosítási szándékkal született, akkor azt valahogy forrásold, mert így ez csak egy vád. Az meg nem érv, hogy egy művéhez készített fordítást is. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 21:48 (CET)

Válasz nálam. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. november 14., 21:59 (CET)

Egészében elképesztő vagy. Megírsz egy rettenet elfogult cikkeket, ami a SAJÁT véleményed, amik nincsenek megtámasztva forrással. Lehúzol olyanokat, akik rengeteget tettek az országért, beállítod őket bűnösnek. Te propaganda, saját szemszögű cikkeket írsz. Nem enciklopédiát! Hogy a saját véleményed mi Mikoláról, akkor csinálj egy weblapot, és írdd meg. De ne próbáld a saját nézőpontodat érvényesíteni ERŐVEL egy cikkben. Nem erről szól a wiki. Egy jó szavad nincs a másikhoz, én udvariasan megkértelek, hogy ezt hagyd abba. Te miket reagáltál? Személyeskedtél, hogy én nem értek hozzá, közöm nincs a Muravidék történelméhez, stb... De egy olyan indokot nem írtál, hogy miért, vagy a forrás ezt meg azt támasztja alá. Ja, meg nem látok semmit. Kicsit próbálj már lenyugodni, jó? Ez most nem egy propaganda-anyag, hanem lexikon. Ahol a tények mellé kéne rendelni forrást. Súlyos állításokat fogalmazol meg, negatívan jelölsz mindenkit, aki nem felel meg a te érzéseidnek, értékvilágodnak. És visszavonsz mindent. Nem lehet így tárgyalni. Mivel átfogóbb témáról van szó, és esély nincs rá, hogy te kompromisszumot köss, Adminfalra viszem. Ezt jelzem a szócikkeknél is külön. – Tobi ^Üzi :) 2009. november 14., 23:58 (CET)

Most elegánsan átlépve a nekem szánt üzeneteiden, amik eléggé személyeskedőre sikerültek, az alábbiak: Nem érdekel Dani95. A legkevésbé sem. Nyugodtan nézd végig a közreműködéseimet, mennyire máshol jártam eddig. Ezen szerkesztőt nem ismerem és nem is vállalok vele közösséget. Én is másoljak neked olyan személy írását, aki nekem nem tetszik? Hkoala: Miért, mit írt? Nem látok semmit. – Tobi ^Üzi :) 2009. november 15., 14:26 (CET)

Jahh, válaszom döntő hányada adminfalon. – Tobi ^Üzi :) 2009. november 15., 14:27 (CET)

Rendben van. Kössünk egyezséget. Egyezzünk meg abban, hogy én felépítem a magyarosítás szócikket. Ezt már el is kezdtem, bár látom, túl nagy fejszébe nyúltam, mert a nagy részét át kell majd tennem a magyarországi nemzetiségek történetébe. De nem baj, legalább ez is jó színvonalú cikk lesz. A vend (akár a teljes délszláv részt) beírhatod. Viszont legyen úgy, hogy te Augustich és Pusztait kiszeded a kategóriából, és a két nyelven megírt verseit azért ne tartsuk magyarosításnak. Az lenne a legjobb, ha személy nem is kerülne ide be pár nagyon eminens ember kivételével. Nyilván egy Apponyinak, de akár Kossuthnak itt a helye. A vendvidéki nyelvművelő egyesület is maradhat nyugodtan. Viszont nem akarok belemászni a szócikkbe, Mikolánál a közéleti tevékenységét át kéne nevezned, mert az csak a vend-magyar kérdést taglalja. Illetve vedd le a nagyságát úgy felére, csak a fontos, lényeges és forrásokkal ellátott részek maradjanak benne. Illetve a sarkos fogalmazást árnyaltabbá, ahogy többen is írták. Ha ezt megteszed, akkor én nem nyúlok bele, távol maradok tőle és korrektül megírom a magyarosítás, majd magyarosodás szócikkeket. A többire meg fátylat. :) – Tobi ^Üzi :) 2009. november 15., 21:32 (CET)

Úgye ez nem komoly

Szia! Most nem mondod komolyan, hogy itthagyod a wikit! Én korábban is mondtam neked, hogy ne foglalkozz az aktuálpolitikával és a nemzeti dolgokkal. Kérlek gondold át. A török-magyar háborúkat annyira jól megcsináltad. Kőszeg ostromát még meg sem írtad, pedig fontos cikk! Szajci ^reci 2009. november 15., 12:56 (CET)

Akkor is azt mondom, hogy maradj. Írd meg kérlek a magyar-török háborúkat, a többivel ne foglalkozz. Szajci ^reci 2009. november 15., 13:01 (CET)

Hagyad már. Ne beszélj hülyeségeket. Azt a Kőszeg ostromát írd meg, ha már ennyit belefecséreltél. Ha viszont nem akarod, akkor kitesszük főcikkbe, mert ez a cikk már így nagyon jó, ahogy van. Szajci ^reci 2009. november 15., 13:05 (CET)

Nagyon sajnálom, de remélem msn-en azért fogunk dumálni. Én azt javaslom akkor, ha így döntöttél, hogy akkor minél előbb írd meg ezt a két tervet, asszem ennyi van neked. Most viszont lépek, mert még dolgom van. Majd beszélünk. Szajci ^reci 2009. november 15., 13:08 (CET)

Én a vitához nem tudok hozzászólni, mert Mikoláról most hallok először, de igen nagy kár lenne, ha emiatt itthagynád a wikit. A wikipédiára is igaz, ami Szent István szerint az országra: úgy a legjobb, ha minél több nemzetiségű. Én mindig nagyon örültem, hogy itt vagy te is és Szajci is és a szlovák gyökereit ápoló Norbi (Eino81) és a lengyel Tomeczek, sokkal színesebb így a világ, mint amit a sumérkodó színmagyarok elképzelnek maguknak. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 15., 16:49 (CET)

Mi a bajotok a színmagyar szerkesztőkkel? Mi miért nem szerkeszthetünk magyarul? Komolyan kérdezem?Dencey ^vita 2009. november 15., 16:53 (CET)

A sumérkodó színmagyarokra mondtam, akik legszívesebben elüldöznének mindenki mást. Természetes, hogy itt, a magyar wikin mindenki magyarul szerkeszt. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 15., 16:55 (CET)

Én maradhatok szerinted? Egyik üknagymamám tót volt. Dencey ^vita 2009. november 15., 17:57 (CET)

Dencey! Ha te is belépsz a vitába itt lesz az egész banda és kialakul a bábeli zűrzavar. Doncsecz^{Töj njaš znán.} 2009. november 15., 16:58 (CET)

Ne aggódj nem jövök többet. Ne menj el szerintem. Igen jó szerkesztő vagy, hiszen például visszavontad azt is, hogy Werbőczy nacionalista!! volt, csak azért, mert színmagyar király pártjára állt a kettős királyválasztás alkalmából. Dencey ^vita 2009. november 15., 17:57 (CET)

Szia Ákos! Igaza van Szajcinak és Hkoalának. A wiki nem egy sziget, hanem az általunk teremtett világ kicsiben. Az értékteremtés ami az egésznek értelmet ad. Semmi más nem számít. Tisztességes és jó munkát végzel itt, ne hagyd abba. – Ivanhoe ^vita 2009. november 15., 21:30 (CET)

Már másodszor kevertek bele ebbe a vitába, teljesen feleslegesen. – Hkoala 2009. november 15., 21:46 (CET)

Kedves Ákos, ha hkoala is azt akarja, hogy maradj, akkor ne kéresd magad tovább, nehogy meggondolja magát Dencey ^vita 2009. november 15., 21:55 (CET)

Magyarellenesség

Jobb lenne ha nem írnál rólam lejáratásokat.Mert ezzel csak magadat kicsinyíted le az én szememben.Amúgy ha nem veszem figyelembe magyarellenességedet jó cikkíró lennel.De te is csak a mai liberális politika egyik példája vagy.Remélem megéred a azt a pillanatot amikor Lendván magyar zászló fog lobogni és a lakosság is kitörő örömmel ünnepli a honvédséget!!!!– Dani95 ^vita 2009. november 17., 15:03 (CET)

Archív

Visszaállítottam a törölt lapot. Rajta maradt az alján a törlés sablon. Pilgab ^üzenet 2009. november 15., 19:59 (CET)

RE: Horvát

Szia! Azt kell mondanom, hogy nem találtam én sem. Amikor egy horvát nemzetiségű faluhoz nyúltam és pl.: a horvátországi oldalára képet tettem róluk kaptam érte egy puszit és semmi más. Kapcsolat 0! Azt tom, hogy a horvát ajkú falvak nálunk országhatártól függetlenül adnak ki lapokat így a burgenlandi és magyar falvak főleg osztrák pénzből. Ott kellene keresgélni embert. Hátha! Az újságok címe: Hrvatski novine vagy Hrvatski Glasnik. Sok sikert! Pan Peter ^vita 2009. november 16., 13:21 (CET)

Nyugat-magyarországi felkelés

Szia! Igen érdekel a téma, nekem is a terveim között volt a cikk megírása, csak nem volt olyan forrásom, ami semleges hangnemben írt volna az eseményekről. Vannak adataim az összecsapások nagyrészéről, szívesen segítek majd a cikk megírásában. Szabi237

Rendben, amikor időm lesz, nekikezdek írni az összecsapásokról. Szabi237

Eddig a két ágfalvai és pörgölényi összecsapásról, valamint a fürstenfeldi fegyverrablásról van annyi adatom, hogy cikket merek belőlük írni. A többihez még egy kevés utánajárás szükséges lesz. Szabi237

iwiw

Szia! de vagyok. Szajci ^reci 2009. november 17., 19:09 (CET)

Igen, de várni kell. Most igényeltem. Szajci ^reci 2009. november 18., 09:24 (CET)

szorb

Szorbul nincs még meg, nem volt kapcsolatom Michawikivel, de majd utánanézek. Épp tegnap volt Wikitalálkozó Pesten, ilyenkor eszembe jutottál, hogy téged még nem láttalak :) Jó, messze van persze. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 22., 13:32 (CET)

Ja, lehet hogy régen írtam neki, de választ nem kaptam, így hagytam... – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 22., 13:45 (CET)

Megnéztem

Szia!

Én sajnos nem ismerem sem Vas megyét sem a vend nyelvet. Viszont nem lehet olyat írni valaki(k)ről forrás nélkül hogy szlovénellenes, jugoszlávellenes, vagy hogy irredenta a wikipédián. Van arról történész(ek) által publikált forrásod amely konkrétan leírja, hogy ők tényleg azok voltak vagy ezt te követeztetted ki, azok alapján az információk alapján, amit forrásként megadtál? Mert ha a forrásod ezeket az infókat konkrétan nem írja, akkor azt ki kell törölni, és csak azokat az állításokat kell bennehagyni, amelyekre konkrétan forrás is van és a cikk olvasójira kell az olyan következtetéseket, hogy ki "milyen" ellenes.--Nmate ^vita 2009. november 22., 14:18 (CET)

Képcsere

Szia Ákos! Arra kérlek, hogy cseréld ki a szerkesztői lapodon Szigetvár címerének az elérését „HUN Szigetvár COA.jpg”-ra. A régi képet töröltük, mert az új a Commonsba került, sajnos más néven. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 23., 13:09 (CET)

megöltek egy hallgatót

CSáó, képzeld a pécsi orvosi karon megöltek egy hallgatót. Nagyon durva!!! Szajci ^reci 2009. november 26., 14:56 (CET)

Nem vagyok Nemzetiség ellenes

Nem vagyok nemzetiség ellenes mert dédnagyanyám német volt úgy hogy te csak ne beszélj hülyeségeket!A zsidóság az már egy más kérdés mert jelenleg ők a világ urai és az emberiség legnagyobb ellensége. Ők ölték meg Jézust is.És a Holokausztot is kétségbe lehet vonni.De már a horvátok is velünk vannak úgy hogy nincs értelme tovább szítani a hangulatot. – Dani95 ^vita 2009. november 26., 15:09 (CET)

Üdvözletem! Érdeklődnék, hogy a Csodálatos malom című Vitéz László-epizód szlovén meseváltozata magyarul hol olvasható el? Ha volna szíves az üzenetet az személyes adat törölve Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 28., 17:59 (CET) címre továbbítani! Tóth Sándor

Törlés (pécsi ámokfutás)

Nem azért jelöltem törlésre, mert bulvár lenne, és a hivatkozott irányelv sem csak a bulvár kizárásáról szól, hanem például arról is, hogy ne írjunk szócikket arról, hogy a Honvéd 2-0-ra megverte a Vasast tegnap. A szócikked egyelőre megbízhatatlan információkra, spekulációkra épül. Annyi tény van, hogy tegnap egy 23 éves gyógyszerész hallgató lelőtte egy tankörtársát a Pécsi Egyetemen. 1 mondat. Ennyi. – Ary ^vita 2009. november 27., 11:15 (CET)

Kiemelt-jelölés

Szia! Elkészült egy cikkem és jelöltem kiemeltnek. Ránéznél, véleményeznél, tanácsolnál? Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Rhode Island Köszönöm: – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 27., 13:59 (CET)

Finnugor

http://www.youtube.com/watch?v=zevoLMTZy2o ezt ajánlom minden finnugrista magyarellenes figyelmébe!!!!Éljen a HAZA!!!Vesszen Trianon! dani 95 – 87.97.61.236 (vita) 2009. november 27., 16:44 (CET)

Nagy baromállat volt, aki ezt ideírta. Próbálam kommentelni a videót, de túl sokat írtam, így hagytam is a fenébe. – Eino81/Párvusz ^keskustelu 2009. november 27., 19:24 (CET)

Vendek arabul

Szia! Meggyőződésem, hogy sem az aprócska népcsoport, sem a nem túl jelentős Mura neve nem ismeretes arabul (vagy csak néhány szakkönyvben, amihez nincs hozzáférésem), úgyhogy gyaníthatóan az önelnevezésüket írják át, ahogy tudják. A vendek vendül hogy hívják magukat? – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 28., 11:28 (CET)

(اللغة البريكمورسكيية), ejtsd al-luga (a nyelv) al-biríkmúrszikíjja (a prekmurski). De (اللغة الابريكمورسكيية) is elképzelhető, ejtsd al-luga al-ibríkmúrszikíjja. [A klassz. arab ugyanis nem szereti és többnyire nem is tudja ejteni a mássalhangzó-torlódást szó elején, ezért igyekszik kikerülni magánhangzó elé- vagy beiktatásával. Nekik Britannia is Barítánija. P-jük és E-jük meg nincs.] – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 28., 11:39 (CET)

Nem hiszem, hogy megírnám. Az araboktól már az sem várható el, hogy tudják, hogy létezik szlovén nyelv, nem hogy minden nyelvjárását ismerjék :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 28., 12:17 (CET)

Nem mondtam, hogy nincs :) – Μatthaeus Damascenus Forum disputationum 2009. november 28., 12:27 (CET)

Szentgotthárdi csata

Szia! Megnéztem, nem ír olyat, hogy elfogták Körpülüt (éppen ellenkezőleg, hogy meghódította Erdélyt is). Nem nagyon értek a történelemhez, de ahogy átfutottam, szerintem valós, amit ír. – Mex ^plática 2009. november 28., 11:31 (CET)

Ilyen részletekbe menően nem írja le, másképp írja. – Mex ^plática 2009. november 28., 13:07 (CET)

török wiki

Doncsecz nem hiszem el, hogy képes voltál google fordítóból szedett hülyeséget betenni wikicikknek... Teljesen olvashatatlan, tökéletesen értelmetlen szóhalom az egész. Ne haragudj, de én ehhez nem fogok asszisztálni... – Timish ^levélboksz 2009. november 28., 14:37 (CET)

ne haragudj de nem értem a sértődésedet. fordítógépezel, azt csinálod, amit mi itt járőrként TÖRÖLNI szoktunk, mellesleg ha jól tudom te is járőr vagy! Erre azt csinálod más wikiben, amit itt járőrként meg kellene akadályoznod?! Ne haragudj, de a vendmániád már egy kicsit kezdi túllépni a határokat. Hogy lehetsz megerősített szerkesztő és járőr itt, ha a más wikipédiában meg tulajdonképp majdhogynem vandálkodsz, hogy elérd a célodat. Most nagyon felbosszantottál, hihetetlen mértékben csalódtam benned! – Timish ^levélboksz 2009. november 28., 16:07 (CET)

Én nem megyek mondjuk a horvát wikipédiába fordítógépes szöveget fellőni Ataürkről! És semelyik másikba sem megyek fordítógépezni a célom elérése érdekében. EZ a különbség kedves Doncsecz. Hogy te úgy tűnik már fütyülsz a Wikipédia bármely szabályára, ha a vendekről van szó. Mi itt a fordítógépezést azonnalira szoktuk rakni, nem egyszer töröltem olyan fordítógépes szöveget sem, amit emlékeim szerint te magad tettél azonnalira! erre arra kérsz, hogy approváljak egy másik nyelvű wikibe felrittyentett hasonló förmedvényt, csak azért, mert te csináltad? Tényleg még te vagy ezen felháborodva?! Ne haragudj, de ez már nekem sok! Hogy itt járőrözöl és teszed törlésre mások cikkeit, aztán meg elmész egy másik wikipédiába és fordítógépezel. Ezt nekem nem veszi be a gyomrom. Ennyi. További sikeres fordítógépezést kívánok, de légyszi ne akard, hogy még mosolyogjak is hozzá és veregessem a válladat, hogy de ügyesen fordít a Google! jézusom.... – Timish ^levélboksz 2009. november 28., 17:20 (CET)

Re

Attól hogy nem megyek más wikikre google fordítóval összecsapott zagyvaságot szócikk címén feltöltögetni. Ha nem beszélsz egy idegen nyelvet, akkor ne írj azon a nyelven. senkinek nem a témáddal van a baja, hanem a módszereiddel. Összedől a világ, ha a török wikin nem lesz vend nyelv szócikk, mert nem tudsz törökül? Miért nem kérsz meg egy török wikis szerkesztőt, hogy fordítsa le angolból, ha már annyira kell? Einónak működött így, nem kezdett el fordítógépes zagyvaságokat terjeszteni más wikikben. Állj le egy pillanatra és nézz körül.... – Timish ^levélboksz 2009. november 28., 17:51 (CET)

És? akkor azt jelenti, hogy lehet zagyvaságokat feltölteni? azzal jobb lesz? Ki fogja megérteni? RÖHÖGNI fognak rajta, jobb esetben. Rosszabb esetben meg a saját jó híredet taposod sárba egy ilyen minőségű izével. Összedől a világ, ha egy wikin nincs erről szócikk? Tényleg? Akkor látod, ez a különbség. Én nem kezdek el depresszióba esni, ha egy wikin nincs Tarkan szócikk, és nem kezdek fordítógépes ámokfutásba mert senki nem akarja nekem lefordítani Tarkant szuahélire... Komolyan mondom, hogy szellőztesd ki a fejed és nézd viszsa, hogy mit csinálsz. Megéri neked ilyen húzásokkal lerombolni a rólad egyébként kialakult képet, csak mert mániákusan ragaszkodsz egy ideához? Komolyan megéri? Nem tudom hova tenni azt az Ákost, aki kiemelt cikket ír, utána meg fogja magát és szembemenve a wiki összes alapelvével, fordítógépezik, mint egy vandál, ÉS ehhez még azt is akarja, hogy asszisztáljanak neki más szerkesztők és boldogan megveregessék a vállát? Egyszerűen a két viselkedéstípus nekem nem fér össze. – Timish ^levélboksz 2009. november 28., 18:00 (CET)

{{userbox/Szentírás-olvasó}}

Szíves engedelmeddel megtartanám. Most ismertem meg, de már használatba vettem a szerklapomon. Bennó^fogadó 2009. november 28., 15:56 (CET)

Vitalap törlése

Az általad említett személyes adatot töröltem, a vitalapod viszont nem. Ne haragudj, de egy ilyen lépéshez nagyon komoly indok kell, hisz így a többi szerkesztő hozzászólása is elvész. Ilyen indokot én nem látok, de hangsúlyozom: ez az én véleményem, ha egy kolléga mégis törli, ám legyen. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 28., 18:01 (CET)

Egy pillanat alatt eltüntetem a laptörténetből is, ha gondolod, és nyoma sem marad. Archívum eltűnt? Megnézem, igyekeztem úgy visszaállítani, hogy Timi hozzászólása se vesszen el. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2009. november 28., 18:05 (CET)