Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Langelaszlo!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Rakás vita 2016. december 26., 16:30 (CET)

Kasza TamásSzerkesztés

Szia! A Kasza Tamás cikket félre kellett tennünk, nem jó így. A WP:FORR alapján precízebb forrásokra van szükség, amelyek függetlenek a szócikk alanyától, tehát nem lehet a Facebook-oldala agy a Youtube-csatornája. Tele van elnagyolt adatokkal, pedig ez lexikon, ide lexikális feldolgozásra és lexikális adatokra van szükség. Ezen a linken javíthatod, forrásolhatod, de szerintem előbb nézz körül nálunk, ismerd meg az irányelveinket: a fenti zöld dobozban összegyűjtöttük a legfontosabbakat. Jó munkát hozzá, szia! Palotabarát vita 2018. november 23., 01:44 (CET)

Szia Palotabarát, nem tudom, hogy jó helyre írok-e, elnézést, ha nem!
Köszönöm a Kasza Tamás-os cikk észrevételeit, teljesen igazad van!
Átnéztem az általad küldött anyagot, ok.
A cikket javítottam, kivettem belőle a nem-lexikális dolgokat és beleszúrtam számos külső forrást is.
Remélem, jó lesz így.
Ha nem túl nagy fáradtság, rá tudnál nézni, most már jó-e így, elfogadható?
Köszönöm, előre is. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Langelaszlo (vitalap | szerkesztései) 2018. november 23., 16:29‎

Szia, teljesen jó helyre írtál, mégis visszahozom ide a hozzászólásod, hogy egy helyen legyen. Légy kedves legközelebb írd majd alá a hozzászólásod: Wikipédia:Aláírás (csak vitalapon használjuk, a szócikkben nem!).

Köszönöm, hogy foglalkoztál a cikkel, mégis azt kell, hogy mondjam: ez még hiányos. Például egy hosszú mondat sorolja, hogy földrajzilag hol tanult, de nem derül ki a szócikkből, hogy mi a végzettsége. Ezt úgy szoktuk, hogy felsoroljuk: az X. főiskolán 1999-ben szerzett y végzettséget, majd a Z főiskolán 2002-ben k végzettséget stb., persze forrásokkal alátámasztva. Így lexikális az adat, így precíz a feldolgozás. Az, hogy az X. vagy Z főiskola/egyetem hol van, azt nem írjuk bele a szócikkben, kiderül vagy a nevéből, vagy az arról szóló szócikkből - ha meg van írva és be van linkelve. Rengeteg szakmát tartunk számon, van egy világméretű adatbázisunk, de értékesítő előadó nem szerepel köztük, ezt pontosítani kellene, annál is inkább, mert értékesítéssel nagyon sokan foglalkoznak, de attól még nem írunk róluk szócikket. Az, hogy hol vett részt előadóként - hacsak nem a tudományos munkája része - nem releváns, ahogy az sem, hogy melyik lapban jelent meg vezércikk róla, ezek nem lexikális adatok. Azt, hogy a világtörténelemben valóban ő lenne az első magyar, aki sikeres franchise-t működtet, még akkor sem hiszem el, ha van rá forrás. Ez egyszerűen egy marketinglózung (már bocsánat). Mivel egyébként is marketinggel foglalkozik, kényes az ügy: úgy kell hozni a forrásokat, hogy azokon ne valamit el akarjanak adni az olvasónak, hanem megtudjon valamit a cikk alanyáról. Ezért preferáljuk az újságcikkeket, más lexikonok szócikkeit, könyvészeti forrásokat stb., mert azok - hacsak nem ő, vagy a cége adja ki - függetlenek tudnak lenni.

Van egy úgynevezett nevezetességi szabályunk, ami alapján eldőlhet, hogy kiről/miről lehet szócikket írni a Wikipédián. Azért is fontos a forrásolás, mert pont az alapján dől el, hogy az illetőről lehet-e szócikk nálunk, vagy sem. Nekem erős a gyanúm, hogy Kasza Tibor nem felel meg ennek az irányelvnek, mert a források csak értékesítési/marketing oldalak, vagy nem független megjelenések. Ha kihúzzuk a cikkből a fent felsorolt nem lexikális vagy nem forrásolt adatokat, lényegében egyetlen mondat marad, ami viszont kevés egy szócikkhez. Lehet, hogy az ő szócikkével még várni kellene függetlenül attól, hogy elhiszem, hogy egy adott közösségben ismert, az a nevezetességi szint, ami a Wikipédia irányelveinek egyike, még felette van a forrásokkal alátámasztott adatoknak. Palotabarát vita 2018. november 23., 17:30 (CET)

Szia, köszönöm, de tényleg a tanácsokat. Kigyomláltam a cikket, kivettem a cikkből a marketing lózungokat. Vannak Kaszáról 3-4 írásos magazin megjelenések, azokról van egy fotó, de igazából nem tudom jól belinkelni.
A legfontosabb kérdés a Nevezetesség. Vegyük az alap tényeket, lexikális pontokat.
Kasza írt 23 könyvet. Ha szerinted segít, szívesen beírjuk az összeset. Nagyon sok ember életére pozitív hatás van. Sok tízezer embernek tartott trénineget, olvasták a könyveit. Szerintem ez már belefér a nevezetesség elvébe.
Vegyünk egy pornószínészt. A Nevezetességi lap alapján, ha egy pornószínész elég híres lesz, kap egy pornó-díjat és mondjuk egy új trendet elindít a szado-mazo szex filmek terén, akkor már megérdemli a saját lapot.
Minden tiszteletem a pornószínészeké (nem! :) ), de Kasza szerintem 100-szor annyira megérdemel egy saját lapot. De lehet, hogy megnézem már magánszemélyek lapjait, hogy összehasonlítsam ezt. Nézzünk szembe azzal, hogy a "Nevezetesség" elve azért erősen szubjektív döntés, szürke sáv. Ezért indoklom a kérésemet. Nyilván te szubjektíven máshogy látod Kaszát, ezért bátorkodom több adatot adni, indokolva a nevezetességét.
Tényleg köszi mindent. Én örülnék, ha elfogadnád ezt a Kasza cikket, ezekre az érvekre. – langelaszlo vita 2018. november 27., 22:22 (CET)


Szia! Megmondom őszintén szerintem Kasza Tamás nem nevezetes. A források alapvetően nem változtak, és lényegében vagy nem tőle függetlenek, vagy kereskedelmi oldalak (vagy mindkettő). A pornószínészeket nem tudom miért említetted, én inkább az írókkal vetném össze Kaszát. Nincs független kritika a munkásságáról (legalábbis a források között nincs), emiatt nem teljesül az életét, munkásságát a „jelentős mértékben feldolgozták”. Mondjuk a KSH is ad ki évente nem is tudom hány könyvet, azoknak is van szerzőjük, de róluk nem írunk szócikket. De ha már pornószínészek: ha tudsz idézni olyan forrást, ami Kasza valamilyen díjáról szól, és egy másikat, ami a Kasza műveinek hatásával foglalkozik, akkor újra lehet gondolni.

Másrészt a végzettségét továbbra sem tudjuk, ami azért egy lexikon szócikkhez alapvető adat lenne. Nem arról van szó, hogy van-e diplomája vagy nincs, hanem arról, hogy semmit nem tudunk róla. És gondolom emiatt maradt az összefoglalóba, hogy ő értékesítő. De - ahogy talán írtam is - rengetegen foglalkoznak értékesítéssel, ettől még nem kerülnek be a Wikipédiába. Ezért lenne fontos, hogy előbb legyenek független, megbízható források, amelyek már foglalkoztak az életével, és azokra építve lehetne majd szócikket írni róla.

Valóban vannak szubjektív elemei a nevezetesség kérdésének eldöntéséhez, de van, ami ebben az esetben is világos: a tőle független hiteles források, amik alátámasztják a nevezetességét.

Én nem szeretném élesíteni a cikket, ha kitennénk a fő szócikk névtérbe, törlési megbeszélés kezdődne róla. Szerintem tegyük félre, és pár év múlva, ha már megjelentek róla használható források, újra beszélhetünk róla. Ettől függetlenül persze Te visszateheted a fő szócikk névtérbe, de ha a törlési eljárás során többségben lesznek a nem nevezetes szavazatok, lényegében megfosztjuk attól a lehetőségtől, hogy a későbbiekben szócikke lehessen. Palotabarát vita 2018. november 29., 22:09 (CET)

Kedves Palotabarát vita!
Eltelt egy kis idő az utolsó beszélgetésünk óta.
Azóta sokkal több anyag összegyűlt, és csinosítottam, javítottam a cikken is, hogy Wikipedia kompatibilis legyen, lexikális. Szintén : átnéztem sok más oldalt, mint jó példákat.
Sokkal több külső. független forrás is lett.
Most itt található az oldal, mint egy allapom: https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkeszt%C5%91:Langelaszlo/Kasza_Tam%C3%A1s
(Remélem, jó helyen csinálom, ezt értettem meg a leírásokból.)
Meg tudnád nézni, kérlek, hogy ez így már megfelel?
Köszönöm.
langelaszlo [[Szerkesztővita:l

angelaszlo|vita]] 2019. június 18., 11:52 (CEST)

Én például továbbra sem értem ezt: 1993-94-ben a JPTE angol bölcsész tanulmányok... Hozzátartozna a mondat végén az, hogy végzettséget szerzett? Mert ha igen, akkor csodagyerek. – Pagony foxhole 2019. június 19., 19:44 (CEST)

Igazad van, ez nem volt egyértelmű, javítom. Köszönöm.  langelaszlo vita langelaszlo 2019. június 19., 20:40 (CEST)

Felmérés a szülinapi wikitalálkozóval kapcsolatbanSzerkesztés

Szia!

Azért kereslek, mert kíváncsiak vagyunk, mit gondolsz a 2019. július 8-i, szülinapi wikitalálkozóról. Tetszett? Nem tetszett? Hogyan csináljuk legközelebb? A felmérést itt találod:

A felmérés kitöltése csak 1 perc, de nekünk sokat segít abban, hogy a jövőbeli találkozók még jobbak legyenek.

Tudtad, hogy ha feliratkozol a következő lapon, értesítést kapsz a következő találkozókról? Ha még nem tetted meg, iratkozz fel, nehogy lemaradt a következő összejövetelről! :)

Készítettél fényképeket az eseményen? Töltsd fel őket ide!

Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 4., 19:11 (CEST)

-------------

Szia! Kitöltöttem a kérdőívet és feliratkoztam! langelaszlo 2019. augusztus 5., 18:45 (CEST)

Törlési megbeszélésSzerkesztés

Kedves Langelaszlo!

A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kasza Tamás oldalon adhatod elő, hogy a szócikk védelmében mit tudsz felhozni. A törlési eljárást az adminisztrátor zárja le és ő dönti el, hogy megmaradjon-e a szócikk. Apród vita 2019. augusztus 13., 00:05 (CEST)

Rendben, köszönöm. Megírtam a védőbeszédet. :) Langelaszlo vita 2019. augusztus 13., 00:05 (CEST)

Köszönöm. Apród vita 2019. augusztus 13., 00:44 (CEST)

Szeptemberi rendezvényekSzerkesztés

Szia! Szeretném a figyelmedbe ajánlani az alábbi, szeptemberre tervezett wikipédiás eseményeket, rendezvényeket:

  1. 2019. szeptember 9-ére wikitalálkozót szervezünk (nem csak) az erdélyi wikipédisták számára, Kolozsvárra. A szervezők mindenkit szeretettel látnak. Részleteket itt találsz:
  2. 2019. szeptember 28-ára egy félnapos továbbképzést és megbeszélést szervezünk azok számára, akik a Wikipédián belül kapcsolatba kerülnek az új szerkesztőkkel. Ezek a közreműködők elsősorban a járőrök, mentorok és adminisztrátorok. Amennyiben te nem tartozol egyik csoportba sem, azonban ilyen feladatokkal foglalkozol vagy szívesen foglalkoznál (pl. az újonnan regisztráltak köszöntése vagy a kezdők kocsmafalán a kérdések megválaszolása), akkor itt a helyed:
  3. 2019. szeptember 28-án délután wikitalálkozó lesz Budapesten! A találkozón a szokásos programok mellett sor kerül a CEE Tavasz szócikkíró verseny díjkiosztójára, a díjazottak közös megünneplésére is. Szeretettel látunk!

Samat üzenetrögzítő 2019. augusztus 31., 23:38 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)

Novemberi wikitalálkozóSzerkesztés

Szia! 2019. november 23-ára wikitalálkozót szervezünk Budapestre, melyen szeretettel látnánk:

Samat üzenetrögzítő 2019. november 20., 23:29 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Ünnepi wikitalálkozókSzerkesztés

Szia!

A következő nagyjából egy hónapban két ünnepi wikitalálkozót is tartunk:

Mindkét eseményre nagy szeretettel várunk!

Samat üzenetrögzítő 2019. december 15., 12:09 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Wikitalálkozók februárban, márciusban és áprilisbanSzerkesztés

Szia!

Szeretnélek meghívni a következő három wikitalálkozóra:

Mindhárom eseményre nagy szeretettel várunk!

Samat üzenetrögzítő 2020. február 16., 21:25 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Elmarad a márciusi wikitalálkozóSzerkesztés

Szia!

Azért írok, mert a márciusra meghirdetett wikitalálkozó a koronavírus-járvány miatt kialakult helyzetben sajnos elmarad. Remélhetőleg áprilisban találkozunk. Üdv: Samat üzenetrögzítő 2020. március 12., 22:16 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Online találkozóSzerkesztés

Szia!

A járvány miatt elmaradt márciusi személyes találkozó helyett (kísérleti jelleggel) 2020. március 21-re online wikitalálkozót szervezünk. Ha van kedved, csatlakozz te is!

Samat üzenetrögzítő 2020. március 20., 00:15 (CET) • (feliratkozás és leiratkozás)

Áprilisi online találkozóSzerkesztés

Szia!

Sajnos áprilisban sem tarthatunk személyes találkozót, viszont lesz online találkozó:

Ezúttal bemutató előadások is lesznek a következő témákkal:

  • az új szerkesztők megtartását segítő műszaki fejlesztések bemutatója Tgr előadásában, és
  • a vitalapokkal kapcsolatos fejlesztések Samat előadásában.

A márciusi kísérleti találkozó tapasztalatából (kudarcából) tanulva, új helyen találkozunk:

de ha azzal komolyabb problémánk lenne, akkor az alábbi helyen találsz minket:

Üdvözlettel: Samat üzenetrögzítő 2020. április 23., 22:31 (CEST) • (feliratkozás és leiratkozás)