LibertyStatic

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves LibertyStatic!

If your Hungarian is sub-optimal, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések → Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre! → Szerkesztés vizuális szerkesztővel
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Felküldési segédlet Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra

Szócikkírásnál, illetve módosításnál szó szerint ne másolj máshonnan, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: ~~~~

Személyes mentort kérhetsz az új szerkesztők kezdőlapján

Értesítés törlésről

Szia, az általad létrehozott Libertárius Párt szócikket törlésre jelöltem, a megbeszélést itt [1] találod. Viröngy ^vita 2022. október 30., 20:39 (CET)

Szia. Én Gábori L. Balázs vagyok. A libertárius ideológia pedig az ideológiák 50%-a, révén, hogy a többi ideológia a humanistától a náciig bezárólag baloldali. Szerintem az amerikai Libertárius Párt hazai partnereként professzionális honlappal, több tüntetéssel, nemzetközi hírekkel és részletes programmal, bemutatkozó videókkal a hátunk mögött kiérdemlünk egy szócikket. Fogalmam sincs, milyen vitát folytattatok korábban az Ecsenyi fivérekkel, de kérlek, ezeket ne örökítsük át az általam és sok lelkes/szakértő civil által alapított pártba. Szeretnénk veletek és a társadalom minden békés tagjával partneri/baráti kapcsolatot kialakítani az individualizmus és a polgári hagyományok jegyében. LibertyStatic ^vita 2022. október 30., 20:49 (CET)

Lásd a a testület határozatát. Ne kezdjétek újra, mert már sokszorosan hiteltelenné váltatok. – Pagony ^üzenet 2022. október 30., 20:56 (CET)

Tudtommal sehány szorosan nem váltunk hiteltelenné és semmi közünk a LA75 Mozgalomhoz. Az Ecsenyi testvérek megbuktak a választások alkalmával. Én magam még csak társadalom-filozófiai szempontból sem vagyok velük egy platformon: én ugyanis liberális-induvidualista vagyok, velük ellentétben, akik markánsan konzervatívok. A korábbi, szintén libertárius nézeteket valló, a választásokon csődöt mondott pártról szóló vitának kérem tisztelettel, hogy ne legyen köze egy teljesen új párthoz. Ez így olyan érzés számomra, mintha körülbelül az MSZMP bűneit örökölné meg a Demokratikus Koalíció. Azért legyünk korrektek egymással. Mi jogilag is különálló entitás vagyunk és még a párt elnök személye sem egyezik. A hozzáállásról és a világnézetről nem is beszélve. Lásd: értéknyilatkozat, fundamentumok, nemzetköziség, civil alapok, professzionális webes jelenlét, tüntetések, stratégiai megállapodások. LibertyStatic ^vita 2022. október 30., 21:10 (CET)

[2] "semmi közünk a LA75 Mozgalomhoz", plusz a főoldal csak a levitézlett elődpártról szól Ugorjunk szerintem. Végszavam: ahogy Pagony kolléga is mondta: hiteltelenek vagytok. Ne ismétlődjön meg az a cirkusz, ami az "elődötökkel" volt. Viröngy ^vita 2022. október 30., 21:21 (CET)

Szervusz. Olvastuk az előd párt szócikke kapcsán hivatkozott vitalapot. Nos, az ott szereplő egyes nem helyénvaló viselkedésekkel és/vagy megfogalmazásokkal, - bárkik is követték el azokat -, mi nem azonosulunk. Ezúton kérjük, hogy a kutathatóság és leinformálhatóság érdekében létezhessen szócikk a pártunkról, vagy legalább is érdemi vita alakuljon ki a létezésének lehetőségéről. Fontosnak tartjuk, hogy a polgárok a objektív-tudományos forrásból is tájékozódhassanak akár rólunk, akár más pártokról, amelyek szerepeltek a 2021-es ellenzéki előválasztásban. Üdv: Balázs LibertyStatic ^vita 2022. október 30., 23:37 (CET)

@Pagony a wiki szabályzata tiltja a rágalmazást és a személyeskedést, ezért felszólítom, hogy moderálja magát, nem minősíthet elfogdultsági alapon egy szervezetet. A személyes véleményünk, hogy önök közül páran hiteltelenek, vagy szándékolt trollok. Ne vegye személyes támadásnak, nem csak önnel kapcsolatban merül fel ennek a gyanúja. @Viröngy is szándékosan beleírt az eredeti cikkbe a pártot minősítő kifejezéseket, amiket azóta a saját kollégái cenzúráztak ki. Nem rég maga Gervai Péter írta le írásos bizonyítékként, hogy mi a személyes érzelmi hozzáállása a párthoz, amihez jogilag is terhelő bizonyítékként rágalmat is hozzáfűzött. A wiki szabályainak megszegése normális körülmények között a delikvens jogainak felülvizsgálatát kéne jelentenie. Ezek nem következtek be. Mivel jelenleg nem tettünk semmilyen jogi lépést, és nem írtunk a nemzetközi wikipédia vezetőknek sem, ezért jelen esetben a felszólításunk az önmoderálásra és a nyilvános bocsánatkérésre terjed ki. Betartjuk a wiki szabályait, amíg önök is. Ehhez elvárt, hogy nem maradjon érdemi reakció nélkül, amit társaink linkeltek a LA75 pártról a nevezetesség kritériumának bizonyítása gyanánt. A forrásoknak a citálása. https://www.google.com/search?q=%22Le+az+ad%C3%B3k+75%22&oq=%22Le+az+ad%C3%B3k+75%22&aqs=chrome..69i57j0i512j0i22i30l2.7264j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8 Bahír, 24.hu, Mandiner, Varoskurir, Alfahir - ezek mind a címben és a szövegben is kizárólagosan a párttal foglalkozva írnak a pártról. Facebookon milliós és százezres nézettségű videói vannak. A wiki szerkesztőivel a minap beszélt egyik kollégánk egy nyilvános ülésen. Az itteni, velünk szemben negatív irányban elfogult tagok ámokfutásáról sokan nem is hallottak, de jelezték, hogy méltánytalannak tartják, hogy nincs róla megújítási vita. ChrisMaroshegyi ^vita 2022. november 3., 14:07 (CET)

Tisztelt Uram! Fogalmam sincs, hogy Ön melyik szervezetet képviseli vagy, hogy Ön ténylegesen ki, adminja vagy szimpla szerkesztője a Wikipédiának esetleg; viszont kérem, hogy a LA75-ről szóló vitát ne hozza be az én személyes szerkesztői vitalapomra. Éppen azon fáradozom, hogy a LA75-el kapcsolatos korábbi kommunikációval ne álljon összefüggésben a független szerkesztői tevékenységem, továbbá, hogy jelezni tudjam, hogy a LA75 és a Libertárius Párt között nem áll fenn szervezeti és jogi azonosság. Az Ön által írtakat nem kommentálom és a magam részéről nem vállalok vele kapcsolatot. Üdvözlettel: Gábori L. Balázs LibertyStatic ^vita 2022. november 3., 14:19 (CET)

Az ügyben kapcsolatban látom, ahhoz van eszed, hogy a Facebookon (te is, mint korábban a társad is) szánalmas lejárató kampányba kezdj. Ennyire politikai befolyást akartok szerezni minden platformon? Csak azért, hogy a nyomi gugli a találatok elejére rakjon titeket? Az ilyesfajta kihasználást nem hagyjuk, hiába próbáltok a szólásszabadság álarca mögé bújni, mert pontosan ti voltatok azok (a LA75 időszakból kezdve), akik nem toleráltátok a szólásszabadságot, mert az nem mindig a ti kedvetek szerint alakult. Na most jól figyelj, a párttársaid is jól figyeljenek, a leendő párttagok is jól figyeljenek, és osszátok egymás között: Függetlenül, hogy Le az adók 75%-ával Párt, Libertárius Párt, vagy bármi más a ti tömörülésetek neve, ha ti (és bebizonyosodik, hogy ti álltok a háttérben) továbbra is támadjátok, fúrjátok a Wikipédia működését (a Wikipédia és a Wikipédia szerkesztőinek döntésének megsértése), akkor mi azt úgy fogjuk venni, hogy ti nyílt politikai támadást indítottatok ellenünk, és ez ügyben a többi szerkesztőnek is lesz egy-két szava.

Tehát utolsó felhívás: Hagyjátok békén a Wikipédiát és valamennyi hozzánk kapcsolódó projektet, és felszólítalak, hogy tartsátok tiszteletben a szuverenitásunkat! – balint36 ^utaspanasz 2022. november 2., 01:35 (CET)

Kedves uram! Tisztelettel: fogalmam sincs, miről beszél! A Facebook, amiről Ön beszél: egy közösségi média platform, aminek semmi köze a Wikipédia szócikkekhez. Ezen túlmenően, a Facebook-os bejegyzéseknek semmi köze nem lehet az objektív döntésekhez a Wikipédia szócikkeivel kapcsolatban. Az ilyen hozzáállást pedig egyértelműen személyes sértettségnek és elfogultságnak tekintem, valamint lehetséges nyilvánosan elkövetett rágalmazásnak sejtem. Egyelőre ügyvédemmel mérlegelem a lehetséges jogi lépéseket és amennyiben úgy döntök: polgári peres eljárást indítok Ön ellen. Ha az elfogultsága is bizonyítható, akkor a Wikipédia nemzetközi szervezeteinél, a lehető legmagasabb szinten fogom felülvizsgáltatni azt, hogy Ön megérdemli-e egyáltalán, hogy szerkesztője lehessen az oldalnak. Ez a fajta visszajelzés, ami egy előválasztásban részt vett párt profi szócikkének közzétételével kapcsolatban velem szemben az Ön részéről megjelent, egész egyszerűen megdöbbentő és a leghatározottabban kikérem magamnak, egyben nyilvános bocsánatkérésre szólítom fel Önt és az Öntől való sürgős elhatárolódásra a Wikipédia kompetens személyiségeit. Kérem, a komplett Wikipédia és más szerkesztők nevében pedig ne nyilatkozzon és tartózkodjon attól, hogy személyemet pláne valami féle közösségi média felületen nekem tulajdonítottak alapján politikailag kollektivizálja. Maradva a polgári kulturáltság talaján, tisztelettel: Gábori L. Balázs. LibertyStatic ^vita 2022. november 2., 08:57 (CET)

Hmm, cseles, letörölted a posztodat. De te beszélsz objektivitásról, miközben 1) abban a posztban hamis információkkal akartál minket lejáratni 2) mi nyilvános helyen semmilyen minősítést nem osztozunk meg rólad, rólatok 3) objektivitását és szólásszabadságot szajkózva feljelentéssel fenyegeted azokat, akik véleménye nem tetszik neked (párttásaid is csináltak már ilyet). Nem baj, lehet ilyet csinálni, de nem érdemes. Innen kezdve a jogi fenyegetés miatt az egész megnyilvánulásotokat politikai támadásként és a Wikipédia pártatlansága elleni támadásaként fogom kezelni, és ezt a közösség felé is benyújtom megvitatására.

Majd akkor most meglátjuk, hogy ki nyilatkozhat ki nevében, ki alkalmas szerkesztőnek, és ki tartozik bocsánatkéréssel (valahogy a bocsánatkérést is sokat szajkózzátok, viszont pont hogy ti tartoztok csomó ember felé hamis gyanúsítás és szabályok megszegése miatt). – balint36 ^utaspanasz 2022. november 2., 11:20 (CET)

Tisztelt Uram! Az interneten nem rég találtam meg az egyébként nyilvánosan elérhető https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztővita:LibertyStatic oldal lementett változatát: https://web.archive.org/web/20221102105157/https://hu.wikipedia.org/wiki/Szerkesztővita:LibertyStatic . - Furcsa, de nekem úgy tűnik, hogy a többek számára rágalmazásnak ható hozzászólásai kontroll nélküli, azaz jogi szaknyelven szólva "nagy nyilvánosság"-ot kaptak. Mivel köztiszteletben álló civilszervezeti vezető vagyok, így az ügy különösen súlyos támadásnak tűnhet sokak számára a szólásszabadság, az emberi jogok és a civilszervezetek ellen. Én még nem tudom, hogyan viszonyuljak mindezekhez a dolgokhoz, hiszen nem konzultáltam az ügyvédemmel mindeddig. Amit már most látni lehet: a Wikipédia pártatlanságára épp én magam apelláltam és semmilyen politikai vonatkozása nem volt egyetlen hozzászólásomnak sem. - Gábori L. Balázs LibertyStatic ^vita 2022. november 2., 12:02 (CET)

Értesítés blokkolásról

Szia! A fenti szakaszban jelezted, hogy jogi útra tereled a problémádat a Wikipédiával, ezért a Wikipédia:Tartózkodj a jogi fenyegetésektől! irányelv betűjét és szellemét követve nem szerkesztheted tovább a Wikipédiát. Ezt az oldalt egyelőre tudod szerkeszteni, hogy jelezhesd, ha elálltál a jogi úttól, hogy feloldhassuk a blokkodat, amennyiben azonban visszaélsz ezzel a lehetőséggel, és a szerkesztőtársaink sértegetésére használod, ezt a lehetőséget is meg fogjuk szüntetni (ebben az esetben más módon tudod majd jelezni, ha felhagytál a fenyegetéssel). Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 2., 11:53 (CET)

Tisztelt Uram! Próbáljuk meg együtt értelmezni a szavaimat: 1) joggal nem lehetséges fenyegetni, mivel az a közmegegyezés szerinti békés eljárás; 2) jeleztem, hogy még nem döntöttem el, hogy indítok-e polgári peres eljárást; 3) azt, hogy bármely szerkesztő társát megsértettem volna: kategorikusan cálofja az itt olvasható kommunikáció; 4) semmilyen lehetőséget nem kellett volna megszüntetni, ugyanis az fokozni fogja tudni a társadalmi elégedetlenséget és mi a társadalmi békében vagyunk érdekeltek, amit külön kifejezetten közöltem is; 5) nem fogalmaztam meg semmilyen tény állítást. - Kérem, hagyjanak fel az ilyen jellegű kommunikációval. LibertyStatic ^vita 2022. november 2., 12:07 (CET)

"Egyelőre ügyvédemmel mérlegelem a lehetséges jogi lépéseket" (ezt még te magad is archiváltad, szóval ezt már nem tudod eltüntetni) - ezzel az 1-es és 3-as pontod is megcáfolható. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 2., 12:11 (CET)

Kedves Uram! "Egyelőre ügyvédemmel mérlegelem a lehetséges jogi lépéseket" - ezzel a mondattal nem az én állításom cáfolható meg, hanem ellenkezőleg, ezzel támasztható alá. - Kérem, ne írogasson nekem fölöslegesen, csak amennyiben az feltétlenül szükséges, hiszen a túl sok értesítés rendkívül zavaró lehet. - Balázs LibertyStatic ^vita 2022. november 2., 12:28 (CET)

@LibertyStatic: Segítek, jó? "Végiggondoltam a dolgot, és arra jutottam, hogy semmiféle jogi lépést nem kívánok tenni, hanem higgadt érvek mentén, normális emberekhez illő módon akarom megbeszélni a nézeteltérésünket. Elnézést, hogy kijöttem a sodromból." Valami ehhez hasonló üzenettel jelezheted nekünk, hogy visszaállíthatjuk a szerkesztési jogaidat. --Malatinszky ^vita 2022. november 2., 14:32 (CET)

Tisztelt Uram! Bizonyára elkerülte figyelmét, hogy kicsivel fentebb kértem, hogy ne írjanak nekem fölöslegesen, mert nem tudok így megfelelően fókuszálni a probléma ésszerű megoldására. Épp az ügyvédemmel beszélgetek, méghozzá bizakodó hangulatban. Értelmezhetetlennek hathat az egész márkanevükre nézve, ha valaki olvassa mindezt és rábukkan arra, hogy különféle szerkesztők folyamatosan jobbnál jobb ötletekkel bombázzák a békés polgárokat. Áldott, lélekben emelkedett napot kívánok Önnek! - Balázs LibertyStatic ^vita 2022. november 2., 14:38 (CET)

Sem a filológiai elemzések, sem a fókuszálási problémáid nem érdekelnek, csak az az egy dolog, amiért írtam. Ha a Wikipédia szabályainak betartásával és érdekeinek védelmével a társadalmi elégedetlenséget fokozom, az igen sajnálatos, de ezzel a teherrel nekem kell együtt élnem. Még az is lehet, hogy engem állítanak elsőként a falhoz a forradalom után. Azt akartam mondani, hogy szóljál, ha egyértelműen jelezni kívánod, hogy véglegesen elálltál a jogi úttól, és szeretnéd a blokkod feloldását, de ebben a stílusban én sem kívánok kommunikálni, úgyhogy leveszem a figyelőlistámról a lapodat. Ha jelezni akarod, hogy elálltál a jogi úttól, kereshetsz egy adminisztrátort a Wikipédia:Adminisztrátorok/Adminisztrátorok listája oldalon, vagy pedig roppant hivatalosan kapcsolatba léphetsz az önkénteseinkkel a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lapon megadott e-mail-címen. Kérlek, vedd majd figyelembe, hogy ők is a szabadidejükben végzik ezt a munkát. Viszlát! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 2., 15:25 (CET)

Tisztelt Adminisztrátor Úr! A "jogi fenyegetés", mint fogalom első sorban a büntető feljelentéssel való fenyegetésre vonatkozik, ráadásul arra az esetre találta ki a Wikipédia, ha valaki nyomás alá akarná helyezni ez által a Wikipédia önkénteseit vagy adminjait, hogy lehessen szócikk valamiről, amit az adott szerkesztő szeretne. Nos, ebből jelen esetben egyik sem áll fenn. Arról volt szó fentebb és a Webarchive is ezt tanúsítja, hogy nem tudtam eldönteni, hogy egy adott konkrét admin engem verbálisan inzultált-e, de kértem tőle, hogy ne tegye és ne folytassa az olyan jellegű kommunikációt, mert átcsúszhat a polgári jogi (és nem Btk. szerinti) becsületsértés esetébe, amivel kapcsolatban én magam nem tudok dönteni, így szakértőt kérdezek meg erről. Azaz mindössze békés, polgári kommunikációt kértem tőle és jeleztem, hogy bizonytalan vagyok annak megítélésében. Nos, konzultáltam az ügyvéddel, aki régi ismerősöm és bár javasolta, de nem fogok semmilyen jellegű jogi lépést tenni. Ezt ezúton is explicit kijelentem és kérem a korrekt eljárást, azaz az IP címemre kiadott blokkolás feloldását, hiszen ezt az IP-t számos civil tagunk örömmel használja önkéntes munkája végzéséhez, így például szócikkek beküldése tudományos témákban. Üdvözlettel: Gábori L. Balázs LibertyStatic ^vita 2022. november 3., 07:54 (CET)

A blokkolást feloldottam. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. november 3., 08:18 (CET)

Wikipédia cikkeinek másolása

Láttam, hogy nagy lelkesen nekiálltatok a saját "wikipédiátoknak". Ez oké, hajrá. Azt is láttam, hogy ezerrel nekiálltatok szócikkeket átmásolni innen oda, pl. Rendszerváltás Magyarországon itt: [3], Reformkor itt [4] ésatöbbi. Egy dolog, hogy ügyetlenül másoltatok mindent, még ez is belefér, az viszont nem, hogy a cikkek forrásaként a magyar wikipédia egyetlen esetben sincs feltüntetve. A wikipédia cikkei átvehetők, közölhetők, de csak és kizárólag meghatározott feltételekkel, és ezek közül csak az egyik az, hogy a forrást a megfelelő hivatkozással (jelen esetben egy linknek kell mutatnia az általatok tőlünk másolt szövegből a mi eredeti cikkünkre) együtt kell közölni. Erről bővebben itt olvashatsz [5]. Ezt nagyon gyorsan pótold a tőlünk másolt cikkeknél, és a jövőben így járj el. Azért ismétlem meg az adminüzenőre írt soraim külön, neked is címezve, mert az általatok alapított wikiben te másolod a cikkeket innen oda [6] Viröngy ^vita 2022. november 3., 11:49 (CET)

Tisztelt Viröngy! Fogalmam sincs, ki szerkeszti a LibertyStatic néven (nálunk majdnem mindenki ezt a kódnevet használja például a pártban is) a nevezett WikiMédia oldalt. Az üzemeltető és a létesítő: Libertárius Magyarok Európáért Egyesület - a linkelt oldal tanulsága szerint. Továbbá ezt találtam: https://wiki.libertariusok.hu/LibertyWiki:Jogi_nyilatkozat - az itt elérhető link alatt pedig ez vagyon írva: "WIKI.LIBERTARIUSOK.HU Az oldal egyes cikkei a WIKIPEDIA.ORG -ról származnak. Köszönet érte nekik." - fogalmam sincs továbbá, hogy miért van egy önálló projektnek köze a Wikipédiás szerkesztői tevékenységemhez. Felettébb érdekes színt ad a mai napomnak. Nyilván, segítő a szándék, hogy tudjak róla, hogy valaki épp mit csinál az általam is használt kódnév alatt: tehát köszönöm! Üdv: Balázs LibertyStatic ^vita 2022. november 3., 12:08 (CET)

Minden egyes cikk alá ki kell tenni a megfelelő forrást, tehát a Reformkor cikketek alatt ott kell lennie az egyértelmű, a mi forráscikkünkre mutató hivatkozásnak. Az, hogy mit találtatok ki jogi nyilatkozatnak jelen esetben indifferens. A pofátlan hazudozásból meg nagyon elegünk van: mi van kitéve?? 11:49-kor jeleztem a problémát, te ideírtad 12:08-kor hogy "az itt elérhető link alatt pedig ez vagyon írva...", nem volt akkor és ott semmi sem írva, ugyanis 12:11-kor, UTÓLAG írtad be nagy sebesen [7]. Komolyan, az se igaz, amit kérdeztek!! Viröngy ^vita 2022. november 3., 12:23 (CET)

Üdvözletem. Én ezt a linket küldtem: https://wiki.libertariusok.hu/LibertyWiki:Jogi_nyilatkozat - Nem pedig ezt: https://wiki.libertariusok.hu/LibertyWiki:Rólunk - úgy látom, ez utóbbiba valóban utólag írta be valaki; talán jobb később, mint soha. Jelezni fogom a LIME Egyesület illetékeseinek a problémát személyesen és felkérem őket a vonatkozó tartalmak korrekciójára vagy törlésére. Ennél többet én nem tehetek. Engem is a jószándék és a szólásszabadság vezet, mint sokakat. LibertyStatic ^vita 2022. november 3., 12:27 (CET)

Legalább most maradnál csöndben! Persze, utólag írta be valaki, de te a beírás előtt 3 perccel már pontosan tudtad, mit ír be "valaki" majd, mi? Mi lesz a "link alatt" ugye? Ember, ekkorát még nem égett itt senki az alatt a 3 év alatt, mióta itt vagyok mint ti. Tudod a wikiszoftver sok mindenre jó azon kívül is, mint orrba-szájba cikkeket másolni bele, van benne például laptörténet, ami megmutatja ki, mikor és mit tesz a cikkhez. Na ez nem kellett volna most neked. Jószándék?? Te erről ne beszélj. Viröngy ^vita 2022. november 3., 12:34 (CET)

"Jelezni fogom a LIME Egyesület illetékeseinek a problémát" Szólottam egykoron. - valószínűleg emiatt tették bele a másik (Ön által és nem pedig általam) hivatkozott oldalba is. LibertyStatic ^vita 2022. november 3., 13:08 (CET)

(Szerkesztési ütközés után) Viröngy, magyarul fogalma sincs arról, hogy ki mit csinál a pártjában és/vagy a párt névében és érdekében, és mindenki ugyanazt az egy kódnevet használja, és ezt büszkén hirdeti is.Tehát arról fogalma sincs, hogy a saját portáján mi történik, de azt tudni véli, hogyan működik a Wikipédia. Facepalm. Ez már a tragikomikum kategória. Szerintem az lenne a legjobb ha a továbbiakban senki nem etetné. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2022. november 3., 12:21 (CET)

és hazudik mint a vízfolyás, nézd meg a fentieket Viröngy ^vita 2022. november 3., 12:23 (CET)

Tisztelt Viröngy! Lehet, hogy épp Ön bukott le vele, hogy hazudott. Lássa: fentebb. Amennyiben bokros szerkesztői + történet mesélői teendői mellett ideje adódik: elnézést tud kérni bárkitől, akit esetleg megsértett. Fogalmam sincs, mikor konzultáltam legutóbb az ügyvédemmel, de nem tervezek ilyet és semmilyen jogi lépést tenni, hiszen az a Wikipédia szabályzatába ütközne, amit mindenképp el akarok kerülni! Nagyon örvendek segítő hozzászólásainak, amennyiben az bárkinek hasznos; még, ha nem is nekem. Üdv: Balázs LibertyStatic ^vita 2022. november 3., 12:30 (CET)

"Fogalmam sincs, mikor konzultáltam legutóbb az ügyvédemmel" segítek, puszta jószándékból: tegnap [8] Viröngy ^vita 2022. november 3., 12:37 (CET)

Most meg törölted az egészet, nyoma se maradjon, mi? Biztos nem ér váratlanul, de van róla képernyőmentés, igény szerint megtekinthető :) Viröngy ^vita 2022. november 3., 12:50 (CET)

Segítő Szándékú Jó Napot Kívánok, Tisztelt Viröngy Úr! Először is: én nem töröltem semmit, ám megdöbbenve tapasztalom, hogy a https://wiki.libertariusok.hu oldalról mintha engem kitiltottak volna, hiszen 403-as HTTP hibát dob a kiszolgáló. Lehetséges, hogy amiatt van, hogy jeleztem nekik a problémát. Ámbátor az is lehetséges, hogy valami hitelesítést adtak hozzá és csak belsős körben tesztelik tovább a béta rendszert. A bizakodó hangulatban történő beszélgetés nem konzultáció, még akkor sem, ha szerződött partnerem az említett ügyvéd. Alkoholmentes italokat kóstoltunk közösen és a gyümölcslé készítés rejtelmeibe avattuk be egymást egy grillezés közben. A bármikori konzultáció tényét konzekvensen tagadom és hivatkozom a Wikipédiás szerkesztői stresszem miatti módosult tudatállapotomra, amikor a szimpla lépéseim is nehézkesek lehettek, nemhogy a jogiak, amikkel meg sem próbálkoztam és a jövőben sem tervezek! :-) LibertyStatic ^vita 2022. november 3., 12:57 (CET)

Értesítés kitiltásról

Szia!

A te és társaid a Wikipédiára káros tevékenységetek, valamint az ebből kifolyó közösség türelmével való visszaélésetek miatt, a kitiltás és a blokkolás irányelvekkel összhangban a magyar Wikipédia közössége a végleges kitiltásotokról döntött. Ennek megfelelően valamennyi fiókra beállítom a blokkot. – balint36 ^utaspanasz 2022. november 12., 15:38 (CET)