Szerkesztővita:Menyus20000/Archív 1

Slipknot

Üdv! Az általad beírt szöveg (Slipknot szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési segédletet. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! ~~~~

Üdv! Rendben, most próbálkozok új történet írásával, bár még abszolút nincs kész. Próbálom saját tudásom bővíteni, ezáltal a többiekét is. Csak sajnos még nem lettek az újabb változtatásaim ellenőrizve. Üdv: Menyus20000 ^vita 2013. szeptember 23., 16:13 (CEST)

Kondorfa

Üdv!

Ha Kondorfa bármikor valamelyik másik településhez tartozott volna a 20. század eleje óta, akkor ezen a lapon kellene lennie egy "Történet" szakasznak az alapadatok után, mint ahogy például itt látható, és arra klikkelve lehetne megtekinteni az erre vonatkozó konkrét adatokat.

De te konkrétan honnan vetted ezeket? Mert forrást nem adtál meg hozzá.

--Peyerk ^vita 2013. október 18., 21:40 (CEST)

Üdv! Abban teljesen igazad van, hogy forrást nem adtam meg, de itt találtam az információkat. Hogy mi a valóság, azzal kapcsolatban most elbizonytalanodtam. Menyus20000 ^vita 2013. október 19., 13:12 (CEST)

Aha, világos. A kulcs az az egy szó, amit kihagytál :) --Peyerk ^vita 2013. október 19., 17:38 (CEST)

Akkor most, amit írtam az hiteles, vagy nem? Mert két forrásunk van és két ellentétes állítással. Akkor melyik a pontos? Menyus20000 ^vita 2013. október 19., 18:41 (CEST)

Hasonlítsd össze a forrásodban szereplő szöveget azzal, amit a cikkbe írtál. Van egy szó, amit kihagytál a másoláskor, meglehet azért, mert nem tudod, mennyire fontos. – Peyerk ^vita 2013. október 19., 22:22 (CEST)

Az Antarktisz földrajza

Szia! A fenti cikk forrásaival van egy kis gond. Először is, egyik wikicikknek a másik wikicikk nem forrása. Blogok szintén nem források. A sulinet még elmegy, de az utazási magazin sem tökéletes. Magyarán: egy földrajzi cikkhez inkább valamilyen földrajzi szakkönyv, vagy szakportál kell forrásként. Ettől eltekintve, jó, hogy elkezdted a cikket, de tényleg van még vele munka. - Tündi ^vita 2013. október 20., 10:53 (CEST)

Magyarország gazdasága

Szia! A cikk vitalapján tettem néhány észrevételt a cikkel kapcsolatban (és más is tett). Légy szíves ezek figyelembevételével próbáld meg források alapján bővíteni a cikket! Köszi! - Tündi ^vita 2013. október 20., 11:27 (CEST)

Groove metal

Üdv! Az általad beírt szöveg (Groove metal szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek, fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési segédletet. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! ~~~~ --Ary ^vita 2013. október 28., 19:01 (CET)

tHrash metal

Szia! Minimális követelmény szerintem, ha valaki zenei stílusokról ír szócikket, hogy legalább a helyesírással tisztában legyen. A stílus neve helyesen thrash metal, így h-val a t után. Az általad használt trash szó teljesen mást jelent (azt, hogy szemét). Légy szíves javítsd ki mindenhol, ahol helytelenül használtad! Köszi! --Ary ^vita 2013. október 28., 19:06 (CET)

Szia! Néha még magam is elgondolkodom rajta, hogy mennyire figyelmetlen tudok lenni. Ha nem szóltál volna, észre se vettem volna, pedig tisztában vagyok a helyesírásával. Köszönöm figyelmességed! (Amikor észrevettem a "trash"-t, akkor egy ideig fognom kellett a fejem) Ja, és a copypaste problémát is meg próbáltam oldani. Menyus20000 ^vita 2013. október 28., 19:17 (CET)

Mai Slipknot szerkesztésed

Szia! A Slipknot szócikkbe az előbb beírtál egy rövid szakaszt, de nem adtad meg a szöveg forrását. Kérlek, pótold! Addig is a szakaszt "Nincs forrás" sablonnal jelöltem meg. --Vadaro ^vita 2013. november 3., 20:35 (CET)

Üdv! Betettem forrásként a fordítás sablont, bár nem pontosan fordítottam a cikket, hanem igyekeztem saját szavakkal megfogalmazni, de az információ onnét van. Menyus20000 ^vita 2013. november 3., 20:43 (CET)

Láttam, köszönöm. A Fordítás-sablonról segítségképpen, a jövőre nézve: "Ez a sablon nem pótolja az eredeti forrásokat, azokat, lehetőleg ellenőrzés után, át kell másolni a magyar cikkbe is." Üdv. --Vadaro ^vita 2013. november 3., 23:12 (CET)

Tudom, hogy a fordítás-sablon nem lesz megfelelő, ha lesz egy kis időm, akkor lehet, hogy az angol cikk forrásait nézem át és azokat illesztem be ide is, vagyis, amiből felhasználtam. Menyus20000 ^vita 2013. november 4., 18:36 (CET)

OK, csak a jövőre tekintettel írtam. – Vadaro ^vita 2013. november 4., 18:43 (CET)

Értékelés, ellenőrzés

Hello! Ellenőrzést szerintem nem tudok csinálni, legalábbis régebben nem volt ilyen jogom, de nem is vágyom rá. :) --Ary ^vita 2013. november 4., 09:20 (CET)

Hello! Azt hittem hogy van, akkor bocsi a zavarásért! És látom hasonló a zenei stílusunk. Menyus20000 ^vita 2013. november 4., 18:22 (CET)

Melódikus death metal

Szia, rövid o-val kell írni (melodikus), másrészt nem látom a logikát abban, hogy egy kifejezés egyik eleme magyar legyen, a többi angol. --Pagony^foxhole 2013. november 10., 12:42 (CET)

Szia! Megoldottam, az átirányítás is megvolt. Menyus20000 ^vita 2013. november 10., 12:50 (CET)

Forrás nélkül

Szia! Forrás nélküli cikkek átvételének mi értelme van? Miért nem keresel hozzá forrást a sablon kibiggyesztése helyett, ha már úgyis megírtad a szócikket? :) Xiaolong Üzenő 2013. november 15., 22:20 (CET)

Szia! Bocsi, kicsit későn reagálok. Melyik cikkre gondoltál? Miután figyelmeztettél, adtam a régebben csinált cikkekhez is forrást, vagy {{fordítás}} sablont. Menyus20000 ^vita 2013. december 4., 15:35 (CET)

Nauszika – A szél harcosai kiemelt

Szia! A Nauszika – A szél harcosai cikk kiemelt lett. Köszönöm, hogy szavaztál rá. – Sasuke88  ^vita 2013. november 27., 20:14 (CET)

Technikaportál

Szia! Örülök, hogy a tömegtermelés szócikk alá betetted a technika portált. Kérdésem az lenne, hogy a portálon belül hova kerül (majd)? Da7777 ^vitám 2013. december 4., 22:46 (CET)

Szia! Elég nehéz pont ezt a szócikket behatárolni, mert rengeteg dologra hatással volt, így a tagportálok kilőve. Ahogy végigböngészem a kategóriákat, betettem a cikk alá a technikatörténet kategóriát. Menyus20000 ^vita 2013. december 4., 22:59 (CET)

Rendben, szerintem is jó lesz ott! Köszönöm. Igyekszem további témákkal is gazdagítani majd a Technika Portált. Da7777 ^vitám 2013. december 4., 23:17 (CET)

137 (szám)

Helló Menyus2000!

Én csak a 136-ot és 138-at néztem, ott nincs. Szerintem az infoboxban elég. --Porrima^eszmecsere 2013. december 5., 11:11 (CET)

A 2014-es labdarúgó-világbajnokság 32 résztvevő csapata

Szia miért kellett megváltoztatni a VB csapatok részvétele cimű szerkesztést??? Annyit kínlódtam s erre fel megvátoztatod.

Szia! Semmilyen munkád nem veszett el, csak ez a helyes kifejezés. Az egész szócikk ugyan abban a formában megtalálható a A 2014-es labdarúgó-világbajnokság 32 résztvevő csapata szócikkben. Menyus20000 ^vita 2013. december 10., 21:38 (CET)

U.i: Legközelebb új szakaszt kezdj a vitalapon és írd alá négy hullámvonallal!

Karácsony Szilveszter

Szia Menyus20000!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 14:14 (CET)

javítás

Szia Menyus2000!

Köszi, a Tündéri keresztszülők cikkben, javítottad azt a fölöslegességet.

--Vakondka ^vita 2013. december 23., 17:28 (CET)

Arab nyelv

Szia! Máltát, Franciaországot, és Törökországot visszatettem az Arab nyelv cikkbe, mivel ott beszélt nyelv. Ezért a „beszélt” nyelv sorba betettem őket. természetesen a „hivatalos” sorban semmi helye! Üdv! - Gaja  ✉ 2013. december 28., 15:19 (CET)

Szia! Bocs, hogy kivettem, csak megzavart Ogodej megjegyzése 62.165.216.18 vitalapján Üdv! Menyus20000 ^vita 2013. december 28., 15:22 (CET)

Linkin Park

Szia Menyus! Ha tudnád szaklektorálni e szócikket, az jó lenne. Majd ha lesz rá egy kis időd, szólj, ha kész vagy. Köszi.--Márti^forrás 2013. december 30., 23:39 (CET)

---

Kedves Menyus20000! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület