Főmenü megnyitása
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Micuka!

Üdvözlünk!

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Bean49 vita 2009. július 1., 16:53 (CEST)


If you don’t speak Hungarian, please click here.

BlogSzerkesztés

Szvsz felesleges betenni a külső hivatkozások közé egy olyan blogbejegyzést, amit a Wikipédia cikkéből ollóztak össze. Nem gondolod? – Lily15  üzenet 2009. március 9., 20:15 (CET)

Digi TvSzerkesztés

Szia, kérlek fogalmazd át a szöveget a semlegességi irányelvnek megfelelően, a jelen szöveg ugyanis reklámnak minősül, csak egy példa a sok közül: A Digi Kft. műholdas televízió szolgáltatása, a Digi TV kedvező árakkal és gazdag műsorkínálattal indult. -- Kedvező; ez tipikusan egy szubjektív, elfogult vélemény ( a T-com meg a többi is azt mondja, hogy ők a kedvezőek; ez egyértelmű reklám). Mivel lexikonszócikket írunk és nem marketing prospektust, az ilyenek nem maradhatnak a szócikkben. Kérlek fogalmazd át objektív megközelítésből. Köszönöm. – Timish   levélboksz 2009. június 25., 17:29 (CEST)


micuka: (kezdő vagyok) próbálok független cikket írni, de ez elég nehéz. Az tény, hogy Digi miatt csökkentette a UPC a magas árait és bővítette a műsorkínálatot. Sőt több cég is hasonlót tett.-ez elég nehéz (számomra az) objektívan leírni. Jó jönne egy kis segítség.....

MGM logóSzerkesztés

Üdv!

Az általad feltöltött logó sajnos szerzői jogvédelem alatt áll, ezért nem tölthető fel a Wikipédiába. Esetleg meg lehet próbálkozni engedélykéréssel, de nem hiszem, hogy külföldi cégtől sok remény van annak megkapására. Az angol Wikipédiában azért lehetséges a jelenléte, mert az angol jog engedélyezi, hogy amennyiben az nem helyettesíthető, felhasználják, de sajnos a magyar jog nem tud ilyet. Valószínűleg a közeljövőben törölve lesz.

Üdv! – Hunyadym  Vita 2009. június 30., 19:39 (CEST)

Re: Fölösleges átirányító lapokSzerkesztés

Szia! Sajnos a Cool Tv-re vannak hivatkozások. Ezeket jelölheted azonnali sablonnal, de csak akkor, ha már nincsenek rájuk hivatkozások. Azonkívül, van amikor megtartjuk. Lásd WP:REDIR. – Bean49 vita 2009. július 1., 16:49 (CEST)

Lapváltozat jelölésekSzerkesztés

Szia!

Fölösleges és bosszantó mások számára ezeket kérni, mivel a járőrök amúgy is látják, hogy milyen cikk változott, és majd megjelölik, ha rájuk kerül a sor. Legfeljebb akkor jogos szólni, ha mondjuk 1 HÓNAP alatt sem jelöli meg senki. Nyilván nem tudsz róla, de nagyon sok (több száz!) megtekintetlen szócikkünk van, nem csak azok, amiket te írsz. Általában 1 hét alatt sor kerül a megjelölésekre. misibacsi*üzenet 2009. július 8., 20:50 (CEST)

MegtekintésSzerkesztés

Szia! Az Angus McLaren cikkben nincsenek források, ezt légy szíves pótold. Köszi! – Hunyadym  Vita 2009. július 10., 21:16 (CEST)

Szia! A Bátor, a gyáva kutya epizódjainak listája lappal kapcsolatban: nem szoktuk a filmeket belinkelni, mivel ezek jogsértő módon vannak fenn az interneten (kivéve, ha a televízió weboldalán vannak fenn). – Hunyadym  Vita 2009. július 14., 18:59 (CEST)

CoopSzerkesztés

A statisztika részt át kellene írni szövegszerűre, ne csak a cég copypastelt reklámszövege legyen ott. A másik kettő cikk OK. – Hunyadym  Vita 2009. augusztus 31., 19:49 (CEST)

Reklámízű szócikkek cégekrőlSzerkesztés

Szia! Te valami marketinges vagy és pakolod fel az ügyfeleidet a Wikipédiára? Szinte kivétel nélkül reklámízű, promóciós szócikkeket gyártasz, zéró független forrással. Légy szíves, online adatbázisokra, újságcikkekre, elemzésekre hivatkozni a cégekről szóló cikkeidben, és nem az adott cég honlapján található marketinges adatokra, szövegekre!!! – Ary vita 2009. augusztus 22., 19:42 (CEST) Most olvastam, amit a vitalapomra írtál. Ha nem ismert a csatorna, és nincs külső forrás, akkor nem elég nevezetesek, hogy szerepeljenek a Wikipédián. – Ary vita 2009. augusztus 22., 19:45 (CEST)

Másolás más weblapokrólSzerkesztés

Szia. A port.hu vagy a filmakatlógus oldalán lévő szövegek jogvédettek. nNem másolhatod őket ide. Kérlek fogalmazd meg A Macskanő történetét a saját szavaiddal. A jogsértő másolásért legközelebb már blokk is járhat. Lásd még: Wikipédia:Felküldési útmutató. Köszönöm a megértésed. – Timish   sablongyár üzenőfal 2010. július 30., 17:13 (CEST)

KampánycsendSzerkesztés

Nemes egyszerűséggel felülírtad a nemrég hatályon kívül helyezett szöveget. Kérlek, ilyet ne tegyél. A korábbi szöveg is érték; meg lehet írni, meddig volt hatályos és mióta hatályos az új. Forrásként pedig jogszabályt kellene megadni és nem sajtóközleményt.
Remélem, ezt megérted.--Linkoman vita 2010. augusztus 25., 16:05 (CEST)

Bocs, Linkoman, de benne volt a régebbi szöveg is, te viszont a régit állítottad vissza anélkül, hogy beleírtad volna az új törvényt. Micuka forrást hozott rá, hogy mostantól ez a törvény, így ennek mindenképpen benne kell lennie. Alensha 2010. augusztus 25., 16:31 (CEST)

Visszatérés Micuka felhasználói lapjához.