Platonpart
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/English_language.svg/25px-English_language.svg.png)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/79/Insert-signature.png)
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti
Rabbit Hole 2017. január 8., 13:01 (CET)
Azonosító megváltoztatása
szerkesztésnem tartalmazza híres ember, közszereplő, intézmény, szervezet vagy cég nevét. Az azonosítód megváltoztatását itt kérheted: Ha bármilyen kérdésed lenne ezzel, vagy mással kapcsolatban, akkor keress meg bátran a vitalapomon! További jó szerkesztést! |
Platón Párt
szerkesztésÜdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Platón Párt szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Platón Párt oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Pallerti Rabbit Hole 2017. január 8., 13:10 (CET)
A saját érdekedben kérlek, válaszolj nekünk!
szerkesztésSzia! A Wikipédia szerkesztői szokás szerint figyelmeztetik egymást a Wikipédia irányelveire, amelyek minden szerkesztő számára kötelezőek.
Egymás felvetéseire illik és érdemes is válaszolni.
Azonnal meg kellene változtatnod az azonosítódat. irányelvünk szerint "Cégek, pártok nevei: se cégeknek, se pártoknak nem lehetnek saját nevüket tartalmazó vagy arra egyértelműen utaló azonosítói a Wikipédián."
Ráadásul törlési eljárást indítottak a szócikked ellen. Ezt érdemes komolyan venned, mert a közösség bármilyen felküldött szöveg, szócikk törlését elrendelheti. Üdv.--Linkoman vita 2017. január 8., 14:21 (CET)
- Már másodszor kérjük az azonosító megváltoztatását. Mit kellene még tennünk?
Például elolvasni a választ. Samat üzenetrögzítő 2017. január 20., 00:15 (CET)
Spam
szerkesztésSzia! Örülünk, hogy érdeklődsz a Wikipédia iránt. Szeretnénk azonban felhívni a figyelmedet, hogy a szócikk témájához érdemben hozzá nem járuló, szorosan nem kapcsolódó, reklámjellegű, esetleg személyes honlapra mutató külső linkeket töröljük. Kérjük, ne írj be a szócikkekbe ilyen jellegű linkeket, hiszen a Wikipédia nem linktár. Ha a honlapodat szeretnéd reklámozni, az interneten találhatók ingyenes linkgyűjtemények, a Wikipédia oldalain nem szabad ilyeneket közzétenni, mert nem erre való. Egy-egy honlap címének tömeges jellegű, reklámcélú terjesztése a Wikipédia oldalain a szerkesztői jogaid felfüggesztésével járhat. Köszönöm a figyelmedet. – Pallerti Rabbit Hole 2017. január 17., 21:33 (CET)
- Kérlek vedd figyelembe, hogy a beírt forrás objektíve alátámasztja a szócikk egyes tartalmi elemeit, így hivatkozása megalapozott. Kérlek, hogy megalapozatlanul ne törölj forrásokat, pláne ne adminisztrátori vita nélkül egyedül, önhatalmúlag. Platonpart vita 2017. január 17., 21:38 (CET)
- Nem támasztja alá, nettó reklám, azt kettő mondatot, ami benne van, a Foglalkozás szócikkből emelted át, anélkül, hogy a ccbysa licenc előírásainak megfelelően ezt feltüntetted volna. --Pallerti Rabbit Hole 2017. január 17., 21:42 (CET)
- Kérlek vedd figyelembe, hogy a beírt forrás objektíve alátámasztja a szócikk egyes tartalmi elemeit, így hivatkozása megalapozott. Kérlek, hogy megalapozatlanul ne törölj forrásokat, pláne ne adminisztrátori vita nélkül egyedül, önhatalmúlag. Platonpart vita 2017. január 17., 21:38 (CET)
Facebook, mint forrás
szerkesztésLégy szíves ne tedd be forrásként a facebook lapodat, mert az nem forrása (nem is lehet) a cikknek. Reklámozásra inkább keress valamilyen más felületet. --Pallerti Rabbit Hole 2017. január 17., 21:38 (CET)
- A politika a hivatkozott honlapon hivatásként kerül definiálásra: https://www.facebook.com/platonpart/. Emiatt említésre méltó, így helye van a hivatkozásnak a források között, mivel a hivatás szócikk egy olyan vetületét fedi le, ami jelentős.
Törlésre javasoltam
szerkesztésTörlésre javasoltam a Hivatás cikket, a TMB lapon kifejtheted a véleményedet. --Pallerti Rabbit Hole 2017. január 17., 22:27 (CET)
- A vitaoldalon véleményt lehetőleg ne törölj, mert az a Wikipedia szabályzattal ellentétes. Platonpart vita 2017. január 17., 22:32 (CET)
- Természetesen nem törlök véleményt, soha nem tettem ilyet. --Pallerti Rabbit Hole 2017. január 17., 22:34 (CET)
- A vitaoldalon véleményt lehetőleg ne törölj, mert az a Wikipedia szabályzattal ellentétes. Platonpart vita 2017. január 17., 22:32 (CET)
Forrásolás pontosabban
szerkesztésLégy szíves pontosan add meg a forrást, az általad betett link egy olyan lapra mutat, amelyen ugyan elérhetőek a hivatkozott mű kötetei, de nem konkrétan olvasható ott, hogy Platón hivatásként definiálja a politikusi munkát. Ez nem azt jelenti, hogy ne lenne így, de a források ellenőrizhetősége megkívánná, hogy az olvasó a konkrét linken olvashassa az állítás forrását. Legalább kötetet és oldalszámot (bár ahogyan látom itt konkrétan ömlesztve vannak a kötetek) tüntess fel légy szíves. --Pallerti Rabbit Hole 2017. január 17., 22:33 (CET)
Minden egyes kijelentésedre forrást kell hozni. Pl. amikor azt mondod, hogy a kamarák a hivatások elősegítésére jöttek létre. – Burumbátor Súgd ide! 2017. január 17., 22:52 (CET)
:Minden egyes kijelentésedre forrást kell hozni. Nahát, pont B. emlegeti ezt! Apród vita 2017. január 20., 21:49 (CET)
Látom, hogy beletetted a forrásba, hogy az első kötetben szerepel ez az állítás. Sajnos sehogyan sem találom ezt a szóban forgó mondatot. Kíváncsiságból levettem a polcról Jánosy István fordítását, de abban sem találom, pedig összevetve az angollal elég tükörszerű. Szívesen betenném cite sablonnal a cikkbe a pontos forrást, segítenél abban, hogy hogyan hangzik a konkrét mondat az angolban, hogy megtaláljam? --Pallerti Rabbit Hole 2017. január 17., 22:58 (CET)
- Mi itt az éjszakánkat áldozzuk arra, hogy a Hivatást, mint szócikket megfelelő szintre hozzuk. Megtennéd, hogy a kíváncsiságod kielégítése érdekében magad is teszel valamit azért, hogy információhoz juss? A hivatás szót hiába keresed a Platónnál. A hivatás lényegi elemeit fogod csak megtalálni. Az önzetlen tenni akarást másokért, az erkölcsi alapzatot, a lélek örömét. Ez az, ami a hivatást jellemzi. Elárulom, hogy a Wikipédia adminjainak tevékenysége is hivatás. Neked is ezen alapelvek mentén kellene cselekedned. Platonpart vita 2017. január 17., 23:24 (CET)
- Köszönöm szépen a választ, időközben az egészet elolvastam és válaszod is megerősít abban, hogy nem véletlenül nem találtam meg ezt így leírva. Légy szíves inkább egzakt forrásokat adj meg, olyanokat, amik valóban tartalmazzák, alátámasztják a szócikk állításait – ezt kiveszem a cikkből. --Pallerti Rabbit Hole 2017. január 18., 00:31 (CET)
- Ezzel nagyon nem értünk egyet, mivel Platón művében jelenik meg először dokumentáltan az olyan típusú munkavégzés, amit az ember más emberek javára, önzetlenül, lelkiismereti meggyőződésből végez. Kérem a forrást benne hagyni, mivel történeti jelentősége van. Platonpart vita 2017. január 18., 08:22 (CET)
- Nem kell egyetértenünk, de légy szíves mutasd meg, hogy Platon pontosan hol mondja ezt, hogy hangzik ez mondjuk angolul, vagy magyarul az első kötetben. Így van lehetőség ennek a könyvnek az adott állítás forrásaként működni. --Pallerti Rabbit Hole 2017. január 18., 17:06 (CET)
- Ezzel nagyon nem értünk egyet, mivel Platón művében jelenik meg először dokumentáltan az olyan típusú munkavégzés, amit az ember más emberek javára, önzetlenül, lelkiismereti meggyőződésből végez. Kérem a forrást benne hagyni, mivel történeti jelentősége van. Platonpart vita 2017. január 18., 08:22 (CET)
- Köszönöm szépen a választ, időközben az egészet elolvastam és válaszod is megerősít abban, hogy nem véletlenül nem találtam meg ezt így leírva. Légy szíves inkább egzakt forrásokat adj meg, olyanokat, amik valóban tartalmazzák, alátámasztják a szócikk állításait – ezt kiveszem a cikkből. --Pallerti Rabbit Hole 2017. január 18., 00:31 (CET)
- Mi itt az éjszakánkat áldozzuk arra, hogy a Hivatást, mint szócikket megfelelő szintre hozzuk. Megtennéd, hogy a kíváncsiságod kielégítése érdekében magad is teszel valamit azért, hogy információhoz juss? A hivatás szót hiába keresed a Platónnál. A hivatás lényegi elemeit fogod csak megtalálni. Az önzetlen tenni akarást másokért, az erkölcsi alapzatot, a lélek örömét. Ez az, ami a hivatást jellemzi. Elárulom, hogy a Wikipédia adminjainak tevékenysége is hivatás. Neked is ezen alapelvek mentén kellene cselekedned. Platonpart vita 2017. január 17., 23:24 (CET)
Platont emlegeted. Platon nem magyarul írt. Apród vita 2017. január 18., 23:12 (CET)
Véleménytöbbség látszata szavazáson, törlési megbeszélésen
szerkesztésSzia, elég lesz egy azonosítóval is hozzászólni a törlési megbeszéléshez, mert bár a TMB nem szavazás, de úgy tűnhet, mintha többen is ezen a véleményen lennének és így véleménytöbbségnek látszik. Ha mégis ezt az új Mvgmail azonosítót szeretnéd használni, nem pedig a korábbi Platonpartot, akkor azért ezt egy ilyen megbeszélésen jelezd légy szíves, hogy látható legyen, hogy összetartozik a két azonosító. --Pallerti Rabbit Hole 2017. január 18., 17:04 (CET)
- A másik helyre is beírtam, hogy a platonpart azonosító nem az enyém. Más használta erről a gépről. Mvgmail vita 2017. január 18., 19:46 (CET)