Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:RgIlls

Active discussions
Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves RgIlls!
English language.svg If your Hungarian is sub-optimal, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Books-aj.svg aj ashton 01f.svg A Wikipédia alapelvei
A projekt alapvető elvei, céljai
Bible scroll template.svg Wikifogalmak szójegyzéke
A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
BildBenutzer.png Szerkesztői lap
Bemutatkozhatsz
a többieknek saját szerkesztői lapodon
Commons-logo-en.svg Felküldési útmutató
Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra
Szócikkírásnál, illetve módosításnál ne másolj más weblapokról, illetve mindig tüntesd fel forrásaidat!
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Cvbncv Vince(érveljünk) 2018. április 7., 09:47 (CEST)

Amerikai eredetűSzerkesztés

Szia, figyelj csak, mit jelent az, hogy egy keresztnév amerikai eredetű? A Pírea szócikket ebbe a kategóriába tetted: Kategória:Amerikai eredetű magyar női keresztnevek‏‎, de a szócikkben nem szerepel semmi, ami alapján ez reális kategória lenne. Miért nem angol és miért amerikai? Palotabarát vita 2018. április 25., 01:06 (CEST)

Honnan veszed ezt? Mi az amerikai formája? És jó lenne, ha reagálnál végre. – Pagony foxhole 2018. május 6., 11:59 (CEST)
Helló. Hát nem válaszoltál. Ez ugyan elég bumburnyák dolog, de hát végső soron mindenkinek joga van bumburnyáknak lenni. HANEM! A Wikipédiát általában közösen megbeszélt irányelvek mentén szerkesztjük. Ezek a megbeszélések és irányelvek mindenkire nézve kötelezők (pusztán a józan ész alapján). Tehát ha valaki MEGKÉRDŐJELEZI és KIJAVÍTJA az egyik szócikkben tett állításodat, továbbá felhívja a figyelmed, hogy adj forrást ehhez az állításhoz, akkor ugyan azt megteheted, hogy bumburnyákként viselkedsz, de AZT NEM TEHETED MEG, hogy újra visszaírod. Ha nem akarsz beszélni róla, akkor hagyd ki. Ne csinálj vele semmit. De azt nem teheted meg, hogy visszaírod megbeszélés nélkül. Most újra kiveszem ezt a kategóóriát, sőt, az általad létrehozott kategóriát is törlésre jelölöm, és amíg nem adsz forrást ahhoz, hogy a név amerikai eredetű, addig nem is lesz ilyen (egyébként az MTA adatbázisában sem az szerepel, hogy amerikai eredetű, hanem, hogy amerikai, más forrás alapján pedig latin eredetű, de nehogy kigyere a bumburnyákság mocsarából!) Palotabarát vita 2018. május 7., 12:27 (CEST)

NevekSzerkesztés

Szia! Légyszíves, ne hozz létre olyan keresztnevekről cikket, amik nem anyakönyvezhetőek, pl. Doroteó, Lukréciusz, Evódió, Virgíniusz. Ezenkívül jó lenne, ha jól adnád meg a forrásokat. Pl. az Emeka, Csinyere, Delfina nevek az 1990-es években nem voltak anyakönyvezhetőek, ennélfogva a nevek magyarázata sem szerepelhet a Ladó-Bíróban, amit te forrásként megadtál. Ugyanez pl. az Adaora, Mena névnél, megspékelve azzal, hogy beírtad, hogy szórványosan fordult elő a 90-es években, csak fogalmam sincs, honnan jött az adat; vagy a Definánál beírtál névnapot. Van még pár ilyen eset. Gyanítom, hogy más nevekről szóló cikkből másoltad a sablont, és ezek benne maradtak. Légy szíves odafigyelve forrásolj és szerkessz, mert ez így nagy munka utánellenőrizni. Köszönöm. - Tündi vita 2018. április 30., 09:56 (CEST)

Az akadémia szerint nem anyakönyvezhető a Dexter és az Eutímia sem. Törlésre jelöljük ezeket is. Palotabarát vita 2018. május 8., 18:34 (CEST)

Hahó!Szerkesztés

Hello! Tök jó lenne, ha reagálnál valamit a fenti felvetésekre, amiket még sok másikkal tudnék kiegészíteni. Pl. a Sáfrány névnél honnan vetted, hogy a 90-es években ritka név volt, amikor még nem is lehetett anyakönyvezni? Válaszolj, légy szíves! Senkinek sincs arra ideje, hogy utánad takarítson, bocs. - Tündi vita 2018. június 10., 12:34 (CEST)

BlokkértesítőSzerkesztés

Egy napra blokkoltalak, azért, hogy kommunikálj végre a munkádat kifogásoló szerkesztőtársakkal. Az utóbbi szerkesztéseid pedig gyakorlatilag rombolások. Kérlek, gondold meg a dolgot, mert ez így nem mehet tovább. Legkésőbb holnap ilyenkor várjuk a válaszodat (ide írhatsz egyébként addig is). – Pagony foxhole 2018. június 10., 18:21 (CEST)

Úgy látom, nem hatott a blokk.  . Legfeljebb kicsit meglepődhetett, hogy miért nem tud szerkeszteni. - Tündi vita 2018. június 15., 09:09 (CEST)

Dőlt betűkSzerkesztés

Szia! Folyamatosan állítgatom vissza a szerkesztéseidet a keresztneves cikkekben, amikor a név latin megfelelőjét kiemeled dőlt betűkkel. Kérlek, állj le vele! Köszönöm. – KoBeAt   üzenet 2018. július 12., 07:45 (CEST)

RóladSzerkesztés

Te, ugye azért az ilyesmiket figyelemmel kíséred? Wikipédia:Adminisztrátorok_üzenőfala#RgIlls_keresztneves_szerkesztései. És nehogy válaszolj bárkinek is. Palotabarát vita 2018. július 22., 07:24 (CEST)

Értesítés blokkolásrólSzerkesztés

Üdv!

Mivel a szerkesztéseiddel több szerkesztőnek is problémája van, és erről többszöri jelzés érkezett az adminisztrátorok üzenőfalára, és mivel nem reagálsz a neked írtakra, és az egy napos blokkolásra sem, most három naposat kaptál, hátha észreveszed, hogy kerestek, és kifogásolták a szerkesztéseidet, és talán reagálsz valamit. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. július 22., 07:45 (CEST)

EvoletSzerkesztés

Üdv RgIlls! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Evolet szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Evolet oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Trevor vita 2018. szeptember 19., 09:07 (CEST)

Visszatérés RgIlls felhasználói lapjához.