Tamburin

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tamburin!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony^foxhole 2011. június 28., 20:47 (CEST)

Archívum (?) 2011. június 28. – 2011. július 10., 03:58 (17)

Archiválás

Szia!

Igen, jó. Ügyes. De azért az üdvözlőüzenetet visszatettem, hátha a benne lévő információk közül szeretnél gyorsan elérni valamit, valamint az üzeneteid darabszámát pontosítottam.

Nagyon köszi. Túl hosszú volt a lap és szerettem volna letisztítani, új vitákhoz.. Tamburin ^vita 2011. július 10., 21:02 (CEST)

Válasz kérdéseid egy részére

Csak az allapos kérdésre válaszolnék: Szócikknévtérben szereplő lapban nem lehet behivatkozni allapokat. A szócikk alanya vagy elég nevezetes ahhoz, hogy szócikk legyen, és akkor az allapi munka végeztével, amikor kikerül szócikknévtérbe, akkor be lehet hivatkozni. Az allap tulajdonképpen egy munkalap, ami arra van, hogy zavartalanul dolgozhass, amíg úgy nem érzed, hogy a tartalom megjelenhet szócikként. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 10., 21:51 (CEST)

Értem. Hagyom meg az allapot. Összeszedem az összes lehetséges információt. Mivel nem válaszol senki sem az előadó részéről így lehet,hogy több időbe telik majd. Köszönet mint mindig,Tamburin ^vita 2011. július 11., 00:27 (CEST)

A normál szócikkeknek (tehát nem a szerkesztői lapok, mint ez, nem útmutató, nem műhelylap, nem adminisztrációs oldal, stb.) nincsenek allapjai. A szerkesztői allapok viszont pont arra szolgálnak, hogy egy majdani rendes szócikket az ember lassanként felépítsen. Ahogy Hungarikusz is írta neked. Ez minden szerkesztő saját homokozója.

A másik téma Sütő Lajos... Névtől függetlenül akkor lehet önálló szócikke egy zenésznek, énekesnek, (1) ha azok közül az együttesek közül, amikben szerepelt legalább kettő nevezetes, (2) illetve ha az adott személyről magáról léteznek megbízható, független források, amelyek nem csak triviális említések szintjén tárgyalják a munkásságát. Olyan, hogy ő ad interjút a zenekarról, az nem igazolja az ő nevezetességét. Sűtőnél szerintem max az első eset állhat fenn, ha van elég forrás a Fixa Idea, vagy a M.Á.K. nevezetességének igazolására. Feltételezem, hogy lehet találni, mert én is ismerem ezeket a zenekarneveket, pedig nem szeretem a punkot.

Olyan szócikket mondjuk létre lehet hozni az önállóan nem nevezetes CAFB tagok számára, ami egyben összefoglalja, amit tudni lehet róluk. Természetesen csak azt, ami forrásokkal alátámasztható. Van ilyen a Tankcsapdánál is például: Tankcsapda-tagok listája. Vagy a Slipknotnál a Slipknot-tagok listája szócikk. Meg ilyen forma is van: Megadeth-tagok listája. Ezeknél az együtteseknél sem minden tag nevezetes önállóan, és azt a minimális mennyiségű infót, ami van róluk, azt ilyen összefoglaló szócikkbe tették bele. Ennek ez a módja. – Ary ^vita 2011. július 11., 10:44 (CEST)

Ary. Zenei ügyben, csak hozzád kellene mindenkinek fordulnia. Köszönöm! Igazan kedves, hogy szánsz rám időt. Amíg "tanuló" vagyok jól jönnek a Wiki mesterek, mint te és Hungarikusz Firkász. koszonom, Tamburin ^vita 2011. július 11., 17:12 (CEST)

Kevés (együttes)

Szia! Új szócikkek esetében mindig próbálj meg egy google keresést, mert ez a szócikk is másolmány innen vagy innen. További jó munkát. Üdv. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 11., 10:54 (CEST)

Sorry, ez nem is új szócikk. De azért a lényeg a lényeg. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 11., 10:55 (CEST)

Köszönöm szépen. Szeretnem a rock e műfajának lapjait elfogadhatóvá tenni és a szabályok pontjait betartani. Újra. nagyon köszönöm a segítséget. Új vagyok a Wikin, tanulok. Tamburin ^vita 2011. július 11., 17:06 (CEST)

Szívesen. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 11., 17:13 (CEST)

Sütő Lajos

Szia!

Átnéztem. Tettem benne kisebb módosításokat. Véleményem: tudom, hogy nem magyarországi vagy, de azért próbálj meg jobban odafigyelni az ékezetekre. Igaz, csak 2-3 darabot kellett pótoljak, de mint tudjuk, sok kicsi, sokra megy. Hasonló, hogy arra is figyelj oda, hogy a mondatok és szavak közé tegyél szóközt.

A szócikk tartalmához: ha lehet, jó lenne pótolni néhány, alapvető információt. Például, hogy az úriember, hol és mikor született.

Azt, hogy én (vagy más) miket változtat egy adott szócikken a "Laptörténet" fülre klikelve tudod megnézni. A klikelés után bejön egy oldal, dátumokkal, nevekkel, szerkesztési megjegyzésekkel. Ott az üres karikák közül abba a két, egymás alattiba (srégen) egy-egy pöttyöt teszel, amelyik változtatásra kíváncsi vagy, majd a "Kiválasztott változatok összehasonlítása" gombra klikelsz és máris mutatja, hogy a változtatásokat. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 12., 06:51 (CEST)

Email címem fent.Tamburin ^vita 2011. július 12., 19:48 (CEST)

Köszönöm szépen. Figyelni fogok az ékezetekre. Ha jól emlékszem láttam valahol a születési évet. Megkeresem ma. Mindenképp feljavítom. A tökéletességre törekszem. Példát akarok mutatni erre az művészre (CAFB) vonatkozó lappal. (és a magyaromat is használom, ami igen fontos, mivel egész nap english van. Jó ,hogy van valaki aki dolgozik velem. Jól érzem magam a Wiki magyar lapján. Tamburin ^vita 2011. július 12., 08:37 (CEST)

A zenekarnevek helyesírásával is gond van folyton. Minden tag nagy kezdőbetű: Fixa Idea és nem Fixa idea, Mom's Favorite és nem Mom's favorite. Javítottam őket. Aztán ez a sok dőltbetű és vastagbetűs kiemelés a szövegben, ami láthatóan a mániád. Vastag betűs kiemeléssel csak a bevezetőben és csak az együttes vagy zenész nevét, akiről szól a cikk, írjuk vastag betűvel, és csak az első előfordulását. Dőlt betűvel a lemezcímeket írjuk.

Ami a leginkább problémás, azok a ref-ek, amiket hivatkozásként belinkeltél. Egy címlapborító hol bizonyítja azt a kijelentést, hogy "Szakácsi Gábor mellett igen nagy részt vállalt a frontemberi szerepből", ami mögé odatetted? A másik, hogy semelyik wikipédia szócikk, se magyar, se angol, semelyik, nem lehet referencia, forráshivatkozás egy kijelentés alátámasztására. Így a Kretens szócikke sem.

Ezeket el kellene olvasnod még:

• Wikipédia:Formai útmutató
• Wikipédia:Stilisztikai útmutató
• Wikipédia:Mi számít megbízható forrásnak?

– Ary ^vita 2011. július 12., 09:53 (CEST)

Köszönöm Ary. Átolvasom az útmutatót. A vastagbetűs írásokat felejtem. Köszönöm. A referencia linkeket és szabályait jobban figyelemben fogom tartani. Újra, nagy köszönet segítségedért, Tamburin ^vita 2011. július 12., 16:58 (CEST)

Email címem fent.Tamburin ^vita 2011. július 12., 19:48 (CEST)

Allapok

Szia! Allapoknál sima pert (/) szoktunk használni, nem pedig fordítottat (\). Javaslom, hogy nevezd át ezeket a sima perjeles alakra. Üdv, további jó szerkesztést! – Hunyadym ^Vita 2011. július 13., 20:07 (CEST)

Köszönöm. Tamburin ^vita 2011. július 13., 20:08 (CEST)

Hisztéria

Hát, izé. Kapásból nem Hisztéria (zenekar), hanem Hisztéria (együttes) lenne a helyes cím. Van egy "átnevezés" tab a "szerkesztés"-sel egy sorban. Ott tudod átnevezni. :) Aztán hiányzik a bevezető, egy pár soros összefoglaló, ami minden szócikknek kell, hogy legyen. Ahogy a CAFB-nál is csináltad. Aztán a lemezek felsorolásának szakaszcíme nem Lemezek, hanem Diszkográfia legyen! Lemezcímek dőlt betűvel legyenek, semmi más nem. A Linkek és jegyzetek szakasz címe helyesen Külső hivatkozások. Az a 4 szakasz, ami a zenekar sztoriját foglalja össze, legyen egy nagyobb főszakasz része, ahogy a CAFB szócikknél is (Történet). A korábbi tagokat ne csak az infoboxban sorold fel, hanem magában a cikktörzsben is (ahogy a CAFB-nál is). És legyen kategóriákba sorolva a szócikk! Hirtelen ennyi. – Ary ^vita 2011. július 13., 20:35 (CEST)

Köszönet. Mar csinálom is. Tamburin ^vita 2011. július 13., 20:37 (CEST)

Kérés

Szépen kérlek, hagyd már ezeket a sehová se mutató többszörös átnevezéseket, átirányításokat. Kérj tanácsot, mit hogyan hozz létre, vagy olvass utána az üdvsablon infói közt! Köszönöm.

Kertek, hogy nevezzem át.Csak eleget tettem a kérésnek. Hogyan tudnám megtalálni a lapomat és dolgozni rajta? Kérlek mutasd meg nekem. Köszönöm Tamburin ^vita 2011. július 13., 20:44 (CEST)

Gondolom, ez volt az alap, nem? Szerkesztő:Tamburin/C.A.F.B. kapcsolódó előadók. --Pagony^foxhole 2011. július 13., 20:51 (CEST)

Köszönöm. Még "zöldfülű" vagyok. Újra köszönöm a segítséget. Nagy tisztelettel, Tamburin ^vita 2011. július 13., 20:53 (CEST)

Pillanatokra én is eltévedtem. :) Nincs mit, szívesen, és jó munkát! --Pagony^foxhole 2011. július 13., 20:54 (CEST)

Portál

Szia!

Mielőtt nagyon belemerülnél a portálkészítésbe feltétlenül olvas el ezt: Portál:Portálok/Portálszabályzat! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 14., 00:15 (CEST)

Véletlen volt az oldal kreációja. Meg nem vagyok olyan szinten. Csak gyűjteni akartam információt egy helyre. Homokozó szinten akartam dolgozni vele. Köszönöm. Olvasom a Portál készítés oldalait. Köszönöm, Tamburin ^vita 2011. július 14., 00:21 (CEST)

Tudnék valahogy a homokozóban portál lapot szerkeszteni? Gyakorlásra? Tamburin ^vita 2011. július 14., 00:24 (CEST)

Válasz

Szia!

Rossz helyre írtad amit írtál. A tartalom a törlési megbeszélésre való. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 14., 04:33 (CEST)

Nyitottam. láttam.Ott azt olvastam, hogy lezárták és írjak a vitalapra. Én sem értettem. Szeretnem betartani a Wikipédia szabályait és mivel sok zenével foglalkozó "médiát" olvasok, hallgatok, komolyan veszem az élet e terét. Feltehetek egy új "Törlési" sablont? Tamburin ^vita 2011. július 14., 04:51 (CEST)

re Tartalom

Az öncikk az útmutató szerint ellenjavallt, de nem tilos. A 2009-es törlési megbeszélés tényleg necces volt, ha szemlátomást azóta se történt semmi komoly velük, akkor vélhetőleg törlődik majd. Nem értek a könnyűzenéhez, de alapjában jónak tűnik az érvelésed. --Pagony^foxhole 2011. július 14., 12:15 (CEST)

Köszönöm neked.Sokat olvasok magyar és angol nyelvű zenei lapokat. A Wikipédia magyar, a punk és hasonló zenei oldalait szeretném gondozni. Ennek érdekében néha ilyen lépésekre is szükség van.Fontos, hogy a Wikipédia megbízható forrásként szolgáljon minden, az élet bármely tájával kapcsolatban tájékozódni kívánó személy részére.Tamburin ^vita 2011. július 14., 17:13 (CEST)

07/15/11-07/22/11

• Firkász, Ary, Pagony. Néhány napig távol leszek.Tamburin ^vita 2011. július 15., 09:25 (CEST)

Elektropunk

Szia!

Az átnevezéssel kapcsolatban: Az angol nyelvű Wikipédia nem releváns ilyen szempontból, hacsak az az írás, amit említesz nem egy ott szereplő forrást takar. Ugyanis egyik Wikipédia szócikk sem lehet forrása egy másiknak, és más nyelvű Wikipédia szócikkek sem lehetnek forrásai a szócikkeknek. Ha van olyan releváns forrásod, ami indokolttá teszi az átnevezést, azt az átnevezésnél az Indoklás rovatban add meg. Legfeljebb, ha valaki nehezményezi az átnevezést, akkor azt jelzi neked és megbeszélitek, majd után aszerint eljártok.

Azt pedig nem kell bejelenteni, hogy teszel hozzá pár mondatot. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 31., 10:02 (CEST)

Szia Firkász. Értem. Köszönöm.Közben átgondoltam a dolgot. Írtam pár sort. Majd gyűjtök információkat a angol oldalakon. Tamburin ^vita 2011. július 31., 10:34 (CEST)

Látom, éppen egy nagyobb részt (fejezetet) töröltél ki a szócikkből. Mindig, de törlésnél (főleg ha nagyobb méretű) mindig töltsd ki a szerkesztési összefoglalód, hogy a többi szerkesztő és az esetelegesen kíváncsi olvasók tudják, hogy mi indokolta a törlést. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 31., 10:40 (CEST)

Figyelek majd arra. Tettem be hivatkozásokat, linket.Tamburin ^vita 2011. július 31., 10:44 (CEST)

A csúcson túl 2000-napjainkig

Szia!

A C.A.F.B. szócikkben ezt a szakaszt át kéne nevezni, mert így teljesen értelmetlen. Javasolnék valami ilyesmit: A csúcson túl (2000-től napjainkig). Vagy valami hasonlót. De ezt konkrétan rád bízom. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 3., 19:58 (CEST)

Az utóbbi amit írtál szerintem tökéletes.Nagyon jó. Köszönöm.Tamburin ^vita 2011. augusztus 5., 01:42 (CEST)

Díj

Szia!

Köszönöm a másodikat is. Természetesen továbbra is szívesen segítek, ha megakadnál. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. augusztus 22., 05:10 (CEST)

Mindig nagy tisztelettel maradok! Tamburin ^vita 2011. augusztus 24., 22:15 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 26., 10:59 (CEST)

Re: Fontosság

Persze, ez csak természetes. Jó szerkesztést! – Jmagyar1993 ^vita 2012. április 5., 09:56 (CEST)

Akkor rendben. Személyes megìtėlės alapján nem kellene minősíteni. Ha a fontosság szempontjainak erre vonatkozó rövid változatához mutatsz egy linket akkor ez könnyebben menne nekem is neked is.Tamburin ^vita 2012. április 5., 18:45 (CEST)