Szerkesztővita:Tamburin/Archív 1

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Tamburin/Archív 1!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pagony^foxhole 2011. június 28., 20:47 (CEST)

CAFB

Szia! Látom, nagyon ráfeküdtetek páran a zenekar promózására a Wikipédián. Viszont vannak a Wikipédiának szabályai, hogy mit lehet és mit nem, és amit lehet, azt hogyan. Olvasnivaló a témához: útmutató – Ary ^vita 2011. június 29., 14:36 (CEST)

Szia! Nem véletlenül tettem ide neked elolvasni a Wikipédia könnyűzenei formai útmutatóját. Olyan alap dolgok is benne vannak (példákon keresztül megmutatva), hogy egy album szócikkében a számlistát hogyan tudod automatikusan besorszámoztatni. Olvasd el, légy szíves, mert így csak felesleges többlet munkát adsz magadnak és más szerkesztőknek a javításokkal!! – Ary ^vita 2011. június 30., 19:50 (CEST)

C.A.F.B.

Fájl:Cafb 1996.jpg C.A.F.B..Ezen dolgozom. Ha van információd, kérlek segíts. Nem tudok kapcsolatba lépni a művésszel. Szita Mihály és Sütő Lajos szócikkekhez információ kellene. Bővítés, kapcsolódó együttesek, lemezek, használható fotók és fájlok ...

Tovább a szócikkhez...

hivatkozások minimum kinézete

Szia! Rettentő csúnya ahogy a weboldalak linkjeit forrásként megadod. Informatívabb megoldás az elvárt. Minimum így:

<ref>[http://www.példa-hivatkozás.hu hivatkozás címe]</ref>

A Queensrÿche szócikknél például:

<ref>[http://www.musicmight.com/artist/united+states/washington/bellevue/queensryche Queensrÿche biográfia a MusicMight.com oldalon]</ref>

ami majd a forráslistában normális, értelmezhető és informatív módon így fog látszani:

• Queensryche biográfia a MusicMight.com oldalon

Javítsd ki ezeket mindenhol, ahová csak sima url-eket tettél be ref-nek, légy szíves!

További forráshivatkozás-megadási módok sablonok segítségével itt: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!

Köszi! – Ary ^vita 2011. június 30., 19:43 (CEST)

• Köszönöm a segítségetTamburin ^vita 2011. június 30., 20:07 (CEST)

Mentor

Szia!

Sajnos Gubbubu nem ér rá elvállalni a mentorságodat, ezért arra kérnélek, hogy válassz másvalakit. A jelenleg aktív mentorok közül Szerkesztő:Tambot ajánlanám, de amíg nem vállal valaki, addig én is szívesen segítek amiben tudok. Ha kérdésed van, vagy itt, vagy a vitalapomon tedd fel. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 1., 15:25 (CEST)

• Köszönöm. Én biztosan enyhén eltérő időpontokban leszek majd a Wiki oldalain, mivel az USA-ban élek.9 óra eltérés van Budapest és Bellevue,WA közt.Tamburin ^vita 2011. július 1., 18:19 (CEST)

Nem probléma, mert én meg többször, hosszabb-rövidebb időre szoktam felnézni, gyakran éjszaka is (alvászavar), úgyhogy csak nyugodtan kérdezz, amint tudok válaszolok. Vagy ha valaki megelőz, akkor tőle kapod meg a választ, de elhiheted, hogy nem maradsz válasz és segítség nélkül. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 1., 18:32 (CEST)

• Nagyon köszönöm. Hamarosan megpróbálok majd feltölteni fotó anyagokat. Néhányhoz már kaptam e-mailben engedélyt a művészektől, de útbaigazításra lesz szükségem ebben az ügyben. Hova kell majd küldenem, vagy bemutatnom az engedélyeket? Megvan az eredeti email a művész email címével együtt. Próbáltam találni útmutatót, de "igazolás" bemutatásáról nem láttam semmit.Tamburin ^vita 2011. július 1., 19:45 (CEST)

Képek engedélyezése az OTRS-en keresztül lehetséges. Az információkat a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lapon találod, ha pedig nehézséged támadna az engedélyezéssel, akkor az OTRS-üzenőfalon tudnak további segítséget adni az engedélyezéssel kapcsolatban. Az OTRS oldalon van egy sablon, amit kitöltve kell elküldeni az ott található e-mail címre. Ha feltöltötted a fényképet, fotót, akkor az engedélyezésig ki kell rá tenni egy Engedélykérés folyamatban sablont, amit az engedély megérkezése után az OTRS-sel foglalkozó kolléga kicserél egy másik sablonra, ami feltünteti, hogy engedélyezve van a kép. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 1., 20:12 (CEST)

• Köszönöm szépen. Újabb lépés előre.Nekilátok a munkához.Tamburin ^vita 2011. július 1., 20:18 (CEST)

Kösz a megértésed. Elnézést, hogy nem vállaltam, de részben nagyon sok mindent terveztem a nyárra, részben meg az én munkám az, hogy egész nap emberekre nézek (minden nap úgy hatvanra-százra) megértő pillantást színlelve, és bár élvezem, azt nem kevésbé, ha kicsit szabadulhatok is ettől, és pár napig végre csak magammal foglalkozhatok. :-). ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 8., 21:16 (CEST)

Teljesen tiszta. megértelek. Hungarikusz Firkász igen jó tanár. Viszont ha látsz valamit, ami nem helyénvaló az én részemről, kérlek szólj rám. Szeretnem elsajátítani a magyar Wiki javát. Szeretnek a zenei lapokhoz hozzájárulni tudásommal és angolommal. Tamburin ^vita 2011. július 8., 22:30 (CEST)

Szerintem kifejezetten jó cikkeket fogsz szerkeszteni, nekem a CAFB pl. tetszik (nem a tárgya miatt, mert a punkzenét nem nagyon szeretem). Kár, hogy törölni akarják. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. július 8., 23:53 (CEST)

Köszönöm a szép szavakat. Az igazság az,hogy az alternativ rockzene műfaját ismerem jól, mivel sokat olvastam(ok) ilyesmikről. Szeretnek bekerülni az ilyen jellegű szerkesztők "táborába". Biztos jó hasznomat vennék. Ezen kívül a földrajzot is szeretem és sokat utazom. majd talán másba is belevágok ha megvannak az alapjaim a Wikin. Nagy tisztelettel, Tamburin ^vita 2011. július 9., 00:42 (CEST)

Szakácsi

Szia! Ha nem tévedek, akkor te Szakácsi Gábor vagy. Ha igen, akkor szeretném felhívni a figyelmed erre: Wikipédia:Miről jobb nem írni szócikket?. Ebben az is szerepel, hogy „saját magadról vagy a munkahelyedről. Ide tartozik a zenekarod is, amelynek tagja vagy.” Mert ez onnantól kezdve önreklám, azt pedig nem szeretjük. – Ary ^vita 2011. július 1., 20:53 (CEST)

• Nem. Nem egy városban lakunk. Egyszer találkoztam vele. Azért mentem a koncertre mivel Ő is Magyar. Írtam viszont e-maileket neki az együttese oldalara, képek miatt.Tamburin ^vita 2011. július 1., 21:01 (CEST)

  Nagyon sok Magyar van erre. Néhányan a Microsoft vállalatnak dolgoznak.Tamburin ^vita 2011. július 1., 21:04 (CEST)

A magyar szó kisbetűvel kezdődik a magyar nyelvben, ellentétben az angollal, ahol a népek megnevezése nagy kezdőbetűs. Figyelj oda a magyar helyesírásra, légyszi! – Ary ^vita 2011. július 2., 13:46 (CEST)

Köszönöm. Láttam sokat írsz zenéről.Tudom el vagy foglalva, de a jövőben ha együttműködhetnénk. Én kapom a zenei lapokat itt amik segíthetnek néhány ügybenTamburin ^vita 2011. július 2., 20:11 (CEST)

Sorszámozás

A sorszámozást nem kell számokkal (1., 2., stb.) csinálni. Sokkal egyszerűbb megoldás a „#” használata, amit a kívánt sor elé írsz, majd az új sorhoz entert ütsz, majd egy újabb „#”-et raksz ki. A Minden-ható szócikkben kicseréltem a számozást erre a módszerre. A szerkesztői felületen meg tudod nézni, hogy néz ez ki. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 1., 21:34 (CEST)

• :Nagyon köszönöm.Tamburin ^vita 2011. július 1., 21:37 (CEST)

	Hungarikusz Firkász
	Köszönet nagydíj Tamburin barátodtól Tamburin (talk) 19:35, 1 July 2011 (UTC)

A mentor ablak lekerült a lapomról. Nem jól tettem fel?Tamburin ^vita 2011. július 1., 22:37 (CEST)

Nem került le. Ott van az még, de mivel már van egy nem-hivatalos mentorod, ezért kommentbe tettem. A szerkesztő felületen láthatod, hogy még ott van, csak a lap valódi állapotában ez nem látszik. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 1., 22:43 (CEST)

Szia! A fenti kedves meglepetést Hungarikusz Firkász vitalapján kéne elhelyezned, mert oda való. :) --Pagony^foxhole 2011. július 1., 22:39 (CEST)

Köszönöm szépen. Pont ezert kell egy mentor.Tamburin ^vita 2011. július 1., 22:48 (CEST)

Először is. Köszönöm szépen a megtisztelő díjazást. Másodszor: áthelyezni úgy tudod az én vitalapomra, hogy megnyitod ezt a szerkesztői ablakot és a {||} jeleket és az az közötti részt kijelölöd, majd jobb egér klikk és másolás. Aztán ráklikkelsz az Ide írkássz feliratra a nevem mellett (bármelyikre), ami az én vitalapomra visz át. Ott a felső részen találsz egy olyant, hogy új szakasz nyitása. Arra klikk, majd elnevezed a szakaszt és a szövegmezőbe átmásolod a korábban már kijelölt szöveget. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 2., 01:17 (CEST)

Nagyon köszönöm (Újra)Tamburin ^vita 2011. július 2., 01:23 (CEST)

Lehet,hogy nem jó helyen nézem, de nem latom az "Új szakasz nyitása" reszt. Ne haragudj. Bal vagy jobb oldal? Kinyitogattam a linkeket is a lap tetején. Lehet,hogy nem jól nézem.Át szeretnem ezt a díjat tenni mindenképp.Tamburin ^vita 2011. július 2., 01:40 (CEST)

Új szakaszok

A felső résznél találod, a jobb oldalon (de lehet, hogy nálad egy + jel jelzi. Ebben a sorrendben jönnek: olvasás, szerkesztés, új szakasz nyitása, laptörténet. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 2., 01:44 (CEST)

Közben eszembe jutott és utánanéztem. Te 28-án regisztráltál, a vitalapom pedig le van védve nem regisztrált, valamint újonnan regisztrált szerkesztések ellen. Lehet, hogy ezért nem tudod áttenni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 2., 01:53 (CEST)

Igen, 4 nap után lesz autoconfirmed a regisztrált szerkesztő valóban. --Pagony^foxhole 2011. július 2., 01:55 (CEST)

Siker és köszönet

Szia!

Látom sikerült az átrakás. Gratulálok. És köszönöm az elismerést még egyszer. Egyébként örülök annak, amit Arynak írtál. Tényleg sokat ért a zenei szócikkekhez. Jó lenne, ha együtt tudnátok működni. Hasznos lenne mindenkinek. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 2., 20:17 (CEST)

Én köszönöm. Meg is értem az Ary frusztrációját. Gondolom sok "önjelölt" zenei tudós ír ide.Én majd megpróbálok Wikista módján írniPofozz ^vita 2011. július 2., 20:22 (CEST)

Saját tapasztalatból csak azt tudom mondani, hogy Ary segítőkész, együttműködő szerkesztő, csak meg kell vele találni a közös hangnemet. Az eddigi hozzáállásodból, szerintem, ez sikerülni is fog. :-) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 2., 20:29 (CEST)

Törekszem.Egyértelműen szeretném is megadni a tiszteletet tapasztalt Wikiseknek, Mint Te vagy Ary. Végül is ide szeretnék tartozni.Tamburin ^vita 2011. július 2., 20:35 (CEST)

Törlési megbeszélés

Kivettem a törlési megbeszélésből a táblát, amit betettél. Bár igen látványos tábla, de nem tesz hozzá a megbeszéléshez. Ha dolgozol a szócikken, akkor elmozdíthatja a törléstől. Még azt is megteheted, hogy allapon folytatod a munkát, amíg nem készül el olyan mértékben a szócikk, hogy ne legyen törlendő. Ehhez minimum két olyan forrás kell, amely alátámasztja a nevezetességet. A forrásoknak a szócikk alanyától független, másodlagos forrásoknak kell lenniük, amelyek nem-triviális információkat kell tartalmazzanak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 2., 22:49 (CEST)

Értem. Köszönöm szépen. Mi az az "allap"?Tamburin ^vita 2011. július 3., 04:19 (CEST)

Az allap egy olyan speciális lap, amely a szerkesztő hoz létra, ahhoz, hogy a rajtalévő anyagokon nyugodtan dolgozhasson. Például az én egyik allapom ez: Szerkesztő:Hungarikusz Firkász/Valkűr hadművelet. Ezen egyenlőre csak én dolgozom, valamint azok akiket megkértem arra, hogy ha jónak látják, akkor nyúljanak bele. Mindenki más tiszteletben tartja, hogy az személyes használatra van. Ha valami módosítandót látnak, akkor azt jelzik vitalapon. Persze ez nem azt jelenti, hogy ami nem nevezetes az felkerülhet, de ott van idő kidolgozni, hogy esetlegesen megfeleljen a Wikipédia elvárásainak. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 3., 06:37 (CEST)

Nagyon jó. Köszönöm (újra). Mint mindig, tisztelettel, Tamburin ^vita 2011. július 3., 06:41 (CEST)

Allapok

Szia!

Igazán nem akarok beleszólni a munkaritmusodba, csak mivel a második allapot hozod létre, megkérdezném, hogy azért azt az egymondatos kezdeményt ugye szándékodban áll folytatni?

Bocsi, ezt is én írtam. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 5., 00:26 (CEST)

• Mindenképpen. Viszont ha biztonságosabb lenne külön tartani, le vennem és ha megvan az írás, felteszem, hogy átnézzek tapasztaltabb szerkesztők, mint Hungarikusz Firkasz es Ary.Tamburin ^vita 2011. július 4., 01:08 (CEST)

A másik allapodon megkezdethez kapcsolatban, egyenlőre, csak annyit, hogy ha más kritériumnak nem felel meg, akkor nem lesz nevezetes, mivel csak egy lemeze jelent meg. Ehhez mindenképpen kell más nevezetességi pont is teljesüljön. Nem tudom, láttad már a zenei nevezetességi irányelveket? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 3., 20:47 (CEST)

• De megnéztem.Nagyon is igazad van. Egy részt bedolgoztam, a C.A.F.B. oldalba. Nem vagyok nagy rajongója egyiknek sem, de igen érdekesnek találom a CAFB "pályafutását", ami -ahogy mostmár látom- igen sok magyar együttest teremtett,zenei határokat döntött le és szeles kőrben hatott egy bizonyos "underground" műfajra.Nagyon sok forrást találtam, amiben a CAFB-hez kötik a Soffi-t is. Tamburin ^vita 2011. július 5., 00:37 (CEST)

Arra figyelj, hogyha beírod, hogy X együttesre, hatott Y együttes, arra hozzál forrást is, ami az állítást alátámasztja. Mivel, sajnos, egyik együttest sem ismerem, így nem értékelném nevezetességi téren (legalábbis nem ebben a fázisban), de azt tartsd kérlek szem előtt, hogy egy együttes nem lesz attól nevezetes, hogy egy nevezetes együttes hatott rájuk. Mondjuk nem is tudom, hogy miért írom, hiszen ezzel már biztosan tisztában vagy. Természetesen szívesen átnézem én is majd a szócikkeket, amint úgy érzed, hogy készen vagy velük, de van egy olyan érzésem, hogy együttesek terén Ary szakértelme jóval az enyém felett van. Én legfeljebb a szerkesztési vonalakban foglak tudni segíteni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 5., 00:47 (CEST)

Persze. Nem, hatás miatt nem írnám be. A CAFB dobosa, a Soffi-ba ment a CAFB-tol..Amúgy minden amit C.A.F.B. lapra tettem, alá van támasztva. Számtalan forrást és linket kutattam fel. Emailt meg nem kaptam a művésztől, de reménykedem, mert fotókat is kertem. Szerintem nézz rá a lapra, csak hogy lásd mennyi forrást kutattam eddig. Tamburin ^vita 2011. július 5., 00:53 (CEST)

Amit most a szerkesztői lapodra másoltál, és onnan dolgozol vissza, azt tehetted volna allapra is. Úgy, szerintem, kényelmesebb és funkcionálisabb, mint a szerkesztői lapot erre használni. De ha neked jobb így, akkor így csinálod. Ez csak egy ötlet volt. (Ha már nem kell egy allap, azt azonnali törlésre jelölés által töröltetni szoktuk, de erre majd visszatérünk, ha már nem fog kelleni egy allapod.) Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 5., 08:04 (CEST)

CAFB

Igen, azt látom, hogy jó pár forrás van megadva, de lenne pár megjegyzésem, ha nem bánod:

1. A kapcsolódó előadókat, a át kéne valamilyen formában a Tagok szakaszba helyezni, mert a Jegyzetek szakaszban kissé zavaró.
2. Ugyanennek, a Kapcsolódó előadók szakasznak a kisebb szakaszait fel kéne bontani és folyószövegben, egy szakaszba foglalni, mert így nagyon széthúzza a szócikket.
3. A Név szakaszt is át kéne helyezni, mégpedig a zenekar leírásához. Egyébként kéne egy összefoglaló szakaszt létrehozni, ami történhetne mondjuk, az "Együttes története" névvel.
4. Az Engedj be! videóklip leírását pedig a Klipek szakaszba kéne áttenni és alá felsorolni a többi klipet.

Na így hirtelen ennyi. Ha kérdésed van, pontosítok. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 5., 01:03 (CEST)

Értem. Kezdem is. Összehúzom és átszerkesztem. Köszönöm.Tamburin ^vita 2011. július 5., 01:06 (CEST)

Ne ijedj meg a {{tataroz}}^(?) sablontól. Azért tettem ki, hogy nyugodtan dolgozhass a szócikken. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 5., 01:30 (CEST)

Felállítottam az allapot, Szerkesztő:Tamburin\C.A.F.B. kapcsolódó előadókTamburin ^vita 2011. július 5., 08:17 (CEST)

Köszönöm.Tamburin ^vita 2011. július 5., 05:16 (CEST)

Teljesen fölösleges a kapcsolódó előadókról külön listát, szócikket írni!!!! – Ary ^vita 2011. július 5., 08:39 (CEST)

Szia! Ezt a Tagok szakaszt gyorsan meg kellene szüntetni ebben a formában, mert rossz ránézni a sok alcím, vastagbetűs kiemelés satöbbi miatt. A már korábban is ajánlott Formai útmutatóban találsz példát rá, hogyan kell ezt rendesen megcsinálni (lásd itt), de akár az Offspring szócikkben is láthatod. A másik, hogy teljesen felesleges minden egyes jelenlegi vagy volt tagnál az összes korábbi együttesét megnevezeni és litániát írni róluk. Ez a CAFB szócikke, nem az egyes tagoké külön-külön. Ha valaki több nevezetes együttesben is megfordult (nem az amatőr próbálkozásokról van szó), akkor annak önálló szócikket kell létrehozni és ott felsorolni a zenei tevékenységét. Egységes kinézetű könnyűzenei szócikkekre törekszünk, légy szíves, ne újíts! Minimalizmus a jelszó, nem a bonyolítás! – Ary ^vita 2011. július 5., 08:37 (CEST)

Köszönöm. Értem. Nekem is gondom volt vele, úgyhogy leegyszerűsítem.Tamburin ^vita 2011. július 5., 17:23 (CEST)

Jó lenne, ha enciklopédia szócikket készítenél, és nem rajongói honlapot végre! Azt a színkavalkádot szüntesd meg, légy szíves a Tagok listájában! Másik dolog pedig, hogy szócikket írj, ne jegyzeteket! Nagyon hasznos lenne, ha elolvasnál néhány jól megírt szócikket, mielőtt bármit csinálsz. Külalak, fogalmazás, tagolás miatt, hogy lásd mi az elvárás! Példa: Beatrice Minimum így kellene kinéznie a C.A.F.B. szócikkének is, nem úgy, ahogy most! – Ary ^vita 2011. július 5., 20:21 (CEST)

Jó.Újra átírom akkor. Nem hittem, hogy az gondot okoz.Nem tudok egyértelmű példát adni most, de láttam lapokat, amik hasonlóképpen tüntetnek fel bizonyos részeket.Nem azért vannak megadva a kódok a Wikin, hogy bizonyos részeket egyértelműsíts láthatóság kedvéért? Szerintem itt rajongói honlapról szó sincs, mivel én csak kutatást végzek és a talált bizonyítékokat összegyújtom, hogy minden állítás alá legyen támasztva. Amúgy a zenekar nem tartozik a kedvenceim közé sem, csak ezt kezdtem el és be szeretném fejezni, gyakorlatként is. Nem tudom láttad e a "Soffi" zenekarról feltett kérdésemet. Tamburin ^vita 2011. július 5., 20:35 (CEST)

Bijou

Szia! Mivel országos rádióműsorban szerepeltek több mint félórás saját műsorral (mr2 akusztik) így igen, nevezetesek (Lásd WP:NEVZENE irányelv 12. pont). – Ary ^vita 2011. július 5., 19:56 (CEST)

Kérdezném a Soffi együttest, aki ugyancsak az MR2-n volt, majd az EMI (multi) kiadónál lemeze jelent meg és egy filmet készítettek velük, a (MTV-Magyar Televízió))Magyar Televízió Művelődési Főszerkesztőség segítségével. Link az IMDB oldalon. Akkor a Soffi biztosan. Nem? Tamburin ^vita 2011. július 5., 20:06 (CEST)

Igazából kérdést nem tettél fel nekem , ezért feltételezem, hogy nevezetességi kérdésről van szó. A válaszom: Nem bírálnám felül Ary véleményét, mivel, tulajdonképpen, egyik együttest sem ismerem. Persze az, hogy mit ismerünk és mit nem, nincs befolyással a nevezetességre. Mint mondtam, nem ismerem a jelen együtteseket/előadókat, de Az mr2 akusztik műsorban csak a kedvenceimet néztem meg, és azoknak is csak előadását, az interjúkat nem, de ha Ary azt mondja, hogy ez a műsor elégséges feltétele annak, hogy maradjon, akkor biztosan úgy van. A Soffi. Háát, nem tudom. Nem ismerem ezt a Könyveskép című műsort, így nem tudok nyilatkozni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 6., 11:28 (CEST)

Nagyon köszönöm. Mindig sokat segít a hozzászólásod. Maradok nagy tisztelettel, Tamburin ^vita 2011. július 6., 17:11 (CEST)

Igen, a Soffi is nevezetes. Viszont ahogy minden szócikknél, itt is szerepelnie kell a források között, ami ezt igazolja. – Ary ^vita 2011. július 6., 13:39 (CEST)

Ary Mesterem. Köszönöm szépen. A CAFB "vizsgamunkám" után szeretnek majd egy "Soffi" cikket írni. Persze csak ha megvannak a megfelelő anyagok. Köszönettel újra. Tamburin ^vita 2011. július 6., 17:11 (CEST)

Burzsoá nyugdíjasok

Véleményem szerint az együttes, esetlegesen, nevezetesnek számíthat az irányelv 7. pontja alapján. Én több forrást is találtam, ahol említik (köztük a port.hu). Ezek alapján, ha törlési megbeszélésre menne, én a maradás mellett lennék. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 8., 10:41 (CEST)

Értem és nagyon köszönöm, hogy fordítottál (és fordítasz) időt ilyen kérdéseimre, javaslataimra. Mivel igen sok időt töltök undergound (főleg alternatív rock, hardcore, oi! es punk) zene kutatásával, így a jövőben szeretnek majd komoly reszt vállalni a Wikipédia e témájú oldalainak fejlesztésében.Nagy tisztelettel maradok, Tamburin ^vita 2011. július 8., 17:01 (CEST)

Split

Ha van rá hivatalos magyar kifejezés, akkor természetesen arra át kell nevezni. Ha nincs, akkor... akkor az bonyolultabb dolog. Mindenesetre, önhatalmú fordítást nem szabad csinálni.

Amúgy tettem egy változtatást a szócikkbe. Kérlek nézd meg. Ha más nyelvű Wikikből fordítasz szócikket, akkor mindig ezzel a sablonnal kell megjelölni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 8., 20:20 (CEST)

Nagyon köszönöm (Újra) segítségedet. A gondom a ,"Split" fordítása. A Split, osztva, osztás,megosztva, elválasztva, elválasztás,... hasonlókat jelent. (Sokszor az amerikai angol igy is hasznalja: "SPLIT UP", vagy, "SPLITTING UP",ami sok esetben válást vagy zenekari feloszlást jelent(het). Pl:"We are splitting up"= lehet: elválunk, vagy feloszlunk..viszont "I am gonna split this cake between you an her"= El fogom osztani ezt a tortát közötted és közötte... ) Ha magyarra fordítjuk, akkor "Osztott lemez" lenne a neve. Viszont láttam magyar zenekarokat, akik egyszerűen "Split"-nek nevezik ezt. Jó lenne több ötlet Tamburin ^vita 2011. július 8., 20:40 (CEST)

Érdemes lenne elmenned a Helyesírási kocsmafalra és felvetni a kérdést. Ott többen látják és véleményezhetik. A kocsmafalat majdnem úgy kell használni, mint egy vitalapot.

Másik lehetőség, hogy vársz vele egy pár napot, hátha addig meglátja valaki, aki szakértő és átnevezi, vagy jelzi feléd, hogy átnevezendő és, hogy mire. Ha nem történik semmi, még mindig felvetheted a helyesírási kocsmafalon. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 8., 20:58 (CEST)

Rendben. Az jó ötlet. Remélem Ary is ránéz majd. Tamburin ^vita 2011. július 8., 21:08 (CEST)

Nincs magyar megfelelője a split lemez kifejezésnek, a szaksajtóban magyarul is így használják, és felesleges is megerőszakolni azzal, hogy kreálunk egyet. Pár dolgot javítottam a szócikkben, átfogalmaztam, hogy gördülékenyebb és magyarabb legyen a megfogalmazás. És még egy dolog, amit több szócikkben is "elkövetsz", Tamburin, hogy olyan szövegrészt teszel be valamiféle Jegyzet elnevezésű szakaszba, ami szorosan kapcsolódik a témához. Nem kell. Mindent írj bele a rendes szakaszokba! – Ary ^vita 2011. július 8., 22:30 (CEST)

Nagyon köszönöm.Jobban odafigyelek a jövőben, de biztosan lesznek még hibák. Nagyon örülök minden szónak és kritikának,tapasztalt Wikisektől mint ti. Ary és Hungarikusz Firkasz! Nagy köszönet újra! Tamburin ^vita 2011. július 8., 23:39 (CEST)

A magyar punk, oi! karbantartása

Rózsaszín Pitbull

• Mivel dolgozom a C.A.F.B. lapon, így hasonló, vagy a "közeli" témájú cikkeket (mint Rózsaszín Pitbull) minden esetben átolvasom. Sokszor igen gyenge lapokkal találkozom, ami nem is lenne nagy baj, ha ezek frissen készült, éretlen írások lennének. Viszont úgy látom sok régi cikk igen gyengíti a Wikipédia "punkrock műfajra vonatkozó tartalmát és tanulmányát". Lehet sokan azt mondanák, "ilyen az adott műfaj". Ez nem igaz! A punkrock (zene és szubkultúra) egy igen komoly fél évszázados kulturális mozgalom hangja.Az ilyen minőségű írások nem méltóak erre a címre, jelenlegi formájukban.Tisztelettel kérem segítségeteket. Magyarország punk és alternatív zenéje komolyabb írásokat érdemel. Tamburin ^vita 2011. július 9., 04:57 (CEST)

Nos. Ezzel kapcsolatosan azt tudom mondani, hogy a Wikipédiát mindenki saját üteme szerint fejleszti, javítja. Kérhetsz segítséget egy-egy szócikk megírásához, de ha éppen senki sem tud (időhiány, más szócikken dolgozik, stb.), akkor nem szabad megsértődni. Itt mindenki azért van, hogy a tudását belevigye egy közösen épülő enciklopédiába (vandálok és hasonlók persze a kivételek).

Amit javasolnék, hogy ezt, vagy hasonlóan megfogalmazott írást vesd fel a Könnyűzenei műhely vitalapján. Továbbá javasolnám, hogy legyél tagja a műhelynek. Ezt úgy tudod megtenni, hogy elmész a műhely oldalára és a tagok szakaszt megnyitva, a többiekéhez hasonlóan felírod a neved és az érdeklődésedet. Így láthatod azt is, hogy kik azok, akik még nagyban foglalkoznak zenei témájú szócikkekkel.

A Rózsaszín Pitbull szócikk pedig valóban igencsak javításra szorul. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 9., 18:43 (CEST)

Köszönöm. Ez jó. Feliratkozom, mivel "tudásom" biztosan használható lesz a rock műhelyben.. Nagyon jó, hogy vannak olyan Wikisek, mint TE meg ARY, akiket lehet kérdezni, segítenek és mindenekelőtt, TUDJAK a szabályokat!. nagyon nagy tisztelettel maradok, Tamburin ^vita 2011. július 10., 01:43 (CEST)

Műhelytagság

Érdekesnek találom, hogy rögtön inaktív tagnak léptél be a műhelybe. Engedelmeddel áthelyeztelek az aktív tagok közé, mert gondolom nem szándékozol abbahagyni a wikizést. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 10., 02:06 (CEST)

Ajjajajajaj.. Koszi.. De figyelmetlen vagyok! De TE újra egyenesbe tettel! Köszönöm! ..köszönöm!!!! Tamburin ^vita 2011. július 10., 02:08 (CEST)

Khmm.

A törlési megbeszélésen történt, mostani hozzászólásoddal kapcsolatban, megkérnélek, hogy ne használj csupa nagybetűt,mert az a Netikett és a Wikikett szerint is kiabálást jelent. Inkább használj idézőjeleket, félkövérítést, dőlt betűket. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 10., 03:34 (CEST)

Azt nem tudtam, hogy kiabálást jelent. én soha nem kiabálnék senkivel. Tamburin ^vita 2011. július 10., 03:40 (CEST)

Akkor megkérnélek, hogy a nagybetűs részeket javítsd át. Amit a szövegből ki szeretnél emelni, az félkövér betűkkel tedd. Köszönöm. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 10., 03:42 (CEST)

Továbbá nem tudom, hogy kinek írtad, hogy segíthetne neked, de jobb lenne a vitalapján kérni (de ott sem nagybetűkkel).

Valamint: egy kicsit át kéne ezt az üzeneted fogalmazni, mert még én sem értem, hogy tulajdonképpen mit is szerettél volna/szeretnél mondani vele. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 10., 03:37 (CEST)

Semmiképpen nem kiabálnék, soha. A nagybetű, csak "kiemelés" volt. Visszavonhatatlanom az írást? Tamburin ^vita 2011. július 10., 03:42 (CEST)

Persze, hogy visszavonhatod (mondjuk a laptörténetben megmarad), és utána megírhatod rendezettebben, javítva. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 10., 03:44 (CEST)

Huh. Levettem. Írtam egy mondatot. Köszönöm. Újra tanultam. Jó hogy figyelsz rám.. Gondban lennek.. Köszönöm újra, Tisztelettel, Tamburin ^vita 2011. július 10., 03:47 (CEST)

Igazán nincs mit. Azonban el kéne dönteni, hogy akkor most az együttesnek van, vagy nincs albuma, mert Ary szerint 3 albumuk is van, Te pedig azt mondod, hogy nem látsz lemezkiadót. Vagyis, szerinted, szerzői kiadásokról van szó? Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 10., 03:52 (CEST)

Lehet,hogy 3 van, (szerintem amúgy 2) de nincs kiadó. Meg csak kis kiadó sem. Így tehát akkor minden zenekar aki saját maga másolgat cd-ket lemezeknek nevezheti azokat. Az pedig nem hivatalos. Nem? (Így ha én játszom a szájharmonikámon és sokszorosítok néhány kazettát vagy cd-t, majd "lemeznek" hívom. Ez nem "igazi lemez".) Valahol határt kell szabni. A minőség megőrzése miatt. Mit gondolsz? Tamburin ^vita 2011. július 10., 04:03 (CEST)

Azt gondolom, hogy a határ már meg van szabva. Itt a kérdés az, hogy valóban nincs, az irányelvben foglaltnak (5. pont) megfelelő kiadó, vagy csak (jelenleg) nem található róla információ. Ha nincs, akkor természetesen, nem felel meg a nevezetességi irányelvnek, hacsak valamelyik másik pontját nem teljesíti. Ha viszont, csak nem található róla információ, akkor, valószínűleg törölni kell, és amikor előkerül ilyen információ, akkor visszaállítandó a szócikk. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 10., 04:12 (CEST)

Kerestem. Nem találtam lemezkiadó információt. Ráadásul, a második lapot láttam, ami egy az egyben ugyanaz ami a Wikipédiás lapjuk. Itt. Tamburin ^vita 2011. július 10., 05:45 (CEST)

Az más dolog. Ha innen másolták ők, akkor az rendben van. Ha ide másolta onnan valaki, akkor feltételezhetően jogsértő, és akkor megy a jogsértő oldalakat gyűjtő lapra, ahonnan, (amennyiben nem érkezik engedély a szöveg felhasználására) 5 napon belül törlődik. Valószínű jogsértő lapokat ezért nem is szoktuk törlési megbeszélésre vinni, hanem jogsértősablonnal látjuk el. De ennek részleteire majd később kitérünk. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 10., 05:55 (CEST)

Nagyon köszönöm. Próbálok keresni anyagot róluk, de egyszerűen nincs elegendő említésre méltó dolog. Szeretnem én ,hogy maradjon, de a szabályokat is be akarom tartani. Köszönöm Neked, újra, Tamburin ^vita 2011. július 10., 05:59 (CEST)

Még egy megjegyzés a törlési megbeszélésekkel kapcsolatban: {{t}} és {{m}} sablonokat egy megbeszélésen belül csak egyszer tegyél ki. A további hozzászólásokhoz használd a {{mj}} sablont. A törlési megbeszélések oldalán, a "Megbeszélés menete" fűl alatt találsz további, hasonló sablonokat, amelyeket, értelemszerűen lehet még használni. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 10., 03:58 (CEST)

Kérdéesdre a válasz

A kérdésedre a választ a vitalapomon találod, abban a szakaszban, ahol feltetted. Nem én válaszoltam meg, úgyhogy azért nem írom ide. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 10., 09:35 (CEST)

Köszönet.Tamburin ^vita 2011. július 10., 09:41 (CEST)

Válasz nálam! --Istvánka ^posta 2011. július 10., 15:32 (CEST)