Szerkesztővita:Tobi/Archívum4

Ez egy vitalaparchívum. Kérlek, ne szerkeszd és ne módosítsd!

Békéscsaba

Nekem megvannak a század eleji évkönyvek (Rudolf), és a Békéscsabáról kiadott több könyv:

• Békéscsaba 1930 főszerkesztő Korniss Géza
• Tanulmányok Békéscsaba történetéből 1970
• BÉKÉS MEGYE (1930 körül)
• A nagy, többkötetesre tervezett Békéscsaba monográfia egyik kötete.
• stb...

Inkognitóban akarok maradni, de elárulom, az első rajztanár a nagyapám volt, akit Banner Zoltán is megemlít, A művészet törvénye azújjászületés c. könyvében.(a lakásunkon gyűjtött anyagot hoozá)

Sajnos, a Békéscsaba képeslapokon: Üdvözlet Békéscsabáról kötet szerkesztői sem ismertek meg időben, mert a kötetben a nagyapám több felvétele szerepel, de csak egyhez merték odaírni, hogy talán Ő fényképezte.(Mint a Rudolf gimnáziumot is, de ott van aláírás a képen...) Néhány (sok...) eredeti üveglemezt őrizgetek, meg azokat a fényképészeti újságokat, amelyek ezeket a képeket leközölték (~1905) melyek egyébként ugyanekkor egy soproni kiállításon is szerepeltek. A békéscsabai Kossuth szobor valószínűleg átadáskori képét is Ő fényképezte, a Tevan kiadta színes és monokróm formában is, és ez a kép benne van a m.o.-i Kossuth szobrokról szóló könyvben is. Az ő képe az az amatőr kép, ami a malom lisztporrobbanásakor készült (az Üdvözlet Békéscsabáról kötetben).

Ha mond valamit, ő a gimiben volt az, mint Mokos a kereskedelmiben. Rajzpedagógus. Amúgy ő Székely Bertalan tanítványa volt... (oklevelek...aláírások...diploma...)

Ha kérdésed van, (nem ígérek semmit), de talán tudok segíteni sokmindenben.

Jómagam nagyon örülök a munkádnak, figyelemmel kísérem régóta. Talán szakértően Te fogod megírni a nagyapámról szóló cikket...

Zlajos ^vita 2008. július 6., 19:41 (CEST)

Rózsa gimi

Szia! Foglalkozom majd vele, csak most értem haza, holnapután meg alighanem megint söprök elfele, de ami késik, nem múlik :) üdv, ~ Alensha  ^üzi 2008. július 8., 22:30 (CEST)

Magyar kolbászok

Ha a magyar kolbászokról akarsz írni ahhoz hozd létre a Magyar kolbászok szócikket! – Beyond silence ^Üz 2008. július 9., 22:51 (CEST)

Re:100 000

Köszönöm! [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 17., 14:59 (CEST)

Törökország

Szia, elnézted a forást, benne van a nemzetállamra való utalás. A forrás a nemzetállam szóra vonatkozik, nem a szekuláris nemzetállamra: "Ankara a török nemzetállam védelmében következetesen kiáll elődei döntéseiért" Cikk közepe. [1] Üdv, – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 23:01 (CEST)

szia, válasz a szócikk vitalapján. – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 17., 23:30 (CEST)

Szia, a cikk, amit a kurdokról belinkeltél: az alján az áll: A szerző az ISES hallgatója. Ne haragudj meg érte, de egy hallgató mióta számít szaktekintélynek bármilyen témában? Amikor forrást kértem, arra gondoltam, hogy talán egy egyetemi prof írása lesz a válasz, egy, a kérdéssel foglalkozó könyvből pléldául... – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 18., 12:04 (CEST)

Na, jól beválasztottál, egy Kurdisztán-propagandaoldalról van a cikk , szerinted mennyire lehet semleges? Azon kívül a felsorolt statisztikai adatokra semmilyen forrást nem ad meg (statisztikai hivatal stb.) – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 18., 12:30 (CEST)

Oké, így már rendben van. enwiki sem mindig megbízható egyébként, gyakran a forrásaik is gyatrák, a török cikkek meg, jobb nem említeni. Most épp pilgab háborog mert a török wikiben a mohácsi csata szócikkben a magyar sereg száma 200 000 a török sereg meg 100 000 :))) és ezt nekik így is tanítják :))) a kurdok számát sneki sem tudja pontosan, mert nem számolják őket, valóban délkeleti régió, diyarbakir és környéke. Egyébként nem minden kurd akar elszakadni, a PKK-sok forszírozzák fegyverrel a dolgot, ismerek jófej kurdokat is, akik szerint ugyna mihez kezdene egy független kurdisztán, valszeg éhen halnának, ha önálló állam lenne, így is a kurdok nagy része török állami segélyből él, akik gazdagok mind kivándoroltak németországba török éttermet nyitni és a PKK-t fegyverezik a pénzükből... egy se maradt otthon fejleszteni a régiót, amit egyébként a török állam kezdett el nem is olyan régen, 3 éve. Southeastern Anatolia project – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 18., 12:43 (CEST)

Ezzel csak azt akartam mondani, hogy a kurd kérdés bonyolultabb, mint sokan hiszik, és a legtöbb európai csak azt látja hogy itt egy nép, aki saját országot akar és milyen igazuk van... a török szempontokat nem veszik figyelembe, és azt sem, hogy Kurdisztán állam vagy ország mint olyan sosem létezett a történelem folyamán, bár a kurdok szeretik bizonygatni hogy de. Az i. világháború után az angolok bújtották fel őket a törökök ellen egy önálló kurdisztán ígéretével (persze eszük ágában sem volt megadni aztán), aztán most a törökök isszák a levét. azt is elfelejtik a kurdok, hogy szaddám elől jó pár százezer kurd menekült törökországba még mielőtt a PKK megalakult, és befogadták őket... De hát ez van, kit tudja mi lesz a kurd kérdés megoldása... nekem midegy is mi, csak békés legyen.– Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 18., 12:50 (CEST)

Nyilván ha ilyen egyszerű lenne, akkor már rég lenne önálló kurdisztán, cska az a probléma, hogy a törökök nem akarják feladni azt a területet, amiért megharcoltak a török függetlenségi háborúban nagyon keményen, több százezer török mehmetcsik ontotta vérét Diyarbakirért is. Miközben a kurdok ellenük szövetkeztek az angolokkal akik anatóliára fenték a fogukat a görögökkel egyetemben, hogy hű de milyen jó kis zsákmány lesz ez nekik, most hogy konyec az oszmán bircsinek :) ! a nagyon erős nemzeti érzelmű törökség számára a függetlenségi háborúban kiharcolt államhatárok szentek és sérthetetlenek. büszkék rá, hogy három antant-nagyhatalom ellenében kivívták a független törökországot és egy büdös centit nem fognak engedni a kiharcolt területből, erre mérget vehet bárki. ezt lehet elítélni, meg fejet rázni rá, hogy enye-bejnye, de azt hiszem, ha nekünk sikerült volna a 48-as szabadságharc, mi se általlottunk volna fityiszt mutatni bárkinek. A törököknek sikerült, ami nekünk nem. Mi nem tudtunk harconi erdélyért, és már késő bánat. Nme tudom elítélni a törökket azért, hogy meg akarják tartani azt amiért megharcoltak annó. kevsen tudják megérteni a török nemzeti érzelmeket, én is csak azért tudom, mert benne élek, mert saját szememmel látom és tapasztalom nap mint nap. Pár év leforgás alatt lett ebből a haza fogalmát nem ismerő oszmán parasztokból egyszercsak török állampolgár, és ez nekik elképesztően sokat jelent, lehet hogy ezt mi magyarok nem tudjuk annyira megérteni, hisz nekünk 1000 éve van nemzetünk, nekik meg cirka 85 éve. Nekünk se öt évünkbe telt nemzetté kovácsoldóni :) Azonkívül, nem tudom mit szólna Magyaroszág, ha egyszer a gyorsan növekvő számú roma kisebbség gondolna egyet és úgy döntene, hogy akkor ők most szeretnének szabolcs megye helyén egy romaországot létesíteni, azt hiszem sokakban megállna az ütő :) – Kırmızı-Beyaz ^{milli üzi} 2008. július 18., 13:20 (CEST)

Csaba Center

Szerintem van esélye, miért is ne? Arra készülj fel, hogy a témája miatt fanyalogni fognak (biztos vannak, akik szerint a plázák elítélendők, mint a konzumerizmus templomai :)) de jól meg van írva, és nekem tetszene, hogy megint olyan témában lesz kiemelt cikk, amilyenben még nem volt. (Ha már a múltkorit, a tüntetéseset nem sikerült átvinni... :(

Hű, a RFG egészen kiment a fejemből, mert csak az enwikis figyelőlistámon van, ne haragudj. Köszi, hogy szóltál, most van egy kis munkám még az elkövetkezendő pár órára, aztán foglalkozom azzal is. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 18., 12:27 (CEST)

A 99.999 szócikk tulajdonosa

Szia Tobi!

Engedd meg, hogy szívből gratuláljak a kilencvenkilencezer-kilencszázkilencvenkilencedik szócikkhez a magyar wikipédián, amit te hoztál létre. Ha belegondolunk legközelebb csak nagyon-nagyon sokára lesz ilyen sok és csak kilences van egymás után. Én mint Békés megyei, úgy gondolom te vagy a hős, úgyhogy most tőlem a "tiszteletbeli érdem" címet kaptad meg!

-#################################-
-..........................................................................-
-...............OKLEVÉL.........................................-
-...........................................................................-
-..Én, Békés megye egyik szülöttje............-
-...rámruházott hatalmamnál fogva............-
-...ezennel téged, alias Toby,........................-
-...Békés megye honoris causa in merito...-
-...díjával tüntetlek ki téged!............................-
-............................................................................-
-............................................................................-
-.........................Isten éltessen sokáig!..........-
-............................................................................-
###################################

Remélem ennek örömére eljössz a hétvégén Gyomaendrődre ünnepelni. Most lesz 3 napos rockfesztivál, már ha nem veri el az eső, és szívesen vendégül látnálak. (Legalább diputálhatnánk a Szegedi egyetemről, meg a németországi kiruccanásodról is). Csak dobj egy emilt a felh.nevem kukac freemail ponthu-ra.

tubybb, John, Doe 2008. július 18., 15:04 (CEST)

Pogány Judit

A feleségemnek mondom, mit találtam, erre Ő mesélte el, hogy egy ismerősünktől hallotta egy - két éve, hogy az osztálytársa volt a Judit is a Közgében.

Izsó Klára hacsak nem 64 év körüli, nem hiszem , hogy jól tudja!

• Kösz a bizalmat. Megnézem a szócikkeket!!
• Csak négykilences aranyról hallottam utoljára...99,99%. Gratulálok a szerencséhez, és a munkához, ami nélkül nincs szerencse!!!

2008. július 18., 19:31 (CEST) a négy "hullámjel" miért nem irja, hogy Zlajos?

Én így is tudom. :) Jó kérdés, átmeneti rendszerhiba.– Tobi ^Üzi :) 2008. július 18., 19:35 (CEST)

Románia településsablon

Én magam most nem teszek semmit, mert akkor a román településekkel foglalkozók haragját zúdítanám magamra :) (Így is sok vita volt az alap infoboxszal kapcsolatban is) Javaslom, először beszéld meg velük a dolgot (a sablon vitalapján, vagy közvetlenül a szerkesztőkkel, és ha kialakul valamilyen konszenzus, akkor természetesen berakom. Üdv. – dani 2008. július 18., 19:53 (CEST)

Egy szavazatra számíthatsz tőlem, jó lenne, kellene!!! Kabóca ^vita 2008. július 18., 21:26 (CEST)

Rózsa

A bevezetőt a magyar cikkből lefordítottam az angolba, most egész pofás. Ennek a sulinak sok közös vonása van az enyémmel, a Földessel. Ott is felmerült az átnevezés, de szerintem akkora baromság, egy híres suli neve már márkanév. Minden tiszteletem Andrássyé, de Andrássy gimi biztos baromi sok van az országban, Rózsa meg gondolom, ez az egy volt. Különben se értem, miért baj az, ha valaki kommunista (bár a userlapodat elnézve jónak mondom ezt is... :D) Na, mindegy, ezek nem tartoznak annyira a tárgyhoz, csak kikívánkozott. Majd intézd el a cikkátnevezéseket, ha biztosan hivatalos. ~ Alensha  ^üzi 2008. július 18., 21:44 (CEST)

Ezt nem tudtam, hogy nem volt még Andrássy gimi. Elég meglepő :O ~ Alensha  ^{Halál a bölényekre!} 2008. július 20., 22:59 (CEST)

Pogány, Andrássy

• Andrássy a vörös grófnő apja...
• Ha ilyen jól ismered Klári nénit, kérd meg, biztosan segít: a Rózsa 1963. évi maximum hét érettségi anyakönyvéből, vagy még jobb (hátha nem itt érettségizett?), 1963-as naplójából a P betűnél öt perc alatt meg lehet találni.Vagy egy séta a gimi folyosóin, ha a Rózsában vannak a tablók akkor ott lesz valamelyiken.

A MÁV-kollégiumban, az Árpád sor és a Bajza utca sarkán (Ő még a mai kollégium mögötti Árpád sori villában lakhatott [2]), bár az ottani iratmegőrzésről nem tudom, hogy történik, ha megvannak az iratok, akkor megvan a kérdésre a válasz, mert rögzítették, hogy ki melyik iskolába járt.

Zlajos ^vita 2008. július 19., 05:58 (CEST)

Horthy

Visszajöttem. Teljesen egyetértek veled! A lapot eddig is figyeltem, de ezután fokozottan fogom figyelni. Ha tudsz akkor majd segíts be a vitáknál. Közreműködésedet előre is köszönöm!Carlos71 ^vita 2008. július 20., 11:56 (CEST)

Oké. Minden jót!Carlos71 ^vita 2008. július 21., 18:14 (CEST)

Pogány Judit

Hát én körbejártam, az egyik tanítványom (20 éve volt) az iwiw-en válaszolt:

Az anyukám osztálytársa volt a KÖZGÉ-ben Pogány Judit. Még amikor volt Friderikusz Sándornak az Osztálytalálkozó c. műsora (talán ez volt a címe) a tv-ben, akkor ott szerepelt is az egykori KÖZGÉ-s osztály, Pogány Judittal az élen. Biztos nem a Rózsában végzett (ha csak később nem járt oda is vmilyen oknál fogva).

üdv: Zlajos ^vita 2008. július 21., 13:51 (CEST)

Kruchió Gábor

Még az előző iskolájában tanított engem matematikára. Biztos, hogy él!

Zlajos ^vita 2008. július 21., 14:01 (CEST)

Balkány

Már megtaláltuk a választ a hiányzó mértékegységre. Nem mellesleg egy szakembertől. A Környezetvédelmes fejezetbe került egy "rövid" összefoglaló. "Sokat csiszoltunk" rajta? Fogod támogatni? – Baráti üdvözlettel: Madura mate ^{vitázz B} 2008. július 23., 11:25 (CEST)

Szavazólap rendeltetésszerű használata

Ha nem a szavazás témájához kapcsolódó mondanivalód van légyszíves ne ott tedd. Más szerkesztők minősíttetésének nem ott van a helye (annak sehol nincs), ha kifogásod van valakinek a viselkedésével kapcsolatban nyiss lapot az ő véleményezéséről vagy kitiltásáról. Köszönöm– Gothika 2008. július 22., 22:04 (CEST)

Aktív

Dehogy vagy buta! Ezt az oldalt jó régen átneveztük az említett linkre, pont azért, amit Beroesz vetett fel. A vitarendezés során volt a Felhasználók véleményezése (jelenleg: WP:SZV) meg a felhazsnálók kitiltása (jelenleg: WP:SZSZ). A kettő között nem volt fokozat, és ez nem volt kívánatos, hozhasson a közösség más szankciót is, mint a kitiltás. Ezért átneveztük. Ennyi. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 23., 11:29 (CEST)

Hogyne maradhatna, ez a szavazás már itt folyik le. – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 23., 11:34 (CEST)

Gothika véleménye

Sem „kicsinálni” nem akarok senkit sem kádárista nem vagyok, sem áttörő. Az én szerkesztéseim számát meg meg felhozni arra, hogy mennyit írok itt a wikipédián enyhén szólva is nagyon gyengus a részedről, főleg úgy, hogy más projektekben (főként a commonsban) szerkesztek sokat – neked ehhez egyébként sincs semmi közöd. Még egyszer felhívom a figyelmed, hogy nem minősíts és ne véleményezz, ha meg nagyon késztetést érzel akkor írj ki véleménykérést rólam. A „feljelentgetés” ugyancsak provokatív és sértő, itt nincsenek rendőrök hogy fel kéne jelenteni valakit, ha szavazást írok ki akkor érveket hozok mellette, az viszont nem megoldás hogy elkezded köpködni a kiirtó ha más érvel nem vagy képes előállni. Nem kell válaszolni, elég nagy már a wiki légyszíves annyit foglalkozz velem mint én veled: semennyit. Köszönöm– Gothika 2008. július 23., 12:14 (CEST)

• Ne foglalkozz már a "sértésekkel, személyeskedésekkel"! Ha nem kedvelitek egymást ne boldogítsátok egymást... – Beyond silence ^Üz 2008. július 23., 19:26 (CEST)

• Szia! Nem olvastam el a vitátokat mivel marhára nem érdekel és szerintem nem lehet olyan fontos hogy evvel szarakodjatok. Az hogy amit ír az azt minősíti, az mindenki érvényes, nem úgy értettem hogy a te írásodban valami rosszra minősítő lenne, mivel mint írtam nem olvastam el ki mit írt. Csak azt akartam evvel hogy nem kell foglalkozni azzal hogy kitöröljük a más írását. Jó szerkesztést! – Beyond silence ^Üz 2008. július 23., 22:12 (CEST)

Horthy

Valaki figyelte, hogy milyen választ akartam írni Szásznak és kicenzúráztatta a forrást, amit fel akartam használni! Legközelebb kinyomtatom amit találok mielőtt „lenyomoznak”. Olvasd el amit neki válaszoltam.Carlos71 ^vita 2008. július 27., 14:37 (CEST)

taoizmusra javaslat

Szia, köszi az észrevételt, hogy vizuálisan lehessen látni a vallás eléterjedését, dolgozom rajta... Ogodej ^vita 2008. július 29., 21:35 (CEST)

Horthy

Gondolom most sokan néztek egy nagyot. Ezeket a dolgokat nem sokan tudják. Az új cikkben szembe kell nézni a vádakkal is, különben jogosan fogják a cikket kritizálni. Az ellenérvek amúgy is sokkal logikusabbak.Carlos71 ^vita 2008. augusztus 1., 08:15 (CEST)

Csaba Tv

Hali! De akkor be kéne írni, hogy te nem állami Tv-re gondolsz. Mi a forrásod arra, hogy a veszprémi állami? Mert ha úgyis van, a Békéscsaba cikk nem tesz kikötést a tulajdonosi struktúrára. A Veszprémi tv-ről azt írják az volt az első, bár azt nem írja, hogy az elejétől fogva kábeles-e. http://www.localtv.hu/taglista/veszprem.html, http://www.veszpremtv.hu/rolunk/. Vagy fordítsuk meg. Mi a forrás a Csaba TV-s állításra? A Csaba Tv honlapján nem írnak erről, de a localtv-s lapon sem. Hali! Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. augusztus 18., 01:23 (CEST)

Na keresgetem a lapon: http://www.localtv.hu/taglista/kanizsatv.html Kanizsán nem állami tv van, korábbi alapítású, és kábelen ment jóval Csaba előtt. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. augusztus 18., 01:28 (CEST)

http://www.localtv.hu/taglista/cegled.html Cegléd dettó. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. augusztus 18., 01:32 (CEST)

http://www.localtv.hu/taglista/zemplen.html Zemplén Tv szintén nem állami, kábeles, korábbi. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. augusztus 18., 01:33 (CEST)

http://www.localtv.hu/taglista/szentgal.html Szentgálon a Kábel Tv Stúdiót 1992-ben magánszemélyek indítják, az sem állami. Szóval erősen kétlem, hogy Csaba lenne az első. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. augusztus 18., 01:35 (CEST)

Magyar Gárda

Szia!

Rá tudnál nézni a német Magyar Gárda cikkre? Megy a szokásos összemosás a nyilasokkal és egyebek, csak a némettudásom nem olyan jó, hogy semlegessé tudjam tenni. Talán neked sikerülne. VT^???!!! 2008. augusztus 19., 21:36 (CEST)

Neked való feladat

Lásd itt. – Burrows ^vita 2008. augusztus 22., 00:28 (CEST)

Békéscsabai múzeumok

Nagyon várom a képeket, gyógyulj meg mielőbb!!! Persze, kell azokat bővíteni, de már nagyon kellettek, mert bizony emlegetik e múzeumokat, s akkor az ember nem tud rájuk hivatkozni.– Márti^forrás 2008. augusztus 24., 18:37 (CEST)

Palin

Szerkesztési ütközés volt, és a formai átalakítás miatt nem tudtam egyszerűen összefésülni a két változatot. Ha elkészültem a bővítésével, több időm lesz a szerkesztéseid helyreállítására. Üdv, – Dami ^vita 2008. augusztus 29., 21:32 (CEST)

Deportivo

Szia a RC Deportivo de La Coruña című cikk referáláson van itt. Ha van időd kérlek nézz rá.Carlos71 ^vita 2008. szeptember 1., 18:54 (CEST)

Visszajelzés: RFG

Nézz rá, hogy ez így jó-e. A probléma annyi, hogy a kezdőlap jelen állapotában nem kedvez az álló képeknek. Lehet, hogy páran visszakövetelik majd a régi képet.  kérdés Egyetemista vagy még Szögedében? – Beroesz 2008. szeptember 3., 12:19 (CEST)

Szia! Bocsánat, hogy nem reagáltam, csak még most heverem ki a gólyák táboroztatásának fáradalmait, ill. nem egészen voltam tisztában a kezdőlapos cuccokkal, de látom, hogy mire megértettem, addigra Beroesz megcsinálta. Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 3., 15:26 (CEST)

BEFC

Szivesen! , Fájl:Mdrskigrb1.jpg– --László (talk) 2008. szeptember 12., 00:52 (CEST)

Vasútvillamosítás

Szia! Köszönöm az észrevételt, de még várok egy kicsit, mert más vonalak is hiányoznak még. Sajnos a MÁV honlapján is hibás a térkép!

– B.Zsolt ^vita 2008. szeptember 14., 22:00 (CEST)

Baku

Kedves Tobi! A város neve oroszul Baku, azeri nyelven azonban Baki, pontnélküli ivel a végén. Tekintettel arra, hogy az azeri nyelv gyakorlatilag azonos a török nyelvvel, latin betűs írásmódot használ, helyesírási szabályaink szerint nem kell átírni semmilyen más alakra, tehát a pontos kifejezés a Baki. Üdv, – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 19., 13:39 (CEST)

Hát, igen... Az ismertség és a helyesírás ütközete vagy éppen a meghonosodott alak összevetve a helyes alakkal... Nem kell neked mondanom, mekkora viták voltak ezekben a kérdésekben, de végül abban maradtak a helyesírásguruk a támadó kisebbséggel (magamat is ideértve), hogy az Osiris Helyeírás (OH.) szótárrészét vesszük alapul. Amelyik földrajzi- vagy tulajdonnév abban szerepel, azt úgy írjuk, amelyik meg nem, azokat az átírás szabályainak megfelelően írjuk át. Majd jön Bennó is, de mintha úgy emlékeznék, hogy a Baki ebben formában szerepel benne... Várjuk meg, amíg valaki olyan is idejön, akinek megvan a veretes mű :) – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. szeptember 19., 13:48 (CEST)

Bocsánat, hogy beleszólok, de hamár homár és azeriül Bakı, akkor nem annak kellene a szócikk címének lennie, és a Bakiról redirektnek mennie? – Tomeczek ^Słucham! 2008. szeptember 19., 13:53 (CEST)

Ld. még pl. Izmit -> İzmit. – Tomeczek ^Słucham! 2008. szeptember 19., 13:54 (CEST)

Horthy

Szia! Van egy emberke, aki vitatja néhány mondatodat. Kisebb részt én is részben hibásnak, vagy nem a cikkhez kapcsolódónak tartom 1-2 mondatodat (Nobel-díj stb.). Remélem ezért nem haragszol. Azért szólok, mivel jogod van reagálni a leírtakra. Csak annyi kérésem van, hogy próbálj semleges hangnemben, veszekedést kerülve válaszolni. Tisztelettel:Carlos71 ^vita 2008. szeptember 21., 11:18 (CEST)

Teljesen egyetértek veled. Amit tenni tudunk, az az hogy az új cikkben elemezzük a vádakat (vagy legalábbis egy jó részét, mert az összeset legalább 2-3 nagyon hosszú cikkben lehetne megválaszolni). Ennél a srácnál is látszik, hogy vegy nagyon felületes vagy ami nem tetszik neki azt teljesen figyelmen kívül hagyja. Szerintem ő sem fog sokáig vitázni, mivel korrekt válaszokat kap. Erre normális ember nem nagyon tud mit válaszolni. Ha meg nem veszi figyelembe a tényeket, körülményeket akkor nem tudunk vele mit kezdeni. Az új cikket hétvégén vagy jövő héten elkezdem írni, ha lehet VT-vel párban. Már írtam neki. Csak a Zamalek cikkemet be akarom fejezni előbb. Sajnos most nekem sincs annyi időm, hogy normális, nyugodt körülmények között álljak nek.Carlos71 ^vita 2008. szeptember 23., 19:25 (CEST)

Búcsú

Köszönöm! Igazad lenne, azonban a szimpátia megnyílvánulása mellett (ami jól esett) nem kaptam bíztatást abban, hogy mit lehetne a destruktív szerkesztők ellen. Ezért gondoltam arra, hogy visszavonulok. Talán visszajövök egyszer, mert nagyon szerettem itt lenni. A Horthy-cikken kívül minden tetszett. Igazatok van, van sok más ami örömet okoz nekem itt is, azonban most már erkölcsi kötelességemnek érzem, hogy megosszam azt a tudást veletek, amit Horthyról szereztem. Lehet ezért utálni. A tények eddig azt mutatták, hogy a vitázókkal ellentétben én pontosan tudtam, hogy miről beszélek. De nem adom fel, mert saját honlapot akarok írni Horthyról, bebizonyítva, hogy bár a rendszernek voltak menthetetlen részei ezért nem vagy nem teljesen Horthy a volt a felelős. Történészek véleményeit felhasználva semleges, mindenki által elfogadható hangnemben (bizonyos részeit) vitaszerűen akarom megírni, mert csak akkor fogják sokan megérteni (már aki nem elfogult), hogy miért „védtem” Horthyt. Bár ez a vitalap alapján is körvonalazódott. A cikket vissza akarom léptetni, mert nem tartom etikusnak, hogy egy olyan cikk legyen kiemelt, amit nem véd meg senki és holnap már lehet, hogy Horthy lesz az oka a világháború kitörésének. Ez nem vicc. Találtam ilyen kommunista rágalmat is. Időről-időre jelentkezni fogok és kiváncsi leszek a véleményedre. El fog tartani egy darabig a dolog, utána meg be lehetne linkelni a cikk aljára. A megoldás hátránya, hogy kevesebben fogják olvasni, viszont nem kell senkivel veszekednem.Carlos71 ^vita 2008. szeptember 25., 23:49 (CEST)

Egy biztos. Egy kicsit pihenek, utána átgondolom az egészet. Az viszont biztos, hogy a Horthy-cikket visszaléptetem és egy honlapot fogok létrehozni. Az itteni Horthy-cikkel pedig nem foglalkozok többet.Carlos71 ^vita 2008. szeptember 26., 00:28 (CEST)

re: Kiemelés megvonása

Szia, természetesen szavazás kell hozzá és azt is akartam csinálni. AWikipédia:Javaslatok kiemelt szócikk státusz megvonására lapon írja, hogy mik a lépések ehhez, el is kezdtem, de a 4-nél elakadtam, úgyhogy felírtam a témát a műszaki kocsmafalra, hogy valaki okosabb segítsen. Üdv – Hkoala 2008. szeptember 26., 09:42 (CEST)

Közben válaszoltak a műszaki kocsmafalon, úgyhogy a javaslatot láthatod a fenti linken. – Hkoala 2008. szeptember 26., 10:03 (CEST)

Münzer

Szép, a lexikon Münzernek írta :) Rákerestem nálunk, és rengeteg piros hivatkozást találtam, ami Münzer Tamás alakban volt, illetve a Tudakozóban is így keresték páran. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. szeptember 26., 13:11 (CEST)

Jókai színházak

Semmi kifogásom a cikkek átnevezése ellen, a zárójeles verzió is jó. Üdvözlettel SzederLaci ^vita 2008. szeptember 27., 15:18 (CEST)