Szerkesztővita:Vakondka/Archívum/archív1

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Vakondka/Archívum!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! VadszederkeMágika 2009. május 18., 13:48 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

Törpök

Kedves Vakondka, légyszíves add meg a forrásokat, honnan írod a Törpöket.– Vadszederke^Mágika 2009. május 18., 13:49 (CEST)

Légyszíves írd be a forrást, hogy honnan vannak az adataid! – Vadszederke^Mágika 2009. július 7., 09:21 (CEST)

Fordította:Liszkay Szilvia. – Vadszederke^Mágika 2009. július 9., 15:22 (CEST)

És már tudsz is, de az aláírást ne felejtsd el. Fent a 10. ikon, a macskakaparás. – Vadszederke^Mágika 2009. július 11., 13:07 (CEST)

Nem ismerős ez neked? Mert nekem, igen! – Vadszederke^Mágika 2009. július 12., 22:20 (CEST)

Aláírás

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

Így kell aláírni, próbáld ki. – Vadszederke^Mágika 2009. július 12., 21:07 (CEST)

Filmes műfajok

Szia!

Látom, hogy bővíted a Film szócikket. Arra ügyelj, hogy ilyen linkek ne legyenek: "fantasztikus film vagy fantasy", mert ilyen címmel aligha lesz szócikk, külön-külön valószínűbb, nem szokás ilyen címet adni. Ahol olvasod, ott lehet, hogy együtt tárgyalják, de a Wikipédián nem ilyen az elfogadott szócikk-cím. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 14., 21:20 (CEST)

---

Az animációs film összefoglaló név amelyeken a mozgás különféle élettelen dolgok megvalósítási formájú technikai eljárások eredménye.

Ezt a fenti mondatot át kellene fogalmaznod, hogy érthetőbb és nyelvtanilag helyes legyen... misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 15., 08:38 (CEST)

---

A fantáza me ga fantasy az másik kategória?

Ez a kettő ugyanaz: "fantáziafilm" vagy "fantasy film" (de inkább az előzőt használd, az magyarosabb). A "fantasztikus film" valami más, de ezt a megnevezést szerintem kevésbé gyakran használják.

Egy tisztázat az animációs filmet azt , hogy jó feltűntetni? Mert valójában az nem műfaj csak az olyan technikájú filmek összefoglaló neve amelyeket élettelen dolgokból valósítanak meg. A rajzfilm meg az összes filmkészítés technika egyike.

Bár nem vagyok szakember a filmkészítésben, de annyi különbség van a kettő között, hogy a "rajfilm" az az eredeti megnevezés, amikor a figurákat még kézzel rajzolták. Az "animációs film" az újabb megnevezés, ezt azokra a filmekre alkalmazzák, amik más technikával készültek: például számítógéppel, vagy stop-motion technikával (pl. gyurmafilmek).

Tehát abban a cikkben, amit bővítettél, nem csak filmes műfajokról van szó, hanem filmkészítési technikákról is (pl. gyurmafilm, bábfilm). Ez a technika, de a gyurmafilm vagy bábfilm is lehet "mese" műfajú, akár "dráma", vagy "sci-fi" műfajú is. Érted a különbséget?

Jó lenne, ha írnál magadról a saját lapodon egy pár szót, mert nem tudom, hány éves vagy és hol élsz. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 15., 19:48 (CEST)

---

Most már tudom a pontos különbséget a felsorolásban az egyik akkor a műfaj a másik a filmkészítési technika - Igen, jól érted.

azt hittem a rajzfilm is egy fajta animációs film - Van ilyen besorolás is! Csak oda kell valamit írni, ami megkülönbözteti a rajzfilmet a többi animációs technikától.

Igen, ez a készítési technikája a filmnek, ez különbözteti meg az egyiket a másiktól.

Itt üziben megadjam hol élek meg hány éves vagyok? - Nem itt, hanem a saját személyes oldaladon, ami itt van, ide írd be a közlésre szánt adataidat: Szerkesztő:Vakondka

Ne felejtsd el az aláírásodat a vitalapokon a 4 hullámvonallal odaírni! misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 15., 20:48 (CEST)

---

Akkro a sima filmet ugye azt nem lehe tanimációsnak venni mert az élő személyek és lő környezet által megvalósított?

Így van! A "sima film" nem "animációs film". Bár létezik egy vegyes technika, amiben élő szereplők és animált szereplők is vannak, de azt nem tudom, ennek van-e külön neve.

Az IMAX az is egy animáció vagy az összes animációsat meg lehet ezzel a módszerrel valósítani? Pontosan az IMAX mi ez? Ugye ismered? - Az IMAX-nak így nincs köze az animációhoz, az egy filmkészítési és vetítési technika.

Ne felejtsd el a vitalapokon a 4 hullámvonallal odaírni az aláírásodat! misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 15., 21:53 (CEST)

IMAX + aláírás

De akkor ugye nem az összes készítési techikát lehet megcsinálni ilyen vetítési formában? Ugye az egy önálló készítési technika amely olyan vetítési formájú? Pontosan így van, egy filmet vagy hagyományos filmnek készítik, vagy eleve IMAX-ként forgatják le.

Az IMAX-ról itt olvashatsz: IMAX

A filmnek milyét különbözteti meg , hogy 2d vagy 3d?

Az IMAX 3D-s (térbeli hatást keltő) technika, a hagyományos film 2D.

Szívesen megcsinálnám ez ta hullám vonalat de pontosan nem tudom , hogy kell.

Amikor egy vitalapra írsz, akkor a szerkesztési terület alatt (tehát az alatt, ahol írsz) van sok szürke színű kocka (ami úgy kezdődik, hogy: "Karakterek"...) Ott a második sorban a jobb szélén van a 4 db hullámvonal. A szöveg végére állsz az egérrel, hogy ott villogjon a kurzor, és ott kell megnyomni a 4 db hullámvonal gombját. A Homokozóban próbálgathatod. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 15., 22:24 (CEST)

---

akkor az imax ugye az számítógéppel készülhet csak? - Nem "csak", hanem "is". Számítógéppel is készül.

ha végig imaxes a film akkor az nem lehet se rajz se báb se rendes film akkor az konkrétan ugye az a kijövő számítógépes megjelenítés? - Nem. Attól, hogy "IMAX", még lehet "rendes film" vagy animációs film. Az csak a forrás, az IMAX az eljárás (amennyire én értem a cikk alapján).

És az egyben akkor 3d-s számítgépes animáció is amely ilyen vetítési formára megoldott? - Nem, "3d-s számítógépes animáció" az teljesen más dolog, nem ugyanaz, mint az IMAX!

És azt értem hogy akkor a 2d 3d azt különbözteti meg az imaxes meg a többi hagyományos között. De ha mindig síkba van csak van vagy nincs mélység érzet akkor ott mit különböztet meg? Az IMAX jóval szélesebb látványt nyújt, mint a hagyományos filmformátum. (ez is benne van a cikkben)

Figyelj ide, miért nem olvasod el az IMAX szócikket?? Többször is megadtam neked. Én is onnan olvasom ki, hogy mi az IMAX, nem tudok róla többet, mint ami a cikkben le van írva. Nehézségeid vannak az szövegértéssel? Egyébként ha ennyire nem ismered az eljárást, akkor a film szócikkben inkább ne írjál róla részleteket, csak írd oda, hogy "az IMAX egy felvételi/vetítési technika". Csak arról írunk szócikket, amit jól ismerünk. Az IMAX-nak utánaolvashatsz az interneten, ha beírod a keresődbe az "IMAX" szót. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 15., 23:34 (CEST)

IMAX + bábfilmek

Szóval az iamx az midnen lehet akkor de úgyértem hogy amikor úgy kijön a kép az lehe taz élő ember is , hogy úgy látom kijön a képből meg a többi is? - Igen.

De úgy értem a film lehet olyan vetítési formájú is , hogy mélységérzet nincs de nem síkban van?

Nem értem pontosan a kérdésedet, az IMAX vetítése eleve nem síkban történik, tehát már emiatt is van egy mélységérzet, ha nézed a filmet.

azt megkülönböztetik mondjuk , hogy a bábfilmben a báb kézre felhúzható vagy páclikás vagy zsinóros vagy csak egyszerű megfogható? Vagy a tárgymozgatásnál , hoyg legó vagy valamilyne makett így?

Természetesen, ezek mind különböző bábozási technikák, amiknek külön nevük van, ahogy írtad. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 16., 07:59 (CEST)

személyes segítség

A továbbiakban nem tudok neked válaszolni, ezt olvasgasd: Milyennek szeretnéd látni a Wikimédiát öt év múlva? Adj be egy javaslatot! (Tudj meg többet)

[Becsuk!] [Segíts a fordításban!]

Wikipédia:Új szerkesztők támogatása/Mentorálás, és a megfelelő helyen kérdezz. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 16., 14:29 (CEST)

kérés: nekem ne írj többet

Most már csak annyit szeretnék kérni tőled küld el nekem az összes készítési technika nevét , hogy lássam a világon mennyi van.

Mivel nekem nincs ilyen listám, nem tudom elküldeni.

Ha nem akkro adj tanácsot hol találhatom meg.

Az interneten előbb-utóbb meg lehet találni, csak türelem kell hozzá. Konkrét címet nem tudok, ahol ezek fel lennének sorolva.

Már megvan , hogy kell az aláírás de nem tudom mire kéne hivatkoznom.

Ha megvan, akkor miért nem írod alá a hozzászólásaidat?? Ez is nehézséget okoz neked? Nem könnyű kitalálni, hogy ki írt, ha nincs aláírva. Persze a te esetedben könnyű, mert nagyon rossz a helyesírásod.

A továbbiakban megkérnélek, hogy NE ÍRJ a vitalapomra! Arra az oldalra menj el, amit eggyel feljebb megadtam ("mentorálás" a neve). Ott keress valakit a "mentorok" listából, és attól kérdezz, vagy a Tudakozóban is kérdezhetsz! misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 16., 14:49 (CEST)

vitalap törlése

az utolós üzibe ne tegyél kérdő jelet

Kérdőjel nem csak azért lehet a mondat végén, hogy válaszolni kelljen rá, hanem hogy gondolkozz rajta!

csak elköszöntem és az uccsó kérdés hogy lehet törölni a vitákat ?

A vitákat NEM KELL, NEM SZABAD TÖRÖLNI, ez nagy udvariatlanságnak számít másokkal szemben (ezért visszaállítottam a hozzászólásokat). Legfeljebb a saját hozzászólást szabad szerkeszteni, ha pl. kimarad egy szó a mondatodból és mások nem értik meg. misibacsi*^üzenet 2009. augusztus 16., 15:40 (CEST)

aláírás

megvan , hogy kell aláírni amit mondtál. Remélem így már jó

Most se jó. Nem azt csináltad, amit leírtam. Leírom még egyszer, de PONTOSAN ezt csináld és akkor látni fogod hogyan kell.

Ennél az üzenetnél kattints a "Szerkesztés"-re. Ekkor megnyílik a szerkesztői ablak, amiben ugyanez az üzenet van, de már szerkeszthető módban. Ha nem ezt az üzenetet látod, lépjél vissza.

A szerkesztői ablaktól kicsit lejjebb (4-5 cm-re) van két sor, amiben szürke kockák vannak, amiken betűk meg jelek vannak felírva. Itt keresd meg a második sorban a jobb szélsőt. Azon 4 hullámjel van. Ha ezt a gombot megnyomod, a szövegbe beszúródik a 4 hullámjel. A szerkesztés mentése után (de kipróbálhatod az "Előnézet" gombot is) a szövegben a 4 hullámjelből az aláírásod lesz, mögötte pedig a dátum. Tehát ezt a gombot kell megnyomni a válaszod végén, ha egy vitalapra írsz. (az egér a szöveg végénél villogjon)

• Személyre szóló segítséget kérhetsz egy gyakorlottabb wikipédistától, aki bevezet a szerkesztés rejtelmeibe, és megválaszolja felmerülő kérdéseid. Személyes mentor kéréséhez kattints ide!
• Kocsmafal • Ez egy fórum, ahol a szerkesztés során felmerülő kérdéseidre válaszolunk. Kérdésfeltevéshez kattints ide!

Kedves Vakondka!

A kártyát itt találod, remélem ezt szeretted volna. Az aláírásod még most sem működik.

Figyi ide! A macskakaparásos kockát kell megnyomni és elmenteni az oldalt, fentebb részletesebben le van már írva. Remélem sikerülni fog most már. Szia, – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 18., 19:57 (CEST)

Ez a kártya tényleg különleges, az ilyeneket, mivel régiségek érdemes itt keresgélni. Ma is elkelt több csomag a magyarból, de ez német kártya. A neve német flotta kártya.

Az aláírás most se jó, mi a gond kedves Vakondka? Miért nem megy ez? Mit tehetnék érted? – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 18., 22:34 (CEST)

Aláírás

Örülök, hogy sikerült az aláírás. Remélem most már minden rendben lesz. – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 20., 08:45 (CEST)

Elveszett micsodák

Kedves Vakondka!

Nem haragszom rád, a kérdésedre meg Cassandro válaszolt. Skunk fu – Balhé a völgyben, itt a cikked, ha ez veszett el. De mi az amit folyton keresgélsz? – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 24., 20:20 (CEST)

Ezt neked kell tudnod, ha valami konkrét dolgot szeretnél kérdezd meg. A fenti cikkedre írjál forrást, mert hiányzik róla. – Vadszederke^Mágika 2009. augusztus 24., 21:25 (CEST)

Skunk Fu!

Kedves Vakondka, átneveztem a cikket. Sajnos többféle helyesírással van írva, a magyarban lehagyták a felkiáltójelet, ezért én is így neveztem át. Forrásnak beírtam a Ez a szócikk részben vagy egészben a Skunk Fú! című angol Wikipédia-szócikk fordításán alapul. Az eredeti cikk szerkesztőit annak laptörténete sorolja fel. Ez a jelzés csupán a megfogalmazás eredetét és a szerzői jogokat jelzi, nem szolgál a cikkben szereplő információk forrásmegjelöléseként.

cikket, onnan még bővítheted. Néha vagyok a wikiben néha nem, írj a postaládámba, ha nem akarsz itt kérdezni. Szia! – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 1., 22:42 (CEST)

A képekből innen feltölthetsz a wikire, filmkocka licencszel néhányat. Szia, – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 1., 23:12 (CEST)

A Hupikék törpikék szereplőinek listája

Szia Vakondka!

Szerintem ebből egy rendes listát kellene csinálni, mert így nagyon nehéz karbantartani, olyat ami abc-ben van. Mit gondolsz róla? – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 12., 17:21 (CEST)

Azt gondoltam csináld úgy a törpöket, mint pl. Magyar csillagászok listája, hogy sorban legyenek. A jellemzést a név mögé oda lehet írni. A Skunk Fu – Balhé a völgyben lapján ott van, hogy az angol wikis cikk alapján készül. Mit szeretnél még? – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 13., 08:39 (CEST)

Törpök

Szia Vakondka!

Nekem mindegy, csak javasoltam valamit. Legutóbb átjavítottam az egészet, már amit tudtam rajta. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 14., 06:45 (CEST)

Mindent amit a Wikipédiába beírunk alá kell támasztanunk valamilyen forrással. Már többször kérdeztem, hogy Te honnan írod ki azokat a jellemzéseket a törpökről, de nem válaszoltál. (Konkrétan a szinkronhangokra gondolok) Légyszíves írd meg és a cikkhez tesszük. Ha akarod beteszem őket az ábécébe, mert úgy jobban meg lehet találni egy nevet, mint így. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 14., 17:42 (CEST)

Rokonság

Nem veszett az el, ott van. Mit hagysz ki időnként? – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 14., 08:46 (CEST)

Válasz

Kedves Vakondka!

Szükséges forrásokat megadni. Ha írsz egy cikket ezt már az elején kezd el beírni. Innen ne törölj ki mindent, mert az előző tanácsaimat (vagy másokét) elveszíted. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 18., 09:18 (CEST)

Ne fejből írjad, biztos van valami leírás róluk. A szinkronhangokat is hallás után írod? Mert oda is kell valami weboldalt találni, vagy a szinkronhangok életrajzában, mint ahogy Józsa Imrénél odalinkeltem. Különben hogyan tudjuk, hogy tényleg róluk van szó? – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 18., 09:55 (CEST)

Pl. az olyan nagy adatbázisokban se szerepel a Hupikék törpikék, mint a Filmadatbázis-szinkronhangok-Málnai Zsuzsa, vagy a Szinkronhangok. Valahol biztosan megtalálható, ezt kell megkeresnünk. Ld. Sinkovits Imre példáját. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 18., 10:58 (CEST)

Rajzfilmek

Szia!

Beleírtam a fordításokat a filmjeidbe, de még lehetne fejleszteni őket. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 22., 21:03 (CEST)

Skunk Fu!

Szívesen. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 24., 07:22 (CEST)

Macik, törpök,

Sajnos nincsenek szabad képek, a más wikiben lévőket nem lehet ide feltölteni. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 24., 22:55 (CEST)

Esetleg ez? – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 24., 23:00 (CEST)

Skunk Fu!

Kedves Vakondka! Nem egy kép van ott, ha erre gondolsz, hanem több is, melyiket szeretnéd? A képfeltöltést jó volna ha tanulmányoznád egy kicsit, mert azt is meg kell tanulni. Wikipédia:Kocsmafal_(képek) – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 25., 21:27 (CEST)

Valójában egyáltalán nem szeretem a filmkockák feltöltését, Timish véleménye ellenére sem, mert a licenc nincs leszabályozva rendesen.– Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 26., 11:54 (CEST)

Szia! Feltettem a képet, de most már tényleg vegyél egy kis fáradságot és olvasd el az útmutatót, hogyan kell csinálni. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 27., 08:40 (CEST)

Praclik meg minden

Majd este Vakondka, elnézést, most már nem érek rá. – Vadszederke^Mágika 2009. szeptember 27., 11:42 (CEST)

névnap

Köszönöm a köszöntést, igen, ma van a névnapom! Egyúttal magadról írni itt kell: Szerkesztő:Vakondka misibacsi*^üzenet 2009. szeptember 29., 08:44 (CEST)

MSN

Nincs MSN-címem, mivel nem akarok MSN-t használni. Amit magadról le akarsz írni, azt itt tedd meg, ahogy mindenki más is: Szerkesztő:Vakondka

Tigris és Micimackó

Kedves Vakondka!

Ezeket már többször megbeszéltük. Ha valahonnan írod, akkor azt a forrást kell megjelölni. Persze, hogy csak az igazat szabad írni, ezt jól gondolod. – Vadszederke^Mágika 2009. október 2., 08:22 (CEST)

Alátámasztó

Vakondka, beírtam egy forrást. Innen szépen kiírhatsz mindent. – Vadszederke^Mágika 2009. október 4., 22:46 (CEST)

Szívesen

Nincs mit Vakondka. – Vadszederke^Mágika 2009. október 6., 11:10 (CEST)

Filmek

Szia, sajnos a filmekhez általában nincsenek szabad képek. Odaírtam Mikihez az angol forrást, onnan is tudsz kiírni szöveget. – Vadszederke^Mágika 2009. október 10., 08:26 (CEST)

Miki trükkje

Kedves Vakondka, sajnos a guglival hiába találsz képeket és a wincsiről se tölthetsz le, max filmkockát lehet feltenni, vagy, ami a commonsban van. (De ott sincs.) A Miki trükkje linkről kiírhatsz további adatokat. Szép vasárnapot! – Vadszederke^Mágika 2009. október 11., 07:32 (CEST)

A képek használatáról röviden:

1. A Wikipédiára nem tölthetőek fel jogvédett képek, ami azt jelenti, hogy semmi, ami más tulajdonát képezi, és nincs engedélyed használni. Vannak esetek, amikor a tulajdonosok lemondanak a jogaik egy részéről, pl. a www.flickr.com oldalon némely képeknél vannak szabad licencek, de azokból sem mind jó a Wikipédiára.
2. Feltölthetsz filmből vett képkockát, korlátozott mértékben, {{filmkocka}}^(?) sablont kell rájuk tenni és meg kell adni a forrásukat.
3. Minden esetben érdemes előbb megnézni a Wikipédia:Felküldési útmutató oldalt, ahol részletesen szerepel, milyen esetben szabad ill. nem szabad képet feltölteni.

Ha kérdésed van, a Wikipédia:Kocsmafal (képek) oldalon lehet kérdezni a közösségtől. :) Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. október 11., 20:10 (CEST)

Tessék Vakondka, ezek után mondhatok én még valamit? – Vadszederke^Mágika 2009. október 11., 20:24 (CEST)

Jó vóna, persze. Majd holnap csinálok vagy kettőt, de én ezeknek az izéknek nem tudom a nevét, majd te megnevezed őket. – Vadszederke^Mágika 2009. október 11., 22:38 (CEST)

Pluto

Tessék itt van egy, helyezd el a cikkben. És most már tanuld meg, hogyan kell csinálni! Kár, hogy a film nem HD minőségű, akkor sokkal jobb lett volna a részlet.– Vadszederke^Mágika 2009. október 12., 08:07 (CEST)

Jól van, a Micimackóhoz betettem egy új képet, most ennyi van, inkább a szövegeket javítgasd. – Vadszederke^Mágika 2009. október 13., 15:42 (CEST)

Miki egér dolgai

Vakondka, én már nem tudlak lassan nyomon követni. Előbb talán kicsit jobban meg kellene írni az előző cikkeket. – Vadszederke^Mágika 2009. október 16., 13:37 (CEST)

Most

Fogok is, csak most nekem van szükségem valakire. – Vadszederke^Mágika 2009. október 16., 20:48 (CEST)

Rajzfilmek

Kedves Vakondka, odatettem az angol hivatkozást, bővítheted a cikket. – Vadszederke^Mágika 2009. október 17., 14:12 (CEST)

Pumukli

Kedves Vakondka!

Köszönöm, hogy az adott cikk helyesírását javítgatod. Csak arra kérlek, hogy ha nem tudod, hogy mit írunk nagybetűvel, akkor ne akarj ilyen javításokat végezni!

Köszönettel Szalakóta ^vita 2009. október 26., 15:01 (CET)

Kedves Vakondka, forgasd azt a helyesírási könyvet kérlek, ahogy tanácsoltam. Ha valamit nem tudsz, inkább kérdezd meg! – Vadszederke^Mágika 2009. október 26., 16:23 (CET)

Levelek

Szia Vakondka!

A postaládádba válszoltam. – Vadszederke^Mágika 2009. október 28., 13:32 (CET)

Eredeti cím: My Friends vagyis barátaim, ezért javítottam ki. – Vadszederke^Mágika 2009. október 28., 13:33 (CET)

Megtekintés

Köszönöm Vakondka, hogy megbízol bennem. – Vadszederke^Mágika 2009. november 7., 10:55 (CET)

Rajzfilmek

Kedves Vakondka!

Nincs ezeknek a filmeknek valamilyen infoboxuk, amit alkalmazni lehetne az összes cikkednél? Nem igazán jó, hogy egyszer kijavítod a műfajt műfajra, aztán meg vissza. Nézz utána légyszíves! Köszi, – Vadszederke^Mágika 2009. november 23., 16:55 (CET)

Üzi

Szia! Olvastam és majd mindent megcsinálok délután, amit kértél. – Vadszederke^Mágika 2009. december 11., 06:45 (CET)

ajánlfigy

{{ajánlfigy}} Szajci ^reci 2009. december 12., 11:07 (CET)

Még valami. A vitalapot nem szoktuk törölni. Egy idő után archíváljuk. Ezért kérlek te se töröld. Szajci ^reci 2009. december 12., 11:16 (CET)

Skunk Fu!

Kedves Vakondka!

A megjegyzéseket valahogy másként kell bedolgozni, nem úgy ahogy volt. A többit is majd megcsinálom keretesre. (Micimackó stb.) Jó volna a történethez még anyagot szerezni. De máris látszódik a változás, igaz? – Vadszederke^Mágika 2009. december 12., 11:10 (CET)

Ezekről már beszéltünk, hogy hogyan csináld. Sajnos a rajzfilmekhez nem nagyon van szabad kép. A filmkocka kivágást levélben részletesen leírtam. Azt már próbáltad, hogy hogyan kell? – Vadszederke^Mágika 2009. december 12., 11:13 (CET)

Próbálgattam , de nehezen megy. :)

vitalap

Szia! Miért törlöd a vitalapot, így baromi nehéz visszakeresni a dolgokat! Kérlek ne töröld. Egyébként nem írnál magadról valamit a szerklapodra? Szajci ^reci 2009. december 12., 19:57 (CET)

Szia! Rámész itt a nevem mellett a reci-re és a vitalapomra is tudsz már írni :D Szajci ^reci 2009. december 13., 07:36 (CET)

Értem. Nos akkor válaszaim: 1. ha privi az üzenet, akkor e-mailon kellene megbeszélni. Ha wikis a dolog, akkor nem privát, még akkor sem, ha két ember között van. Ugyanis párszor előfordult, hogy konfliktus volt és úgy volt a legegyszerűbb visszakeresni, hogy egy archívumba, vagy vitalapon volt és nem kellett szöszmötölni vele.

2. Ez egy közösség, igaz, hogy nem társkereső, de szerintem az ember mindjárt másképpen áll hozzá a kollegához, ha tudja, hogy nő, vagy férfi, vagyhogy hány éves, vagy pl. hogy mi érdekli őt, vagy hol lakik. nem kötelező természetesen megadni, de a wiki nem csak egyéni munka, hanem csapat.

Nos ennyit akartam írni. Ha kérdésed van, várom a vitalapomon. :D Szajci ^reci 2009. december 13., 12:03 (CET)

Kedves Vakondka! Látom, hogy Szajci megválaszolta a kérdéseidet, amit az oldalamra írtál. Csak helyeselni tudom, mert itt nagyon sok ember fordul meg és tényleg jó tudni, hogy a másiknak mi a kedvenc témaköre vagy miben tud segíteni, ha jártasabb egy témában. A szerkesztői oldalon az e-mail küldése ezen szerkesztőnek linkre kattintva írhatsz levelet, de ezt már próbáltuk is. Amiben tudok segíteni neked, azt megteszem, ha itt vagyok. De ha éppen nem, akkor mástól is kérdezhetsz. Ahogy a Skunk Fu-t megcsináltam, annak alapján a többit már te is tudnád módosítani. Biztosan haladsz vele, ha máshogy nem, akkor fordítsd le a cikkeket, azt írtad, hogy jól tudsz németül meg angolul. Jó munkát! – Vadszederke^Mágika 2009. december 13., 13:00 (CET)

Miki egér klubja

Sajnos a filmkockák felhasználása korlátozott. Az angol oldalon lévő logot pedig a magyar wiki nem használhatja. Amíg nem találunk valami megoldást, addig kép nélkül kell hagyni. – Vadszederke^Mágika 2009. december 13., 13:23 (CET)

Csudalények

Ne haragudj, de már nem tudlak követni. Először talán a régebbieket kicsit tovább fejleszteni. A Praclikhoz sincs kép. – Vadszederke^Mágika 2009. december 13., 13:36 (CET)

Szerkesztések

Kedves Vakondka! Nem baj, ha valami nem sikerül rögtön, de ha semmit se csinálsz, akkor nem tanulod meg, hogyan kell. Minden cikk kicsi az elején, aztán szépen kifejlődik, ahogy dolgozunk benne. Próbáld meg te is. Nem is tudod, hogy nekem hányszor nem sikerült, aztán mégis csak tanultam valamit. :)) – Vadszederke^Mágika 2009. december 13., 14:14 (CET)

Karácsony

Boldog Karácsonyt!
Vadszederke

Hogy örülj egy kicsit...

jobbra|200px|bélyegkép Melyiket hogy hívják? Írd alá a nevüket légyszíves! – Vadszederke^Mágika 2009. december 27., 21:19 (CET)

Rajzfilmek képeinek kivágása

Kedves Vakondka! Készítettem még két képet a Praclikhoz. Szeretném azonban, ha ezután már egyedül is meg tudnád csinálni a képkivágást. Leírom ide, hogyan kell. A kép szerkesztéséhez a GIMP szerkesztőt használjuk. Lépések:

1. Megkeressük azt a videót amelyikből szeretnénk egy filmkockát felhasználni. Lehetőleg HD minőség legyen, mert az élesebb képet ad.
2. A videón belül kiválasztjuk a képet, majd a videót megállítjuk, kimerevítjük, és az FN és a PrtScr gombok lenyomásával "lementjük" a képet.
3. Megnyitjuk a GIMP programot és a szerkesztés menűben, a "beillesztés" parancssal a vágólapra helyezzük.
4. Az eszköztárban a téglalap kijelölést alkalmazva, a kép körvonalait kijelöljük.
5. Szerkesztés menü - kivágás - ez egy névtelen nevű képfájlban történik.
6. Becsukjuk a névtelen nevű fájlt, nem mentjük el és ismét a vágólapra illesszük a képet a szerkesztés-beillesztés paranccsal.
7. Az így megjelenő képet azután elmentjük. Fájl-mentés másként-fájltipus kiválasztása Ilyen esetben a png kiterjesztés javasolt.
8. Az így elmentett képet azután a fájl feltöltés menüpontban feltölthetjük a filmkocka licenccel a wikipédiára, megjelölve a videó forrását és a nevét.

Remélem, elég részletes voltam. Próbáld ki újból légyszíves, biztosan menni fog! – Vadszederke^Mágika 2009. december 29., 20:39 (CET)

Javítgatások

Látod, megy ez. Még a helyesírás is. :)) – Vadszederke^Mágika 2009. december 30., 19:14 (CET)

Rögzítés

Kedves Vakondka! Nem akarok ünneprontó lenni, de a rögzítést neked kell csinálni. :)) Az én feladatom, hogy ellenőrizzem és jóváhagyjam azt, amit teszel. Szívesen segítek és tanítgatlak mindarra, amit tudok, és örülök, ha már néhány dolgot megtanultál. Remélem lesz kedved a jövőben is szép cikkeket írni.

B.U.É.K.
Vadszederke

Most pedig nagyon boldog új évet kívánok neked! – Vadszederke^Mágika 2009. december 31., 17:41 (CET)

Persze, jóváhagyom... Tudod, hogy segítek, ha kell. A tavalyi leveleket betettem az archívumba, neked is így kellene csinálni. Akkor, ha már zavar az oldaladon vagy nem fér el, ott elhelyezheted. – Vadszederke^Mágika 2010. január 1., 17:23 (CET)

Archívum

Csináltam neked egy archívum dobozt, majd gyűjtsd ide légyszíves a megjegyzéseket! BUÉK! – Vadszederke^Mágika 2010. január 1., 17:37 (CET)

Hupikék törpikék

Nagyon szépen megcsináltad a táblázatokat! – Vadszederke^Mágika 2010. március 6., 21:27 (CET)

túl rövid

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Filmműfaj szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat, ügyelj arra hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. március 17., 22:54 (CET)

Filmműfaj

Szia! Mi a forrása a cikknek? Formázni is kellene. Szajci ^reci 2010. március 18., 15:42 (CET)

Nem szabad másolni! Ha kérdésed van bármi ügyben, nyugodtan írj :D Szajci ^reci 2010. március 18., 20:48 (CET)

Szia! Így jó. Minden meg lesz oldva:D Szajci ^reci 2010. március 18., 21:03 (CET)

Ikó a bátor lovacska/Új

Szia! A Ikó a bátor lovacska/Új szócikket forrásokkal is el kéne látni, melyek alátámasztják a szócikkben írtakat. Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 23., 15:06 (CEST)

Az Ikó a bátor lovacska szócikkre is vonatkozik a fentebbi üzenet. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 27., 23:15 (CEST)

Pontosan azt kell csinálni, amit tettél. Nem azonos tartalommal megírtad a szócikket, ettől függetlenül forrást kell megadni, ahol más is utána tud nézni. Beírtam a forrást az oldal aljára. Emellett azért további forrásokat, külső hivatkozásokat meg lehetne adni, ahol egyéb infók találhatók a filmről. Amit még pofozgatni kéne: a szereplőknél felsoroltál ötöt, a magyar hangoknál meg kilencet. Ezt valahogy össze kéne párosítani, mert egyrészt így fura, hogy nem egyforma a két felsorolás száma, másrészt pedig a filmes szócikkeknél, ahol szerepel a magyar hang, úgy szoktuk. xy (magyar hangja: xy). Bármi kérdés van még, keress bátran. Üdv és további jó szerkesztést. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 30., 22:08 (CEST)

Szia! Átneveztem, itt találod: Ikó, a bátor lovacska Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. július 1., 20:54 (CEST)

Amit láttam, azt igen. Arra figyelj azért, hogy ha ilyen filmes/rajzfilmes szócikkeket írsz, hogy nem kell a bevezetőben felsorolni túl sok mindent, mert az infoboxban, amit az Ikó-szócikkbe betettem, elég sok minden benne van. Tehát ezért kitöröltem belőle pl. az olyanokat, mint zene, forgatókönyv, stb. A bevezetőben általában max a rendezőt és a legfőbb főszereplőt szoktuk beleírni. (A film infoboxot itt találod, csak be kell copyzni a szócikkbe és kitölteni adatokkal: Sablon:Film infobox- RepliCarter ^Wormhole 2010. július 1., 21:04 (CEST)

Szia

Látom, hogy írtál új cikkeket. Kicsit "rögzítettem" rajtuk. :)) – Vadszederke^Mágika 2010. július 1., 20:58 (CEST)

Dolgom volt, van ez így néha. És jó, ha mással is megbeszéled, amit csinálsz. – Vadszederke^Mágika 2010. július 1., 21:00 (CEST)

Na tessék, csak tegyem be egy kicsit a lábam... :)) – Vadszederke^Mágika 2010. július 1., 21:01 (CEST)

Jelentés: Éppen, hogy bekukkantottam kicsit, vagy alig, hogy benéztem, máris csinálni kell. :)) – Vadszederke^Mágika 2010. július 1., 21:06 (CEST)

Mézga család

Szia. Légy szíves ne tömd tele a szócikket mindenféle megjegyzésekkel. Ez itt egy enciklopédia, nem rajongói fórum. Ha érdekességekről szeretnél írni, kérlek indíts inkább blogot a sorozatról, vagy fórumot. Ezek nem ide valók, és egyébiránt is saját kutatásnak minősül, amit a Wikipédia nem tolerál. Mi másodlagos/harmadlagos források vagyunk, tehát kérlek csak olyat írj ide, amit előtted mások, megbízható forrásokban (pl. könyv, folyóirat, újság, interjú) már leírtak/elmondtak és ezekre hivatkozni tudsz (linkkel, újság/folyóirat pontos megnevezésével). Az, hogy te személyesen (vagy a baráti köröd vagy más rajongók) mit gondolsz, miért van vagy nincs Blöki a sorozat X. részében (ésatöbbi), teljesen irreleváns, nem ide való dolog, szubjektív. Kérlek próbáld megérteni, hogy itt komoly dolgot szerkesztesz, nem fórumot, nem rajongói oldalt, és nem minden információ elfogadható a számunkra, csak olyan, amit forrással tudsz igazolni. Megértésed köszönöm. – Timish sablongyár ^üzenőfal 2010. július 13., 10:13 (CEST)

A törölt részben semmi rajongást nem láttam, blog-ízt meg végképp nem éreztem. Inkább azt, hogy csomó "ellentmondás" és érdekesség össze volt szedve (ha nem tévedek, az X-aktáknál is van ilyen). Nekem pl., mint a sorozat nagy rajongójának :), kifejezetten hasznos volt. És naná, hogy saját kutatás, mert a forrás a könyvek meg a filmek/videók, mi legyen más? Egy "Érdekességek a sorozatban" vagy hasonló szakaszban rendesen helyre lehet rakni. És ha annyira muszáj, nyilván, hogy minden sorhoz meg lehet adni a könyvet, vagy a filmet. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 18., 15:16 (CEST)

Ugye...

... tudsz róla, hogy ha törölve lett egy szerkesztésed (pl. megfogalmazási problémák miatt, mint a Mézgáéknál), az a laptörténetből kimásolható és egy allapon megfelelő formára hozható, így a sok befeketetett munkád nem vész el? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. július 30., 13:03 (CEST)

Megerszerk

Lásd: WP:BÜRÜ. Ellenben: kérlek, hogy a vitalap tartalmát ezentúl ne tüntesd el csak úgy, hanem inkább tanuld meg archiválni (elleshető sok helyről, ha nem megy, segít valaki). Elegánsabb, minden visszakereshető és a későbbiekben is fontos lehet (főleg neked). Ha még 3 szóval bővíted a júzerlapod, az is igen hasznos. :) Na, további jó szerkesztéseket! – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. szeptember 6., 17:21 (CEST)

Vakondka, gratulálok! – Vadszederke^Mágika 2010. szeptember 6., 17:28 (CEST)

Re: Két film

Szia. A képfeltöltést megoldom. Viszont a Misi Mókus:

1. Megjelölted forrásként a port.hu-t, holott amit te beírtál a szócikkben, tizedannyi sincs ott, tehát a forrás kevés.
2. A cselekményt nem kell ennyire részletezni.
3. Az összes szereplőt sem kéne felsorolni - bár ez még belefér talán -, általában a főszereplőket szoktuk, bármilyen stílusú filmről van is szó.

Üdv. - RepliCarter ^Wormhole 2010. október 7., 21:16 (CEST)

Utóirat: a vitalapokat nem szoktuk kiüríteni. Ha már sok van rajta, lehet archiválni. Ha így tennél, szólj, segítek.

Külső hivatkozás link

Szia! Azért csak egy 1-es látszott a hivatkozásnál, mert nem adtál neki "nevet". Ha csak az url-t írod be a két szögletes zárójel közé, akkor csak egy 1-est látsz. Pl. ha így írod:

*[http://mek.oszk.hu/01000/01095/01095.htm], akkor csak ezt látod:

• [1]

Ezért a köv. formában kell megírni:

*[http://mek.oszk.hu/01000/01095/01095.htm Misi mókus] Vagyis először az url, utána egy szóközzel a név vagy cím, amit láthatóvá akarsz tenni. Így ezt látod majd:

• Misi mókus

- RepliCarter ^Wormhole 2010. október 8., 20:17 (CEST)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:30 (CET)

köszönöm szépen, viszont kívánom

Évszak

Figyelmedbe ajánlom a keltezéssel kapcsolatban a vonatkozó szabályozást, különös tekintettel a 296. pontot, amely kimondja, hogy a dátumhoz a ragokat kötőjellel kell kapcsolni.

– Dj ^vita 2010. december 30., 23:29 (CET)

Re: Szívességet szeretnék

Szia! Ilyen képek esetében nem is fogsz engedélyezettet találni. Viszont erre az esetre van a {{filmkocka}}^(?) sablon. Vagyis bárhonnan a netről szerzel egy filmkockát az adott rajzfilmből, és amikor feltöltöd, az engedély sorba ezt a sablont kell beírni. A magyar törvények alapján a filmkocka idézésként használható, tehát egy szócikk egy darab benne lehet, csak sokat nem szabad feltölteni. Természetesen segítek neked, de a jövőben már te is megteheted. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 31., 09:15 (CET)

És BÚÉK! - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 31., 09:15 (CET)