Vita:Gombavizsgálat
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Óriásit változott a cikk, jelen állapotában már teljesen enciklopédikus. Köszönjük az újraírást. Alensha 2019. január 12., 20:51 (CET)
Gombavizsgálat szerkesztés
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
1. nem enciklopédikus tartalom, telefonkönyvi jellegű adatok (WP:NEM), semmi wikiképes 2. nem a címéről szól, hanem a gombavizsgálatnak egy marginális kérdéséről, hogy Magyarországon hol lehet elvégezni 3. nem tartalmaz folyószöveget. Ezért 
törlendő Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. január 10., 10:44 (CET)
*
törlendő Egyetértek azzal, hogy nem enciklopédikus tartalom (amúgy szerintem a 2. és 3. pont nem indok a törléshez). – Hkoala .jpg){kind=small}
2019. január 10., 12:47 (CET)
törlendő egyetértek az előttem szólókkal. elindult egy szerkesztési folyamat, felfüggesztem a szavazatomat.
maradjon– Burumbátor Súgd ide! 2019. január 10., 13:00 (CET)
- maradjon (1.)Tudtommal a jogszabályok felhasználása nem tilos a WP-ben, (2.) a joghely fel van tüntetve, (3.) sokaknak hasznos információ lehet, (4.) ha ezzel sikerül csak egyetlen gombamérgezést is megelőzni - már nem volt hiába! És még sorolhatnám: Pl.: (5.) ez nem egy könyv alakú enciklopédia, tehát nem kellene az ehhez hasonló lapokat törölni, így 1-el több szócikkünk lenne és sokaknak segíthetünk vele. @Bináris: (6.) Ki lehetne egészíteni folyó szöveggel: Pl.: Milyen elvárásaik vannak a gombaszakértőknek. Hogyan szedjünk gombát? Hogyan tároljuk, szállítsuk stb. Így már lenne folyószöveg, és vikiképessé válhatna. (7.) Ezzel a pár mondattal segithetnénk a szakértőknek, gombaszedőknek, hogy ne a kukába kerüljön a napi gombaszedés eredménye. Ja és köszönöm az értesítést a törlésre jelölésről. - Üdv. » KeFe «
Társalgó 2019. január 10., 14:36 (CETs)
megjegyzés a (3)-hoz: a mosógép használati utasítása és a telefonkönyv is sokak számára hasznos, de attól nem lesz enciklopédikus tartalom. – Hkoala 
2019. január 10., 16:05 (CET)
- megjegyzés A jogszabályok felhasználása nem tilos, de egy jogszabályrészlet meg egy címlista beírása nem is szócikk. Szerintem a vizsgálóhelyek listáját nem kiegészíteni, hanem lecserélni kellene egy olyan szövegre, ami a gombavizsgálatról szól, és akkor maradhatna. A jelenlegi formájában viszont nem hasznosítható, és pont akkora munka később nulláról újraírni, mint most átírni. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. január 10., 14:45 (CET)
- maradjon igen, „ha ezzel sikerül csak egyetlen gombamérgezést is megelőzni - már nem volt hiába!” Szerkeszteni kell, nem a tudatlanságot és a homályt mélyíteni a törléssel és az elhallgatással.– Inritter vita 2019. január 10., 15:06 (CET)
- Ez irreleváns hozzászólás volt. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. január 10., 15:19 (CET)
- @Bináris, Hkoala: a mosógép használati utasítása minden eladott mosógépen, vagy annak mellékleteként olvasható - függetlenül a mosógép tipusától, pedig az nem mérgező egyik sem, és mégsem akarja senki megenni. Minden a tiétekkel ellentétes vélemény irreleváns hozzászólás. Már így értem! Köszönöm a felvilágosítást! - Üdv. » KeFe « Társalgó 2019. január 10., 16:28 (CET)
- És ez hogy jön ide? Enciklopédiát szerkesztünk vagy mosógépet? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. január 10., 19:21 (CET)
- Erről ez a vicc jut eszem:
- - Béla, most akkor megkéred a kezem vagy mit?
- - Inkább vagy mit. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2019. január 10., 19:26 (CET)
- Legyen gyűrű is Bélán, mint a légyölő galócán.– Inritter vita 2019. január 11., 13:38 (CET)
maradjon -- Már megint alaptalanul jelölt valaki törlésre egy cikket.
Ha egy cikken első ránézésre segíteni lehet, akkor kifejezetten barátságtalan dolog, hogy TMB-n történik a megbeszélés, a cikk vitalapja helyett. Ha egy cikk átfogalmazással megtartható, tartsuk is meg.
A jelen esetben olyan cikkről van szó, amely részben jogszabály ismertetését foglalja magába, részben pedig elvileg bármikor változó (efemer) adatokat tartalmaz.
Jogszabály ismertetése a Wikipédia szempontjából hasznos tevékenység. Jogszabályok szövegei akár bemásolhatók, ennek nincsenek szerzői jogi akadályai.
A cikkben viszont semmi helye az efemer, változó adatoknak. A Wikipédia szócikkei nem pótolhatják a szakmai honlapok naprakész információit. Nem ez a céljuk. Ezek a táblázatok tehát törlendők, elegendő megadni a linkeket a szakmai lap(ok)ra.--Linkoman vita 2019. január 11., 11:54 (CET)
- @Linkoman: Magad is azt mondod, hogy a szócikk eredeti tartalmát (=efemer, változó adatok) törölni kell. Az így létrejövő állapot egyenértékű a szócikk törlésével és újraírásával, tehát a törlésre jelölés nem volt alaptalan. Kérdés az is, hogy a TMB nélkül vajon újra lett volna írva? – Hkoala 2019. január 11., 12:57 (CET)
A bővítés után most már maradjon, de táblázatok nélkül, és a bevezetőt át kellene fogalmazni. (Nincs definíció a szócikk elején, rögtön azzal kezdődik, hogy "A gombavizsgálat nagyon fontos a gombagyűjtés után"). Hkoala 2019. január 11., 12:57 (CET)
@Hkoala:-- Belátom, indokolt volt a kiírás, hiszen Unritter szerkesztőtársunk csak ezután bővítette jelentősen a jogi részt. Ugyanakkor továbbra is kétlem, hogy mindenáron TMB-t kellene nyitni ahhoz, hogy a közösség részéről valaki segítsen egy cikken.--Linkoman vita 2019. január 11., 20:21 (CET)
- Szia Linnkoman, gondolom Inritter szerkesztőre gondoltál. Nos, esetemben az „irreleváns” egyéni érdeklődésem sarkallt a cikkbe masztolásra, amit azonban a TMB hangulata inspirált.– Inritter vita 2019. január 12., 13:15 (CET)
Jelen formájában már maradhat, gyakorlatilag az a nulláról újraírás történt meg, amiről beszéltem. Mégy egyszer: a jogszabályokat fel lehet használni, de ez nem azt jelenti, hogy be kell másolni őket a szócikkekbe. Ezt javítottam érthető szövegre. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2019. január 12., 14:08 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!