Vita:Magyar leventék a sarkkörön túl
A törlési megbeszélés eredménye (2020. szeptember)
szerkesztés
Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: Elsősorban a nevezetesség hiánya, másodsorban a cikk nem megfelelő formája miatt törölve. Malatinszky kollega lentebb felvetette, hogy amennyiben lennének megfelelő források, a lap mehetne a feljavítóba. Próbáltam forrásokat keresni, de a Google csak eladásra kínált példányokat dob fel, az Arcanum pedig hoz ugyan rendes találatokat, de ezek mindegyike triviális említés, egyik újságcikk sem foglalkozik behatóbban a könyvvel. Ezek fényében nem látom alátámasztottnak a nevezetességet. – Crimea
vita 2020. szeptember 20., 10:15 (CEST)
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).
Ez így nem szócikk, hanem elemista fogalmazvány. Mivel a téma lehet nevezetes, aki akarja, javítsa fel vagy tegye feljavítóba. Egyúttal egy figyelmeztető jelzés a létrehozójának, hogy elég már azokból az ígéretekből, hogy most ennyi, aztán majd visszatér rá. Vépi vita 2020. szeptember 15., 08:25 (CEST)
törlendő A hosszú problémák sablon mindent elmond. Se bevezető, se forma, se forrás, jegyzet stílus... Ha nevezetes is, akkor se maradjon ebben a formában. Mellesleg nekem nagyon nem szimpatikus a cikk készítőjének stílusa a vitalapját és a TMB-s hozzászólásait elnézve... GhostDestroyer100 vita 2020. szeptember 15., 12:20 (CEST)
- @GhostDestroyer1: Naigen. Mellesleg. Mivel az más téma kedves GhostDestroyer1. Szerintem minden szerkesztő stílusában lehetne kivetnivalót találni, csak keresni kell 😉Nepos0475 vita 2020. szeptember 15., 15:31 (CEST)
@Nepos0475: GhostDestroyer100 a becsületes nevem. GhostDestroyer100 vita 2020. szeptember 15., 16:10 (CEST) Legyen. Nepos0475 vita 2020. szeptember 15., 16:33 (CEST)
törlendő, ez nem szócikk, alig derül ki, hogy könyvről van szó benne, de még könyvcikknek sem megy el, mert a szereplők felsorolásán kívül lényegében semmit nem tudunk meg róla. Ebben az állapotában törlendő. Palotabarát vita 2020. szeptember 15., 20:29 (CEST)
törlendő nem szócikk! – Porrimaeszmecsere 2020. szeptember 15., 22:18 (CEST)
törlendő szubcsonk kategória – Ary vita 2020. szeptember 16., 10:17 (CEST)
- törlendő: anticikk. OsvátA vita 2020. szeptember 16., 11:51 (CEST)
megjegyzés Ha Nepos0475 találna néhány független forrást, amelyek a könyvvel részletekbe menően foglalkoznak, akkor tudnánk, hogy a könyv nevezetes, és átthetnénk a cikket a feljavítóba (jelenlegi állapotában nyilván nem maradhat a cikknévtérben). Ha ilyen független forrásokat nem kapunk, akkor valóban törlendő. --Malatinszky vita 2020. szeptember 16., 16:52 (CEST)
- törlendő menjen feljavítandóba, az előttem szólóval egyetértve. Akela vita 2020. szeptember 17., 12:05 (CEST)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!