Wikipédia

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Kobeat (admin)

< Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Eredmény: a jelölt visszalépett. – Pagony foxhole 2018. március 31., 14:42 (CEST) [válasz]

Kobeat (v, k) • adminisztrátor szerkesztés

Kezdete: 2018. március 30., vége: 2018. április 13.

A szavazás eredménye: 3  támogatom | 5  ellenzem | arány: 37,5%

Mivel látom még admint kerestek, következő javaslatom:
Kobeat (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth)
– állandóan jelen van és megbízhatónak ismertem meg. A jelöléshez hozzájárul. – Milei.vencel vita 2018. március 30., 11:47 (CEST)[válasz]

Elfogadtam a jelölést itt. Kiegészítem a terveimmel a jelentkezést:

Az utóbbi egy hónapban kettővel csökkent a magyar Wikipédia adminjainak létszáma, 31-ből 29 lett. Az a tapasztalatom, hogy nincs nagyon admin, aki figyelemmel követné a tennivalókat (pl.: azonnali törlésre váró lapok, törlésre javasolt lapok, szubcsonkok, jogilag tisztázatlan lapok stb.). Ezen kívül járőradmini tevékenységet is végeznék.

Már korábban is megfordult a fejemben a jelentkezés, de akkor még nem tartottam igazán alkalmasnak magam. – KoBeAt üzenet 2018. március 30., 12:53 (CEST)[válasz]

Visszalépek. Megint csak rávágtam, hogy elfogadom, gondolkodás nélkül. Próbáljuk meg újra 5 év múlva, addigra már érettebb leszek. – KoBeAt üzenet 2018. március 31., 11:54 (CEST)[válasz]

Mellette szerkesztés

  1. Szerintem ő a legaktívabb szerkesztő mostanában, ha csak azokat a lapokat törli, amelyeket most azonnaliz, már az is jelentősen tehermentesítené a többi sysopot.RuIsZa feedback 2018. március 30., 11:49 (CEST)[válasz]
  2. – Jávori István Itt a vita 2018. március 30., 12:51 (CEST)[válasz]
  3. – *feridiák vita 2018. március 31., 14:11 (CEST)[válasz]

Ellene szerkesztés

  1.  ellenzem, korai. Az ilyen jellegű visszaállítgatások miatt nem tudom támogatni és sajnos a visszaállítást követő megbeszélésből sem látom, hogy értené mi a probléma. Ez ráadásul a többedik eset volt, korábban az AÜ-n törölgetett hozzászólást, annak ellenére, hogy az nem vandalizmus volt és a fejlécben világosan olvasható, hogy Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata – de ha nem lenne ott is világosnak kellene lenni, hogy nem töröljük mások hozzászólását. Az ilyen önkényes, „nem tetszik amit ír” törölgetéseket, vitalapi cenzúrákat nagyon nem tudom támogatni, ebből kiindulva egy olyan felvetést, ami adminisztrátori intézkedést is igényelhet simán lesöpörhet az asztalról, csak mert esetleg kellemetlen a kérdés. Mi lesz ha még olyan eszközt is kap ehhez, amivel törölhet, illetve elrejthet lapváltozatokat? --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. március 30., 13:14 (CEST)[válasz]
  2.  ellenzem. Az adminisztrátori feladatok nem merülnek ki a kotnyeleskedésben és a szerkesztésekre való azonnali ráugrásban. Ez a megbeszélés azt bizonyítja, hogy a jelölt nem érti, vagy nem akarja megérteni a tanácsokat. Ha még egy admineszközt is kap a kezébe, akkor futhatunk az adminszerkesztései után? A Wikipédia szerkesztésében az életkor nem számít, de az adminisztrátori feladatokhoz kell egy bizonyos fokú érettség. Jelenleg nem találom alkalmasnak a feladatra. Csigabiitt a házam 2018. március 30., 13:26 (CEST)[válasz]
  3. (Szerkesztési ütközés után)  Ellenzem. Éppen mielőtt Milei.vencel létrehozta volna jelen allapot, végezte ezt a szerkesztést, mondván, allapra teszi. Mint az látható, az onnan törölteknek csak egy része lett allapra másolva, így indokolatlanul törölte több szerkesztő legális hozzászólását. A feleslegességet kihúzással vagy másképpen is jelezhette volna. Ugyanakkor nem tetszik a fenti kiegészítése, és amit Pagonynak ezzel kapcsolatban válaszolt, gyakorlatilag azt mondva ezzel, hogy a jelenlegi adminisztrátorok nem végzik megfelelően az adminisztrátori tevékenységeiket. Továbbá kicsit túlbuzgónak érzem a tevékenységeit, és gyakran érzem úgy, hogy igyekszik az adminisztrátoroknak megfelelni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 30., 13:27 (CEST)[válasz]
     megjegyzés tisztázandó, ezt a lapot én hoztam létre, és olyan sorok lettek törölve, amit felesleges lett volna ideírni, azaz a te hozzászólásod: hogy a jelentkezés nem oda való, arra a lapra. – Milei.vencel vita 2018. március 30., 13:49 (CEST)[válasz]
    Ó, elnézést. Akkor mielőtt az általad létrehozott lapra másolta volna az onnan kivágott szöveget. Ez nüansznyi dolog, nem változtat a lényegen. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 30., 13:53 (CEST)[válasz]
    Hungarikusz Firkász, az utolsó mondatod második feléhez: magyarul túlságosan nagyképű vagyok. Sajnálom, hogy ezt gondolod rólam. – KoBeAt üzenet 2018. március 30., 14:59 (CEST)#::[válasz]
    Sehol nem mondtam ilyen, és nem szeretem ha olyan mondatokat adnak a számba, amit nem mondtam. Ha te ezt olvastad ki a mondandómból, akkor gondjaid vannak a szövegértelmezéseddel is. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 30., 15:10 (CEST)[válasz]
    Látod Hungarikusz, ha beismered, ha nem, hasonló hibába esel, amivel a másikat vádolod. Te se húztad ki a téves bejegyzésed, hanem szépen átírtad itt, pár sorral feljebb... Kezd ez a fórum hasonló lenni, mint a magyar politikai sárdobálás... – Milei.vencel vita 2018. március 30., 15:02 (CEST)[válasz]
    Ha kezd olyanná válni, akkor az miattad van, ha beismered, ha nem. Amit Kobeat csinált ott, és amit én itt nem is hasonlít egymáshoz. Részletezzem, vagy felismered a különbségeket? Inkább részletezem: Én a saját hozzászólásomat módosítottam és nem töröltem. Ő mások hozzászólását törölte, ráadásul félrevezető indoklással. Remélem, így érthető a különbség! Egyébiránt megtisztelő, hogy csak az én szavazatommal foglalkoztok ennyire. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 30., 15:10 (CEST)[válasz]
    A módosításoddal a további hozzászólást tetted értelmetlenné. Nem kell annyira elszállnod magadtól. Nem látom hogy különb lennél, mint az, akinek most a jelölését ellenzed! – Milei.vencel vita 2018. március 30., 15:25 (CEST)[válasz]
    Egy kicsit vegyél vissza a stílusodból! A velem való problémáidnak a megbeszélésére nem ez a megfelelő felület. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2018. március 30., 15:28 (CEST)[válasz]
  4.  ellenzem Jelölt adminokkal kapcsolatos "tapasztalatai" nem mutatják, hogy látná a valóságot. Járőrnek kiváló, de a loholós javítások nem állnak össze olyan minőségi lépéssé, amelyből azt a következtetést vonhatnám le, hogy az előálló helyzeteket megfelelő módon értékeli, és azokra közmegnyugvást hozó választ tudna adni. Még várjunk. – Burumbátor Súgd ide! 2018. március 30., 14:48 (CEST)[válasz]
  5.  ellenzem Korainak tartom. Nagyon jó járőr, de időnként hirtelen, elhamarkodott véleménye van témákról. Fontos döntéseknél szükség van megfontoltságra, higgadtságra, adminnak meg ez lenne az egyik fő tulajdonsága. Pl. itt gyökeresen más véleménye volt ugyanarról a témáról mint 4 nappal később, ami nem lenne baj, mert például én hiszek abban, hogy az ember meggyőzhető, csak akkor ezt megfelelő módon indokoljuk. Ogodej vitalap 2018. március 31., 11:40 (CEST)[válasz]

Kérdések a jelölthöz szerkesztés

Pagony kérdése szerkesztés

Tényleg úgy gondolod, hogy az adminok nem dolgoznak, nem takarítanak stb.? – Pagony foxhole 2018. március 30., 13:01 (CEST)[válasz]

Nagyon nem úgy gondolom, és nem is azt írtam a kiegészítésben. Az írtam nincs nagyon admin, nem azt, hogy egyáltalán nincs. Az a tapasztalatom, hogy elég kevesen tartják szemmel a tennivalókat. – KoBeAt üzenet 2018. március 30., 13:06 (CEST)[válasz]
Ezt írtad: Az a tapasztalatom, hogy nincs nagyon admin, aki figyelemmel követné a tennivalókat (pl.: azonnali törlésre váró lapok, törlésre javasolt lapok, szubcsonkok, jogilag tisztázatlan lapok stb.). Vannak, kb. nyolcan-tízen, akik rendszeresen követik ezeket. Tény, hogy nem mindenki. Oké. – Pagony foxhole 2018. március 30., 13:53 (CEST)[válasz]

Megjegyzések szerkesztés

 megjegyzés Szerintem ha már adminisztrátor lenne, és úgy követte volna el ezeket, amit a difflinkekben felhoztak ellene; senki nem indítványozná, hogy vonják meg a jogát.– RuIsZa feedback 2018. március 30., 14:50 (CEST)[válasz]

 megjegyzés De még mennyire indítványozták volna. Szomorú lenne, ha adminisztrátorok törölgetnék, visszaállítgatnák mások hozzászólásait. --Pallertithe cave of Caerbannog 2018. március 30., 15:00 (CEST)[válasz]
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslat_tisztségviselők_megválasztására/Kobeat_(admin)&oldid=19796659”