Wikipédia:Javaslatok jó szócikkekre/Előszállás

A jó szócikk státuszt megkapta. Halász János ^vita 2015. július 31., 00:28 (CEST)

Előszállás

„Én, a jelölő igazolom, hogy a jelölt szócikk megfelel a „jó szócikk” kritériumainak”. Véletlenül találtam rá erre a cikkre, de olyan részletesen ki van dolgozva, hogy szerintem megérdemli a jócikk címet. –Rlevente ^üzenet 2015. június 17., 08:12 (CEST)

Kezdete: 2015. június 17.,
vége: 2015. július 8. 08.15

Állásfoglalások

Bővebb információ a Wikipédia:Jószócikk-státusz elnyerésének folyamata oldalon.

•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom.--Szilas ^vita 2015. június 21., 07:03 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Malatinszky ^vita 2015. július 2., 22:22 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. --Pagony ^foxhole 2015. július 4., 15:43 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. július 4., 15:49 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Andrew69. 2015. július 5., 13:26 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. *feridiák ^vita 2015. július 6., 15:03 (CEST)
•  A kritériumokat ellenőriztem és a teljesülésüket tanúsítom. Mrszantogabor ^{Nyomd itt} 2015. július 8., 10:25 (CEST)

Megjegyzések és kérdések

Forma és stílus

Tartalom

Át kellene fésülni a cikket a település és a község szavak következetes és helyes használata érdekében. (1928-tól volt község, de már korábban is létező település volt.)

Ki kellene térni arra is, hogy először tipikus eszmei község volt, ebből a fajtából talán a legutolsóként jött létre, amikor ezt a formát már kutatták és kritizálták is.

Peyerk ^vita 2015. június 23., 22:21 (CEST)

 megjegyzés Huhh, ezen még dolgozni kellene, szerintem.

• • A sablonban a képet cseréljük már jobbra, mert ez nagyon előnytelen.
  • Polgármesternél kéretik beírni a pártállását.
  • Fekvés, megközelíthetőségről sokkal többet! Honnan milyen távol van, leírni, hogy a környezetéhez képest alacsonyan/magasan terül el. Mivel nincs „Közlekedés” rész, így sokkal bővebben a vasútról, mert régen ennek nagy jelentősége volt. A közúti részt is ki kell egészíteni, mert nemcsak a 61-es úton lehet megközelíteni. Egyébként kifejezetten javasolnám a Közlekedés menüpont behozását!
  • Éghajlata: Biztos nem stimm az évi szinten 229 mm csapadék, mert az ország legszárazabb pontján, Békésszentandráson ennek a kétszerese hullik!
  • Ha egy ekkora községnek német neve van, akkor talán van valamennyi német eredetű lakosa is. Mégsem találok itt semmi erre utalót.

Ezeket javítani kellene! --Tobi ^Üzi :) 2015. június 25., 21:35 (CEST)

Ha valaki figyel az észrevételekre és javítja, akkor támogatni fogom. (Gyenge kettessel átmenne, de két szerkesztő is kifogást tett és nem válaszolt rá senki, így inkább várjunk vele) Andrew69. 2015. június 30., 23:26 (CEST)

Ne haragudjatok, arra nemigen van időm és energiám, hogy ilyen mélységekig belemásszak. Meg az érdeklődési területemen is kívül esik a téma. Megtetszett a cikk részletessége, gondoltam, hogy lehetne jócikk. Amennyi energiát fordítottatok a kritizálására, annyi erővel javítani is lehetett volna (pl. nem is tudom, mi az az eszmei község, forrásom sincs rá – ellentétben a hozzászólóval), de ezek szerint így marad. --Rlevente ^üzenet 2015. július 1., 19:09 (CEST)

 megjegyzés Igaz, késve, de elkezdtem feljavítani a cikket, ezért most meghosszabbítanám a jelölést még egy héttel, ha lehet. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. július 2., 15:09 (CEST)

 megjegyzés Szerintem megint sikerült összekeverni a jó szócikk és a kiemelt cikk követelményeit. Persze kisebb baj, ha igényesek vagyunk, mint fordítva. Különben egyetértek Leventével, ne vessünk fel olyan javítanivalókat, amiket magunk néhány perces munkával ki is tudnánk javítani, hanem inkább tegyük meg azt mi. Nem az író vagy a felterjesztő kapja a plecsnit, hanem a cikk.--Szilas ^vita 2015. július 2., 20:55 (CEST)

Szilas + 1. Minden bővítésnek, kiegészítésnek örülök, köszönöm Bencemacnak a feljavítást és érdekelnének Peyerk hozzátennivalói is, de a cikk már így is jó. Malatinszky ^vita 2015. július 2., 22:34 (CEST)

Az első észrevételem nélkülözhetetlen módosításra, alapfogalmak helyes használatára vonatkozik. Enélkül nem tud jó lenni egy cikk.

A második tartalmi bővítés volna, ha a játékszabályaitok szerint nem szükséges, ám legyen.

Peyerk ^vita 2015. július 2., 22:43 (CEST)

Azt a tartalmi bővítést, ha jónak látod, végezd el. Vagy ne végezd el. Ahogy akarod. Más, nekem úgy tűnik, nem fogja elvégezni, mert nem értünk hozzá. --Malatinszky ^vita 2015. július 4., 19:15 (CEST)

Nem találtam olyan említést a cikkben az 1928 előtti időszakban, ahol községnek nevezték volna. --Rlevente ^üzenet 2015. július 3., 16:41 (CEST)

 információ: A kért változtatások nagyrészét elvégeztem, egyedül a csapadékmennyiségre nem találtam forrást. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. július 4., 15:37 (CEST)

@Bencemac: Ha más nincs, lehetne használni ezt: http://www.met.hu/eghajlat/magyarorszag_eghajlata/altalanos_eghajlati_jellemzes/csapadek/, a térkép alapján olyan 560-570 mm körüli az évi csapadékmennyiség Előszálláson. --Sasuke88  ^vita 2015. július 4., 15:58 (CEST)

@Sasuke88: Majdnem, az OMSZ szerint 555 mm évente. Bencemac ^{A Holtak Szószólója} 2015. július 6., 16:51 (CEST)

Látom sikerült hiteles infót szerezni, nagyszerű . --Sasuke88  ^vita 2015. július 6., 18:26 (CEST)

Források

---

---