Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cukorbetegség (másodszor)
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2011. november 21., vége: 2011. december 19.
Cukorbetegség (Kiemelt státuszt megkapta 2011. december 19-én)
szerkesztés„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Lji1942 vita 2011. november 23., 13:53 (CET)
A Cukorbetegség nagyon fontos népegészségügyi probléma. Sajnálatos, hogy előző verziója - nem ok nélkül - a kiemelési eljáráson elbukott. A jelen beavatkozó igyekezett ezeket a hibákat kijavítani. Nem biztos, hogy ez maradék nélkül sikerült. Örömmel vesz minden javító szándékú kritikát vagy segítséget. Eddig is mindig az együttes munka hozott eredményt! A téma fontossága megérdemli az odafigyelést és a munkát. Előre is köszönettel mindenkinek:Lji1942 vita 2011. november 21., 15:00 (CET)
Az első jelölés: Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Cukorbetegség. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. november 21., 20:29 (CET)
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
![]() |
{{megjegyzés}} (?) |
![]() |
{{kérdés}} (?) |
![]() |
{{szükséges}} (?) |
![]() |
{{jó lenne}} |
![]() |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | ![]() |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája
szerkesztésÖsszehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel
szerkesztésEllenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88
wikivita 2011. november 23., 23:51 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom -- --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. november 24., 21:04 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 3., 20:01 (CET)
Források
szerkesztésEllenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. november 24., 21:05 (CET)
Szükséges változtatás:
A változtatás megtörtént
Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. november 28., 11:24 (CET) Kérném, hogy a refeket hozzáféréssel, nyelv megjelöléssel valamilyen sablonba (citeweb, citejournal stb) tedd be, egy csomó csak egy mezítlábas külső link.Köszönöm,--
Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. november 27., 16:15 (CET)
- Lehet, hogy valamiket rosszul tettem be, ezt még egyszer ellenőrzöm. De tudomásom szerint az általam betettek szabályos sablonnal szerepelnek. Segítenél, ha valami példát hoznál, hogy mire gondolsz. Előre is köszönöm. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 28., 07:31 (CET)
- Végignéztem a refeket. A nyelv megjelölése valóban hiányzott néhányból. Ezeket pótoltam. Egyébként szabályos sablonban vannak és működnek. Ha valamit félreértettem szólj vissza. "A mezítlábas külső link" megnevezést nem tudom értelmezni. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 28., 08:13 (CET)
- Bocs. Megvilágosodtam. A megörökölt külső linkek valóban rosszak voltak. Felsablonozam ezeket is. Most amiket leellenőríztem azok működtek. Elnézést a félreértésért. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 28., 09:31 (CET) Egyébként erősen gondolkodóba estem, hogy ne töröljem-e ezt az egész részt. Kíváncsi volnék a véleményedre. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 28., 09:52 (CET)
- Mit akarsz törölni? nem értem.--
Ivanhoe sherwoodi erdő 2011. november 28., 11:19 (CET)
- A külső linkek egy részénél volt egy kicsit bizonytalan érzésem. De végül is a terjedelmet nem növelik, azt meg, hogy elolvassa-e, az nyugodtan az olvasóra bízható. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 28., 11:37 (CET)
- Végignéztem a refeket. A nyelv megjelölése valóban hiányzott néhányból. Ezeket pótoltam. Egyébként szabályos sablonban vannak és működnek. Ha valamit félreértettem szólj vissza. "A mezítlábas külső link" megnevezést nem tudom értelmezni. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 28., 08:13 (CET)
kérdés A bevezető így indul: "A cukorbetegség (diabetes mellitus), vagy rövidítve diabétesz, a szőlőcukor (glükóz)[2]feldolgozási zavara...", ahol a 2-es megjegyzést takar: "szőlőcukor". Minek ezt még megjegyzésben is leírni, mikor a szőlőcukor után jön a mondatban, zárójelben?--
Ivanhoe
sherwoodi erdő 2011. november 27., 16:15 (CET)
- Kijavítom. Köszönettel:Lji1942 vita 2011. november 28., 07:31 (CET)
- Kijavítottam. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 28., 08:13 (CET)
- Igyekszem olyan refeket használni, amik a Jegyzetek listából direkt elérhetők. Ezért nagyon leszoktam a könyvidézetekről (csak, ha nincs más), mert azokkal ez többnyire nem működik, ahhoz vagy meg kell lenni a könyvnek vagy utána kell járni könyvtárakban stb. Tehát lehet bármilyen korrekt az idézet, használhatósága elég korlátozott. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 28., 11:13 (CET)
- Kijavítottam. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 28., 08:13 (CET)
Teljeskörű
szerkesztésEllenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. november 24., 21:06 (CET)
Pártatlan
szerkesztésEllenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88
wikivita 2011. november 23., 23:51 (CET)
Fejezetek, témák
szerkesztésEllenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 4., 01:56 (CET)
A változtatás megtörtént --Hkoala
2011. november 26., 17:02 (CET)
Nagyon hasznosnak tartom a "Ha kettes típusú cukorbeteg vagy, olvasd el, mit tehetsz állapotod kezelésére" című fejezet tartalmát, viszont a címe nem lexikonba illő. Javaslat: ne legyen külön fejezet, hanem tartozzon az előző szakaszhoz, az első mondat átfogalmazásával, például: A kettes típusú cukorbetegek táplálkozását illetően jelenleg legelterjedtebb javaslat az, hogy mindenféle zsír bevitelét radikálisan csökkenteni kell. --HkoalaJó lenne a következő változtatás:
2011. november 25., 16:39 (CET)
- Javítottam:Lji1942 vita 2011. november 26., 15:53 (CET)
Megszövegezés
szerkesztésEllenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2011. november 23., 12:42 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 4., 01:57 (CET)
A változtatás megtörtént … szalax vita 2011. november 23., 12:42 (CET)
A betegség története szakaszban van két csonka mondat. Az egyik: „A „diabetes” (görögül = „átfolyás”) elnevezés Demetriosz.” A másik: „1675-ben angol orvos hozzáadta a görög „diabetes” szóhoz…” Itt a forrás szerint feltehetően Thomas Willisről van szó. … szalax vita 2011. november 22., 22:30 (CET)Jó lenne a következő változtatás:
- Köszönöm, ezeket valóban elnéztem. Javítom. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 23., 11:47 (CET)
- Javítottam. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 23., 12:12 (CET)
- A 2-es típusú diabetes mellitust (más néven nem inzulinfüggő diabétesz)[17] az izolált szénhidrátok fogyasztása (cukor, fehér liszt stb.) a magas glikémiás index (GI)[18] miatt okozzák. - ha jól értem a mondatot, akkor az alany a "fogyasztása", viszont az állítmány többes számban van mellette. --Hkoala
2011. november 25., 16:30 (CET)
- Javítottam. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. november 23., 12:12 (CET)
- (Elég lehangoló az emberek hozzáállása is, hiszen ha az utcán egy eszméletlen embert látnak, többnyire kikerülik, mondván, hogy részeg. Lehet éppen az is (vagy bedrogozott, talán nem is saját akaratából), de az is segítségre szorulna, de lehet cukorbeteg, infarktusos, agyi érkatasztrófát elszenvedett, szívritmuszavaros, vagy lehet, hogy több napja nem evett stb. Pedig ma már a kisiskolások nagy részének is ott van a zsebében a mobiltelefon (a mentők telefonszáma: 104), a segélykérő meg ingyenes. - A megállapítással egyetértek, de a szöveget nem tartom lexikonba valónak. --Hkoala
2011. november 25., 16:42 (CET)
- Töröltem. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942
- Elég kár volt kitörölni. Ajánlok egy az enciklopédiákban is viselhető megfogalmazást (mert emberéletekről van szó végülis és mert ez felülírja a pusztán enciklopédikus elvárásokat, mert ha lehet neveljük embertársainkat humanitásra):
- Töröltem. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942
- "Helytelen sok ember hozzáállása, az utcán egy eszméletlen embert látva, többnyire kikerülik, gondolva: részeg. Lehet, de mint ilyen is segítségre szorulna, de emellett lehet cukorbeteg, infarktusos, agyi érkatasztrófát elszenvedett, szívritmuszavaros, stb. A helyes magatartást ma már a kisiskolások nagy része is megvalósíthattja a zsebében a mobiltelefonnal (a mentők ingyenes telefonszámának ismeretében: Magyarországon 104)."
- Talán ez a megfogalmazás már megfelel Hkoalának is. Megkérdem a vitalapján.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 3., 20:34 (CET)
- Válaszoltam a vitalapodon, de ide is leírom: nem a megfogalmazással volt gondom az első változatban sem, hanem azzal, hogy enciklopédiába nem szokás nevelési célzatú szövegeket írni. --Hkoala
2011. december 3., 20:44 (CET)
- Üzenetednek megfelelően feltettem a kérdést a szerkesztőtársaknak a Kocsmafalon. Nem szívesen vitatkozom egyetlen hozzád hasonlóan tapasztalt szerkesztővel sem. Mégis nyugtalanít, hogy minden ismeretet terjeszthetünk, csak épp a helyes magatartásra vonatkozókat nem. A helyes magatartás ismertetése szerintem csak nagyon-nagyon indirekt módon nevelő célzatú, és végülis ismeretnyújtás (beleértve a magatartási ismereteket is ) a feladatunk. Sokan olvasnak bennünket, eszméletlen cukorbeteget az utcán fekve látó sokakat ér el a helyes magatartás ismerete. A kérdés az, hogy erről lemondjunk-e, illetve lemondhatunk-e jó lelkiismerettel, pusztán azért, mert nem szokás nevelési célzatú szövegeket írni egy enciklopédiába.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 3., 21:09 (CET)
- Válaszoltam a vitalapodon, de ide is leírom: nem a megfogalmazással volt gondom az első változatban sem, hanem azzal, hogy enciklopédiába nem szokás nevelési célzatú szövegeket írni. --Hkoala
- Talán ez a megfogalmazás már megfelel Hkoalának is. Megkérdem a vitalapján.--Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 3., 20:34 (CET)
- Fenntartom, hogy a szöveg "nem nevelési", hanem a mindennapi orvosi gyakorlattal nagyon is összefüggő, ismeretterjesztő, tájékoztató jellegű. Senkinek a finnyássága miatt nem halhatnak meg emberek. Üdvözlettel:Lji1942 vita 2011. december 4., 13:26 (CET)
Második próbálkozásom:
"A hozzáállás, amellyel az utcán egy eszméletlen embert látva, őt kikerülik, gondolva: részeg, az emberi élet veszélyeztetése, indokolt életmentő segítségnyújtás elmulasztása, tehát bűntény. Eszméletlenség oka lehet cukorbetegség, infarktus, agyi érkatasztrófa, szívritmus zavar, stb. is. Indokolt és szükséges a mentők haladéktalan értesítése." --Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 4., 01:09 (CET)
- A cikkben egy kompromisszumos sablon lett elhelyezve. Sablon:Segítségnyújtás Tambo vita 2011. december 4., 17:41 (CET) Névváltoztatás: Sablon:Akut. --Karmela posta 2011. december 5., 07:39 (CET)
Egyetértek a fenti szöveggel. Szalakóta vita 2011. december 15., 12:55 (CET)
Nevek és idegen szavak
szerkesztésEllenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 4., 01:57 (CET)
Kategória, infobox, illusztráció
szerkesztésEllenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Sasuke88
wikivita 2011. november 23., 23:51 (CET)
Linkek
szerkesztésEllenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax vita 2011. november 23., 12:43 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo vita 2011. november 23., 14:05 (CET)
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom--Klug Csaba Ferenc vita 2011. december 4., 01:58 (CET)
Kötetlen rész
szerkesztés- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 68 733
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 69 922
- Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
- RepliCarter Hagyj üzenetet 2011. december 19., 10:07 (CET)
Összesítő táblázat
szerkesztésAz alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 0 | - |
#Források | 0 | 0 |
#Teljeskörű | 0 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 0 | 0 |
#Megszövegezés | 0 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 0 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 0 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | - | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!