Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Magyarország és Kína kapcsolatai

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2019. szeptember 1., vége: 2019. szeptember 29.

Magyarország és Kína kapcsolatai (A kiemelt státuszt megkapta: 2019. 09. 29.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 01:41 (CEST)

Nagyon alapos, logikus felépítésű, a szerteágazó témát jól összefoglalva, mégis a kellő részletességgel tálaló szócikk.

• A cikk témája: Magyarország és Kína kapcsolatai
• A következő műhelyeket értesítettem: Kína műhely
• A cikk a várólistára került: Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 01:41 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 08:24 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2019. szeptember 15., 11:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2019. szeptember 18., 11:41 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xia ^Üzenő 2019. szeptember 25., 22:10 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2019. szeptember 29., 16:22 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2019. szeptember 29., 17:36 (CEST)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 08:24 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2019. szeptember 15., 11:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2019. szeptember 18., 11:36 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2019. szeptember 29., 17:36 (CEST)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 08:24 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2019. szeptember 15., 11:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2019. szeptember 18., 11:37 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xia ^Üzenő 2019. szeptember 25., 22:10 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2019. szeptember 29., 16:22 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2019. szeptember 29., 17:36 (CEST)

---

 megjegyzés Jó szócikknek teljes körű, de egy kiemelt cikknél szerintem a rendszerváltás utáni évekről ennél többet kellene írni, mint ami most a cikkben van. Az 1990-es évekről alig van pár mondat. Képekben is szegényes az egész cikk, táblázat vagy ábra meg egy sincs. Szerintem egy igazi szócikk így, vagy hasonlóan néz kiː China–United States relations, és ez még kiemelve sincs. – M. V. ✉ 2019. szeptember 2., 07:54 (CEST)

Természetesen ez is, mint szinte minden cikk, bővíthető lenne, különösen, ha lennének hozzá források. A saját kutatás, mint tudjuk, nem elfogadható a wikiben. A kínai-amerikai kapcsolatok összehasonlíthatatlanul gazdagabbak mind történésekben, mind az azokat feldolgozó forrásokban.– Szilas ^vita 2019. szeptember 10., 08:59 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 08:24 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2019. szeptember 15., 11:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2019. szeptember 18., 11:38 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2019. szeptember 29., 17:36 (CEST)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 08:24 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2019. szeptember 15., 11:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2019. szeptember 18., 11:38 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2019. szeptember 29., 17:36 (CEST)

---

 megjegyzés a bevezetőt mindenképp bővíteni kéne, mert kiemelthez nagyon rövid, így nem lehet kezdőlapra rakni, ennyi szöveggel :) Xia ^Üzenő 2019. szeptember 1., 10:51 (CEST)

 Jó lenne a következő változtatás: Talán jó lenne megemlíteni, hogy Magyarország milyen állásponton van Tajvannal kapcsolatosan. Nem úgy értem, hogy kifejteni, mert az nyilván egy másik szócikk témája lehetne, de mivel Kína saját területének tekinti Tajvant, jó lenne tudni, hogy mi a hivatalos magyar álláspont. Xia ^Üzenő 2019. szeptember 1., 10:55 (CEST)

Köszi az észrevételt, belevettem.– Szilas ^vita 2019. szeptember 10., 10:08 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 08:24 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2019. szeptember 15., 11:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2019. szeptember 18., 11:39 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Xia ^Üzenő 2019. szeptember 25., 22:10 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2019. szeptember 29., 16:23 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2019. szeptember 29., 17:36 (CEST)

---

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 08:24 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2019. szeptember 15., 11:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2019. szeptember 18., 11:40 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2019. szeptember 29., 17:36 (CEST)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 08:24 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2019. szeptember 15., 11:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2019. szeptember 18., 11:40 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2019. szeptember 29., 17:36 (CEST)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. és Kína kapcsolatai Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 08:24 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2019. szeptember 15., 11:02 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2019. szeptember 18., 11:41 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Ogodej ^vitalap 2019. szeptember 29., 17:36 (CEST)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

@Palotabarát: Saját jelölést nem szokás tanúsítani. Kemenymate ^vita 2019. szeptember 1., 10:23 (CEST)

Kemenymate ja bocsánat, azt hittem csak akkor nem, ha maga a cikk szerzője jelöli. Palotabarát ^vita 2019. szeptember 1., 10:24 (CEST)

A bevezetőben már azt a mondatot írtad alá, hogy Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt (...) követelményeknek, úgyhogy elvileg ezzel tanúsítod, a külön pontokban majd a többiek. De a pontos szabályt nem találom most, csak így tartom logikusnak. Kemenymate ^vita 2019. szeptember 1., 10:31 (CEST)

Gondolom, ha én jelöltem volna, Palotabarát minden további nélkül támogathatná. Így viszont az lenne logikus, ha én támogathatnám, de persze nem teszem.– Szilas ^vita 2019. szeptember 9., 07:27 (CEST)

 megjegyzés Furcsának találom, hogy "a jezsuita Gruber János, II. Apafi Mihály erdélyi fejedelem udvari káplánja volt." T.i. azt olvastam a fejedelemről, hogy nagyon buzgó vallásos kedélyt, majdnem az elfogultságig erős és hajlíthatatlan kálvinista hitet örökölt a szüleitől. Az sem stimmel, hogy II. Apafi 1681-től volt társuralkodó apja mellett, Gruber pedig 1680-ban hunyt el. (Amúgy gyanítom, hogy Johann Grueberről lehet szó). – Hkoala 2019. szeptember 5., 16:43 (CEST)

Köszi, töröltem. Hibás vándor-elem lehet a forrásokban, a jezsuita névtárban ez nem szerepel.– Szilas ^vita 2019. szeptember 9., 07:34 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 55 129
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 58 343
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2019-09-01
• Kezdet + 4 hét: 2019-09-29
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!