Wikipédia:Szavazás törlésről/Archív 2006.01.15

Legutóbb hozzászólt Serinde 18 évvel ezelőtt a(z) 2006. január 15. témában

2006. január 15.

Az anonim user megpróbálta Csehország lapját felhasználni a cikk írására, de az első mondat után feladta. Jelen állapotában a cikk egy káosz! Szerintem:

Eredmény: 8 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 21., 14:03 (CET)

Egyelőre szótárba való szubcsonk

Eredmény: 8 törlendő, 1 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 21., 14:03 (CET)

Csak kérdezem, h törölni kéne-e, mert így nem cikk.NCurse üzenet 2006. január 15., 09:42 (CET)

Eredmény: 8 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 21., 14:03 (CET)

Ez nem cikk. NCurse üzenet 2006. január 15., 09:43 (CET)

Eredmény: 9 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 21., 14:03 (CET)

2006. január 14.

Szubcsonk, 24 óra alatt sem sikerült bele fél sornál többet írni, ezért szerintem

Eredmény: 7 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 20., 14:25 (CET)

A Kategóriák fő belépési oldalán (Kategória:Kategóriák) szeretném törlésre javasolni a "Szülői felügyelet javasolt" kategóriát. Indokaim:

  • 1. Ez az oldal éppenhogy felhívja a figyelmet ezekre a szócikkekre, így az a gyerek is megnézi őket, akinek egyébként eszébe sem jutott volna.
  • 2. Nem értek egyet azzal a szócikklistával amit itt valakik minden indoklás nélkül összeállítottak eddig. A szadista részt is tartalmazó szócik (Halálbüntetés) pl. itt együtt van az objektív definícót adó "pornográfia" szócikkel vagy a "csikló" és "erekció" szócikkekkel. Az utóbbiak a magyar internet tíz ujjamon megszámolható normális szexuális ismeretterjesztó írásába tartoznak és szerintem éppenhogy nagyon fontos szócikkek a gyerekek számára az internetes pornódömping közepette. A "halálbüntetés" szócikk esetében pedig éppen én írtam az elejére egy figyelmeztetést az érzékeny idegzetűek számára. Szerintem a kategóriák legkiemeltebb helye és az önkényes beválogatás lehetősége helyett az ilyen figyelmeztetés lenne a jó megoldás a jövőben az esetleg hasonlóan sokkolóvá váló szócikkeknél (pl. Auschwitz, Holokauszt, stb.)

Adapa 2006. január 14., 13:28 (CET)

Sablon van helyette (Template:ParentalAdvisory), de állandó vitatéma, hogy kell-e használni. --Tgr 2006. január 14., 22:20 (CET)
  • törlendő – gyerekkoromban borzongva lapozgattam az otthoni orvosi könyveket, és tudásszomjjal telve a Helgát. Szvsz ne tiltsuk el az aprónépet a korrekt módon megfogalmazott dolgoktól, mert obszcén vagy gyomorforgató tálalásban is megtalálná. Hát, inkább minket… – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 14., 21:29 (CET)
  • törlendő - nem fokoznám az előttem elmondottakat... - Gaja  2006. január 14., 22:09 (CET)
  • törlendő OsvátA. 2006. január 15., 23:01 (CET)
  • törlendő - Nem volt rá szükség de megszólalok :) Az internetezés során a "szülői felügyelet" nem megvalósítható! Van valakinek gyereke? Ha az odaül, úgymond játszani és két-három órán át játszik, nincs az a szülő, aki képes lenne felügyeletet gyakorloni arra, hogy játék közben milyen oldalakat néz meg, olvas el stb. Én csak tudom :))))) --Burumbátor 2006. január 16., 20:53 (CET)
Eredmény: 13 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 20., 14:25 (CET)

Szubcsonk; a sokszázadik cserkészcsapat házi rendezvénye; helyesírási hiba a szócikk címében (Báthory-bál lenne, még ha a szervezőknek nem is szólt senki). Feleslegesnek tűnik.

akkor is szép teljesítmény! 8) – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 14., 22:01 (CET)
Eredmény: 14 törlendő, 1 maradjon (?) - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 20., 14:25 (CET)

2006. január 12.

Ha csak ennyit lehet írni róla, akkor felesleges neki külön szócikk. Célszerű volna beleolvasztani az Életjátékba és a hackerekbe. --Mapmap 2006. január 12., 20:30 (CET)

Eredmény: 4 törlendő, 3 bedolgozandó - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 20., 14:22 (CET)

2006. január 11.

Nem Wikicikk. Feltehetően bemásolt szöveg.

Eredmény: 3 törlendő, 5 maradjon - marad - Serinde üzenet 2006. január 18., 21:33 (CET)

2006. január 10.

User:Dsamurai ámokfutása a kategóriákkal

Feltehetően tudatlanságból elkövetett kategóriák létrehozása. (Nem soroltam fel, ahol legalább 5 szócikk van). Ezek pedig:

Kategória:Bosznia és Hercegovina folyói
Kategória:Horvátország folyói
Kategória:Lengyelország folyói
Kategória:Olaszország folyói
Kategória:Oroszország folyói
Kategória:Portugália folyói
Kategória:Románia folyói
Kategória:Spanyolország folyói
Kategória:Szerbia folyói
Kategória:Ukrajna folyói
USer figyelmeztetve, de azért a szabály-az-szabály. Mi lesz, ha legközelebb mindenki ezzel jön, hogy előbb-utóbb szükség lesz rá. Amúgy ha megtelnek, akkor maradjanak, de addig is fenntartom, hogy törlendő. -- Puncsos 2006. január 10., 23:41 (CET)

OK, ha ennyien akarjátok bővítgetni, akkor a törlési kérést visszavonom. (Bár akkor sem igazán értek egyet a szavazásra bocsátás nélkül létrehozott kategóriákkal...) -- Puncsos 2006. január 11., 14:11 (CET)

Várjatok! Beszéljünk erről, mert fontos kérdés, szerintem. Wikipédia-vita:Kategóriajavaslatok#Mi legyen ezzel? Leicester 2006. január 11., 14:26 (CET)

Eredmény: 1 törlendő, 2 maradjon és elkezdték feltölteni - marad - Serinde üzenet 2006. január 18., 21:32 (CET)

A teljes enwiki szócikk, melyből két mondat van lefordítva. Ha valaki lefordítja, akkor OK, de addig is

* törlendő - de csak abban az esetben, ha nem lesz leferdítve a további részek közül egy sem! Utána azonnal visszavonom! --Peda 2006. január 10., 18:43 (CET)

*törlendő - nincs kedvem lefordítani, a meglévő anyag is közepes - --Burumbátor 2006. január 14., 13:44 (CET)

    • maradjon - előbb töröltettem volna, de ha a fiatalság nekiugrik (mint cigány az anyjának), akkor ez egy nagyon fontos irodalmár. Már most sokkal jobban néz ki mint délután. NCourse, segíts, nem tudom áthúzni a törlendő szót! :( Köszönettel,
  • maradjon már nem az, nem csubcsonk, magyarítjuk, és más esetben egy versfelsorolás miatt is megmarad egy cikk. Itt pedig már sokkal több van. NCurse üzenet 2006. január 14., 19:25 (CET)
  • maradjon - Filoma 2006. január 14., 20:03 (CET)
  • maradjon, sokkal egyszerűbb nekiállni cikket fordítani, mint új cikket írni, így inspirálólag hat... --User:Nessie 2006. január 15., 12:56 (CET)
  • maradjon Átfutva a cikken, nem is hiányos és nem is rendezetlen. Kezdetnek nem rossz. Poe túl fontos ahoz, hogy ne legyen ilyen szócikk. Bűn lenne törölni. Villy 2006. január 17., 12:22 (CET)
Eredmény: 4 törlendő, 5 maradjon - marad - Serinde üzenet 2006. január 18., 21:32 (CET)

2006. január 9.

Ccc. [2] egyik bekezdésének sima duplikátuma.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 9., 13:03 (CET)

Felteszem a szerzői jog valószínű megsértésének esetei közé, szerintem ne itt foglalkozzunk vele.--Linkoman 2006. január 10., 10:53 (CET)

Dominancia

Dominancia - egyszerű szómagyarázat, de annak sem jó.--Linkoman 2006. január 9., 02:39 (CET)

Eredmény: 6 törlendő, 1 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 18., 21:30 (CET)

2006. január 7.

Nekem értelmetlennek tűnik, vagy ha mégse az, biztosan rossz.

Én nem merek semmi ilyesmit. Jámbor bölcsészként bármilyen elvetemült dolgot feltételezni tudok mindenkiről, aki informatikával, matematikával, fizikával és egyéb hasonló izékkel foglalkozik. Akár komoly is lehetne. Mint mondjuk a Fogalomírás... Kábé ugyanannyira értem a két dolgot.--Mathae ->Virtuális üzenetrögzítő 2006. január 7., 18:41 (CET)
Eredmény: 14 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 14., 13:23 (CET)

2006. január 6.

Mivel vitákat kavar ez az oldal, így aktualizálom az oldal tetejére Nikita 2006. január 6., 13:52 (CET)

Magyarországon kb készült 3-400 nagyjátékfilm, sok ezer dokumentumfilm, televíziófilm, televíziósorozat, animáció, kisjátékfilm. Ha a teljességre akarunk törekedni, akkor ezeket is mind szépen felvéssük erre a listára? Semmi értelme nincs ilyen listákat gyártani, pont erre találták ki a KATEGÓRIÁT. Lásd: Kategória:Magyar filmek

mi ez, diszkriminálás? a fenti kettőről miért nem szavaztok? :Nikita 2005. december 30., 04:51 (CET)

Kommentek áthelyezve a vitalapra. -nagytibi üzen, ? 2006. január 8., 19:53 (CET)

Fiatalok, én az Évek a filmművészetben sorozatban bekapcsozom az összes magyar filmet idővel, és akkor tényleg érvényét veszti ez a lista, hiszen mindek kétszer ugyanaz? Jó lenne, ha még ketten törléssel szavaznátok, hogy eltünjön ez az oldal :-) Nikita 2006. január 6., 13:52 (CET)

Megj. Ideális esetben lehetne olyan listák listája, mint a en:List of films. Ha nem tartja senki karban, akkor valóban felesleges. -- nyenyec  2006. január 7., 01:23 (CET)

Eredmény: 16 törlendő, 8 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 14., 15:37 (CET)

Nem enciklopédiaszerű tartalom, sőt egyelőre semmilyen tartalom nincs benne.

Ne sértödj meg az elképzelés tökéletes, ha megírod nagyon hasznos, csak a cím szerencsétlen! Legyen a cím egyszerüen: notebook és már is mehet! Texaner 2006. január 10., 10:21 (CET)
a megsértődés nem a jó kifejezés, de azért egy pillanatra gondoljunk bele (legalábbis én így éltem meg), hogy javaslatok helyett, konstruktív megoldás helyett gyorsan törlési szavazásra került. a címet meg lehet változtatni. a piszkozat készítésének helyére, módjára is érkezhetet volna javaslat. ez végeredményben egy apró technikai kérdés, mert egyelőre nincs valódi tartalom a cikkben, ugyanakkor a gépek végén emberek ülnek továbbra, akiknek van hangulata. ettől még megpróbálom mégegyzer megírni, illetve másokat is hívni hozzá. azért is lepődtem meg egyébként, mert az angol wikin már egy ideje szerkesztgetek, ha nem is sokat, és ilyen hozzáállással eddig nem találkoztam, pláne nem egyből. pedig kértek ott is copyright nyilatkozatot képekre, változtattak a cikk nevén. na mindegy, ezt is túlpofáztam. --Naffeju 2006. január 10., 19:51 (CET)
Eredmény: 11 törlendő, 1 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 14., 13:06 (CET)
A Vita:Magyar Vizsla (újság) lapról:
Mintha megállapodtunk volna abban, hogy a Wikipédiában nem kampányolunk. Mehetnek a Gyurcsány Ferenc cikkbe kedvenc linkjeim (www.jobbik.hu), a Magyar Fórum (~ a jobboldali Magyar Narancs) cikkei, stb.? : Gubb ✍ 2006. január 6., 18:40 (CET)


  • Megjegyzés - elég bunkó dolog lenne, hogy szavazzak a saját szócikkemmel kapcsolatban, így csak megjegyeznék egy-két dolgot: nem kampányról, vagy bármiféle fikázásról, esetleg <strike!>fizetett politikai hirdetésről van szó!, hanem arról, hogy a Magyar vizsla nem csak egy kutyafajt jelent, hanem - már - egy újságot is. Ha valaki objektívebbre tudja csinálni kérem tegye azt! De ne beszéljen sületlenségeket. Köszönöm. --Peda 2006. január 6., 22:24 (CET)
szavazz csak nyugodtan. – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 6., 22:32 (CET)
  • talán inkább Törlendő: nehezen tudom elképzelni, hogy ezt a témát meg lehetne írni teljesen elfogulatlanul (s nem a szerkesztővel van a bajom, hanem a téma túlságosan forró). Szerintem sok fölösleges vita lehet még belőle. Ha marad, javaslok egy állandó semleges nézőpont sablont rá.--sityu 2006. január 6., 22:35 (CET)
  • maradjon - én még nem láttam ezt a lapot, de a cél közös: el kell számoltatni azokat, akik helyzetben vannak, azzal, hogy mire költötték az adóforintjainkat. Én semleges vagyok politikailag (egy kicsit...), de ez kőkemény pénzügyi érdeke az országnak, hogy tudjuk, az aktuális államigazgatási felhasználó mibe fektet be. Ha az újság május 31. után is létezik még, akkor azután végkepp meg kell tartani, ha nem, törlendő.--Burumbátor 2006. január 6., 22:43 (CET)
  • tartózkodom - Gaja  2006. január 6., 23:01 (CET)
  • maradjon, ha már van ilyen újság. a célkitűzése egyébként nem rossz, de kormányt elszámoltatni úgyse sikerült még senkinek... Alensha  2006. január 6., 23:13 (CET)

* maradjon - egyetértek User:Burumbátorral - Filoma 2006. január 7., 08:55 (CET) Bocsánat (meggondoltam magam) inkább kimaradok belőle. Filoma 2006. január 9., 16:04 (CET)

Eredmény: 7 törlendő, 10 maradjon - marad - Serinde üzenet 2006. január 14., 13:06 (CET)

Userlap helyett létrehozott cikk.

Eredmény: 6 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 14., 13:06 (CET)


A Wikipédia nem linkgyűjtemény.

Eredmény: 5 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 14., 13:06 (CET)

2006. január 5.

szótári bejegyzés

Eredmény: 7 törlendő, 0 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 14., 12:44 (CET)

se füle se farka, de a címe hozzá különösen értelmetlen. Nikita 2006. január 5., 13:26 (CET)

P.S. Irtam a lovaszoknak, meg nem valaszoltak. Varjatok a törlessel meg egy hetet, mert ez fontos törtenelmi fogalom. (Megj.: ez volt a Segtud. (azaz "törtenelem segedtudomanyai") szigorlatomon a harmadik kerdes. Nagyjabol ennyit valaszoltam, s ez eleg volt.) --Dr. Steller 2006. január 8., 12:09 (CET)

Eredmény: 8 törlendő, 2 maradjon - törlendő - Serinde üzenet 2006. január 14., 12:44 (CET)
Eredmény: 2 törlendő, 2 maradjon - marad (vitalapokat egyébként is csak kivételes esetben törlünk)- Serinde üzenet 2006. január 14., 12:44 (CET)

Eddig nagyon kevéske. Leicester 2006. január 5., 01:30 (CET)

Most már elég szép lett, kösz Atti. Leicester 2006. január 5., 11:52 (CET)
Eredmény: 0 törlendő, 8 maradjon - marad - Serinde üzenet 2006. január 14., 12:44 (CET)

2006. január 4.

Én a szerző, törlésre javaslom. Beleszerkesztettem a Film (hmm, figyelitek milyen szépen alakul?)szócikkbe, mert annak szerves része. A szócikk címe ugyan nagyon hangzatos, de nem igazán jó. Átmozgatását sem javaslom. Minden szava benne van már a film szócikkben az en:film mintájára. :Nikita 2006. január 4., 20:08 (CET)

Ez anno külön szócikk volt, nem piszkozat. Annyi, h nem kell kétszer.:Nikita 2006. január 4., 21:35 (CET)

Eredmény: 7 törlendő → törölve DHanak :-V 2006. január 10., 18:36 (CET)

zagyvaság, max saját kutatómunkának menne el, de akkor sincs itt helye, tehát:

(most láttam, hogy egyszer már volt törölve, áttettem az azonnaliba.) Data Destroyer 2006. január 4., 21:51 (CET)

Eredmény: 4 törlendő → törölve DHanak :-V 2006. január 10., 18:36 (CET)

2006.január 3.

Fasz

Fasz - Nem tartalmaz annyi hasznos információt, hogy jó szívvel "egészséges csonknak" nevezhessük. --Ali # 2006. január 3., 05:30 (CET)

Töröltem, mivel:

  • ha valóban szócikket akar írni, akkor nem ez a megfelelő elnevezés (az elnevezésekkel is igyekszünk semlegesek maradni; semmiképp sem preferált egy vulgáris forma, ha létezik más),
  • de láthatóan nem akart, hiszen a tartalma teljesen semmitmondó volt,
  • és a Wikipédia se nem szótár, se nem szlengszótár, se pedig nem szinonímaszótár.
  • Ha valaki meg akarja írni a péniszt vagy akár a hím nemiszervet (hogy csak két lehetséges példát említsek), akkor kicsit több komolysággal bármikor megteheti. Uff. --grin 2006. január 3., 14:29 (CET)

2006.január 2.

egy semmi Leicester 2006. január 3., 01:49 (CET)

volt de meg lett írva Leicester 2006. január 5., 00:38 (CET)

Eredmény: 1 törlendő, 7 maradjon → marad DHanak :-V 2006. január 10., 18:36 (CET)

egyrészt listát csináltak belőle, másrészt akkor már A csillagok háborúja karakterei lenne a jó cím. :Nikita 2006. január 2., 18:46 (CET)

anonimként nem szavazhatsz – (szerintem) Váradi Zsolt 2006. január 7., 21:01 (CET)

Figyelem! A lap megváltozott!

Eredmény változás után: 1 törlendő, 3 maradjon → marad DHanak :-V 2006. január 10., 18:36 (CET)