Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Balzska112!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Rodrigó 2015. október 19., 13:03 (CEST)Válasz

apróságok szerkesztés

Szia!

Először is köszönöm, hogy próbálsz segíteni a budapesti tömegközlekedéssel kapcsolatos témákban, de szeretném felhívni a figyelmed néhány apróságra.

Első, hogy a forráslinkeket ne a szócikk végén helyezd el, hanem a <ref> </ref> tagok közé, közvetlenül a forrásolni kívánt mondat mögé. Például: <ref>{{cite web |url=http://www.hampage.hu/kozlekedes/margithidbudaihidfo2.html#bemjozsefter |title= A Margit híd budai hídfőjének környéke II. |author = Varga Ákos Endre |accessdate=2010-08-13 |format=html |language=magyar}}</ref> Ha ezzel kapcsolatban nem tudsz valamit, akkor nyugodtan kérdezz.

Második pedig, hogy a dátumok helyesírása így néz ki: 8-án, 8-ai, 8-ától és egyiknél sincs pont a kötőjel előtt.

Köszi és további jó szerkesztést.

Kemenymate vita 2016. február 8., 20:34 (CET)Válasz


Szilágyi Erzsébet fasor szerkesztés

Szia! Köszönöm a cikk vitalapjára írt megjegyzésedet. Szerkeszd nyugodtan tovább a lapot! A ===Megközelítése === alfejezetben a == Fekvése== alatt, nagyon jó helyen lennének ezek az infók. (Az építés alatt sablont azért tettem fel, mert így legalább néhány napra békén hagyják a sablonozás szerelmesei az épülő lapot...Üdv.--Linkoman vita 2016. március 10., 23:04 (CET)Válasz
Sziaǃ Én meg összekötöttem a francia nyelvű megfelelőjével, mert ott már volt cikk róla. – Rakás vita 2016. március 11., 17:08 (CET)Válasz

Forever Young szerkesztés

 

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Forever Young szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! Vépi vita 2016. március 11., 06:47 (CET)Válasz

Budapesti buszok szerkesztés

Szia! Örülök, hogy új szócikkeket hozol létre, de kérlek előtte nézz meg egy korábbit, hogyan is néz ki, milyen infoboxot használunk, milyen adatokat írunk bele. Nem fogom (és nincs is időm) az összes általad elkezdettet befejezni. Amelyiket pedig senki nem csinálja meg, azt sajnos törlésre kell majd jelölnöm. Kemenymate vita 2016. április 2., 21:07 (CEST)Válasz

Commons szerkesztés

Szia! Először is köszi az új képeket, hasznos kiegészítői a szócikkeknek. Viszont a nevük indokolatlanul hosszú, próbálj valami rövidebb nevet adni nekik, az infókat a leírásban is meg lehet adni, két nyelven is akár. Azonban ezt se kell túlzásba vinni, elég a kép szempontjából releváns adatokat megadni. Végül pedig olyan kategóriákat adj meg, amelyek léteznek és elég szűkek. Egy buszfotóhoz nem adjuk meg Budapestet kategóriának. Kemenymate vita 2016. április 29., 22:29 (CEST)Válasz

Még jó hogy az előbb kértem valamit. :) Kemenymate vita 2016. április 30., 00:08 (CEST)Válasz
Úgy látom hiába. :( Kemenymate vita 2016. május 1., 00:58 (CEST)Válasz
Nem azért, de már fele olyan hosszúak a képeknek a címei... Talán egyszer eljutok a 3-10 karakteres képcímekhez is.:) Balzska112 vita 2016. május 1., 22:05 (CEST)Válasz

Buszok megint szerkesztés

Szia!

Valamelyik vitalapon már írtam, de akkor most itt is: a buszvonalak, közterületek, stb. történelmében egy útbeszakadás miatti kéthetes forgalomelterelés és hasonlók egyszerűen nem annyira jelentősek, hogy belekerüljenek a cikkbe. Több évtizedes, esetenként évszázados történelmet dolgoznak fel ezek a cikkek, minden útjavítást nincs értelme beleírni, egyrészt mert másból sem állna a cikk, másrészt mert pár hónap múlva ez már senkit nem fog érdekelni, harmadrészt a kiegyensúlyozottság érdekében akkor bele kéne írni pl. a 15-ös busz cikkébe minden elterelést 1928-ig visszamenőleg, mert nem fontosabb egyik a másiknál, ezekről viszont nem fogsz információt találni, mert senkit nem érdekelt annyira egy elterelés mondjuk 1951-ben, hogy feljegyezze. A Wikipédia nem napihíreket meg információkat szándékozik közölni, aki ezekre kíváncsi, az megnézi a BKV weboldalán, nekik ez a dolguk és naprakészebb is az infó. Alensha 2016. május 1., 21:01 (CEST)Válasz

Köszi a tanácsodat, a jövőben megfogadom.:) Balzska112 vita 2016. május 1., 22:06 (CEST)Válasz

Pulykakeselyű szerkesztés

Szia!

A pulykakeselyű kiemelt lett! Köszönöm szépen, amiért tanúsítottad a kiemelésen! Üdv. DenesFeri vita 2016. május 13., 10:33 (CEST)Válasz

Városliget szerkesztés

Szia! A tavalyi kiemelési javaslatod nem helyezted el a megfelelő módon a várólistára, így az eljárás nem indulhatott el. Amennyiben szeretnéd újra jelölni, akkor kérlek szólj és segítek. Kemenymate vita 2017. január 3., 22:44 (CET)Válasz

Köszi! szerkesztés

Köszönjük a figyelmeztetést, de 30 másodpercembe került, a korrigálás. VC-süzenet 2017. március 8., 16:21 (CET)Válasz

nagyon kevesen foglalkozunk az állatokkal, az egy évvel ezelőtt írt dolgok nagy része megváltozott, egyszerűen nincs idő a frissítésre, ha tudsz segítsél! VC-süzenet 2017. március 8., 16:34 (CET)Válasz