Üdv!

  • Ezen a lapon tudsz velem kommunikálni, ha bármi kérdésed van, vagy problémád van valamelyik általam irt/szerkesztett lappal.
  • Tájékoztatlak, hogy minden lapot, amit én írtam/szerkesztettem nem légből kapott információk alapján tettem. Láttam/olvatam/hallgattam az adott témát, és alapos ismeretek nélkül nem láttam volna hozzá az íráshoz.

Watchthis.huSzerkesztés

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Watchthis.hu szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Watchthis.hu oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Vépi vita 2016. június 7., 06:55 (CEST)

Felügyelő életveszélybenSzerkesztés

Szia!

A bevezető szakaszon kicsit igazítanod kellene, remélem vállalod a cikk gondozását, hiszen te írtad. "Amerika" és "Anglia" nem jó, ezek nem országok (az "Anglia" pontatlan megnevezés). Ha Észak-Amerikára gondoltál, akkor esetleg Egyesült Államok a megfelelő megnevezés, "Anglia" esetén meg talán Nagy-Britannia. Ezekre kellene javítanod, ha a film bemutatója ezek területén volt. misibacsi*üzenet 2016. szeptember 10., 08:51 (CEST)

DátumokSzerkesztés

Kéretik a tíznél kisebb számok esetén elhagyni a nullát! Csuja 2017. március 31., 18:43 (CEST)

Ajánlott olvasmány. Csuja 2017. március 31., 18:51 (CEST)

olvasható vitalapSzerkesztés

Üdv, nincs kedved megváltoztatni ezt az olvashatatlan, bikavadító hátteret? Nagy jót tennél mindenkivel, aki erre téved. – Pagony foxhole 2017. március 31., 18:57 (CEST)

Cikk írásSzerkesztés

Szia Hardmutant! A Zathura című film elejét lényegében kiválóan megcsináltad, ami részemre a legfontosabb. A cselekményt lehetne még bővíteni mert ez így csak egy kis ismertető pár mondatban, de az bármikor bővíthető. Bár ügyes voltál, nem másoltad más oldalról, hanem te írtad, de cselekmény sablont légy szíves ne használj, mert semmire kellő szemétbe való ronda dolog, ez enciklopédia és nem reklámfelület, tehát nem való ide. Meg a bevezető elején az egy mint határozatlan névelő, inkább ne használd, részemre is értelmesebben hangzik úgy, de valami miatt sokan úgy említették magyartalan. Viszont ennél bonyolultabb mondatokat nem kell alkotni, te is a legegyszerűbbet használtad, okos voltál. Ha cikk témája műcím, kérlek szépen a megvastagítással együtt döntsd is meg, az úgy illendő. A box-ban sortöréshez a break helyett inkább a plainlistet alkalmazd, az modernebb és praktikusabb megoldás. – Vakondka vita 2017. április 1., 23:12 (CEST)

@Vakondka: Üdv! Hasznos dolgokat írtál, a továbbiakban így lesz. Viszont a cselekmény sablonról írt dolgot nem értem. A cselekmény részbe leírom a film tartalmát, sosem reklámozok senkit sem. A wikipédián eddig akárhány filmet megnéztem, szinte mindegyiknél volt szó a cselekményről. Konkrétan azt nem értem, hogy miért ne használjam, és hogy a reklámozást mire értetted. hardmutant vita 2017. április 2., 9:22 (CEST)

A film tartalmát azt nyugodtan leírhatod, annál jobb minél részletesebben leírod. A cselekmény minden filmes szócikkben hasznos. Csak nem kell a szöveg elejére és a végére olyan piros-zöld kezes stoptábla, a spoiler. Az csúnya, fölösleges, szükségtelen az enciklopédiában. Reklámoztatásról nem volt szó, csak olyan spoilerek azok reklámfelületű weboldalakhoz valók, tehát itt nem kell használni. – Vakondka vita 2017. április 2., 09:34 (CEST)

@Vakondka: Ok, kösz. hardmutant vita 2017. április 2., 9:58 (CEST)

nincs mit – Vakondka vita 2017. április 3., 09:33 (CEST)

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Szia! A WP:BÜRÜ-re érkezett kérésed alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad. Jó szerkesztést! Üdv, nyiffi Dasyatis brevicaudata.jpg 2017. április 10., 10:20 (CEST)

@Nyiffi: Köszönöm szépen. hardmutant vita 2017. április 10., 15:14 (CEST)

Nyomd, bébi, nyomdSzerkesztés

Szia!

Nem akarsz normális cikket írni belőle? Pl. a cselekménye hiányzik. Még nem láttam a filmet, különben kiegészíteném. misibacsi*üzenet 2017. augusztus 13., 20:28 (CEST)

@Misibacsi: Üdv. Még én sem láttam a filmet, ezért nem írtam hozzá tartalmat. Viszont hozzáírtam még néhány dolgot, amit a Kulisszatitkok részbe tettem. hardmutant vita 2017. augusztus 13., 21:14 (CEST)

Szia!

Elkezdtem foglalkozni a cikkel, mivel tegnap meg tudtam nézni. Te láttad már azóta?

A címét átírtam, mivel a "Bébi" nem egyszerű becenév, hanem a főszereplőnek ez a neve, tehát inkább tulajdonnév (mint pl. Doc a filmben).

A Kulisszatitkok részhez tudsz megadni forrásokat? Mert eléggé úgy tűnik, hogy ezek a te találmányaid. Például kapcsolatot feltételezel 2 db név alapján a Vissza a jövőbe filmekkel, pedig a "Doc" megnevezés elég sok filmben előfordul "Doki" értelemben, és nem feltétlenül tulajdonnévként szerepel. Semmi egyéb kapcsolat nincs azzal a filmtrilógiával, legalábbis nekem nem tűnik úgy, hogy lenne.

misibacsi*üzenet 2017. szeptember 14., 18:15 (CEST)

@Misibacsi: Hello!

A cikk alján van egy források rész, a lapon található összes információ forrása az az oldal. A Kulisszatitkok részt a Háttér-információ/több információ résznél találod.

Már korábban is ellenőriztem a forrásként megjelölt oldal hitelességét, de most ismét megtettem. Angol nyelven az Imdb / Nyomd, Bébi, nyomd! (2017) / Trivia résznél található.

http://www.imdb.com/title/tt3890160/trivia

"There are multiple references to the "Back to the Future Trilogy" with Kevin Spacey's character named "Doc" (Back to the Future) and Jon Bernthal's character is named "Griff" (Back to the Future Part II)." hardmutant vita 2017. szeptember 16., 8:13 (CEST)

Kösz az Imdb-s linket, ez alapján átfogalmazom ezt a részt. A "Back to the Future Trilogy" hivatkozás alaptalan, akárki akármit mond, a két filmnek semmi köze egymáshoz. Az, hogy a rendezőnek esetleg kedvenc filmje, nem számít. Nekem is kedvencem egyébként. misibacsi*üzenet 2017. szeptember 16., 10:40 (CEST)

watchthis.huSzerkesztés

Szia! Kérlek ne használj ilyen oldalakat forrásként. WP:MF oldalt ajánlom a figyelmedbe. Ezen felül külső hivatkozásnak sem igazán alkalmas, semmivel nem mond többet, mint a szócikk maga. Nem kell még egy aggregátor oldal, van belőlük kismillió. A imdb meg a Hancinema éppen elég a koreai sorozatokhoz. Köszönöm a megértésed. Xia Üzenő 2017. szeptember 10., 09:45 (CEST)

@Teemeah: Üdv. Kibővítettem a szócikket egy olyan információval, ami még nem volt rajta megtalálható. Releváns információ volt, témába vágó. A sorozatot a Baek Sang Art Awards-on is díjazták, ezért a szócikkhez tartozik. Nem értem, hogy miért törölted.hardmutant vita 2017. szeptember 10., 10:20 (CEST)

Szólít a szörnySzerkesztés

Szia!

A film elején jól hallhatóan a "VÁRATLAN BARÁT" címet mondják be, amikor a főcímet kiírják. misibacsi*üzenet 2017. október 29., 16:25 (CET)

@Misibacsi: Üdv. Emlékszem, hogy valami más címet mondtak be a film elején, de minden oldalon (pl imdb, port) a Szólít a szörny cím van feltüntetve. Írjam bele, hogy a filmben a VÁRATLAN BARÁT cím van? Mit javasolsz? hardmutant vita 2017. október 30., 7:53 (CEST)

Belenéztem, "Váratlan jóbarát"-ot mond a magyar narrátor (3:30 körül hangzik el, a rendező nevének kiírása után), szerintem ez a mérvadó. Mindjárt beleírom a cikkbe. Az Imdb-s és a Port.hu-s szerkesztő talán lefordította a "Monster Calls" címet, ez gyakran előfordul, mivel általában az ilyen ismertetőket jóval a magyar megjelenés előtt szokás megjelentetni, amikor a film "hivatalos" (= a forgalmazó által adott) címe még nem ismert. A magyarra szinkronizált filmek címei jellemzően nem az eredeti címek fordításai (lásd pl. Gru). misibacsi*üzenet 2017. október 30., 08:11 (CET)

Hogyan kell egymilliót lopni?Szerkesztés

Szia!

A szereplőlistához oda szokás írni, hogy ki melyik szerepet játssza. Ki tudod ezzel egészíteni a szakaszt? misibacsi*üzenet 2017. október 30., 11:38 (CET)

@Misibacsi: Hello. Odaírtam, majd figyelek erre. hardmutant vita 2017. október 30., 17:22 (CEST)

Rendben, kösz, kicsit pontosítottam. pl. a "Clerk" az valóban lehetne név, de ebben az esetben inkább "hivatalnok" (most nem emlékszem pontosan mit is játszik a filmben). Az enwiki infója a "biztonsági főnök" is, azt is beírtam. misibacsi*üzenet 2017. október 30., 22:05 (CET)

@Misibacsi: Én is már vagy két-három hónapja láttam, de akkor a Clerk az az szereplő volt, akit a múzeum küldött Bonnet-hoz, hogy aláírassa vele a papírokat. Ő mondta, hogy a műkinset alá fogják vetni vizsgálatnak. A biztonsági főnök meg a múzeumi öröknek a vezetője, Jacques Marin, az imdb-s képe is ebből a filmből van. hardmutant vita 2017. október 30., 22:25 (CEST)

Pelé (film)Szerkesztés

Szia! Forrásolod is majd? – Gerry89 vita 2018. február 7., 10:19 (CET)

@Gerry89: Van források rész, vagy mire gondolsz? hardmutant vita 2018. február 7., 11:46 (CET)

A WP:FELÉP szerint az a További információk szakasz, amit a Jegyzetek szakasz előz meg és amiben kvázi a szócikkben található állításokat alátámasztó lábjegyzetek vannak felsorolva. Ez az enwikin pl. External links és References néven futó szakaszok. Utóbbiban az angol szócikkben 30 db forrás van, a miénkben egy sem. Ezeket kell ugye a szövegben a {{cite web}}(?) sablonnal a megfelelő helyre behivatkozni. Erre gondoltam. – Gerry89 vita 2018. február 7., 11:56 (CET)

De gyorsan átnéztem a szerkesztéseid, és látva a Big Mouth vagy a Minden azzal kezdődött szócikkeid, mindenhol hiányzik a cselekmény szakasz, nincsenek a fent említett források és szinte mindegyik csonk, nem másoltam ide mindet. Kérlek ne gyárts csonkokat és forrásolj! Törekedjünk a minőségi munkára! – Gerry89 vita 2018. február 7., 11:59 (CET)

Nah, ami meg a legfontosabb talán, hogy - ahol van - ott a cselekmény szakasz leírása ne jogsértő másolmány legyen, mint pl a A Kaptár 2. – Apokalipszis szócikkben, ami innen származik:[1] – Gerry89 vita 2018. február 7., 12:06 (CET)

@Gerry89: Jegyzetek vagy megjegyzések részt nem nagyon szoktam csinálni, mert a forrásnál feltüntetett weboldalakról származik minden információ, ami az adott szócikkben van. Ha csinálnák jegyzetek részt, akkor csak duplikálnám a linkeket, mert oda is ezeket a linketet tenném. Akkor szoktam jegyzetek részt csinálni, ha a forrásoldalakon kívül más információ is van, ami más oldalról származik.

Mindig törekszem a mínőségre, de ha nem emlékszem a tartalomra/cselekmény szakasz (csonk rész), akkor üresen hagyom azt a részt. Ez azért van, mert jobb, ha van egy szócikk, mintha nem lenne, és mivel a wikipédiát mindenki szerkesztheti, ezért bárki beírhatja a tartalmat (Ez a szakasz egyelőre erősen hiányos. Segíts te is a kibővítésében!), de ha nem lenne a szócikk, akkor nem lenne mit beírni. Én is már írtam tartalmat olyan szócikkhez, amit nem én írtam. Egy szócikk mindig csak jobb lesz.

Minden általam írt bejegyzés egyedi, azaz nem másolt, egyedi szövegírás. Természetesen a szereplők meg a stáb az egyforma, de pl a cselekmény szakasz az teljesen egyedi, a wiki számára készült, én írtam, sehol máshol nem fellelhető. A Kaptár 2 tartalmát is én írtam, nem másoltam. 2016. május 11.-én írtam, az általad linkelt oldalon megtaláltam a dátumot, 2017-12-13.-án készült. Ez az jelenti, hogy az az oldal másolta a wikipédiáról a szöveget.

Mi a véleményed az általam leírt dolgokról? Főleg a jegyzetek rész és a csonk szakasz érdekel. Ha nem emlékszem a film tartalmára, és az a szakasz csonk, akkor inkább el se készítsem a szócikket? És a jegyzetek részről mit gondolsz? Azért kérdem, mert járőr vagy, érdekelne a véleményed. hardmutant vita 2018. február 7., 22:32 (CET)

Szia!

  1. Jegyzetek vagy megjegyzések részt nem nagyon szoktam csinálni Kérlek akkor kezdd el, ahogy a WP:FELÉP előírja. Ez azt jelenti számomra ("duplikálnám"), hogy a nem igazán érted a kettő közti különbséget. Nagyon nem ugyanaz. Ezért hoztam fel példának esetlegesen más filmes szócikkeket. (pl: Az (film, 1990) vagy (Annabelle (film), csak hogy lásd, én is így szoktam csinálni.)
  2. Persze, ha nem emlékszel rá, akkor blődséget ne írj bele, de lehetőségképp ott van, hogy más nyelvű Wikipédia oldalt lefordítasz, vagy akár teszem azt a Port.hu-ról is ki lehet bővíteni, csak fogalmazd át. Ha egyik sem megy, akkor maradjon üres.
  3. Hmm...én ott nem találtam dátumot, akkor jó, bár a többit nem néztem ilyen szempontból, de természetesen elhiszem neked. Nagyjából ennyi. – Gerry89 vita 2018. február 8., 08:18 (CET)

@Gerry89: Rendben, fogom csinálni a jegyzetek részt. Kezdetnek megcsináltam a Pelé c. filmet.

A Kaptár 2. oldalon, amit linkeltél, a dátum a szürke sorban van, a szerző (bence2008) adatlapja fölött, majdnem az oldal tetején. hardmutant vita 2018. február 8., 08:45 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global surveySzerkesztés

WMF Surveys, 2018. március 29., 20:20 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia surveySzerkesztés

WMF Surveys, 2018. április 13., 03:18 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia surveySzerkesztés

WMF Surveys, 2018. április 20., 02:27 (CEST)

A halál jeleSzerkesztés

Szia! Kérlek adj normális forrást a szócikkhez, a watchthis meg az imdb nem minősül megbízható forrásnak, sőt semmilyen forrásnak nem igazán jók. Valamint a koreai nevekre a WP:KOREAI átírási irányelv vonatkozik. Üdv Xia Üzenő 2020. augusztus 16., 19:26 (CEST)