Főmenü megnyitása

Szerkesztővita:Hippokrateszholdacskai

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Hippokrateszholdacskai!
English language.svg If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a Insert-signature.png gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

Internet-mail.svg  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: misibacsi*üzenet 2011. szeptember 1., 20:10 (CEST)

Tartalomjegyzék

Szaljut–5 kérdésSzerkesztés

Szia!

Honnan származik ez az információ? "6630 keringés után belépett a légkörbe" misibacsi*üzenet 2011. szeptember 1., 20:49 (CEST)

A lényeg az, hogy haladunk. Tehát kellene az évfolyam és a szám jelölése, és esetleg az oldalszám, ahol ez az adat olvasható. misibacsi*üzenet 2011. szeptember 2., 16:50 (CEST)

ForrásSzerkesztés

Szia! Ugye nem gondolod, hogy az Élet és Tudomány így forrás? Ez egy több évtizede megjelenő lap. Alapvető, hogy az évfolyamot és a számot megadjuk, de még az oldal sem túlzás. Szép is lenne végigolvasni ezer Élet és Tudományt, ha valaki ellenőrizni akarja. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. szeptember 2., 15:57 (CEST)

Mariner-2Szerkesztés

Szia!

Azért nem jelenik meg, mert sajnos nem lehet így ötletszerűen beírni paramétert, erre nincs felkészülve a sablon. A sablon itt található: Sablon:Űrszonda infobox, az ott felsorolt, kitöltött paraméterek jelennek meg a cikkben (az üresen hagyottak nem). Új paramétereket a Csillagászat-műhely vitalapján javasolhatsz. Érdemes átgondolni, hogy szükség-e ez a paraméter, illetve, hogy vannak-e még más hiányzó adatok, mert néhány napos várakozás és a műhely tagjainak egyetértése esetén az igény tovább mehet a Sablonműhely felé, akik megcsinálják a szükséges változtatásokat. A folyamat nem bonyolult, talán csak első látásra. Mindenesetre egy adag türelem szükséges hozzá. misibacsi*üzenet 2011. szeptember 7., 20:08 (CEST)

Belső és külső linkek megkülönböztetéseSzerkesztés

Szia!

A sötét energia szócikkben nem jól írtad a belső linket, ezt dupla szögletes zárójellel kell (http:... stb. nélkül), csak a szócikk címét kell megadni. Amit írtál, az "külső link" (=ami Wikipédián kívüli oldalra hivatkozik).

Jó lenne, ha a személyes oldaladra kiírnál néhány fontos információt magadról, pl. hány éves vagy, nyelvtudás, érdeklődési kör. misibacsi*üzenet 2011. október 8., 22:47 (CEST)

Kösz a segítséget. Minden érdekel. Az életkorom a szerkesztéseknél lényegtelen. Magyaron kívül angolul tudok még. Olvasok németül, oroszul és franciául. Hippokrateszholdacskai vita 2011. október 11., 09:44 (CEST)


Általános relativitáselmélet‎:

Hogy ne legyen ilyen egyszerű, a "belső hivatkozások" helyett azt írjuk szakaszcímnek, hogy: Kapcsolódó szócikkek, a "külső hivatkozások" helyett pedig: További információk. (ezeket én magam nem tudom fejben tartani, ezért felírtam őket, onnan tudom: Szerkesztő:Misibacsi#sablonok_list.C3.A1ja - innen átmásolhatod magadnak legalább az általános szócikk vázlatát)

Amit ez utóbbihoz írtál, az túl általános, tehát nem szócikkbe való (Rengeteg hivatkozás található az angol és más nyelvű változatokban.) Magyar nyelvű irodalom a relativitáselmélet szócikkben található. Szócikkre való hivatkozás a "Kapcsolódó szócikkek"-hez való (a szöveg nélkül). Ezeket a módosításokat megcsináltam, illetve a fölösleget kitöröltem.

Életkor: nem mindegy, hogy valaki 12, 22 vagy 32, de úgy látszik, ezt mindenki a maga kárán tanulja meg...   A nyelvtudást bele lehetne írni egy Bábel sablonba, úgy mindenki láthatná. misibacsi*üzenet 2011. október 13., 22:43 (CEST)

AllapokSzerkesztés

Jó reggelt! Allapjaidat, amiken a cikkeid kidolgozását végezted, átnevezésük után töröltem. Remélem, hogy ez találkozik a Te elképzeléseiddel is. Üdv, --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 15., 08:44 (CEST)

Igen, köszönöm. Azt hittem, hogy ha átnevezem, akkor utána nem létezik, mert átneveztem. Ezek szerint átnevezés után lesz egy új, és megmarad a régi is? --Hippokrateszholdacskai vita 2011. október 15., 14:01 (CEST)

Igen, így van. Az átirányított lapra érdemes tenni egy {{azonnali|nem kell|~~~~}} sablont, akkor listázza törlendőként. Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. október 15., 14:21 (CEST)

Én nem tudom törölni? --Hippokrateszholdacskai vita 2011. október 15., 14:23 (CEST)

Nem, törölni csak az adminisztrátorok tudnak. Még egy lehetőség azonban, hogy az átnevezési lapon van egy kocka "átnevezés átirányítás nélkül". Ha ezt bejelölöd, akkor viszont törlődik az allapod. Üdv, --Burumbátor Speakers’ Corner 2011. október 15., 14:46 (CEST)

Ez utóbbi sztornó, mivel átirányítás nélkül csak az adminok és a botjogú szerkesztők tudnak átnevezni. -- Joey   üzenj nekem 2011. október 16., 22:05 (CEST)

Christoffel-szimbólumokSzerkesztés

Szia! Kérlek, ne felejtsd el megjelölni a forrásaidat. Köszönöm. Xiǎolóng   vigyázz, harap! 2011. október 15., 14:20 (CEST)

Saját fejem ;-) --Hippokrateszholdacskai vita 2011. október 15., 14:22 (CEST)

Kösz a jóváhagyásokat. --Hippokrateszholdacskai vita 2011. október 15., 14:40 (CEST)

interwikiSzerkesztés

Ennek egy picit ellentmondanék, mert én is jobban szeretem magam berakni az interwikis linkeket, mint botokra bízni. Abban igaza van He.henriknek, hogy ezek közül elvileg elég 1-et berakni (jellemzően az enwikit), a többit valamelyik bot berakja. Olyanról nincs szó, hogy baj lenne ezek kézi berakása. Tehát a "nem kell" úgy értendő, hogy "nem feltétlenül szükséges az összeset, de egyet igen". misibacsi*üzenet 2011. október 16., 21:31 (CEST)

feltételezem, hogy te sem mész végig az en wikitöl kezdve a zh wiki-ig, hogy mindenhol berakjad az iw-t.
én mindig az általam létrehozott cikkekbe (a huwikin) beteszem az enwikin található iwket (rendszerint az en wikit nem), és rövid időn belül elvégzik a botok a dolgukat. Henrik 2011. október 16., 21:38 (CEST)

Megerősített szerkesztői jogSzerkesztés

Szia! A WP:BÜRÜre érkezett ajánlás alapján megerősített szerkesztő lettél. További jó szerkesztést kívánok. - RepliCarter   Hagyj üzenetet 2011. október 22., 19:15 (CEST)

Irodalom beírásaSzerkesztés

Szia!

Általános relativitáselmélet:

Picit módosítottam az "Irodalom" szakaszon, elsősorban formáztam (csillag kell a sor elejére), és kiírtam a "Budapest" nevet a pongyola "Bp." helyett. Továbbá egyes szerkesztők szokták kérni az ISBN megadását. Ha van ilyen ezeken a könyveken (feltételezem, hogy igen), akkor légy szíves írd be. "ISBN tagolt_számsor" formában, ahogy a könyvben van. Ezekre ügyelj. Kösz. misibacsi*üzenet 2011. november 2., 11:34 (CET)

OK. Az irodalomnál a szerzők nevét be szokás-e kékíteni? Már ha szerepel a WP-n mint cikk. Hippokrateszholdacskai vita 2011. november 2., 20:05 (CET)

Ha van már szócikke, akkor feltétlenül! (itt is csak az első előfordulásnál, tehát ha van XY-nak 3 könyve, akkor csak az elsőnél teszünk rá linket).

Ha nincs szócikke, de lehetne, mert a munkássága alapján nevezetes, akkor is lehet rá linket tenni. misibacsi*üzenet 2011. november 4., 23:15 (CET)


ÉSZ 2011Szerkesztés

Szia!

Neked van valami tipped? Én nem foglalkoztam vele, kapásból nincs ötletem rá, hogy melyik cikk lenne jó. misibacsi*üzenet 2011. december 28., 23:01 (CET)

Névváltoztatás (az átirányítás megfordítása)Szerkesztés

Szia!

Felőlem mehet. Annyi dolgod van, hogy a Kozmikus mikrohullámú háttérsugárzás oldalt megnyitod szerkesztésre, és az átirányítás fölötti sorba azonnali sablont teszel, ami így néz ki: {{az|törlés indoklása|~~~~}}. A "törlés indoklása" lehet pl. "névütközés miatt", "erre a névre szeretném átnevezni a meglévő cikket", "az átirányítás megfordítása", stb. Azért írom meg, hogyan kell, hogy meg tudd csinálni más esetben is (persze a véleménykérés a legtöbb esetben szükséges - legalább egy hetet illik várni, hogy reagál-e valaki - nem mindenki van itt minden nap). misibacsi*üzenet 2011. december 29., 18:50 (CET)

Utána át kell nevezni a meglévő cikket az így felszabadult névre! Az átirányítás maradjon meg! (fordított irányban). misibacsi*üzenet 2011. december 29., 18:51 (CET)

OK. Beírtam ahogy javasoltad. Bár ritkán várok valamire akár egy évet is, de lehet, hogy most kénytelen leszek  . --Hippokrateszholdacskai vita 2011. december 29., 22:48 (CET)

Szia!

Csak 5 nap telt el, viszont a cikkben is javítani kell! misibacsi*üzenet 2012. január 7., 23:32 (CET)

Igazad van. Javítottam. --Hippokrateszholdacskai vita 2012. január 8., 06:12 (CET)

IndoklásSzerkesztés

Szia!

Ha hallgatsz rám, azt tanácsolom, ne úgy indokold a hozzászólásodat: "egyetértek X.Y.-al" hanem inkább ismételd meg, sorold fel azt, amivel egyetértesz. Ez tárgyszerűbbé és elfogadhatóbbá teszi a hozzászólásodat. misibacsi*üzenet 2012. január 13., 07:32 (CET)

Beleszerkesztés mások hozzászólásábaSzerkesztés

Üdv! Legközelebb az ilyenért blokk jár. --Pagonyfoxhole 2012. január 14., 18:26 (CET)

!Szerkesztés

Szia, a regisztráció után megijedtem a szócikkírástól, bonyolultnak látszott. Aztán tavaly újra megjött a kedvem. Ennyi. --KovacsDaniel vita 2012. február 12., 19:13 (CET) Köszönöm, ez nagyon kedves tőled. Úgy látom, megosztottam a szavazókat: van aki a barokkot, van a klasszicizmust kedveli jobban :) Sebaj. --KovacsDaniel vita 2012. február 13., 22:26 (CET)

Shapley–Curtis-vita módosításaiSzerkesztés

Szia!

Nem mindegy, hogy általános relativitáselmélet vagy relativitáselmélet (a relativitáselmélet az általánosabb fogalom). Továbbá van Maanen megfigyelései nem voltak tévesek, csak téves eredményt adtak (egy csillagászati megfigyelés is lehet téves, ha pl. nem a megfelelő műszert vagy módszert alkalmazza valaki). A fenti információvesztések miatt visszaállítottam ezt a két módosításodat. misibacsi*üzenet 2012. március 24., 08:38 (CET)

Az általános relativitáselmélet kifejezés itt helytelen. Visszacserélem helyesre. Ugyanis a speciális relativitáselmélet állítja, hogy nem lehet meghaladni a fénysebességet. Hippokrateszholdacskai vita 2012. március 24., 19:55 (CET)

Csak gratulálni tudok, hogy megírtad a szócikket. Azért furcsa, hogy a bevezető teszi ki a nagy részét. Hippokrateszholdacskai vita 2012. március 24., 19:58 (CET)

Vitatnám a másik állításodat is, de azt nem javítom vissza. Nem a helyes eredményekből vonta le a téves következtetést, hanem helytelenül figyelte meg, hogy forog egy spirál-köd. Hippokrateszholdacskai vita 2012. március 24., 20:00 (CET)

Beleírtam a spec.rel-t a linkbe. A cikket az enwiki alapján írtam, ott kb. ennyi volt róla. misibacsi*üzenet 2012. március 24., 21:31 (CET)

Visszatérés Hippokrateszholdacskai felhasználói lapjához.