Lucas Ferraz
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 13., 23:26 (CET)
Héra szerkesztés
Szia! Ha jól sejtem, azonos vagy azzal az anonnal, aki ma többször is hülyeségeket irkált a Héra cikkbe, mert ugyanott folytatod. Kérlek, ne tedd. Ez egy enciklopédia. Ide tényeket írunk forrás alapján, és olvashatóan. Ilyen helyesírással szerintem még leckét se, nemhogy szócikket. De tartalmilag is nehezen tekinthető értelmesnek, hogy a görög mitológia (kisbetűvel) tévedett volna Hérát illetően, amikor ő egy görög mitológiai alak. Milyen források alapján írod ezeket? Mert magánvéleményeket nem írhatunk a cikkekbe. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 13., 23:26 (CET)
Fentebb a kolléga megkért két dologra:
- Állításaidat ellenőrizhető forrással támaszd alá. A saját kutatás nem a Wikipédiába való, főleg nem olyan felkiáltással, hogy "kiderült". Semmi sem derült ki. Ha forrásolod is az állításodat, akkor is legfeljebb egy elmélet lehet, nem tény. Bár elég elvetemült elmélet.
- A helyesírás is legalább olyan fontos. Például a pont és vessző után szóköz, vagy a ló tárgyesete nem lót, hanem lovat...
Üdv LA
pankuš→ 2011. december 13., 23:43 (CET)
Cseppet sem az, és tudok forrást is mondani, ha nem tetszik az igazság, akkor keresd fel Lemuria Atlantisz nevű Felhasználót a Facebookon.Aki látnok Spiritiszta.Ennek az üzenetnek komoly céljai vannak.Lehet hogy esetleg nem érted.De akár tetszik akár nem ez az igazság.
Ha meg nem tetszik a helyesírásom szerkeszd át te, az általam leírtak alapján. Az nekem mindegy....
Hiszel a halál utáni életben???
Vandalizmus szerkesztés
Üdvözlünk a Wikipédiában! Mindenkit örömmel látunk, aki konstruktívan kíván hozzájárulni enciklopédiánk fejlődéséhez. Kérünk, olvasd el az üdvözlőlapot, ha többet szeretnél megtudni erről. Ugyanakkor a destruktív, romboló szerkesztéseket vandalizmusnak minősítjük, és ha továbbra is ebben a szellemben módosítod a lapokat, irányelveink értelmében további figyelmeztetés nélkül blokkolni fogunk. Arra kérünk, hagyj fel mostani tevékenységeddel, és próbáld meg inkább javítani az enciklopédiát ahelyett, hogy mások munkáját igyekeznél tönkretenni. Előre is köszönjük. – Piraeus vita 2011. december 14., 00:00 (CET)
Az amit leírtam az igazság akár Héráról akár Vénuszról,ha forrást akar keresse fel Lemuria Atlantiszt a Facebookon. Ő megerősíti állításomat...
Értesítés blokkolásról szerkesztés
Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 3 órára felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha szerinted a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön.
Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. december 14., 00:27 (CET)
Jó akkor inkább elmegyek.Mintsem hogy nevetségessé tegyem magam.....De azt megjegyzem,tényleg elég sok fafejű ember van. De azért azt nem állítottam, hogy ez a Facebookos felhasználó mindent tud,ő neki is úgy jön le az üzenet fentről. Ő is csak ugyanolyan ember mint te vagy én.... De annyit megjegyeznék,annak hogy ezeket leírtam komoly célja volt. Csak az a baj, ha minden így megy tovább ahogy most megy, akkor ezer év múlva már a föld inkább fog a Marsra hasonlítani, semmint a szép élő kék bolygóra ami most hajdanán,és én ettől félek.....Én azt szeretném hogy jobb Világ legyen,és az egész célja ez. Lehet zavaros elmélet,de olykor az igazság is zavaros, és az emberi elme számára felfoghatatlan vagy legalábbis annak tűnik. Nem szabd hagyni, hogy tönkretegye néhány szemétláda az egész Univerzumot. Mert erre készülnek....Fentről vagy akár külső Idegenek. Az én célom, hogy ne engedjem azt, hogy a gonosz elpusztítsa ezt a gyönyörű Bolygót, melyet Földnek nevezünk. Nem hagyhatjuk azt, hogy az egész Világunk Atlantisz sorsára jusson. Igenis tehetünk ez ellen mi is, hogy imáinkkal figyelmeztetjük a jó Isteneket Istennőket, és mi is próbálunk a helyes irányba gondolkodni, nem a háború nem a pusztítás síkján, ahogy most tesszük. Ennek az üzenetnek ez a lényege. Én általános értelemben a gonosz fenyegetéseire hívtam fel a figyelmet, és a Gonosz, az lehet akár Héra is, vagy a Sátán, de akár egyes Földönkívüli Civilizáció is, akárki. Héra csak egy azon sok istenségek közül, akik zsarnokságba, vagy pusztulásba akarják taszítani a Világunkat. És én ez ellen vagyok. De úgy látom süket fülekbe, meg csak falakba ütközöm, akkor inkább megyek is nincs értelme ezen vitatkozni. Én száz százalékig biztos vagyok abban amit állítok. És ezért nincs is értelme vitatkozni,mert azt látom téged úgy sem lehet meggyőzni. Mert te is száz százalékkal érvelsz. Csak ott a probléma,hogy a Mitológia maga is találgatások sora,amik vagy igazak vagy nem. Afelől nincs kétségem,hogy ezen Mitológiai alakok valóban léteztek vagy léteznek,de hogy valóban azok e, vagy olyanok e mint ahogy ábrázolja őket a Mitológia,mert ez már egy másik kérdés?. Azt te nem tudhatod,te csak azon információk birtokában vagy, amit mások több Ezer évvel ezelőtt leírtak a Görögök meg a Rómaiak. Akik ugyanúgy,és ugyanolyan módon félre is értelmezhettek dolgokat,és félre is értelmeztek,de erről csak az tudhat aki másképp tapasztalja meg ugyanazon Istenség személyét egy harmadik típusú találkozás során,mint ahogy azt és annak személyét vagy külsejét leírták a Görög vagy más Filozófusok akik meglehet talán sohasem találkoztak személyesen ezekkel az istenekkel. Csak találgattak milyenek,de ők sem tudták pontosan az Igazságot. Tény nagyon hasonlítanak ránk,sőt le is születnek a földre,vagy születtek emberi testbe bújva. De például mondok egy példát,Aphroditét mindenki fehér görög nőnek írja le,vagy írták le a Görög filozófusok,én viszont egyszer találkoztam vele,és egyáltalán nem fehér kaukázusi,és nem is görög. Arab. És sokkal szebb mint ahogy azt ábrázolták annak idején a Görögök. De nem túl barátságos,sokkal harciasabb mint amilyennek fel van tüntetve. De te ezt úgy se érted,vagy nem akarod érteni,ez is egy más kérdés. De ezek egy részéből amiket most leírtam saját észlelések tapasztalások is. De Héráról nem én tapasztaltam hogy más mint akinek vagy aminek a Mítoszok ábrázolták. Egyébként én sem akartam elsőre elhinni például azt,hogy a rejtélyes Arab hercegnő aki olyan harcias ám ugyanakkor szép volt egyben,hogy az Aphrodité. Ez a bizonyos kitalált, fantázia névre hallgató Facebookos felhasználó mondta nekem,hogy ő Aphrodité volt,akit láttam. Nem akartam elhinni,de igaz.Így volt. És te meg azt hiszel amit akarsz, nem érdekel, semmi közöm hozzá. Ahogy neked sincs végül is ahhoz, hogy én mit tapasztaltam meg,és ezzel inkább zárjuk is le ezt,mert az egymás lepocskondiázása abszolúlt nem kulturált dolog. Ja és még valami,ha te egy inteligens szerkesztőnek tartod magad akinek mellesleg tárgyilagosnak kell lennie sosem szubjektívnek már megbocsáss,akkor nem formálhatsz önálló véleményt arról, amit leírtam nem használod vagy forgatod ki annak érdekében hogy lejárass.Mert az ilyesmi is csak a vandálok fejéből pattan ki, már elnézést. Talán némely dologban túloztam az írásaimat követően,és meglehet a Hérát le írtam mindennek,de ennek talán oka is volt,olyan valami,amit te sosem fogsz megérteni.Mert bár való igaz az a szándék vezérelt hogy leromboljam Héra mítoszát,de ennek is oka van, mert én azt tapasztaltam, hogy rendkívül gonosz egyéniség, és ezért az a szándék vezérelt hogy leleplezzem őt. De te nem hiszel nekem,vagy inkább ti, mindegy. Nem kötelező, de az sem kötelező, hogy a másikat aki mást tapasztal vagy gondol lehülyézel. Nem mindig a többségnek van igaza. Vegyünk egy kis pillantást Történelmünk legborzalmasabb korába a Középkorba. Amikor Inkvizíciós Perbe fogták azt,aki azt állította hogy a Föld gömbölyű, és hogy a Nap körül kering, és forog. És nem pedig lapos,és nem áll mozdulatlanul,és nem pedig a Nap kering a Föld körül. Pedig az akkori Tudomány álláspontja ez volt,hogy a föld lapos,és mozdulatlanul áll,és hogy a Nap kering a Föld körül,igen akkoriban ez volt a tudományos álláspont, most idővel meg már csak röhögünk azokon, akik még mindig ezt mondják, akiken mellesleg én magam is csak röhögök. De ez a példa jól mutatta hogy mekkora tévedései voltak a Tudománynak a Történelem során. Akkor ebből a kis egyszerű példából kiindulva,miért ne tévedhettek volna a Görög tudósok az Isteneiket illetően? Ez semmivel sem más téma az előbbinél. Esetleg más azt szeretné hogy más téma legyen. Elnézést hogy ide tévedtem!! EZER BOCSÁNAT!! Többet se jövök ide fel mint felhasználó hogy fafejek sértő megjegyzéseibe ütközzek. Ennél több értelem szorul belém sem minthogy hitetlen Materialista szemléletűekkel vitatkozzak. Tudod barátom,a Materialista elmélet ott bukik meg,hogy a Materialisták azt mondják az anyag a semmiből jött létre. És hogy az energia az anyag terméke.....Ami egy részt igaz csupán.
De egy kérdés:
Hogyan lesz a semmiből anyag????
Talán az anyag önteremtő lenne????
Vagy alternatív logikus magyarázat,hogy az Energia az ami önteremtő, és az hozza létre azon Részecskéket, amik az Anyag és az azt megalkotó Atomok, Molekulák egyebek összetevőit.
Mit gondolsz szerinted keletkezik valami az üres semmiből???
Mert azt nem hinném, hogy anyag csak úgy keletkezik a semmiből.
Tehát itt van elásva a kutya.
Ha meg igaz az,hogy az Energia előbb volt mint az anyag,akkor az az ami a semmiből jött létre magától, mert önmagát teremtette meg.Ami nem tűnik túl logikusnak,nem is lehet megérteni miért,de mégis értelmesebb állítás, mint sem hogy az anyag lenne önteremtő.
Itt bukik meg a Materialista Elmélet.
A Materialista elmélet végeredménye képen,annyi igaz belőle valóban minden a semmiből jött létre,mert olyan nincs, hogy mindig volt valami. De hogy az Anyag meg az Atomok a Semmiből jöjjenek létre maguktól,és csak aztán jöjjön létre az Energia,az hülyeség.
Anyag nem jöhet létre a semmiből,Anyag csak Energiából jöhet létre,annak a végterméke az anyag,akár a tűznek a füst vagy a hamu.
Eleve logikusan is, a tudósok állításai is mind csak találgatás nem is tudják azt ők sem,amit én egyszerű kikövetkeztetésből megtudok mondani. Nem vagyok tudós,és nem vagyok mindentudó,ember vagyok,mint te vagy bárki más,csak én néhány dologra jöttem rá a véletlen szerencse folytán ez minden. De neked nem fogok magyarázkodni. Inkább lépek. Nincs értelme ezen vitatkozni,mert egyikünk sem tudja meggyőzni a másikat, ha jól sejtem. Ha meg úgy véled pocsék a helyesírásom oké,ebben perfekt igazad van,ebben egyetértünk. Valóban rossz...Szerintem is,de nem tehetek róla. Ha lenne benned segítő készség, vagy jó indulat, segíthetnél is nekem abban hogy amit írok kijavítod a helyesírási hibákat és felteszed ki ide te.!!Átfogalmazva a helyesírás szabályai szerint szigorúan!! Nagyra értékelném a segítő készséget. De azt mondod le akarsz járatni, kedves vagy, és rendkívül barátságos!:p
Ilyen módon nem kérek a segítségedből. Sem a kioktatásból köszönöm.....
Magyarul kösz a nagy semmit, a nulla jó szándékot, a nulla kedvességet, a nulla nyitottságot s érdeklődést a részedről vagy részetekről, mindegy.És kösz a nulla emberséget, nem felejtem el....Ne aggódj. Jössz te még az én utcámba, de akkor majd én is azt mondom neked amit te mondtál most, hogy "Én például mától azt fogom terjeszteni, hogy neked zöld szamárfüled van, csak nem tudsz róla, és ez az igazság, és aki nem hiszi, az keresse meg a felhasználót a Wikipédián. Üdvözlettel, további szép napot kívánva: ide". Csak hogy a szavaiddal érveljek. Szerinted ez a helyes hozzáállása a dolgokhoz? Szerinted ez a megoldás a másikat lehordani mindennek csak mert mást gondol? Nem gondolod, hogy pont ezért nem fejlődünk tovább az Evolúcióban,mert mindenki így gondolkodik és áll a másikhoz? Nem veszed észre hogy ezért vannak a viszályok, és a gyűlölködés meg a sárdobálás, meg végső soron a háborúk is? Mert sokan így állunk mindenhez,ez pedig valóban helytelen. Én nem a te munkád fikáztam,kritizáltam. Hanem azokét a szerencsétlen zöld szamár fülűeket akik négy ezer évvel ezelőtt írták a Görög Mitológiát mert azok aztán tényleg zöld szamárfülűek voltak csak nem vették észre a te érveiddel érvelve. Ezen mondatod tökéletesen rá illik mondjuk a Majákra vagy az Aztékokra,akik ártatlan gyönyörű nőket áldoztak fel az állítólagos Isteneiknek csak azért, hogy a Világuk fen maradjon, ami még így is elbukott, na azok tényleg nem voltak normálisak, abszolúlt nem. És őket Civilizációnak mondják?!
Már elnézést mitől azok,csak azért mert Hierogrifákat csináltak meg mert a Csillagokat vizsgálták,meg mert Királyaik voltak?! De ha egyszer Morális értelemben állatiasak voltak, pusztán vallási okokból tömeg ember áldozást csináltak műveltek,én nem nevezném az ilyeneket Civilizált lényeknek.Legalábbis Morális értelemben biztosan nem. Na kb rájuk illik az állításod amit rólam feltételezel.
Na szevasz inkább megyek innen.
Mintsem hogy a nevetség tárgya legyek,kösz nincs kedvem humoristának lenni.
Minden jót és jó szórakozást.....Hozzá....Szevasz. :D Ok elnézést!XD.Aláírás hiba.Hmmm!Mik vannak.:D
Bináris aláírása szerkesztés
A fenti hozzászólásodból légy szíves vedd ki Bináris aláírását, mert így úgy tűnik, mintha ő írta volna. Nem tudom, hogy milyen szándékkal másoltad oda, de más aláírását nem tesszük be saját hozzászólásunkba – még idézet jelleggel sem, mert megtévesztő. Pallerti
Rabbit Hole 2011. december 14., 20:45 (CET)
Oké bocsi csak Copyztam....Másolással kijelöléssel.De már ki is vettem kösz hogy jelezted elnézést....
Üdv :).
Aláírási hiba....Mindegy kijavítva....Viszlát. :D
- Semmi gond, így már rendben van! Pallerti
Rabbit Hole 2011. december 14., 21:16 (CET)
Kösz és akkor mentem is....Jó szerencsét....
:D
Viszlát..........................................
"Leiratkozás" szerkesztés
Üdv, ne mások szerkesztői allapjába írd be ilyesmiket, hanem a WP:BÜRÜ-re vagy a WP:AÜ-re. --Pagonyfoxhole 2011. december 22., 21:36 (CET)
- Csatlakozom. Nem vagyok sem adminisztrátor, sem bürokrata, így nem tudok technikailag segíteni neked a leiratkozásban. Ebben az ügyben a Pagony által megadott Üzenőfalakra írj! Ha másban tudok neked segíteni, akkor a saját üzenőfalamon érsz el és nem ott ahova írtál. (Az üzenőfalamat aláírásomban szereplő "Vita" linkre klikkelve éred el.) Üdv: Piraeus vita 2011. december 23., 00:15 (CET)
Értem,hát sajnálom.
Bocs hogy oda írtam,csak nem tudtam hogyan nyissak vitalapot a kettőnk számára. Mindegy,kár hogy nem tudsz segíteni.
Mindegy....Felkeresem akit írtál.Szevasz.
- Üdv! Regisztrációt nem lehet törölni. A fiókod (szerkesztői lapod) pedig üres, arról nincs mit törölni. Ha úgy gondolod, hogy ittléted tévedés, akkor megteheted, hogy nem szerkesztesz. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2011. december 26., 15:37 (CET)
Szia! Regisztrációt nem tudunk törölni, viszont át tudunk nevezni, ha nem szeretnéd, hogy ez a neved jelenjen meg. Ha ezt szeretnéd, írj a bürokraták üzenőfalának az átnevezés részébe. Az e-mail címet pedig ki tudod törölni a beállításaid közül. – Hunyadym 
Vita 2011. december 26., 15:57 (CET)
Hát ez bizony szar ügy. Nagy kár, hogy nem lehet törölni a regisztrációt. Pedig jó lenne ha lenne ilyen lehetőség. Legalább ha letudnék iratkozni, az is egy előrelépés lenne. A név változtatás szerintem meg humbug, annak nem sok értelme van, szerintem legalábbis. Az hogy megváltoztattatom a nevem, azzal az ég világon semmi sem változik. Csak annyi,ha szerkeszteni támad kedvem, más név lesz rajta. Ennek meg vajmi kevés értelme van, szerintem. Az igazi nevemet meg úgy se tudja senki, tehát tök mindegy hogy Lucas Ferraz Vagy Darth Vader a nevem, nem??? Akár lehetek Gr448'as is ilyen erővel, olyan mindegy szerintem ez. Ez nem változtathat azon hogy tag vagyok e vagy sem. De azért javasoltad próbáljam a beállításaimnál törölni az emailcímem oké. Megfogom kísérelni.Utána nézek hamarosan. De előbb azért szerkesztek egy kicsit amikor ráérek. Mert sok olyan dolog van a Mitológiában amit én jobban tudok mint azon régi Filozófusok akik lejegyezték a Mítoszokat s Történelmi feljegyzéseket. Noha forrást hiteleset nem tudok sajnos mondani, magamon esetleg az ismerősömön kívül. Ennyi....Na mindegy....Az Emailes dolgot meg megfogom nézni.A többit meg később eldöntöm mihez kezdek.
Azért köszönöm az infót.Legalább tudom mi a pálya, a Regisztrációs szabályokat illetően.
Na jó napot....:(
Aláírás szerkesztés
A wikikettnek megfelelően az a szokás, hogy ha egy vitalapra valamilyen üzenetet írunk, akkor azt mindig alá is írjuk. (A cikkeket persze nem!) A laptörténetből ugyan minden egyes szóról ki lehetne deríteni (hosszadalmasan és fáradságosan), hogy ki írta, de ez így udvariasabb, sokkal áttekinthetőbb és gyorsabb. Segít minden résztvevőnek követni a hozzászólásokat és a dialógus megértését, ezért a Wikipédia-kommunikáció fontos része.
A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül.
A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:
akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.
Megjegyzések
- Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
- A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
- Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
- Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:
- a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
- közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
- az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
- az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
- ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.
Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2011. december 27., 00:26 (CET)