Szerkesztővita:Vakondka/Archívum/archív4

vá: kívánság

Köszi! --áкos9702 ^posta 2013. február 1., 07:44 (CET)

Nagykötőjel (folyt.)

Ha előtte és utána is szóköz van, akkor az gyakorlatilag mindig gondolatjel. – Matthew ^{(hűtőszekrényajtó)} 2013. február 1., 08:06 (CET)

re:külföldi emberek

Hello!

A külföldi embereknél csak azokat szoktam belinkelni, amikről tudom vagy utánanéztem és van róla szócikk. De ez embere válogatja. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. február 5., 19:19 (CET)

Maja

Szia! Csak át kell emelni a Maja, a méhecske kalandjaiba, ami nincs benn, de a te cikkedbe benne van, utána pedig átirányítássá alakítani a Maja, a méhecske (rajzfilmsorozat)-ot a Maja, a méhecske kalandjaira. Legközelebb jobban néz körül, mielőtt új szócikkbe kezdesz meg animéknél az {{Animanga infobox}}^(?)-ot kell használni. --Sasuke88  ^vita 2013. február 13., 13:34 (CET)

Át is raktam, amit gondoltam. Ha gondolod folytathatod a megírást a Maja, a méhecske kalandjai cikkben. --Sasuke88  ^vita 2013. február 13., 13:48 (CET)

Szívesen! Sajnos hiányzott mindkét cikkről az egyért sablon figyelmeztetése, ezeket most pótoltam. --Sasuke88  ^vita 2013. február 13., 13:54 (CET)

Igen, majd kezelésbe veszem. --Sasuke88  ^vita 2013. február 13., 13:58 (CET)

Jaj, nincs ebben semmi rossz, látnád, hogy én hányszor visszaállítom a szerkesztéseimet, mert rájövök, hogy ostobaságot csináltam vagy összekevertem a szezont a fazonnal . --Sasuke88  ^vita 2013. február 13., 14:34 (CET)

Műfajok, Anime

Szia! A műfajhoz nem kellenek ilyen tág fogalmak, hogy mese, rajfilm, mesefilm stb., ezek vagy magától értetődnek, vagy nem túl pontosak, az angol wikipédián sem írnak ilyeneket, mellesleg az anime első főtétele úgy szól, hogy "Az anime nem mese" . --Sasuke88  ^vita 2013. február 13., 22:13 (CET)

Huhh, hát én a sorozatra nemigen szoktam mondani, hogy film, esetleg még a filmsorozat kifejezést lehetne használni. Az animének elég speciális a jelentése, Japánban minden rajzfilmre azt mondják, hogy anime, míg nyugaton kizárólag a japán, esetleg kínai, koreai rajzfilmeket jelenti. Persze egy anime nem azért lesz anime, mert japán, hanem mert jelentősen eltér a nyugati rajzfilmektől. Míg a nyugati rajzfilmek klasszikusan gyerekeknek készülnek, addig az animék inkább az idősebb korosztálynak vagy felnőtteknek, és olyan jeleneteket tartalmaznak, illetve olyan témákat dolgoznak fel, ami egy nyugati rajzfilmben elképzelhetetlen lenne. Emellett sokkal több a valóságtartalmuk is, vagy túl komolyak ahhoz, hogy mesének nevezzük őket, ezért szokták mondani, hogy az anime nem mese. Kontrasztnak talán jó ez a két főcím: Chip és Dale, Steins;Gate anime (időutazós). A Maja, a méhecske elég speciális, mert nyugati képregény és nem manga adaptálásával készült és emiatt sokkal meseszerűbb és nem igen lehet megmondani róla, hogy ez egy anime. Jó példa még a Nils Holgersson vagy a Willy Fog is. A wikipédiát illetően a sima rajzfilmes cikkekben még nem igazán alakult ki rendszer, ezért lehet, hogy egyes cikkekben benne voltak az említett műfajok(?) az infoboxban, míg máshol nem, viszont az animés cikkeknél jómagam már egy eléggé egységes rendszert alakítottam ki. Példaszócikknek egyébként értelemszerűen a jól kidolgozottakat érdemes alapul venni, mert azok általában formailag is pontosak. --Sasuke88  ^vita 2013. február 14., 00:20 (CET)

A régebbi, illetve koprodukciós "fél animéknél" még nem jelentek meg azok a bélyegek, amik a frissebb animéket jellemzik. A Nils Holgersson koprodukciós anime, a Csip-csup csodák pedig teljesen anime bármennyire is nem látszik rajta :). A műfajokat majd megnézem, a wikipédián egyébként bárki bármelyik szócikket szerkesztheti, nem szokás fenntartani egy szócikk szerkesztésének kizárólagos jogát, azért harapni szoktak. --Sasuke88  ^vita 2013. február 14., 12:18 (CET)

Lehet, hogy félreértettelek, de ezt írtad: „Te csak nézd meg nekem, majd én még ma átszerkesztem. Úgy gondolom a átszerkesztés engem illet, mert mivel én szerkesztettembe ennyire részletesen.” Mindenesetre emiatt nem indítanék vitát. Az abc-sorrendnek nem látom túl sok értelmét, elsőnek mindig az animés műfajt szoktuk tenni (kodomo, sónen, sódzso stb.), utána a többit (kaland, vígjáték, fantasy, romantikus stb.). A korhatárral az a gond, hogy a filmekkel és élőszereplős sorozatokkal ellentétben az animéknél nem igen van erre forrás, csak találgatni lehet, vagy a különböző országokban eltérő besorolást kapnak vagy cenzúrázzák, hogy alacsonyabb besorolást kaphasson, ami nem használható az eredeti sorozatra. Magyarországon amúgy meg eléggé gubancos a dolog, például az RTL Klub az InuYashára 12-es karikát használt holott azt csak 16-os karika mellett vetíthették volna. Vagy az Animax régebben használt ugyan korhatárbesorolást, de egy jó ideje már nem karikáznak. Összegezve inkább csak saját kutatásként lehetne feltüntetni a korhatárokat, mintsem forrással alátámasztott tartalomként. --Sasuke88  ^vita 2013. február 14., 21:36 (CET)

Kaland

Szia! Itt nem a kalandfilmről van szó (ezek sorozatok), hanem a kaland műfajról (en:Adventure), a kalandfilmre csak filmek esetén linkeld, mert csak ott releváns. Egyelőre még nincs Kaland cikkünk, de majd lefordítom az angol cikket, ha visszatértem a wikiszabadságról. --Sasuke88  ^vita 2013. február 14., 23:12 (CET)

Kalán nénihez is betettem a kodomót, köszönöm az észrevételt. Ha sorozatnál kalandfilmre mutató linket látsz, akkor azt javítani kell sima kalandra, hiszen egy sorozat nem film, egy film nem sorozat . Remélem sikerül jó együttműködést kialakítanunk, azonban ha nagyobb, több szócikken átívelő módosításba kezdesz az animés cikkek között, akkor előtte légy szíves kérdezz meg, hogy jó lesz-e, mert jelenleg (nem biztos, hogy minden cikkben) egy évek alatt kialakult logikus rendszer uralkodik. Egy-egy szép képet nyugodtan küldhetsz, ha úgy gondolod, hogy megérdemlem. Nem harapok érte . --Sasuke88  ^vita 2013. február 14., 23:28 (CET)

Re: Maja és Nils

Szia! Ejha, azt hittem, hogy leszedtem, de ezek szerint nem, köszönöm, hogy ezt megtetted helyettem :). --Sasuke88  ^vita 2013. február 22., 19:33 (CET)

RE: engedély kérés

Szia!

A b_gergely@freemail.hu az e-mail címem, ha Wikipédiával kapcsolatos ügyről van szó. Egyébként köszönöm a kedvességedet, amiért büszke vagy rám a sok segítségéért.

Re: Kalán néni

Szia! Szerintem ezek nem kellenek bele, az ma már természetes, hogy egy film színes, az a különleges, ha fekete fehér és csak ezt utóbbit szoktuk feltüntetni. Ugyanígy az animesorozat is alapból TV-s, ami nem TV-s az az OVA, amit szintén külön feltüntetünk. --Sasuke88  ^vita 2013. február 27., 12:07 (CET)

Re: Hello Kitty

Megcsináltam. A műfajhoz nem tudok többet írni. --Sasuke88  ^vita 2013. február 27., 17:45 (CET)

Szia! Ez a Japán rajzfilmek kategória teljesen felesleges, mivel az megegyezik az Animék kategóriával. Az Animék kategóriát beleraktam a Televíziós sorozatok kat.-ba, így a Televíziós sorozatokat sem kell feltüntetni külön. --Sasuke88  ^vita 2013. február 28., 23:53 (CET)

Re: Sablon

Szia! A cselekmény sablont csak ott használd, ahol nem egyértelmű, hogy a cselekmény részletezése folyik, tehát például Történet vagy Cselekmény című szakaszokban semmiképp, de inkább jobb, ha sehol sem használod. Legalábbis én nem szoktam használni, mert rondának tartom, meg az említett című szakaszokban felesleges is, hiszen egyértelmű, hogy ott spoilerre számíthat az olvasó. --Sasuke88  ^vita 2013. március 1., 23:32 (CET)

Maja, a méhecske

Szia! A Maja, a méhecskét elkezdték megosztani a DragonHall+-on, a '75-'76-os sorozattal kezdik és jön az újabb is, szóval mind a 104 rész Maja meg lesz osztva szinkronosan. --Sasuke88  ^vita 2013. március 2., 13:23 (CET)

Megkérdeztem, de a készítőknek nincs tudomásuk Viasatos szinkronról (létezik egyáltalán ilyen?), úgyhogy MTV-ssel várható mind a kettő sorozat. --Sasuke88  ^vita 2013. március 3., 13:51 (CET)

Pound Puppies

Szia!

A Pound Puppies-t átneveztem 2 hibáért:

1. Ezt így hogy (2010 TV széria) OLTÁRI NAGY hiba, mivel minden létező ilyen szócikknél (pl. a Dallas) így használjuk (televíziós sorozat, 2010) és nem az angolnál lévő módon!

1. Nem tudom hogy nálunk a CN vagy bármelyik másik csatorna leadta-e a korábbi 2 sorozatot, de az biztos hogy nem ezzel a címmel, ezért le is vettel hogy 2010-es sorozat. De attól még az elsőt legközelebb kérlek vedd figyelembe!

--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 2., 14:32 (CET)

Re: időpont

Üdv! Az fontos információ, hogy mikor vetítették eredetileg, mindenképpen szerepeljen a bevezetőben (lehetőleg pontos dátummal, ha van rá forrás) + még az első magyarországi vetítést is jó feltüntetni, ha van. --Sasuke88  ^vita 2013. március 5., 14:03 (CET)

Cselekmény

Hello!

Na jó, az ilyen nyúlfarknyi szövegeknél nem kell a cselekmény sablon. De a filmeknél kötelező, így a Bigyó felügyelő karácsonyos filmjénél, és azért a Gógyi felügyelő lapon és a hozzá hasonlóakéon (pl. a Transformers: Prime) is illik használni.

U.I.: Láttam ennél legalább 20-szor ocsmányabb sablonokat, ezért ez nem ocsmány. --dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 6., 16:35 (CET)

Korhatár

Szia! Szerintem ne legyen a régebben már leírt indokaim alapján. --Sasuke88  ^vita 2013. március 6., 20:59 (CET)

Re:nőnap

Aranyos vagy, köszi:) Vadszederke^' 2013. március 8., 16:47 (CET)

Re: átírás

Szia! Sajnos az animés cikkekben (néhány kivételtől eltekintve - erről majd készítek egy részletes útmutatót) a magyaros átírást (WP:JAPÁN irányelv) kell használni. Ezzel én sem értek egyet, de nincs hatalmam ezen változtatni. A Kilari epizódjaiból majd lesznek külön cikkek, ezt majd Ciccc remélhetőleg megcsinálja. --Sasuke88  ^vita 2013. március 13., 21:04 (CET)

Cselekmény sablont lehetőleg ne használd sehol sem, csak ott, ahol nem egyértelmű, hogy spoiler van. Az animéknél-mangáknál a fő szócikkben csak egy rövidebb történeti összefoglaló van, innen pedig a szereplőlistára mutathat tovább egy link. Az animeepizódokra, mangafejezetekre, a Médiamegjelenések Anime és Manga fejezeteiből utalunk tovább lásd pl. a D.Gray-man vagy a Soul Eater cikket. --Sasuke88  ^vita 2013. március 13., 21:15 (CET)

A cselekmény, történet szakasz egyértelmű, de van néhány eset ahol nem, most nem tudok példát mondani. --Sasuke88  ^vita 2013. március 13., 21:26 (CET)

Ez teljesen opcionális, én a cselekményt szoktam használni, bár ha csak azt vázolod fel, hogy miről szól, akkor talán jobb a történet. --Sasuke88  ^vita 2013. március 13., 22:56 (CET)

Re: akció, kaland és romantikus műfaj (filmsorozat)

Szia! Jó, hogy szólsz, mert elfelejtettem, de akkor majd nekiállok megírni. Filmsorozatoknál talán még relevánsabb az akciófilm, de lehet, hogy itt is célszerűbb lenne az akció (műfaj)-t használni (sima akció-t ne tegyél sehova se, mert az az egyértlapra mutat). A döntést rád bízom, nem szeretnék mindenben én dönteni, esetleg fordulj a Filmműhely-hez. A romantikus jó kérdés, igazából nem tudom, hogy kéne-e csinálni egy romantika (szerelem) vagy romantika (műfaj) lapot, mert jelenleg a művészeti stílusra mutat a "romantikus". Ezt a Kocsmafal (helyesírás) lapon kellene felvetni. --Sasuke88  ^vita 2013. március 20., 13:20 (CET)

Az akciónál a műfajra akarsz linkelni akkor így tedd be: [[akció (műfaj)|akció]] → akció. Ha nagyon ragaszkodsz a meséhez valahol a műfaji kategóriákban, akkor filmnél lehet mesefilm, sorozatnál meg simán mese. --Sasuke88  ^vita 2013. március 21., 11:53 (CET)

A mese a műfaj, külön mese (műfaj) nem kell. --Sasuke88  ^vita 2013. március 21., 14:35 (CET)

Kategóriák

Szia! Légyszi ezentúl ne tégy a kategóriák elé csillagot, mert fölösleges. Köszi! – áкos9702 ^posta 2013. március 23., 07:44 (CET)

Itt igen, de javítottam. – áкos9702 ^posta 2013. március 23., 07:48 (CET)

Már belinkeltem, itt van fönt. --áкos9702 ^posta 2013. március 23., 07:52 (CET)

Végül is nem sok vizet zavar, úgyhogy ráérünk. Majd én kiveszem és közben kitörlöm a dupla szóközöket és bekezdéseket is, ahogy a Beethowennél is tettem. --áкos9702 ^posta 2013. március 23., 08:08 (CET)

Természetesen az sem baj, ha van, a saját cikkeimen is javítom. Ez csak csökkenti a cikk méretét úgy, hogy a tartalom nem csökken. És asszem így gyorsabban tölt be. --áкos9702 ^posta 2013. március 23., 08:25 (CET)

2 válasz

Hello!

1. Nincs mit, a szócikkre a 2013-as karbantartó verseny során bukkantam rá.

1. Ez is emberje válogatja, én jjelenleg nem tudnék választani.

--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 28., 11:36 (CET)

re:Húsvét

Hello!

Kösz és viszont.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. március 28., 12:36 (CET)

re: Húsvét

Hi!

Kívánok én is neked Kellemes Húsvétot és mindenféle jót! :) --eLVe ^abcdefg 2013. március 28., 12:54 (CET)

Köszönöm, viszont! --Pagony^foxhole 2013. március 28., 12:55 (CET)

Köszi, én is Neked! --áкos9702 ^posta 2013. március 28., 12:58 (CET)

Kellemes ünnepeket:-)

http://rifthungary.files.wordpress.com/2011/04/5144_husvet.jpg

--Márti^forrás 2013. március 28., 13:15 (CET)

Köszönöm, neked is kellemes ünnepeket! --Sasuke88  ^vita 2013. március 28., 14:35 (CET)

Szia! Köszönöm, Neked is Kellemes Ünnepet!--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2013. március 28., 19:00 (CET)

Kedves Vakondka, boldog ünnepeket! --Rlevente ^üzenet 2013. március 28., 22:22 (CET)

Köszönöm szépen, neked is kellemes húsvéti ünnepeket kívánok! :) nyiffi ^csillagkapu 2013. március 28., 22:53 (CET)

Nyúlüzenet

Köszönöm! Neked is! - OsvátA ^Palackposta 2013. március 28., 15:12 (CET)

Remélem, hogy jól telt a Húsvét, köszönöm az üzenetet! Vadszederke^' 2013. április 2., 04:34 (CEST)

Húsvét

Szia Vakondka! Köszönöm szépen a jókívánságokat! Áldott húsvéti ünnepeket kívánok neked! Farkasgergely^Üzenet 2013. március 28., 18:22 (CET)

Kupa, kaland

Köszönöm a kupát, bár nem tudom mivel érdemeltem ki :D. Megcsináltam a Kaland szócikket az enwikis cikk lefordításával. --Sasuke88  ^vita 2013. március 29., 00:47 (CET)

Szívesen! --Sasuke88  ^vita 2013. március 29., 12:24 (CET)

Húsvéti ünnep

Köszi szépen, neked is kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!Peadar ^vita 2013. március 29., 14:20 (CET)

Köszönöm, viszont kívánom! Szajci ^pošta 2013. március 30., 13:21 (CET)

Köszönöm szépen, én is kellemes húsvéti ünnepeket kívánok! --Attis ^vita 2013. március 30., 18:26 (CET)

Boldog, szeretetteljes húsvétot kívánok! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:37 (CEST)

válasz: Vesszők

Szia! Azonos szerepű mondatrészek közé (jelen esetben a jelzők közé) vesszőt kell tenni, úgyhogy szerintem igen. --áкos9702 ^posta 2013. március 30., 21:07 (CET)

Persze, azok maradhatnak, mert megkülönböztetik a mozis és FF rajzfilmektől. --áкos9702 ^posta 2013. március 31., 09:13 (CEST)

válasz: vitalapos válaszok

Szia! Egyetértek veled, nekem is az a véleményem, hogy a másik vitalapján jobb válaszolni, (bár az első üzenetemnél még a sajátomon tettem, és elég későn ébredt erre rá az üzenetet küldő fél) mert úgy egyből látja a sárga csíkot a másik szerkesztő, ami arra ösztönzi, hogy azonnal nézze meg, amit a másik küldött.

Akik a sajátjukon válaszolnak, arra számíthatnak, hogy jóval később kapnak választ vagy nézik meg a válaszát, mint ha az első módszert csinálnák. Én nem figyelem senki vitalapját, ezért nem fogom látni és nem is fog érdekelni, hogy ki mit válaszol a sajátján. Mondjuk van olyan szerkesztő, akinek figyelem a szerklapját, mert kíváncsi vagyok az új cikkekre, amit írt és így sajnos a vitalapját is látom a figyelőlistámon. --áкos9702 ^posta 2013. március 31., 19:32 (CEST)

Húsvét

Boldog, szeretetteljes húsvétot neked is! Szalakóta ^vita 2013. április 1., 16:02 (CEST)

Re: akció

Szia! Nem tervezem. --Sasuke88  ^vita 2013. április 2., 20:30 (CEST)

válasz: Vitalapok

Igazából semmi szégyellnivalót nem írunk egymásnak, akkor meg nem is érdekel, hogy látják. Meg itt nem is az igazi nevünket használjuk, bár a keresztnevem valóban Ákos. Ha olyat akar valaki írni, amit nem akar, hogy mások lássanak, írjon a másik email-címére! --áкos9702 ^posta 2013. április 3., 17:05 (CEST)

Re: romantikus

Szia! Nem. Erről írtam is, hogy fogalmam sincs, hogy lehetne-e egyáltalán egy ilyen cikket írni, általánosságban lehet, egyszerűbb a szerelemre linkelni, filmeknél max a romantikus filmre. --Sasuke88  ^vita 2013. április 4., 17:16 (CEST)

válasz: üzenések

Például ha húsvéti jókívánságokat köszönünk meg többen, akkor nem kell új szakaszt nyitni, mert fölösleges. --áкos9702 ^posta 2013. április 12., 17:40 (CEST)

Pom pom

Visszavontam a törlésedet: amíg nincs olyan kategória, hogy 1980 filmsorozatai, addig szerintem maradjon az 1980 filmjei kategóriában. --Rlevente ^üzenet 2013. április 14., 08:38 (CEST)

Tv műsor infobox

Hello!

Látom nem érted a sablon ezért elmondom:

• főszereplők részbe akkor írunk ha a sorozat vagy műsor főszereplőit eljátszó emberek nevét soruljuk fel NEM a sorozat főszereplőinek nevét.
• hang részbe akkor írunk ha a műsor pl egy animációs sorozat, tehát nem élő szereplők játsszák el őket hanem a hangjukat adják hozzá, ekkor a sorozat főszerepnőinek eredeti hangjainak nevét soroljuk fel NEM a magyar hangokat.

Remélem most már tiszta.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. április 14., 13:26 (CEST)

Bori

Szia! A Bori (televíziós sorozat cikket javítottam. Láthatod, hogy ha egy dalszöveget írsz a cikkbe, sokkal egyszerűbb ha ezt így teszed: <poem>a szöveg</poem> Így nem kell <br>-eket írni a sor végére, mert ha ütsz egy entert, akkor megtörik a sor. A versszakokat kettő enter ütésével lehet elválasztani egymástól. És megkérnélek, hogy ezentúl nagykötőjeleket írj pl. a magyar hangoknál és a szereplőknél. Köszi és további jó munkát! --áкos9702 ^posta 2013. április 14., 13:56 (CEST)

Persze, ez nem baj. --áкos9702 ^posta 2013. április 14., 14:03 (CEST)

Ezt csak azért írtam, hogy így megkönnyítsem a munkád. Ezt én is nem rég fedeztem csak fel. --áкos9702 ^posta 2013. április 14., 14:10 (CEST)

re:epizódok leadási sorrendje

Hello!

Bocs hogy csak most válaszolok. Ez a kérdés néha bennem is fölötlött, mivel a Garfield Show egy epizódját is máshogy adták le. Ennek a leggyakoribb oka, hogy Magyarországon a produkciós kód sorrendjében adják le, míg Amerikában - hogy így fogalmazzak - össze-vissza adják le az epizódokat.--dr.Garfbob10(2) ^labirintus 2013. április 14., 14:14 (CEST)

Korr

Szia! A korr = korrigálás, korrekció. Üdv: Viloris ^Üzenj! 2013. április 15., 11:25 (CEST)

válasz: szerkesztések

Azt akartad írni, hogy semmi rosszat? :) Nem, persze. Mindenki igyekszik és tök jó szerintem, hogy annyi cikket írsz a rajzfilmekről. Ezt ráadásul jó minőségben teszed. Most nézd meg ezt. Az egyik kedvenc rajzfilmsorozatom cikkének első változata. Én kb. erről hoztam fel a mai szintjére azt a cikket. Most az, hogy nagykötőjel helyett néha kicsit írsz, nem baj. Akárki, akármilyen cikket létrehoz, más úgyis javítani fogja. Az enyéimben is voltak elég súlyos hibák, amiket nem vettem észre. De más ugye mindig könnyebben észreveszi ezeket. --áкos9702 ^posta 2013. április 15., 16:27 (CEST)

Totál turbó

Szia! Örülök hogy segíthettem, elvégre erre vannak a szerkesztők, és ezért szoktam járőrözni! Továbi szép napot! --XXLVenom999 ^vita 2013. április 15., 21:30 (CEST)

válasz: epizódok

Hát jó lenne beírni az eredeti címet, de nem baj ha nincs ott. Az meg pláne nem, ha hiányoznak magyar címek. Én készítettem úgy epizódlistát, ahol 65-ből kb. 60 rész hiányzott, aztán szép lassan jöttek mások, akik beírogatták. --áкos9702 ^posta 2013. április 16., 15:48 (CEST)

Járőr

Ebből most semmit nem értettem, bocsánat. :D Én csupőán úgy tartom magam járőrnek, hogy rá-ránézek a frissebb szerkesztésekre, és ha esetleg hibát találok azt korrigálom ha tudom. Semmi több, nincsenek adminisztrátori és hasonló funkcióim. --XXLVenom999 ^vita 2013. április 16., 19:32 (CEST)

Támogatás

Köszönöm a támogató szavazatot , igyekszem megfelelni a bizalomnak. Ha bármi észrevételed van, jelezd nyugodtan a vitalapomon vagy e-mail-ben. --Rlevente ^üzenet 2013. április 17., 13:46 (CEST)

Nagykötőjel

Szia. Szívesen. További jó szerkesztést! Farkasgergely^Üzenet 2013. április 21., 10:30 (CEST)

Amikor a cikk létrehozására kattintasz, akkor ha kicsit lejjebb húzod az egeret találsz két sorban karaktereket, amelyek között ott van a nagykötőjel is. Onnan a legegyszerűbb beilleszteni a címbe, s úgy létrehozni. Ez a karakter tábla minden szerkesztésre megnyitott lapnál, vitalapnál rendelkezésedre áll. Farkasgergely^Üzenet 2013. április 21., 13:25 (CEST)

válasz: kettős szóközök

Szia! Igen, pl. amikor kitöltöd a tvműsor infoboxt, akkor a paraméterek után teszel egy fölöslegeset, meg néha a szövegben is előfordul 2 egymás után. De még egyszer mondom, hogy ez nem baj. --áкos9702 ^posta 2013. április 21., 10:42 (CEST)

pontosvessző

Szívesen! :) De ez csak új sornál működik, és akkor az egész sort megvastagítja. --áкos9702 ^posta 2013. április 22., 19:46 (CEST)

Itt írtam fent, hogy az egész sort. --áкos9702 ^posta 2013. április 25., 17:20 (CEST)

válasz: évad számozás

Egyetértek. --áкos9702 ^posta 2013. április 23., 15:53 (CEST)

Kötőjel megnagyobbítása

Szia. Nem baj. Rossz átirányításként megmarad, a nagykötőjeles pedig a jó változat. Farkasgergely^Üzenet 2013. április 25., 18:21 (CEST)

országok

Szia! Szerintem is a magyar név jobb, de én személy szerint az Amerikai Egyesült Államokot csak Egyesült Államoknak írom, mert túl hosszú lenne. --áкos9702 ^posta 2013. április 26., 17:11 (CEST)

Pedig az E. Királyság ma már/még egy ország, mert korábban egyesültek. --áкos9702 ^posta 2013. április 26., 17:19 (CEST)

Igen, én egyként írom. --áкos9702 ^posta 2013. április 26., 17:35 (CEST)

Sztem úgy sem rossz. --áкos9702 ^posta 2013. április 26., 20:01 (CEST)

egy

Szia! A határozatlan névelőt kérlek ne vedd ki a sorozatok leírásánál! Pl. A blabla egy amerikai sorozat. --áкos9702 ^posta 2013. április 27., 14:33 (CEST)

Matthew azt írta, hogy úgy mégis jó, úgyhogy mindegy. :) --áкos9702 ^posta 2013. április 27., 18:14 (CEST)

Mindegy és bocsi, ha kellemetlenséget okoztam. --áкos9702 ^posta 2013. április 27., 21:29 (CEST)

Infobox

Szia. Nem muszáj cikkekből átmásolni. Megkeresed a megfelelő infobox oldalát, pl.: {{Színész infobox}}^(?). Ezt a Wikipédia keresőjébe tudod megtenni, úgy hogy Sablon: után az infobox nevét írod, s így tudod megtalálni. Rákattintasz, s vagy a példa, vagy pedig a másolható minta szakaszban lévőt másolod át egy az egyben a szócikkbe, majd kitöltöd. Így szokták a cikkbe bemásolni. Annyira ügyelj, hogy másoláskor csak a szaggatott vonalakkal behatárolt részt másold. Farkasgergely^Üzenet 2013. április 30., 09:58 (CEST)