Szerkesztővita:Vitorla/archív03

Korrekció

Vitorla, a nyelőcsőfekéllyel kapcsolatban szerintem téves választ adtál, nem akarnád kitörölni? Karmela^üzenőlap 2010. május 3., 21:35 (CEST)

Tudakozó archiválása

Úgy látom, percre pontosan ugyanakkor kezdtük a Tudakozót archiválni. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 15., 10:43 (CEST)

Megnyugtatlak, hogy sokáig én is ugyanígy átmásoltam, mint te, addig míg Karmela nem kért az átnevezésre. Nincs ebben semmi kontárkodás, tulajdonképpen részletkérdés az archiválás módja, a lényeg hogy meg legyen csinálva.

Kényelmesebb volt, míg ez automatikusan ment, de most egy darabig erre a kézi archiválásra kell berendezkednünk. Szerencsére vagyunk néhányan, akik figyelünk erre és megcsináljuk.

Jó amit csinálsz, ne aggódj már. Ha meg esetleg valamit rosszul csinálnál, akkor sincs semmi baj, javítjuk, szólunk. Ismered a mondást: Szerkessz bátran! – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 15., 11:46 (CEST)

Karmela CsGábornak: A Tudakozó archiválása

Látom, hogy dicséretes módon öntevékenyen archiválod a Tudakozót addig is, amíg AsgardBot sztrájkol. Ilyenkor az az igazi, ha átnevezéssel archiválsz, mert akkor a laptörténet együtt marad az archivált lappal. Egy minta AsgardBot tevékenységre:

1. A [[Wikipédia:Tudakozó]]-t átnevezi arra, hogy [[Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-05-02]]
2. A [[Wikipédia:Tudakozó]] most egy átirányítás, ezt a tartalmat lecseréli arra, hogy: {{/Fejrész}}
3. Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2010-05-02 tetején azt, hogy {{/Fejrész}} kicseréli arra, hogy <noinclude>{{Tudakozó-keretes}}</noinclude>

Reformokat tervezek ez ügyben, de ha addig is tartod a frontot, pontosabban te is tartod a frontot, az nagyon jó, és köszönöm.

Karmela^üzenőlap 2010. május 2., 17:48 (CEST)

Még annyit hagy tegyek hozzá az 1. ponthoz, hogy amikor átnevezel, a "Nevezd át a vitalapot is, ha lehetséges" előtt a négyzetben ne legyen pipa, azt ki kell venni. A szerkesztési összefoglalóba azt szoktuk írni, hogy "Tudakozó napi archiválása". – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 15., 12:05 (CEST)

Time gondok

Nézem, nézem, de nem látok hibát. Szerintem jól van ez. Karmela^üzenőlap 2010. május 27., 00:53 (CEST)

Igen, látom már. Némi elcsúszással szokta észrevenni az éjfélt, hajnalra majd aktualizálódik. Mindenesetre kiszedem a napok egyedi feliratozását, nem hiányzik az senkinek. Karmela^üzenőlap 2010. május 27., 01:04 (CEST)

Semmi gond. Az éjfélt nem közép-európai nyári idő szerint, hanem UTC szerint számolja. Vagyis 2 órát késik. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. május 27., 01:21 (CEST)

Éppen átállítottam timel-re (local time), holnap meglátjuk, hogy sikerült-e a javítás. Ha makacskodik, akkor rá kell kattintani a lapfrissítésre. Karmela^üzenőlap 2010. május 27., 01:31 (CEST)

• Linket adjál kérlek, hol nézed? Átállítom ott is.

Egyébként részben éppen ezek miatt az elcsúszások miatt a bot csak éjjel kettő után szokta (volt) végrehajtani az átnevezéseket. A másik ok, hogy nehogy valakit a kérdezésben megzavarjunk az ide-oda nevezgetések folytán.

Karmela^üzenőlap 2010. május 27., 01:50 (CEST)

Jójszakát nektek! Megyek aludni. Karmela^üzenőlap 2010. május 27., 01:54 (CEST)

Wikitali

Szia! Május 29-én, szombaton, délután háromtól wikitali lesz. Szeretettel meg vagyol híva. További infókat lásd a lapon. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 25., 22:09 (CEST)

Szakaszcím

Csak most vettem észre a szakaszcímről szóló vitát, ezért csak most szóltam hozzá: Wikipédia-vita:Tudakozó#Biblia Karmela^üzenőlap 2010. május 28., 12:13 (CEST)

Értesítsd az illető műhelyt, ha nekik való kérdést látsz a Tudakozóban!

Nem tudom, hogy figyeled-e a Wikipédia-vita:Tudakozó lapot, ezért ELVe javaslatát ide is leírom:

A WP:MŰHELYben megtalálod a műhelyek felsorolását. Ha a műhely vitalapján egy linket hagysz a nekik való kérdésre, bizonyára hamarabb jön hozzáértő felelet, mintha arra várunk, hogy maguktól is észreveszik a kérdést.

Van egy ilyen lista is: Wikipédisták érdeklődési kör szerint. Ott is érdemes lenne a felsoroltakat megmozgatni.

Karmela^üzenőlap 2010. május 29., 09:31 (CEST)

A témához Orion 8 is hozzászólt a vitalapomon. Karmela^üzenőlap 2010. június 3., 10:35 (CEST)

Szia, támogatnál minket?

Üdv, remélem, jól vagy és elnézést, hogy ezzel tolakodom. Most láttam a profilod és úgy látom, hogy téged érdekelnek a (kis) nyelvek és kultúrák, így magyarként segíthetsz megismertetni ezt másokkal, akik nem ismerik ezeket. Remélem, nem zavarlak téged azzal, ha megkérlek, hogy támogass minket... Én a katalán "Amical de la Viquipèdia" tagja vagyok, azé a szervezeté, amelyik szeretné elismertetni a katalán jegyzéket, amit még nem hagytak jóvá. Nagyra értékelnénk támogatásodat, amelyet ezen az oldalon megtehetsz: Sablon:Wikimedia CAT. Ismét csak köszönjük, kellemes nyarat kívánunk neked, vigyázz magadra! Őrizd meg nagyszerű kultúrád, országod, zenéd és nyelved! Capsot ^vita 2010. június 16., 21:36 (CEST)

Köszönöm

Köszönöm, hogy kijavítgattad a helyesírási hibáimat, ne díszelegjenek ott szégyenszemre! Úgy tűnik, hogy a melegben különösen szaporák. Karmela^üzenőlap 2010. július 15., 07:24 (CEST)

Arckép

Amikor valaki a bemutatkozólapját összeállítja vagy hozzászól valamihez, akkor a szavai megválasztásával és a helyesírási hibáival is kiegészíti az arcképét ebben a névtelen, hangtalan és szagtalan virtuális közegben, megtudhatunk ezáltal is valamit arról a közegről, amiből jön. Az esetleges sértődésen túl ezért sem jó ilyesmibe belejavítani, hacsak az illető erre külön föl nem kér, mint azt én teszem a saját hozzászólásaimra vonatkozóan.

Az irányelvek is tiltják az ilyen kéretlen belenyúlásokat a bemutatkozólapokba és a hozzászólásokba. A legutóbbi jószándékú de kéretlen javításod például egy fontos információt kasírozna el azon a bemutatkozólapon: azt, hogy az illető szerkesztőt felesleges kemény szavakkal fölszólítgatni, hogy jobb magyarsággal fogalmazza meg a cikkekbe írt szövegeit, nem hanyagságról, gépszövegek kritikátlan alkalmazásáról van őnála szó.

Remélem, hogy nem veszed rossz néven, de visszaállítottam az eredeti szöveget.

Karmela^üzenőlap 2010. július 26., 12:37 (CEST)

Megérdemled

		A Tudakozó érdemes szerkesztője
		Vitorlának a Tudakozóba érkező kérdések fáradhatatlan és csendes megválaszolásáért. Köszönettel, Cassandro Ħelyi vita 2010. július 15., 18:34 (CEST)

Gratulálok! Ez már rég kijárt neked. Karmela^üzenőlap 2010. július 26., 12:16 (CEST)

Észrevétlen

„Még most is azon morfondírozok, hogyhogy nem vettem észre anno, hogy új üzenetem van a vitalapomon...”

Ez olyankor szokott előfordulni, ha egyszerre két különböző szakaszban is üzenetet kapsz. Ezért amikor feljön a sárga csík, érdemes a laptörténetbe is belenézni, hogy láttad-e már az utolsó néhány üzenetet. Karmela^üzenőlap 2010. augusztus 12., 22:03 (CEST)

Tudakozó

Üdv. Bocsi a félreérthető megfogalmazásomért, szóval:

Újpest-városkaputól kéne, az biztos. És a Klapka utcában nekem egy sportcsarnok kéne, ahol a meccsemet fogom játszani. Ahogy néztem útvonaltervezővel, szerintem ez a negyedik kerület.

Natehát csak kinyögöm Újpest-városkapu, negyedik kerület, Klapka utca. Amennyiben ott van a nekem szükséges sportcsarnok. – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. augusztus 17., 07:06 (CEST)

Ja igen, a színház úgy került képbe, hogy az edzőmtől azt az utasítást kaptam, hogy a keresett Klapka utca ott van a környéken. Ez nem hülyeség, ugye? Van arrafelé Klapka utca? – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. augusztus 17., 08:27 (CEST)

Köszönöm szépen, ezzel is nagyon sokat segítettél :) Közben valószínűleg megoldódott a gondom, és nem egyedül kell mennem. Köszi azért a segítséget, ez marad B-tervnek :) – Madridista ^{Estadio Santiago Bernabéu} 2010. augusztus 17., 11:06 (CEST)

Helikon-hegység

A helyesírást helyesbítendő belenyúltam a hozzászólásodba, remélem nem veszed rossz néven. Karmela^üzenőlap 2010. szeptember 16., 10:06 (CEST)

Kerek asztal

Nem hiszem, hogy amiért én akkor szóltam, az valóban bántó volt az illető számára, különben is, biztos régen elfelejtette az egészet. Neked is ezt ajánlom :)

Ez a virtuális világ valóban leszegényíti a közléseket. Cserébe viszont eltünteti a távolságokat.

Karmela^üzenőlap 2010. október 30., 20:20 (CEST)

RE: Kép az aláírásban - Áthozva a 2010-11-06-i Tudakozóból

Köszönöm a gyors és precíz segítségedet, most már perfektül működik az aláírás (: . (A kérdésemet egyébként azután tettem fel, hogy már feltöltöttem egy képet a Wiki Commons-on, az alapján, ahogy Tamás István-nak leírtad a Tudakozóban.)

Hogyan szólíts meg? Áronnak hívnak, de a világhálón - az ismeretségi hálózatokat leszámítva - csak barricade breaker néven futok, már amennyire, ugye... Ide is QWERT1234, vagy valami hasonló néven regisztráltam, de hamar megváltoztattam a jelenlegi szerk. nevemre.

Hogy honnan jött a név? Két alliteráló szóból álló, angol nevet kerestem, és egyszer csak beugrott ez. Mivel a neten nem láttam,hogy bárki hasonló névvel élt volna, így használatba vettem...

Egy szó, mint száz, köszönöm segítségedet, valószínűleg még sokszor fordulok hozzád (: Áronnak nyugodt szívvel szólíthatsz, belegondolván tényleg elég furán hangzana a "Kedves barricade breaker!" (ez sajnos pont egy olyan név, mint amilyenről a bemutatkozásodban írtál - nagyképű).

Nos, ezt a témakört lezárva viszont újabb kérdésem volna: igényes userbox-ok létrehozásában ki tudna szerinted segíteni?

Tisztelettel: – barricade breaker^vita 2010. november 6., 12:21 (CET)

RE: Igényes userbox-ok létrehozásában ki tudna segíteni?

Köszönöm a gyors választ, egyenlőre alszom rá egyet. (: Ha nem baj, holnap még kérdezek. – barricade breaker^vita 2010. november 6., 23:56 (CET)

hungarian-wikipedia.wiki-site.com

Kedves Sándor!

Köszönöm a választ, amely megerősítette azt a gyanúmat, hogy egy "csökevényről" van szó. Úgy gondolom, célszerű lenne végigmenni a csökevény szócikkein, és összefésülni az élő változattal. Ahol van benne olyan érdemi tartalom, ami gazdagítja az új változat azonos szócikkét, azt át kellene tenni az újba, és ezt követhetné a régi változatban a szócikk törlése. Ha netán volna benne olyan szócikk, ami az újból teljesen hiányzik, akkor azt egy az egyben át lehetne tenni. Ez egy horribilis munka, de talán megérné... Elég lenne, ha mindenki azokat a szócikkeket keresené meg, amelyek szerkesztésében maga is részt vett már. Egy erre buzdító általános felhívás talán meg is tenné a hatását. Jómagam nagyon kezdő vagyok, egyetlen szócikkel foglalkoztam eddig, és nem tudom, ki lenne a megfelelő személy, aki a felhívást megfogalmazhatná, hatékony módon közzétehetné, és egy kis eligazító, útmutató leírást is közreadna hozzá.

Üdvözletel: Jobbágy Tibor ^vita 2010. november 8., 09:25 (CET)Jobbágy Tibor

RE: Igényes userbox-ok & új kérdés

Nos nem írtam, de a userboxokat már rég használatba vettem. Sőt, már teljesen kiismertem a szerkesztési módjukat, így egyszerűen tudok már új júzerboxot csinálni.

Viszont volna egy kérésem/kérdésem: Neked van ahhoz jogod, hogy átírt cikkeket ellenőrizz és jóváhagyj? Mármint délután elég rendesen átszerkesztettem a Zucchero wiki oldalt, és kéne valaki aki csekkolja a tartalmat és engedélyezze az átírást. Ha Te nem, akkor ki tudna ebben segíteni?

Köszi előre is: barricade breaker ^vita 2010. november 12., 18:25 (CET)

RE: Zucchero

Köszi a gyors választ és tanácsot! Abszolút igazad van azokkal az 'apró hibákkal' kapcsolatban, amiket jegyeztél. Nos, reagálván ezekre...

• Blue családnév -> igen, ezen én is fennakadtam, annál különösebb,hogy keresztneve viszont apjáéval egyezik, szintén Adelmo... sajnos ezzel nem tudok mit kezdeni :(
• Irene vezetékneve azért van feltüntetve, mert ugye ezen a néven fut, énekesként, az emberek az Irene Fornaciari nevet ismerhetik (habár a cikk szerkesztése előtt én sem hallottam róla). Ettől függetlenül ezt is átírom, mert igazad van (:
• Paul Young esetében azért fontos,hogy angol duettet készítettek, mert a szám korábban olaszul már megjelent, ahol egyedül Zucchero adta elő. A "Évekkel később ebből készített egy angol nyelvű duettet Paul Younggal." verzióra fogom átírni.
• elvész --> igazad van, korrigálom
• a különféle külföldi Zucchero-oldalak már fel vannak tüntetve baloldalt, ezek között ott van az angol is. Törlöm a források közül.

barricade breaker ^vita 2010. november 12., 21:48 (CET)

Statikus elektromosság

Fizikából sose voltam jó, de erre valamilyen módon úgy emlékeztem, hogy statikus mágnesességről van szó (e szerint rosszul). Kijavítom. – Szabi237 ^vita 2010. december 5., 21:29 (CET)

Kellemes ünnepeket!

Szép a fenyő télen-nyáron,
sose lepi dermedt álom:
míg az ágán jég szikrázik,
üde zöldje csak pompázik.

Nagykarácsony immár eljő,
érkezik az új esztendő.
Míg a mező dermed, fázik,
a zöld fenyves csak pompázik.
Weöres Sándor: Szép a fenyő

Áldott, Békés Karácsonyi Ünnepeket kívánok! – Istvánka ^posta 2010. december 23., 15:38 (CET)

Tudakozó GYIK

Szia! Fel szeretném hívni a figyelmedet, hogy CsGábor jóvoltából van már ilyenünk – ahogy ezt a Tudakozó vitalapján le is írta pár napja. Szerintem jó ötlet, érdemes bővítenünk és használnunk... – barricade breaker ^vita 2011. január 5., 18:16 (CET)

harmatpont

Orion 8-nak; a harmatpont témánál ha jól követtem, Te készítetted azt a két rajzot, ami szemlélteti a légáramlást hajnalban, illetve alkonyatkor. Lehet butaságot mondok, de a rajz a tanulás szempontjából talán nem szerencsés. Hogy tanultuk? Elöttem van Észak, hátam mögött Dél, balra a nap nyugszik, jobbra pedig kél. Ehhez képest a vázlatokon fordítva van a helyzet ábrázolva. Ha ez helytálló, indokolt lenne felcserélni a "hajnal" és "alkony" megjelöléseket megfordítva a kép alján látható két nyilat is természetesen. Egyébként világos és érthető. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Bartospeeter (vitalap | szerkesztései) 2011. január 9., 09:48

re: Üdvözlésként

Kösz,várok. Nem körmöltem, csak kattintottam az ikonra. – Egri Ferenc 2011. január 14., 12:32 (CET)

Köszike, átrágom majd magam ezeken is. – Egri Ferenc 2011. január 14., 18:19 (CET)

Aláírás

Kellemes délutánt! Már az aláírásnál elakadtam. Az általad megadott, Tipp-más-aláírásban javasolt sémát használva,

Marcsika^posta

hibaüzenetet kapok:

Érvénytelen aláírás; ellenőrizd a HTML-formázást.

Copy/paste és kézi beütés után is ezt adja. Hibás lenne a minta? vagy én?

Alávésés

Megpróbálom lépésről-lépésre – Egri Ferenc 2011. január 15., 15:01 (CET)

Aláírás

Még egy kis türelmet. – Egri Ferenc^párbeszéd 2011. január 15., 15:17 (CET)

Aláírás

Ezzel talán megvagyok. Kösz, – Egri Ferenc^párbeszéd 2011. január 15., 15:38 (CET)

RE: a sivatagi kutakról

Sajnos igazad van, a másik két honlapon sincsen semmi érdemleges infó...

Az OVF az Országos Vízügyi Főigazgatóság betűszava, mivel az elmúlt években csűrték csavarták, egyik minisztériumot a másikkal egybeolvassztották, majd megint szét, megint egy másikkal ősszerakták, (eközben persze a neve is változott) gondolom ez a honlap megszűnt, de valami más néven muszáj léteznie, bár ez számunkra irreleváns, valszeg azon a honlapon se volt érdembeli információ...

Hát akkor marad Szalakóta megoldása, amit így harangoztam be: (azért EZT nézd meg, némileg segít), és ahol azt írja: „Fedelet tesznek rájuk.”

Illetve, ha a harmadik osztályos Nóri lesz olyan kedves, és megmondja nekünk, miután ellenőrizték a házi feladatot, hogy mi is volt a helyes megoldás...

Mivel tehát az utolsó válaszom nem volt jó, kitörlöm. – barricade breaker ^vita 2011. január 16., 18:01 (CET)

No, látom meg van a megoldás... (Azért én még mindig számítok Nóra válaszára...) – barricade breaker ^vita 2011. január 16., 20:00 (CET)

RE: Hold és Nap

Természetes, hogy ilyen esetben (de szerintem bármikor máskor is, tapasztalatodnál fogva inkább rád hagyatkoznék) belejavíthatsz, és köszönöm, hogy megtetted.

barricade breaker ^vita 2011. január 31., 23:29 (CET)

No, még annyi, hogy eredetileg azt írtam volna, hogy eredetileg teliholdat írtam, mint azt láthatod az első válaszomban, aztán rájöttem, hogy nem mindenképp teliholdkor van, ezért kitöröltem, de a nagybetűre már nem figyeltem. A napot meg ezek alapján már automatikusan kisbetűvel írtam. Azt hiszem, most én is túl magyaráztam :D – barricade breaker ^vita 2011. január 31., 23:43 (CET)

KiWi

Köszönöm szépen! Csigabi^{itt a házam} 2011. február 7., 11:23 (CET)

Foton

Nyilván igazad van, a matematikai részéhez a legkisebb mértékben sem értek. Ugyanakkor – bár azt elismerem, hogy a foton nyugalmi tömegéről értelmetlen beszélni – mégis kell lenni tömegszerű jellemzőjének. Ennek bizonyítéka a fénynyomás, amely nagyobb felületek esetén mérhető erőt produkál, ahogy azt Rodrigo is kifejtette. Ezt én – hangsúlyozom, igen csekély fizikai ismereteim birtokában – a foton tömege hatásának tudom be. LA^pankuš→ 2011. február 13., 19:08 (CET)

James Munk dán hajóskapitány

A fent linkelt kérdésnél Aláíratlan hozzászólás sablon helyett beírtam rögtön az aláírásod, a változtatás dátumával. – barricade breaker ^vita 2011. február 13., 21:13 (CET)

Az idézetedhez pedig beszúrtam, hogy Jules Verne – Hatteras kapitány – barricade breaker ^vita 2011. február 13., 21:17 (CET)

Igen, érdekes amit felvetsz, és valószínűleg így is volt (bár nekem ez eszembe sem jutott). – barricade breaker ^vita 2011. február 13., 22:31 (CET)

Nem elég jó a poén? :-)

De legalább értetted, hogy poén, és nem akartad megmagyarázni, mint az előzőt. :-):-) Egyébként írhattad volna te is azt, amit Áronnak kellett volna: "Nem tetszett nekem, amit SirVivor írt, ezért töröltem." Vannak egyértelmű szabályok arra vonatkozóan, hogy ki, mikor, miért piszkálhat bele más írásába, vagy mindig az erősebbnek van igaza? SirVivor ^vita 2011. február 16., 03:39 (CET)

Kedves Sándor!

Tényleg félreértettem a törlési izé magyarázatát, köszönöm a magyarázat magyarázatát. Sajnos a válaszod további részét nem tudtam hasznosítani, mert nem a kérdésre válaszoltál. Az iránt érdeklődtem, hogy "Vannak egyértelmű szabályok arra vonatkozóan, hogy ki, mikor, miért piszkálhat bele más írásába, vagy mindig az erősebbnek van igaza?" SirVivor ^vita 2011. február 16., 14:20 (CET)

Ja, bocsánat a helytelen megszólításért. Csak a te megszólításod formuláját akartam viszonozni. Helyesen: "Kedves" Sándor! :-):-) SirVivor ^vita 2011. február 16., 14:50 (CET)

Így is sokat mondtál. Köszönöm szépen. :-) Majd még lehet, hogy írok, még nem tudom. :-) SirVivor ^vita 2011. február 16., 15:56 (CET)

És ne durcizz, Sanyi bá, szép az élet! :-):-) Megígérem, hogy nem írok olyan cúnyaszágot a Tudakozóba, amíg végiggondolom a következő korrekt lépést. Na? Jobb már? :-):-) SirVivor ^vita 2011. február 16., 16:12 (CET)

Most olvasom... Én nem írtam ilyet, hogy "mi a tél". SirVivor ^vita 2011. február 17., 03:45 (CET)

Kérlek, ne tájékoztasd félre az embereket. Utána meg kapom a fenyeget... izé... figyelmeztetést, hogy miért vagyok gonosz... Ilyet nem is írtam volna be. Mi értelme lett volna? SirVivor ^vita 2011. február 17., 04:05 (CET)

Köszönöm. Csak félreérthető volt mások számára is. Lehet, hogy e miatt trolloztak, vagy ennek is nagy szerepe volt benne, mert ez a félreértés azt az érzetet keltheti, hogy az általad vélt, kérdezőt ért arculcsapásnak lehet bármi valós alapja. SirVivor ^vita 2011. február 17., 14:51 (CET)

"És ne durcizz, Sanyi bá, szép az élet! :-):-) Megígérem, hogy nem írok olyan cúnyaszágot a Tudakozóba, amíg végiggondolom a következő korrekt lépést. Na? Jobb már? :-):-)"

Elnézést kérek ezért az üzenetért. Emlékszem, amikor írtam, egy pozitív érzelemtől felfokozott állapotban voltam, talán sokáig kellene magyarázni, és talán túl személyes is... A lényeg, hogy ezen érzelemtől mentes állapotban olvasva egyszerűen szemtelennek tűnhet az egész. SirVivor ^vita 2011. július 4., 19:05 (CEST)

Rossz link

Szia! A Wikipédia:Tudakozó#Református templom kérdésnél a link a Havlak hokijátékos Google keresésre mutat. -- barricade breaker ^vita 2011. február 17., 22:54 (CET)

Csak természetes. (: Fél szemem mindig a Tudakozón tartom. – barricade breaker ^vita 2011. február 17., 23:12 (CET)

re: nyugdíjpénztárak

Kedves Vitorla! Én úgy éreztem, hogy a te válaszodból a legfontosabb különbség nem derült ki, nevezetesen, hogy a kötelező magánnyugdíjpénztár (mint a nyugdíjrendszer ún. második pillére) összefüggésben van (volt) a tag társadalombiztosítási nyugdíjával, azaz annak egy részét "váltotta (volna) ki" a pénztári járadék. Az önkéntes pénztár pedig teljesen független az állami nyugdíjrendszertől. Ezen felül a fizetés kérdésénél azért tartottam fontosnak hangyúlyozni, hogy a tag fizeti a bruttó béréből (technikailag természetesen a munkáltató fizeti, hiszen a munkavállaló csak a nettó bérét kapja meg...), hogy a mnyp-tagdíjat még csak véletlenül se keverje össze a kérdező a munkáltató által a tag után fizetett (állami) nyugdíjjárulékkal (ami egyébként a bruttó bér 24%-a). A kettőt szerettem volna elkülöníteni. Mivel a válaszod egyáltalán nem érintette a két pénztár közötti elemi különbséget, és úgy tűnik, hogy nem vagy járatos a témában és forrásokat sem kerestél, azt gondolom, hogy ilyen esetben talán szerencsésebb lenne megválaszolatlanul hagyni a kérdést, mint leírni olyat, ami félrevezető lehet. (És bármennyire is tisztelem a tudakozós tevékenységedet és szorgalmadat a kérdések megválaszolásában, ezt a válaszodat félrevezetőnek találtam a fentiek miatt.) azagi ^vita 2011. február 20., 18:52 (CET)

Értem és remélem nem bántottalak meg, nem támadni akartam, csak egyértelműségre törekedtem. Remélhetőleg a kérdező elolvasta mindkét választ és okosabb lett :) azagi ^vita 2011. február 20., 21:42 (CET)

Wikipédia:Tudakozó#Rippl-Rónai József kukoricás korszaka

Szia! Most látom (egész délután nem voltam gépnél), hogy a fent hivatkozott kérdéshez azt a választ adtad másodszorra, hogy "2007-hez köti a szerző a „kukoricás korszak” kezdetét". Ami persze lehetetlen, hisz '27-ben meghalt az öreg. Szóval akármi is volna a helyes dátum, pontosítsd kérlek. Ha én tévednék, vagy félreértettelek, azt is add kérlek tudtomra. – barricade breaker ^vita 2011. február 27., 22:03 (CET)

Kép

Kedves Vitorla! Utólagos engedelmeddel kicseréltem a szerkesztői lapodon Léva címerét, mivel az megtalálható a commonsban is, így az ittenit töröltük. Üdv: Szasza ^üzenet 2011. március 9., 20:46 (CET)

holnap → honlap

Köszi a javítást (Wikipédia:Tudakozó#Helyszín említése) – barricade breaker ^vita 2011. március 16., 18:47 (CET)

Santa Maria Maggiore bazilika

Azt szeretném megtudni, hogy a Santa Maria Maggiore-Bazilikában a jobb oldali kupolával fedett tabernákulum található.Az erklyeorzo oltárképet a jámbor hagyomány szernt ki festette"Márk, Lukács vagy Máté evangélisták. Koszonom. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 87.197.71.233 (vitalap | szerkesztései) 2011. március 17., 11:53

válasz: Csak azt tudom mondani, amit OsvátA: a három személy nem festő volt... -- vitorla^vita 2011. március 17., 20:20 (CET)

Michelangelo Vatikáni piétáját megrongálta egy orult a javitáskor találtak rajta egy M monogramot,ez hol van a szobron? En tudom,hogy Mária ovén ott van Michelangelo egész neve. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 46.18.144.200 (vitalap | szerkesztései) 2011. március 19., 21:45

válasz: A 2011-03-19-i Tudakozóban - vitorla^vita 2011. március 19., 23:13 (CET)

Úgy látom, te lettél a Tudakozó hivatalos arca és a kérdések válaszoloja

Ld. egy bejegyzéssel feljebb. – barricade breaker ^vita 2011. március 19., 22:11 (CET)

Ellenőrzés

Szia! Ismét téged, mint tapasztalt szerkesztőt kérnélek meg, hogy fusd át az újonnan elkészülsz szócikkemet, Robert Pearyről. A források alul vannak megnevezve, mondhatni át ctr-c ctrl-v -ztem a szöveget, de azért formai változtatásokat végeztem, szinonimákat kerestem és szórendet változtattam, így mégsem mondható lopásnak amit csináltam. No, szóval a kérdésem az volna, egyrészt, hogy szerinted jó-e így a szócikk, ahogy van; másrészt, hogy az utolsó szakasznak milyen címet lehetne adni az „Érvek Peary érdemei ellen” helyett?

Köszi előre is: – barricade breaker ^vita 2011. március 20., 20:06 (CET)

---

Beleolvastam az angol cikkbe, és ott elég hosszan (hosszabban mint a jelenlegi magyar szócikkben) fejtegetik és bizonygatják azt, hogy nem is járt az északi sarkon. Ezt a controversy (vagyis vita, problémák, vitathatóság) szakaszban találod, melynek több alszakasza is van (en:Robert_Peary#Controversy).

A szakasz első mondata így szól: Peary álllítása, miszerint elérte az Északi-sarkot, vita tárgyává vált. És bumm, máris ott egy forráshivatkozás a The New York Times 1988. augusztus 23.-i cikkére. (ezt gyorsan be is szúrom a magyar szócikkbe). Ez után jön, amit már mondtam, szakaszokra bontva, részletesebben boncolgatja az állításokat, amikről az én változatom állításosként csak egy-két mondatot ír.

A szerkezeti átírás-másolás üggyel kapcsolatban csak annyit, hogy még egy korábbi szócikkemnél fogtam egy forrást és becopy-ztam szépen, széttagoltam, majd mentettem. Ekkor jött a figyelmeztetés, hogy "Copyright-os cikket másoltam, ejnye-bejnye." Megkérdeztem, hogyan lehetne megcsinálni, hogy a copyright mér ne legyen érvényes, viszont a cikk egészének lényege megmaradhasson. A válasz az volt, fogalmazzam át, és akkor már nem szólhatnak be.

No lám, épp elküldtem volna az üzenetet amikor ezt az oldalt találtam. Itt még forrást is megnevez: Egy magyar könyvet, és az angol wikipédiát! . Na, elkezdem feldolgozni ezt a szöveget.

barricade breaker ^vita 2011. március 21., 15:47 (CET)

Tudakozó sablonok használata

Habár tudom, tisztában vagy vele, hogyan kell használni a {{visszakérdezés}}^(?) meg a {{mia}}^(?) sablont – már csak azért is, mert te vagy a rangidős Tudakozó-önkéntes – azért megkérnélek, hogy figyelj oda, hogy a visszakérdező sablont mindig a nyitott kérdés sablon helyére írd! Ez amúgy a Tudakozó sablonok oldalán is írva vagyon: „(Megjegyzés: A hosszú nevű sablont töröld ki, úgy használd.)”. Csak azért írtam, mert az utóbbi egy-két napban többször is láttam, hogy válaszüzeneted elé, és nem pedig a feltett kérdés elé a nyitott sablon helyére tetted.

Megértésed köszönöm: barricade breaker ^vita 2011. április 3., 13:05 (CEST)

Beleszerkeszted - igen igen, láttam, pl: „(Szerkesztési ütközés után) jelentem:” itt még nincs is gond, mert a szerkütk sablont ott kell használni. Viszont ha két sablon "kiüti" egymást, tehát két kinézetre és funkciójukat tekintve hasonló sablon van egyszerre a kérdés szakaszában, az nem szerencsés szerintem. Bocsi ha néha olyan stílusban fogalmazok, amilyenben... az agyadra mehetek már :D – barricade breaker ^vita 2011. április 3., 13:45 (CEST)

Igen, linkesítem, így szoktam, ha pl. valaki ír a vitalapomon, és én nála válaszolok – hogy könnyen visszataláljon az én oldalamra. Persze most pont fordítva történt, így a sajátomról hivatkoztam a tiédre (bár eddig ilyet nem csináltam, most csak azért, hogy gyorsan ideugorhassak) barricade breaker ^vita 2011. április 3., 14:10 (CEST)

Válaszüzenetek a Tudakozóban

Még arra hadd kérjelek meg, hogy a Tudakozóban inkább ne válaszolj, ha csak „gorombaságot” , vagy „vicceskedést” írnál (lám megint pofátlan stílusban fogalmazok - valahogy nem tudok máskép... - bocsi). Persze, bagoly mondja... Én szoktam mindig így válaszolni, elég gyakran. Engem is felhúznak az idióta kérdéseikkel, de igyekszem azért korrektül válaszolni, és ha sejtem, hogy mit akar a kérdező, pl nálunk is sóval sóznak - itt egy 5 mp-es guglizás után - sőt anélkül is - rájössz, hogy egy közmondás jelentésére kíváncsi az ebadta. Ezért kérlek ne válaszold azt legközelebb egy ilyen kérdésre, amit válaszoltál, hanem próbálj meg a lehető legelnézőbb lenni a drága kérdezőkkel. Akár ne is válaszolj. Tudom, nem könnyű, és azt is tudom - mint már mondtam - hogy ezt inkább az én szememre lehetne vetni...

Üdvözöl: barricade breaker ^vita 2011. április 3., 14:10 (CEST)

Hogy mit válaszoltam? Semmit. De megnéztem 5 különböző google találatot az említett keresésre, és megbizonyosodtam róla, hogy ez szólásmondás, viszont mivel sehol nem írták a jelentését (kivéve ITT, de itt is csak találgattak), ezért hagytam nyugodni békében a kérdést. – barricade breaker ^vita 2011. április 3., 15:42 (CEST)

No látod, én 21. századi marha... Persze, hogy csak a neten kerestem és bele se néztem a Magyar Szólások és Közmondásk-ba... Most viszont, ötleteden felbuzdulva fellapoztam, és meg is válaszoltam a kérdést... -- barricade breaker ^vita 2011. április 3., 15:47 (CEST)

Viszont kanyarodjunk kérlek vissza az alaptémához: ne offoljunk, és legyünk türelmesek a kérdezőkkel. Ha meg nem vagyunk erre képesek, inkább ne írjunk (és ez ugyanúgy igaz rám, rád, és minden Tudakozót szerkesztő kollégára és kolleginára...) barricade breaker ^vita 2011. április 3., 15:50 (CEST)

Tudom én, hogy nem akartál témát terelni. Magyarázkodnod sem kell, és nehogy azt hidd hogy én most itt főnökösködni akarok mindenki felett a Tudakozóban. Szimplán minimális rendet szeretnék tartani, bár én vagyok a legfiatalabb - mind a wikin mind a valóságban - közülünk, Tud. önkéntesek közül. És persze, mondhatnátok, amit már én is mondtam: bagoly mondja verébnek... És igazatok is lenne. Annyiban azonban másnak érzem az én beírt hülyeségeimet másokéitól: Ha direktbe hülyeséget írok, kisbetűvel teszem. Bár az is igaz, hogy gyakran normál betűvel idiótázom le az embereket... Nos, eléggé összemosott szöveg, bocsi, bogozd ki (: – barricade breaker ^vita 2011. április 3., 16:18 (CEST)

No még valami. Többen szóltak már nekem (bár most csak azagi üzenete ugrik be) hogy a Tudakozóban ne térjünk el a tárgytól. Ő pl. - többek között - ezt írta:

„A Tudakozót olvasgatva sokszor volt olyan érzésem, hogy valamiféle (nem tudom máshoz hasonlítani) Facebook-üzenőfalhoz kezdett hasonlítani, ahol a kérdés már tkp. csak egy ürügy volt arra, hogy bárki bármiről elkezdjen írni.”

Bár én erre mondhatom azt hogy „ha így is működik – és működik – akkor miért baj”, attól még sajna igaza van. Ezen próbálnék változtatni, de szerintem szélmalomharcot vívok (ez a megfelelő kifejezés?)... barricade breaker ^vita 2011. április 3., 16:25 (CEST)

Nah jóh... hagyjuk. Én azért még továbbra is (részben!) egyetértek azagi kartársnővel, de mint írtam, úgysem érek el semmit a rászólásokkal, csak olyan gondolatokat ébresztek a szerk.-ekben, hogy „Mit pattog már ez a kölök, azt csinálok amit akarok”, és hasonlók... Ó mégvalami: Karmela a tud. szülőanyja, de én is szívemen viselhetem a sorsát, nemdebár? – barricade breaker ^vita 2011. április 3., 17:00 (CEST)

Tudakozó archiválása (2)

Szia! Csak azt akartam kérdezni, hogyhogy (újra) CsGábor archivált tegnap? Igazából nem fontos, csak meglepődtem. Régen amúgy ez nem egy bot feladata volt? barricade breaker ^vita 2011. április 11., 15:49 (CEST)

re: Mi a manusz szó jelentése? (Tudakozó: 2011-04-22)

Dehogy baj, köszönöm szépen a fáradozást! Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. április 22., 14:32 (CEST)

Ru kolostor

Szia! Olvastam a Jevfimijev-kolostorra vonatkozó értesítést. Most olvastam, mindenképp írok az idős úrnak. Nagyon jó lenne ez infóit (ha tud adni róluk publikált forrást) és egy-két rajzát betenni a cikkbe. Nagyon köszönöm! --Vadaro ^vita 2011. április 27., 21:34 (CEST)

Takarítás archiválási hibánál

Elég egy rendes {{azonnali}}^(?) az elírt nevű lapra, indoklásnak pedig ennyi: rontott név. Nem muszáj segítségért kiáltani, teljesen helyes módon reagáltál a tévesztésre. Persze ha éppen bizonytalannak érzed magad valamiben, az más, több szem, többet lát.  Karmela posta 2011. június 6., 22:13 (CEST)

Nem a rontott nevű lap törlésétől múlt el a helyes című lap hiányát panaszoló piros link; alighanem a szerver nem újította meg a lapot egy darabig, és még azt az állapotot mutatta, amikor még nem létezett a korrekt nevű beillesztendő lap. Ilyenkor három dolog segíthet: 1. várni egy kicsit vagy nagyot; 2. ha kérted a beállításaidban, hogy a Wikipédia-lapokon fölül mindig legyen egy óra, akkor arra rákattintani; 3. a lapot kiegészíteni valahol egy ponttal vagy üres hellyel, és úgy eltárolni; Mindegyik ahhoz vezet, hogy a szerver a lapot az aktuális alapanyagokból újra kreálja, és így azt is észreveszi, hogy időközben már létezik a beillesztendő lap.  Karmela posta 2011. június 6., 23:28 (CEST)

CH

Szia Vitorla!

Köszönöm a lehetőséget. A regisztrálás már egy korábbi alkalommal megtörtént, és bele is olvastam az első lépésekbe... amitől minden addigi önbizalmam elszállt, hogy alkalmas leszek-e arra, hogy a vállalt feladatot - a CanadaHun Wikipédiás oldalát - elkészítsem. A szöveges részét ugyan már megírtam, de a feltevést meg sem merem kísérelni, mert fogalmam sincs, hogyan kezdjek hozzá. Ha az megoldható lenne, hogy átküldöm számodra a szöveget, és Te elindítod, az nagyon jó volna. Javíts ki, ha nem így lenne, de én úgy gondolom, hogy ha létrejön egy ilyen oldal, azt azután módomban áll kiegészíteni, bővíteni további információkkal.

Kérlek, okíts engem ebben a témában, ha másként nem megy, és mégis nekem kellene létrehoznom az oldalt!

Előre is köszönöm: GJodie :) Mindig az első gondolat a legjobb. ^vita 2011. július 12., 09:13 (CEST) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője GJodie (vitalap | szerkesztései) 2011. július 7., 23:52

Szia! Végigolvastam. Kicsit még megülte a gyomromat, de emésztődik. :) Többször elolvasom, hogy gyorsítsam a folyamatot. Remélem, még így a sokadik X után is tanulékony maradtam, és - ha könnyen nem is, mert azt már látom - sikerrel veszem majd az akadályokat. Kérdésekben biztosan nem lesz hiány, csak győzd válasszal, Mester! Szép napot kíván egy Padavanod. :D Mindig az első gondolat a legjobb. ^vita 2011. július 12., 09:12 (CEST)

Sauerwald Gábortól

Kedves Vitorla, koszonom szepen a valaszt! Sauerwald Gabor – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 207.210.37.102 (vitalap | szerkesztései) 2011. július 19., 05:36

kösz a segítséget !:)

köszönöm h elmondtad, hogy működik ez a vitalap dolog .... ide is teszek néhánytildét - a tőled tanultak nyomán!! Jepe-022 2011. július 29., 01:15 (CEST)

re:miért nem ingyen vannak a kábszerek

Köszi, a Halábüntetés injekciójában nem voltam biztos, úgyhogy utánanéztem és bővítettem a Tiopentál-nátrium cikket - --Rodrigó ⇔ 2011. július 31., 17:40 (CEST)

Behin2

szia! Behin2=Dencey. Üdv :D Szajci ^pošta 2011. augusztus 11., 19:53 (CEST)

Innen tudom: Szerkesztő:Behin2. Nem hallottam ilyenekről. Nem szeretem az irodalmat igazság szerint. Szajci ^pošta 2011. augusztus 11., 20:35 (CEST)

Sallai Kornélia - Színházi Adattár

Szia! Köszönöm a jelentkezésedet.

Őszintén szólva gondolkozom, hogy csinálok egy képet, illusztrálva az adattárban való keresési eljárást. Én is elég nehezen jöttem rá a mikéntjére és többen is jelezték már problémáikat. Válaszaim, kicsit katonásan rendszerezve.

• A fényképek közötti keresés megoldása:
  • A menü bal felső sarkában válaszd ki a Fénykép adatbázist
  • A mellette található Keresés mezőre klikkelve megnyílik a keresési ablak
  • A Szereplők, személyek : mezőbe írd be a 'Sallay Kornélia' nevet. (Én ezt az idézőjelet használom, a felvételek között csak Sallay vezetéknév alak található
  • Ezután klikkelj a Keresés indítása mezőre és megjelenik az adatbázisban található 8 fénykép. (Szócikkben is javítottam a számot)

• Hasonlóan kell eljárni az előadások válogatásánál is. Az Előadások adatbázist kell választani, a Szereposztás mezőzőbe kell a keresett személyt, előadás címét stb. beütni. Itt több szűkítési és rendezési alternatívát találsz. Itt egyébként mindkét vezeték név alakra (Sallai, Sallay) van találat.

• Sajnos a hivatkozásokban hiába adjuk meg a keresés címét, az mindig a Színházi Adattár kezdő oldalára pozicionál.

• Ezzel és egyéb problémákkal, esetleges együttműködési ötletekkel röviden felkeresem a Színháztudományi Intézetet. Szeretném, ha általánosan hozzájárulnának képeik közléséhez. Mi nagyon komolyan támogatjuk a platformot, hiszen már közel ötszáz cikkben hivatkozunk a Színházi Adattára. Ezáltal -véleményem szerint- komolyan népszerűsítjük azt. A Színházi Adattár szócikkünk olvasottsága már meghaladja a hivatkozott művészek szócikkeinek átlag nézettségét.

• A dátumot az információk értelmezése miatt adom meg. A közel ötszáz művész szócikkét lehetetlen lenne heti vagy havi szinten aktualizálni. A dátumra az eltávozott művészek esetében is szükség van mert az Ő adataik is változhatnak pontosítások vagy újabb felvételek digitalizálása miatt.

Remélem válaszaim kielégítőek és tudod használni az adattárat. További kérdéseidre is szívesen válaszolok. Üdv.! --Kispados ^vita 2011. augusztus 15., 14:49 (CEST)

Stolhoffen

Kedves Vitorla,
köszönöm kimerítö válaszodat, de ez sajnos nem tudott kielégíteni. A Stolhoffen helységnevet egykori hivatalos magyar, német és latin nyelvü házasságlevélböl származtattam, ahol a fenti falu vagy városka mellett Bohémia volt megjelölve (tehát az egykori Csehország területe). Stollhofent én is megtaláltam több helyen, de ez nem felelhet meg a keresésem céljának. Sajnos régi német nyelvü kereséseim sem vezettek eredményre, és a történelmi morva, valamint bohémiai térképek és helységfelsorolások sem vezettek eredményre, egyedül az álsóausztriai területen találtam meg Stolhofent, ami nem felelhet meg a keresésem céljának. A keresett személy egy közeli morvaországi helységben élt illetövel házasodott össze, a helység neve Dürnholz volt, amit meg is találtam azonnal. A helység mellett Morvaország szerepelt ugyanazon a házasságlevélen, ebböl következtettem, hogy az iratot kiállító személy nem valószínü, hogy úgy a Stolhoffen kiírásánál, mint a Bohémia megjelölésénél tévedhetett. Amennyiben mégis jutnál valamiféle utalásra (a stollhoffeni csatát én is megtaláltam, ez biztató) kérlek: ezt közöld velem, az egyszerüség kedvéért az E-mail címemre: hamori23@t-online.hu

Még egyszer nagyon köszönöm a kutakodást, és mielöbbi válaszodat várva maradok tisztelettel: Hámori János – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Hamori23 (vitalap | szerkesztései) 2011. augusztus 31., 13:43

Csatornázási Múzeum

Hála, és köszönet

--Duhos ^vita 2011. szeptember 5., 20:05 (CEST)

Csodálatom jeléül

		A "Tudakozó professzora" díj
		A "Tudakozó"ban a Te neved látni mindig, és kitartóan dolgozol a kérdések megválaszolásán, még olyan kérdésekre is választ keresel, amit a kérdező sem tudott érthetően megfogalmazni. Gratulálok a kitartásodhoz, az elvégzett munkádhoz. Csak így tovább! - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. szeptember 26., 10:20 (CEST)

Már egy hónappal ezelőtt is szerettem volna neked üzenni és elismeréssel szóltam volna akkor is a tudakozóban végzett munkádról. Ezért vettelek fel Skye-ra is, hogy majd beszélgetünk, de közben összerogyott a Windows-om és mindet újra kellett telepítenem. Aztán arra gondoltam, hogy ha csak szóban dícsérlek meg az nekem nem lesz kielégítő, ezért döntöttem a díj mellett. Gratulálok és további jó munkát kívánok neked. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. szeptember 26., 15:18 (CEST)

Már húszmillió

Tisztelt Szerkesztőtárs!

A Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#HÚSZMILLIÓ FELETT! című fejezetében olvashatsz az újabb mérföldkő eléréséről. Ebben a fejezetben tettem néhány -remélem nem ünneprontó- javaslatot. Ha időd engedi kérlek látogass el a platformra és írd le véleményedet! Üdvözlettel: --Kispados ^vita 2011. október 25., 13:36 (CEST)

Gondos és kitartó munkádért a Tudakozóban

	Wikicsillag a Tudakozóban végzett olvasószolgálatért
	Fogadd szeretettel!  Karmela posta 2011. november 4., 09:40 (CET)

E-mail

Szerintem elég lenne, ha a honlapnak arra a lapjára mutató linket adnál meg, ahol az e-mail van, a Tudakozót sokan sokféle indíttatásból nézik, nem jó még egy nyilvános honlapról vett e-mail címet sem reklámozni benne. :(  Karmela posta 2011. november 20., 17:43 (CET)

re: kilobájt, megabájt

Kár szabadkoznod, az érvényes, új rendszert még olyanok sem tudják, akiknek ez a foglalkozásával járna. Egyszer engem is meglepett a hír, én is a régi rendelkezést ismertem utoljára az előtagok kivételes használatáról. De egyszer már megtudtam, megjegyeztem, elfogadtam, használom, és még itt is írtam már az új formában, javítva a régit. Az az érdekes, hogy az új prefixumok csak tárolási méretre vonatkoznak, adatforgalmi sebességre nem. Egyszer majd eléggé elterjed.

A "bájt" problémájáról az a helyzet, hogy én azt hittem, a helyesírási tanácsadók már a 'bájt' alakot írják elő, valamikor régebben mintha már ezt hallottam volna. De az akadémiaiban nem találom egyiket sem, az Ozirisz pedig nekem nincs meg. De a Google-ban keresgélve érdekes módon magunkat találtam meg: egy vitalapon, meg egy független, bár talán kissé régi oldalt: [1]. És ezután egy szócikkünket is: Az adatáteresztőképesség mérése, ez, ahogy nézem, korszerűsítésre szorul. És találni kellene egy megbízható forrást is. Írni kellene az Akadémiának. Miért is ne. Üdv. - Orion 8 ^vita 2011. december 6., 19:24 (CET)

Amfetamin,mint folyadékkristály.

T Vitorla
Köszönöm jóindulatú hozzáállásod és segítő szándékod.
Okfejtésed logikusnak találom, hiszen ha a molekulakép matematikai gömb lenne, akkor a kérdésemnek nem lenne értelme.
Ebben az esetben viszont biztosnak csak annyit mondhatunk, hogy talán használható, ugyanis a molekula mutat optikai aktivitást, sőt királis tulajdonsággal is bír, de van tőle jobb (lásd: bifenil származékok),azt használják.

Más:
Magamról annyit,hogy nevem: Puskás József, 42-s születésű májusi gyerek, tehát 69 éves, egyedül álló (özvegy) vagyok.
Én mindent későn tettem:
Technikumi érettségi: Bláthy Ottó Erősáramú és Gépipari Technikum 1967-ben, BME Villamosmérnöki kar, műszer és irányítástechnika szak 1982-ben.(csak Abszolutórium). Idegen nyelvtudásom nincs.
Munkahely:
Ganz Villamossági Művekben 10 év gépgyártástechnológia, majd 15 év a Villamosipari Kutató Intézetben mint műszaki ügyintéző, ezt követően Tungsram Rt-nél villamos üzemvitellel foglalkoztam egy üveggyárban hét éven át. Utolsó (negyedik) munkahelyem a Budai Villany Kereskedelmi és Szolgáltató Kft, ahol 2002-ig dolgoztam mint építésvezető, ezt követően ugyanott, ugyanazt, ugyanannál az asztalnál, mint nyugdíjas 2009-ig.
Érdeklődésem:
Kérlek, hogy ne értsd félre: minden amihez nem értek. Szeretem a kémiát(eredetileg vegyésznek készültem), a fizikát, matematikát, csillagászatot, stb. Érdekel a Nagy Bumm, a sötét anyag, az élet mibenléte és nem tudok megbarátkozni azzal a megfogalmazással, hogy az anyagnak tömegvonzása van. A különböző erőterekkel végzett műveletek (a valóságos jelenségek leírására való eszközként) helyességét tagadni természetesen tudománytalan dolog, hiszen a matematika a fizika nyelve. De lenni kell egy hagyományos, józan ésszel megérthető mechanikus modellnek ami pont úgy viselkedik, ahogy azt matematikailag leírjuk. Régen az éter-elmélet volt hivatott ilyen eretnekségek terjesztésére, de száműzték. Lehet,hogy csak módosítani kellett volna!
A számítógéppel úgy vagyok mint Petőfi a hegyekkel:"csodállak,ám de nem szeretlek",mindezek ellenére azon a szinten ahol tudom használni igen fontos eszköznek tartom. Ezzel is későn kezdtem el foglalkozni.
Elérhetőség:
Hozzád nem találtam semmiféle elérhetőséget,talán azért mert nem értek hozzá?
Én elérhető vagyok Skype-on (a neven:lucifer1526),Messengeren és e-mail-on .Kamerám és mikrofonom van,tehát a kapcsolat lehet videó is, én Skype-ot,vagy az e-mailt szeretem.

Tisztelettel
Puskás József
– Aláíratlan hozzászólás, szerzője 94.21.124.188 (vitalap | szerkesztései) 2011. december 12., 16:10‎

Egy tipp: könnyű hivatkozás szakasznévre

Ha egy Wikipédia-lap valamelyik szakaszára akarsz hivatkozni, akkor a legkönnyebben így teheted meg: A szakasznév és a [szerkesztés] felirat között rákattintasz a „#” jelre, és kiemeled a keletkezett kis ablakban talált szöveget, például, hogy „Wikipédia:Tudakozó#Szerkesztő:D89Edi: elfelejtett jelszó”. Ezt kell kettős szögletes zárójelek közé tenni:Wikipédia:Tudakozó#Szerkesztő:D89Edi: elfelejtett jelszó. A címekben nem játszik szerepet, hogy az eredetiben link rejlik-e valamelyik szövegrész alatt.

--Karmela posta 2011. december 22., 09:34 (CET)

K.k.ü.!

Ezüst esőben száll le a karácsony,
a kályha zúg, a hóesés sűrű;
a lámpafény aranylik a kalácson,
a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű.

Kik messze voltak, most mind összejönnek
a percet édes szóval ütni el,
amíg a tél a megfagyott mezőket
karcolja éles, kék jégkörmivel.

Fenyőszagú a lég és a sarokba
ezüst tükörből bókol a rakott fa,
a jó barát boros korsóihoz von,

És zsong az ének áhítatba zöngve…
Csak a havas pusztán a néma csöndbe
sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.
Kosztolányi Dezső – Karácsony
Kellemes karácsonyi ünnepeket!--Istvánka ^posta 2011. december 24., 02:14 (CET)

Köszönöm e szép verset, neked is viszont kívánom! :D Szajci ^pošta 2011. december 24., 10:11 (CET)

Kellemes Ünnepeket, Boldog Új Évet Kívánok én is Neked és Minden Szerettednek! - OsvátA Palackposta

Köszönöm az üdvözletet. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. december 24., 11:32 (CET)

Fájl:2011 Karácsony01.PNG

Én is köszönöm, a karácsonyi jókívánságom már legfeljebb jövő ilyenkorra vonatkozhatna, de az új éved legyen minél boldogabb. - Orion 8 ^vita 2011. december 28., 17:47 (CET)

Kellemes Karácsonyi Ünnepeket Kívánok!

„	Álmodik a fenyőfácska Odakinn az erdőn Ragyogó lesz a ruhája Ha az ünnep eljön Csillag röppen a hegyére Gyertya lángja lobban Dallal várják és örömmel Boldog otthonokban Legszebb álma mégis az, hogy mindenki szívébe költözzék be szent karácsony ünnepén a béke	”
– Fésüs Éva: Álmodik a fenyőfácska

Békés, Boldog Karácsonyt Kívánok! Pallerti^{Rabbit Hole} 2011. december 24., 16:11 (CET)

Kellemes karácsonyt és boldog új évet! Szalakóta ^vita 2011. december 24., 17:07 (CET)

Köszönöm a jókívánságot, remélem neked is békés és kellemes karácsonyod volt! Boldog új évet kívánok! --Karmela posta 2011. december 27., 18:18 (CET)