Főmenü megnyitása

Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Winston (admin)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


A közösség megválasztotta adminisztrátornak. - Dorgan labor 2008. augusztus 20., 17:52 (CEST)

Winston (v, k), (admin)Szerkesztés

Kezdete: 2008. augusztus 5., vége: 2008. augusztus 20.

A szavazás eredménye: 26 Symbol support vote.svg támogatom | 5 Symbol oppose vote.svg ellenzem | arány: 83,9%

Winston kolléga kiválóan alkalmas adminisztrátornak, remek tagja a Wikipédia közösségének. FV-járőrként már többszörösen is bebizonyította, hogy tisztában van a wiki rejtelmeivel (irányelvek), technikai adottságaival, emellett aktívan részt vesz a közösségi életben is. Hajrá – Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2008. augusztus 5., 15:12 (CEST)

Szavazás lezárása: 2008. augusztus 19.20. 17:07

A megtisztelő jelölést köszönettel elfogadom. – Winston vita 2008. augusztus 5., 17:07 (CEST)

MelletteSzerkesztés

  1. Cassandro George Cross Malta.svg Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 5., 17:09 (CEST)
  2. dani 2008. augusztus 5., 18:41 (CEST)
  3. Hajrá! – Bináris ide 2008. augusztus 5., 21:00 (CEST)
  4. Új szín a testületben. ;) • BennóPffffft-kalpagos.giffogadó 2008. augusztus 6., 14:42 (CEST)
  5. Istvánka Crystal128-package-toys.svg posta 2008. augusztus 6., 14:56 (CEST)
  6. vansz ögéjn – Icône étoile d'or à cinq branches.svg Zimmy mondj el mindent 2008. augusztus 6., 15:02 (CEST)
  7. DJourou Arsenal fc old crest small.png vitalap 2008. augusztus 6., 15:34 (CEST)
  8. - Szalakóta vita 2008. augusztus 7., 19:06 (CEST)
  9. Opa Wiki notes.png vitalap 2008. augusztus 9., 10:23 (CEST)
  10. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 11., 20:53 (CEST)
  11. Mártiforrás 2008. augusztus 12., 01:49 (CEST)
  12. - Dorgan labor 2008. augusztus 12., 20:35 (CEST)
  13. Xnull vita 2008. augusztus 13., 19:41 (CEST)
  14. WikiThanks.pngKarmelaposta 2008. augusztus 19., 06:55 (CEST)
  15. Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2008. augusztus 19., 08:16 (CEST)
  16. Tomeczek Coat of arms of Poland.png Słucham! 2008. augusztus 19., 12:19 (CEST)
  17. GothikaSymbole-faune.png 2008. augusztus 19., 13:44 (CEST)
  18. - – Linkoman vita 2008. augusztus 19., 14:35 (CEST)
  19. Nem ismerem, de a közreműködéseit végignézve, és bízva a többiekben támogatom. Már, ha elég érvényes szerkesztésem van. Enbé Olympic rings without rims.svg 2008. augusztus 19., 14:37 (CEST)
    A szavazat érvényes. Bináris ide 2008. augusztus 19., 15:33 (CEST)
  20. Szilas vitalapom 2008. augusztus 19., 14:44 (CEST)
  21. Nem ismerem a kollégát, de természetesen megérdemli, az adminságot. – Máté V B 2008. augusztus 19., 14:46 (CEST)
  22. Lily15Cross Alcantara.svg üzenet 2008. augusztus 19., 15:45 (CEST)
  23. OsvátA Palackposta 2008. augusztus 19., 16:59 (CEST)
  24. - Kíváncsi leszek a nyaklevesekre Pilgab Lóhere.PNG üzenet Mail-forward.svg 2008. augusztus 19., 17:02 (CEST)
  25. Symbol support vote.svg támogatom G²Akérdezz! 2008. augusztus 19., 17:37 (CEST)
  26. Alapos megfontolás után, azzal a feltétellel, hogy kicsit aktívabb lesz. :) – Timish Evil Eye.svg levélboksz 2008. augusztus 20., 17:52 (CEST)

Érvénytelen szavazatSzerkesztés

  1. - - mondotta Stewe007Animated-Flag-Hungary.gif Feedback 2008. augusztus 19., 08:25 (CEST)
    Sorry beaucoup, de nincs meg a háromhónapos regisztrációd, csak a szeptember 9. után induló szavazásokon vehetsz részt. Bináris ide 2008. augusztus 19., 17:35 (CEST)
Pontosítanám: más szerkesztőkről szóló szavazásokra vonatkozik a 3 hónapos határidő. Más döntésekben már most is részt vehetsz, lásd WP:SZI. Samat üzenetrögzítő 2008. augusztus 20., 11:28 (CEST)

Nem számolom... én kérek elnézést! - mondotta Stewe007Animated-Flag-Hungary.gif Feedback 2008. augusztus 19., 17:40 (CEST)

ElleneSzerkesztés

  1. Diabypaláver 2008. augusztus 10., 15:47 (CEST) Átestünk a ló túlsó oldalára. Míg régen 10 adminunk volt (ergo nagyon kevés), ma már percenként akarunk újat választani. Szerintem felesleges. Ezt nem személyed ellen mondom, Winston, csak az előbbi két jelölt szavazását nem vettem észre a nyári programjaim közepette.
  2. Biztos alkalmas személyileg, de ha kicsit fokozottabb aktivitást látnék tőle, közösségi szinten vagy általánosságban, akkor tudnám támogatni. – Dami vita 2008. augusztus 19., 17:00 (CEST)
  3. Gyakorlatilag nem látni a wikin, nehéz megismerni gondolatait, elképzeléseit, ha nincs jelen. Egyelőre ellene, – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 19., 17:05 (CEST)
  4. Egyetértek az előttem szólókkal. Bocs! – OrsolyaVirágExtracted pink rose.pngHardCandy 2008. augusztus 19., 18:04 (CEST)
  5. Mint fentebb. – VargaA vita 2008. augusztus 20., 10:49 (CEST)


Kérdések a jelölthözSzerkesztés

Burumbátor kérdéseiSzerkesztés

Szia, Winston! Adminként milyen feladatokat látnál el szívesen? Melyek azok a terveid, amelyeknek megvalósításához szükséged van adminbitre? Válaszodat előre megköszönöm! – Burumbátor zöldposztós csatatér 2008. augusztus 5., 15:36 (CEST)

Egyfelől a jelölésben is említett takarítói munkában használnám (tesztek, zagyvaságok törlése), másfelől – még mielőtt nekem esnek a tisztelt kritikusok, hogy ahhozminekahhoz, különbenisteleapadlás ;) – a notórius zavarkeltők penalizálásában, ahol, meglátásom szerint, több esetben túlzottan hosszú „megfontolás” után érkezik csak a megérdemelt nyakleves, ha egyáltalán. – Winston vita 2008. augusztus 5., 16:59 (CEST)

Szalakóta kérdéseiSzerkesztés

Kedves Winston! Láttam, hogy gyorsan akarod törölni a túl rövid cikkeket. Tegyük fel, hogy az új cikk 2-3 mondatból áll, és ezek közül egy vagy kettő összetett. Mennyi időt várnál a cikk folytatására, mielőtt törölnéd? Szalakóta vita 2008. augusztus 6., 20:30 (CEST)

Természetesen nem a cikk hosszától függ a törlési idő, egy több oldalas, nyilvánvaló vicc is törölhető azonnal (és mehet a linkelt lapra), de egy ilyen is megérdemel egy szubcsonksablont (ami eleve 5 nap haladék, és, mint látszik, megérte). Ezek egyike sem a teszt/zagyvaság kategória, amiről én beszéltem: utóbbi első válfaja pl. az Andris György szócikk, szövege értelmes mondatokból állt, csak épp egy nyilvánvalóan nem nevezetes illetőről mondta el öt mondatban, hány gyereke, unokája van. Ezt pl. jelöltem azonnalira, törölték is azóta. A „gfdgsdgsgzerghed” jellegű „szócikkek” esetében pedig egyértelmű a helyzet. – Winston vita 2008. augusztus 7., 08:31 (CEST)

MegjegyzésekSzerkesztés

Sok-e az adminunk?Szerkesztés

reDiaby:„Átestünk a ló túlsó oldalára.”
Milyen kártékony hatását érzed a túl sok adminnak? WikiThanks.pngKarmelaposta 2008. augusztus 10., 16:35 (CEST)
+1 kérdés: ezt miért nem a kocsmafalon veted fel, hanem egy konkrét adminszavazásnál? Mamirendelő 2008. augusztus 10., 16:39 (CEST)

Hands-on.png (Szerkesztési ütközés után) Ami azt illeti lassan tényleg az lesz a helyzet, hogy az adminok számának növelése nem fogja növelni a hatékonyságot, csak a zajt és egy esetleges össznépi konfliktusban az egyetnemértés valószínűségét. Ettől még Winston jó admin lehetne, szerintem a személye ellen szavazni azért, mert „sok az admin” nem túl korrekt. – Opa Wiki notes.png vitalap 2008. augusztus 10., 16:41 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem akarok személyeskedni, de kissé furcsa ez a felvetés olyasvalakitől, aki magát jelölte adminnak. A lényegre térve: én egyáltalán nem érzem, hogy az adminok közötti feszültségek ellehetetlenítenék a munkájukat. (Bár lehet, hogy mostanában túl nyugodt idők járnak a Wikire.) Ami az esetleges össznépi konfliktust illeti: ha az adminok korrektül járnak el, akkor nem fordulhat elő, hogy a vita hevében, a konszenzus hiányát figyelmen kívül hagyva visszaélnek a jogosultságaikkal. Ha mégis, az pedig nem az adminok száma miatt lesz, és megvannak az eszközök az ilyen esetek szankcionálására – még ha nem is alkalmazzuk őket kellő mértékben egyesek szerint. A zajt pedig az adminok akkor is növelik, ha nem adminok, mert szólásra joguk van mezei szerkesztőként is. – Winston vita 2008. augusztus 11., 18:05 (CEST)

Diaby? WikiThanks.pngKarmelaposta 2008. augusztus 13., 06:54

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Nem tudom hogy sok-e az admin, tulajdonképpen azt sem tudom, hogy mennyi az elég. De ha jól tudom tiszteletdíj nem jár érte, és az hogy egyel több szerkesztő rendelkezik adminisztrátori jogokkal, nem fáj senkinek. Ha alkalmas, akkor egyel több esély van a magasabb jogokat igénylő szerkesztések gors elvégzésére.
Tényleg, szokott lenni admin szerkesztési ütközés? Mert az tényleg azt jelentené, hogy nem férnek egymástól... - mondotta Stewe007Animated-Flag-Hungary.gif Feedback 2008. augusztus 19., 08:31 (CEST)

Miért lenne (túl) sok az adminunk? Én nem tartom kevésnek, csak azt hiányolom, hogy nem szakosítunk (nem informatikai) módszertani feladatokra több admint. Ekkora adatbázis szerkesztéséhez valakinek módszeresen gyűjtenie kellene a részletkérdésekben való megegyezéseket illetve karban kellene tartania az irányelveket. Üdv.--Linkoman vita 2008. augusztus 19., 14:38 (CEST)
Ahhoz talán kevesen is lennének... - mondotta Stewe007Animated-Flag-Hungary.gif Feedback 2008. augusztus 19., 15:22 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Általában, pláne nyárvíz idején, nem sok az adminunk. Csak néha sok, amikor pl. feszűlt helyzetben egymásra várnak, hogy majd csak lép végre a másik. OsvátA Palackposta 2008. augusztus 19., 16:43 (CEST)

Symbol opinion vote.svg megjegyzés Én már semmit sem értek, egyszer már le volt zárva, most nincs, érkezett néhány időntúli szavazat, jajj anyám. - Burrows vita 2008. augusztus 19., 18:14 (CEST)

HosszabbításSzerkesztés

A szavazási irányelveink lehetővé teszik, hogy indokolt esetben lehessen kérni egy szavazás meghosszabbítását. Ezt most megteszem. Indok: augusztus van, teljes uborkaszezon, szabadságolások, stb. Ahogy elnézem az utóbbi tíz szavazat a mai nap jött be, ezért szeretném kérvényezni, hogy egy nappal hosszabbítsuk meg a szavazást, úgyis most ment le a legnagyobb szabadságolási vihar. Cassandro George Cross Malta.svg Vallettai ħelyőrség 2008. augusztus 19., 18:36 (CEST)

Egyetértek én is. (Ezt is meg kell szavazni? Vigyor)– GothikaSymbole-faune.png 2008. augusztus 19., 18:41 (CEST)
Izé, szerintem az utolsó szavazatok nem a szabadságolások vége miatt jöttek be ma, hanem inkább a gerilla-médiakampány miatt :-) - Burrows vita 2008. augusztus 19., 18:44 (CEST)

Én zártam le, de vissza kellett vonnom a lezárásomat, mert közben rájöttem, hogy volt egy érvénytelen szavazat. Mire ezzel végeztem, bejött még egy támogatás, és ezek után nem nézett volna ki elegánsan rögtön lezárni megint, mert az olyan lenne, mintha csak arra várnék, hogy legyen egy pillanat, amikor megvan a többség, és gyorsan be lehet rekeszteni. Ezért és a nyár miatt én is támogatom az egynapos hosszabbítást, hogy aki csak most figyelt fel erre a lapra, az is megtehesse a fetvozsőjét, és kicsit elüljenek a hullámok, és tisztább legyen a kép. Nyugodtan jöjjenek a szavazatok mind a két oldalon, ha jönni akarnak még. Bináris ide 2008. augusztus 19., 19:46 (CEST)

Uborkaszezon. Az 1990-es népszavazást azzal nyírták ki, hogy a nyár közepére tették, amikor mindenki a Balatonnál szédeleg. Talán az adminszavazás lapjára is kellene egy figyelmeztetés, hogy a Wikipédia életében is vannak "holtabb időszakok", ilyen pl. a nyár közepe. Beroesz Bremen Wappen(Klein).svg 2008. augusztus 20., 10:31 (CEST)

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!