Wikipédia

Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Felhatalmazási törvény (Németország, 1933)

< Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre

Kezdete: 2021. január 13., vége: 2021. február 10.

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Felhatalmazási törvény (Németország, 1933) (A kiemelt státuszt megkapta: 2021. 02. 10.) szerkesztés

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Malatinszky vita 2021. január 13., 03:25 (CET)[válasz]

A cikk a Hitler számára teljhatalmat biztosító, 1933. március 24-én hatályba lépett felhatalmazási törvényről szól. Első, vázlatos formájában még 2014-ben hoztam létre, de aztán a téma tavaly tavasszal új belpolitikai jelentőséget kapott, amikor a magyar országgyűlés fideszes többsége felhatalmazta a kormányt, hogy a koronavírus okozta veszélyhelyzet idején a parlament mellőzésével is jogszabályokat alkothasson, az ellenzék pedig ebben történelmi párhuzamot látott az 1933-as németországi helyzettel. A témát ekkor Linkoman karolta föl, aki értékes forrásokkal bővítette a cikket, és rámutatott, hogy a felhatalmazási törvény nem náci találmány, hanem a kora 20. századi német jogalkotás vissza-visszatérő eleme. Amikor a téma körüli belpolitikai vita lecsengett, tovább bővítettem a cikket, amely jelen formájában átfogó képet ad a német történelem eme sarkalatos eseményéről. A cikk tavaly szeptemberben kapta meg a jó szócikk státuszt. Ennek kapcsán köszönettel tartozom a szerktársak javításaiért és javaslataiért és kedves elsimerő szavaiért. Remélem, támogatni fogjátok, hogy a cikk megkapja a kiemelt státuszt.

  • A cikk témája: a Hitler számára teljhatalmat biztosító, 1933. március 24-én hatályba lépett felhatalmazási törvény
  • A következő műhelyeket értesítettem: Németország-műhely

@Szilas, Ogodej, Pagony, Hkoala, Seba: Köszönöm, hogy megnéztétek a cikket és tanúsítottátok, hogy megfelel a kiemeltség feltételeinek.--Malatinszky vita 2021. február 11., 15:02 (CET)[válasz]

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)  megjegyzés
{{kérdés}}(?)  kérdés
{{szükséges}}(?)  Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}  Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}  A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája szerkesztés

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát.

Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2021. január 16., 20:24 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2021. január 17., 17:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2021. január 17., 18:10 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2021. január 23., 20:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2021. január 25., 13:28 (CET)[válasz]

Források szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos.
  • A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és
  • ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek.
  • A források megbízhatónak tekinthetőek.
  • A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.
  • A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.)
  • Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.)

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2021. január 16., 20:24 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2021. január 17., 17:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2021. január 17., 18:10 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2021. január 25., 13:28 (CET)[válasz]

Teljes körű szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén)
  • A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2021. január 16., 20:24 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2021. január 17., 17:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2021. január 17., 18:10 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2021. január 23., 20:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2021. január 25., 13:28 (CET)[válasz]

Pártatlan szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek)

Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2021. január 16., 20:24 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2021. január 17., 17:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2021. január 17., 18:10 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2021. január 25., 13:28 (CET)[válasz]

Fejezetek, témák szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza.
  • A résztémák aránya kiegyensúlyozott.
  • A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma.
  • A bevezető a WP:BEV-nek megfelel.

Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2021. január 16., 20:24 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2021. január 17., 17:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2021. január 17., 18:10 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2021. január 25., 13:28 (CET)[válasz]

Megszövegezés szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt.
  • A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára.
  • A fordításon alapuló részek szöveghűek.

A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2021. január 16., 20:24 (CET)#[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2021. január 17., 17:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2021. január 17., 18:10 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Hkoala 2021. január 23., 20:18 (CET)[válasz]
  5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2021. január 25., 13:28 (CET)[válasz]

Nevek és idegen szavak szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat.

Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2021. január 16., 20:24 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2021. január 17., 17:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2021. január 17., 18:10 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2021. január 25., 13:28 (CET)[válasz]

Kategória, infobox, illusztráció szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba.
  • A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox).
  • A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni).

Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2021. január 16., 20:24 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2021. január 17., 17:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2021. január 17., 18:10 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2021. január 25., 13:28 (CET)[válasz]

Linkek szerkesztés

Ellenőrzendő:
  • A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek.
  • A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak.
  • A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából.

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

  1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Szilas vita 2021. január 16., 20:24 (CET)[válasz]
  2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Ogodej vitalap 2021. január 17., 17:52 (CET)[válasz]
  3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony foxhole 2021. január 17., 18:10 (CET)[válasz]
  4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom = seba = vita 2021. január 25., 13:28 (CET)[válasz]

Kötetlen rész szerkesztés

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

 Jó lenne a következő változtatás: Magad is írod a jelölés bevezetőjében, hogy jelentős áthallásai vannak a magyar aktuálpolitikában ennek a sarkalatos (és talán erősen történelmi) jogszabálynak. Nem kéne akkor egy rövid fejezetben bemutatni ezt a magyar vonatkozást? És valahogy hiányolom belőle a valódi hatások akár felsorolásszerű megemlítését (az rendben van, hogy mi volt a jogi hatása, de mégiscsak ezzel a hátuk mögött kormányozták ki a nácik Németországot a versaillesi békerendszerből és sodorták háborúba Európát, ennek hatására születhettek a zsidóüldözést állami szintre emelő törvények, hogy csak a legfontosabbakat említsem, amelyek egy demokratikusan működő államban soha nem tudtak volna valóra válni). Aztán esetleg elférne a cikkben egy „Kapcsolódó szócikkek” fejezet is, hogy kontextusba helyezd (pl. Weimari köztársaság, Harmadik Birodalom, Adolf Hitler, nemzetiszocializmus, stb.). Moonwalkr vita 2021. január 13., 15:53 (CET)[válasz]

@Moonwalkr: Köszönöm a javaslataidat. Felvetetted, hogy jó lenne egy rövid fejezetben szólni arról, hogy milyen áthallásai vannak a magyar aktuálpolitikában a Hitler-féle felhatalmazási törvénynek. Őszintén szólva én az aktuálpolitikát a lehető legnagyobb mértékben szeretném távol tartani ettől a cikktől. Amikor tavaly márciusban a magyar közéletben elkezdtek a felhatalmazási törvényről beszélni, @Linkoman létrehozott egy egyértelműsítő lapot, hogy függetlenül fejlődhessen a koronavírus-törvényről illetve a felhatalmazási törvényekről általában szóló cikk. Én ezt a hármas különválasztási törekvést helyeslem és tiszteletben szeretném tartani. Aki az Orbán-féle felhatalmazási törvényről akar olvasni, az a cikk tetején lévő egyértelműsítő sablon révén átkattinthat a Felhatalmazási törvény (Magyarország) cikkre, és onnan tájékozódhat.
Írod azt is, hogy hiányolod a cikkből a valódi hatások akár felsorolásszerű megemlítését. Ez meglepett, mert úgy érzem, a cikk egyik legnagyobb erőssége a részletes elemzés, ami a Következményei és (kisebb részben) a Jelentősége és értékelése fejezetekben áll. De kívánságodnak megfelelően tovább bővítettem a Következményei szakaszt.
A cikkekre, amiket egy „Kapcsolódó szócikkek” fejezetbe javasolsz gyűjteni, egytől egyig linkek mutatnak a kiemelésre jelölt szócikk törzséből. Szerintem ezzel jobban kontextusba helyezzük az 1933-as történéseket, mintha a ugyanazok a linkeket egy külön fejezetbe gyűjtve a cikk végére biggyesztenénk.

-- Malatinszky vita 2021. január 16., 22:29 (CET)[válasz]

 megjegyzés Nem értek egyet @Moonwalkr: szerktárs javaslataival, mivel a „magyar vonatkozás” egy tavalyi belpolitikai ügy volt, amit azóta a kormány a tiltakozás hatására elengedett, így ez nem már nem illik a lexikonba. Másrészt pedig nem tulajdonítanék ennek a törvénynek több jelentőséget, mint a cikk szerzője, mivel ez csak egy jogi módszer volt Hitler számára céljai elérésére; szükség esetén nyilván választhatott volna más eszközöket is politikai és hatalmi törekvései előrevitelére. Szerintem a cikk úgy jó, ahogy van.– Szilas vita 2021. január 16., 20:20 (CET)[válasz]

Összesítés szerkesztés

  • Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 39 241
  • Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 39 937
  • Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
  • Kezdet a munkapadon:
  • Kezdet + 4 hét:
  • Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel A még hiányzó tanúsítványok száma

[m 1]

A még teljesítetlen szükséges változtatások száma

[m 2] [m 3]

#Összehasonlítás 0 –
#Források 0 0
#Teljes körű 0 0
#Pártatlan 0 0
#Fejezetek, témák 0 0
#Megszövegezés 0 0
#Nevek és idegen szavak 0 0
#Kategória, infobox, illusztráció 0 0
#Linkek 0 0
#Kötetlen rész – 0
Megjegyzések:
  1. ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
  2. ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
  3. ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Javaslatok_kiemelt_szócikkekre/Felhatalmazási_törvény_(Németország,_1933)&oldid=23549096”