Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Marilyn Monroe

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2017. február 1., vége: 2017. március 1.

Marilyn Monroe (A kiemelt státuszt megkapta: 2017. 03. 01.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Gerry89 ^vita 2017. február 1., 21:47 (CET)

• A cikk témája: Életrajz
• A következő műhelyeket értesítettem: Filmműhely
• A cikk a várólistára került: 2017. február 1., 21:47 (CET)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. február 5., 19:23 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. február 10., 20:34 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. február 26., 20:17 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 16:50 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela ^vita 2017. február 28., 17:24 (CET)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. február 5., 19:23 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. február 10., 20:34 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. február 26., 20:17 (CET)

---

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. február 5., 19:23 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. február 10., 20:35 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. február 26., 20:17 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 16:50 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Akela ^vita 2017. február 28., 17:26 (CET)

---

 A változtatás megtörtént Xia ^Üzenő 2017. február 13., 10:17 (CET)  Szükséges változtatás:  en:Marilyn_Monroe_performances_and_awards#Awards_and_nominations integrálása. Mivel az enwikin külön szócikke van a díjainak, a magyaron viszont nincs, szükséges egy ilyen szakasz a magyar cikkbe, mert jelenleg úgy tűnik, mintha egyetlen golden globe díja lenne és semmi más. Xia ^Üzenő 2017. február 9., 11:15 (CET)

@Teemeah: melyik változatnak örülnél, gondoltam rá, hogy megcsinálom úgy ahogy van az enwikin és akkor külön szócikkünk is lenne róla. Ebben a szócikkben meg egyelőre betettem egy {{Bővebben}}^(?) sablont a filmográfiai részhez. Ha ez így jó, akkor hamarosan nekilátok. Pár nap, ha készen van szólok. – Gerry89 ^vita 2017. február 11., 08:37 (CET)

@Teemeah: létrehoztam Marilyn Monroe filmes szerepei és díjai címen és elhelyeztem az enwiki mintájára a cikkben {{Bővebben|Marilyn Monroe filmes szerepei és díjai}}^(?) a filmográfia szakaszban a ebben a cikkben. Annyit kérnék, hogy nézz majd rá. A táblázat egy kicsit szétesett, illetve a források áthozatala sem ment, az eredeti pedig szépen forrásolt. – Gerry89 ^vita 2017. február 12., 15:58 (CET)

@Gerry89: átnéztem és pótoltam a forrásokat. Voltak a szövegben rosszul értelmezett mondatok, a fordításkor azért oda kell figyelni. Jobb szeretném, ha a főcikket is átnéznénk ebből a szempontból, mert abban is találtam már több helyen pontatlan fordítást, és félrefordítást is. Xia ^Üzenő 2017. február 13., 10:17 (CET)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. február 5., 19:23 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. február 10., 20:35 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. február 26., 20:17 (CET)

---

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. február 5.,
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. február 10., 20:36 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. február 26., 20:17 (CET)

---

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. február 5., 19:23 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. február 10., 20:37 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. február 26., 20:17 (CET)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. február 27., 16:50 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – LaSza 🚍🚊🚎🚇 ^{miben segíthetek?} 2017. február 28., 19:08 (CET)

---

 megjegyzés több helyen is találtam pontatlan fordítást, pl. a A Paramount Pictures producereivel lezajlott sikertelen interjú után Ben Lyon kezdetű mondat eredetileg nem úgy szólt, hogy Lyont kellett győzködni, épp ellenkezőleg. Ő vette fel és a főigazgató Zanuckot kellett meggyőzni, aki nem volt tőle elájulva. Lehet, hogy triviális részletek, de egy félmondat kihagyása miatt egész más történet kerekedett ki a magyar szövegben. Fordítási hibákat is találtam, "she had her first starring role as a chorus girl who is courted by a wealthy man" nem azt jelenti, hogy "itt játszott először gazdag férfival románcot folytató kóristalányt", hanem hogy ez volt az első főszerepe, ahol egy gazdag férfival románcot folytató kóristalányt alakított. Igyekszem átolvasni az egész cikket, de jó lenne figyelni az ilyen apróságokra is, mert összességében ha sok helyen téved aprót a szöveg, a végeredmény teljesen más sztori lesz, mint az angol cikkben. Helyenként a források sem lettek pontosan átvéve. Xia ^Üzenő 2017. február 9., 14:19 (CET)

Az első kifogás úgy látom már javítva lett, a kóristalányos pedig nem hiba, mert az volt Monroe harmadik filmszerepe és addig nem játszott kóristát (az elsőben pincérnő volt, a másodikban az egyik főszereplő ismerőse). A "starring" csak egy extra jelző, nem ad plusz információt. – Hollófernyiges ^vita 2017. február 13., 09:56 (CET)

@Hollófernyiges: nem, a "starring role" az főszerep angolul [1] és nem egy mellékes jelző. Ez számomra azt jelzi, hogy nem beszélsz rendesen angolul. Xia ^Üzenő 2017. február 13., 10:23 (CET)

Lehetséges, de a konkrét kérdés itt az, hogy félre lett-e vezetve a magyar olvasó a megfogalmazással. – Hollófernyiges ^vita 2017. február 13., 11:13 (CET)

@Teemeah: annyit még had kérdezzek meg, hogy mi hogy tudnánk helyettesíteni az angol változatban levő multiple image sablont? Néztem pár testvércikk jó és kiemelt státuszú, nos aez annyiban különbözik ezektől, hogy kevésbé van illusztrálva. Amúgy az eddigieket is köszönömǃ – Gerry89 ^vita 2017. február 14., 14:28 (CET)

@Gerry89:, nekünk is van ilyenünk, {{több kép}}^(?) sablon. ÜdvXia ^Üzenő 2017. február 14., 15:29 (CET)

@Teemeah: tudnál egy gyakorlati példát is mutatni rá, hogy hogy alkalmazzuk? Mert sima átmásolással ez nem megy..– Gerry89 ^vita 2017. február 15., 08:52 (CET)

Ott vannak a példák a leírólapon... Mi nem megy rajta? A Mi hivatkozik erre link használatával megkapod, milyen szócikkekben használják. pl. ebben: Liza, a rókatündér Xia ^Üzenő 2017. február 15., 10:06 (CET)

OKé, így már elboldogultam vele, jó is lett, köszönömǃ – Gerry89 ^vita 2017. február 16., 09:14 (CET)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. február 5., 19:23 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. február 10., 20:38 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. február 26., 20:17 (CET)

---

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. február 5., 19:23 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. február 10., 20:38 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. február 26., 20:17 (CET)

---

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Monroe Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom  … szalax ^üzenő 2017. február 5., 19:23 (CET)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák ^vita 2017. február 10., 20:38 (CET)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Szilas ^vita 2017. február 26., 20:17 (CET)

---

1.  megjegyzés Több jegyzethivatkozás nincs sablonban, azokat javítani illene. Andrew69. 2017. február 27., 16:50 (CET)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

•  kérdés Szavazhatok-e mint jelölő, abban az esetben ha egy bájtot sem írtam hozzá?? (a Teemeah által kért részt ìrtam meg külön szôcikkbe, ide csak linkeltem) ^vita 2017. február 27., 13:14 (CET)

A jelölő nem szavazhat. Én most nem fogok, mert úgy gondolom, hogy még lehetnek benne férefordítások, és nincs időm most az egészet átolvasni és összevetni mondatról mondatra az angollal. Xia ^Üzenő 2017. február 28., 08:50 (CET)

Sejtettem, köszi a választ. Remélem azért ez már csak pesszimizmus és javítva lett minden. – Gerry89 ^vita 2017. február 28., 12:47 (CET)

•  megjegyzés @Alensha, LaSza: az Év szócikke versenyen első helyre tettétek, tanúsítsátok itt is, ha méltó szerintetek a kiemelésre. Már nem kell sok ː) – Gerry89 ^vita 2017. február 28., 12:47 (CET)

Zárás és kérés. Március 1-jén, holnap zárul a kiemelési szakasz. Ideje megnézni, hogy a tennivalókból mi van már mögöttünk, és mi van még előttünk. Marilyn Monroe szócikke kiemeltté minősítését @Gerry89 kezdeményezte és mint írja, jó részt @Hollófernyiges munkája alapján. A szükséges ötből négyen már támogattuk. Legalább egy támogató még hiányzik. @Alensha, Hollófernyiges, LaSza, Madridista! Tisztelettel kérjünk, szíveskedjetek pótolni a hiányt. @Kemenymate társunktól pedig ugyancsak tisztelettel azt kérjük, szíveskedjen ellenőrízni, hogy hiányzik-e még valami ahhoz, hogy holnap megállapíthassa, és kihirdethesse: Marilyn Monroe szócikke megkapta a kiemelt státuszt. Kösz és üdv: – *feridiák ^vita 2017. február 28., 13:07 (CET)

Én úgy látom, hogy csak a tanúsítók kellenek. Kemenymate ^vita 2017. február 28., 13:25 (CET)

Örömmel nyugtáztam, hogy már csak tanúsítók kellenek. Tévedek, ha úgy látom, hogy már egy tanúsító is elég? - *feridiák ^vita 2017. február 28., 15:09 (CET)

A cikket én fordítottam, nem lenne etikus ha tanúsítanám :) – Hollófernyiges ^vita 2017. február 28., 13:33 (CET)

Igazad van. Nem kapcsoltam össze ezzel, hogy miért nem támogattad a Wikipédia:Az év szócikke/2016 szavazásban. Azt viszont nem értem, hogy akik ott első helyre tették, az itteni támogatásról miért feledkeztek el. Reméljük, hogy időben megteszik. De megkérek még néhány szerkesztőt. – *feridiák ^vita 2017. február 28., 15:09 (CET)

Kedves @Akela, Fmvh, RepliCarter! Tisztelettel kérjünk a támogatást, hogy Marilyn Monroe szócikke holnap megkapja a kiemelt státuszt. Kösz és üdv: – *feridiák ^vita 2017. február 28., 15:23 (CET)

Kösz @Akela és @LaSza a hiánypótló támogatást. – *feridiák ^vita 2017. február 28., 21:31 (CET)

Kedves @Kemenymate! Ezek után holnap megállapíthatod és kihirdetheted, hogy Marilyn Monroe szócikke megkapta a kiemelt státuszt, vagy van még hozzá valami tennivaló? – *feridiák ^vita 2017. február 28., 21:31 (CET)

Köszönet egyenként s együttesen minden hozzájárulónak a kiemelt státusz megkapásáért. Ezzel a folytatás súlypontja Marilyn Monroe szócikkének vitalapjára helyeződött át. – *feridiák ^vita 2017. március 1., 21:25 (CET)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 71 818
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 73 505
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás

• Kezdet a munkapadon: 2017-02-01
• Kezdet + 4 hét: 2017-03-01
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!