Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Miskolc képzőművészete

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2010. június 14., vége: 2010. július 13.

Miskolc képzőművészete (Kiemelt státuszt megkapta 2010. július 13-án)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.”

Az utóbbi időben Miskolc történetének különböző részterületeit dolgoztam fel. Ez egy újabb (van még… :) ). Külön felhívom a figyelmet a szócikkhez kapcsolódó mintegy 40, elsősorban életrajzi szócikkre, plusz egy-kettőt más írt meg.  … szalax ^vita 2010. május 19., 12:43 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2010. június 18., 16:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 19., 17:14 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. június 21., 00:52 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. június 21., 08:32 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. június 21., 19:37 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2010. június 23., 19:27 (CEST)

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2010. június 18., 16:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 19., 17:14 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. június 21., 00:52 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. június 21., 08:32 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. június 21., 19:37 (CEST)
6.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Tambo ^vita 2010. június 23., 19:28 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2010. június 18., 16:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 19., 17:14 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. június 21., 00:53 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. június 21., 08:32 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. június 21., 19:37 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2010. június 18., 16:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 19., 17:14 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 20., 21:26 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. június 21., 08:32 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. június 21., 19:37 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2010. június 18., 16:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 19., 17:14 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 20., 21:25 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. június 21., 08:32 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. június 21., 19:37 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. június 21., 00:54 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2010. június 18., 16:58 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. június 21., 08:32 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. június 21., 19:37 (CEST)

 kérdés A személyek neveit mindenképpen dőlttel kell írni, ha jól tudom inkább csak az idegen erdetű szavakat írjuk így? – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 15., 20:50 (CEST)

Könyvszerkesztőktől tanultam, hogy a neveket (magyar, idegen) dőlt betűvel kell írni. Előkaptam az egyik ilyen, közreműködésemmel készült (igaz, műszaki) könyvet, ez dőlten írja a magyar és külföldi neveket, bár nem mindig konzekvensen. Próbaként megnéztem pár nevet a kurzívok kiszedésével, nekem hiányozna.  … szalax ^vita 2010. június 16., 11:37 (CEST)

Hát nem tudom, a wikiben nem igazán szoktuk dőlttel írni, nekem pont, hogy furán hat, de majd jönnek úgyis a megmondóemberek . – Sasuke88 ^wikivita 2010. június 16., 17:41 (CEST)

A szócikkekben a filmek, művek címeit szoktuk dőlt betűvel írni, a nevekre nem gondolnám, hogy szükséges. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 16., 22:08 (CEST)

Ferde betűk kiszedve.  … szalax ^vita 2010. június 17., 12:04 (CEST)

köszi, nekem se szoktak tetszeni :) Alensha 2010. június 19., 17:00 (CEST)

Kifacsarodott ízlésem van! :)  … szalax ^vita 2010. június 19., 19:13 (CEST)

 megjegyzés} Ott, ahol az említett személyek kereshetősége kiemelten fontos, az első előfordulásukat szokás dőlten szedni, illetve szigorúan szakmai anyagokban, ahol a ki mondta kérdés nagyon hangsúlyos, előfordul, hogy minden előfordulás kurzív. Egyébként viszont feleslegesen megtöri a folyószöveget, mert a szokással ellentétben nem hangsúlyt jelez. -- 2010. június 20., 17:18 (CEST)

 kérdés A Kossuth-szobor után ez áll: Azután – hogy az ellenkező politikai oldal is ki legyen elégítve – a következő évben elkészíttették Stróbl Alajossal Erzsébet királyné szobrát is. Szerintem ez nem jó megfogalmazás, Erzsébet nem volt „ellenkező oldal”, ő volt kb. a legkevésbé Habsburg-párti Habsburg, ráadásul a köztársaságot tartotta a legjobb államformának. És 1899-ben már rég megvolt a kiegyezés, nem volt akkora Habsburg–magyar ellentét. A szobrot azért emelték, hogy megemlékezzenek az előzőévben megölt királynéról, ahogy országszerte több mindent is ekkor neveztek el róla. Alensha 2010. június 19., 17:00 (CEST)

Válasz 1: Goda Gertrud művészettörténész írja: „A rebellis város megfesteti a 48-as nagy egyéniségeket (Kossuth Lajost még életében és Palóczy Lászlót). Elsőként emelnek szobrot Kossuth Lajosnak, majd nem sokkal ezt követően egy másik politikai erő hatására Erzsébet királynénak is.” Valamelyik másik forrás is írt erről, de azt nem találom most. Tompítottam valamelyest. Habsburg-ellenesség még azért nagyon sokáig volt, itt ráadásul – ne feledjük – (város)politikusokról van szó!, de a fiatal értelmiség körében is, például a fiatal Bartók Béla is ezért, tiltakozásképp hordott magyaros mentét, bőven a századforduló után.  … szalax ^vita 2010. június 19., 19:13 (CEST)

még valami: A vándorkiállítás – Miskolcon kívül – sorra látogatta a felvidék városait (Eger, Kassa, Eperjes, Sátoraljaújhely, Gyöngyös, Debrecen). Én úgy tudom, Felvidéket csak a mai Szlovákia területére mondják, mondjuk földrajzilag talán a mai Észak-Magyarország még belefér, de Debrecen azért már jóval délebbre van... Alensha 2010. június 19., 17:14 (CEST)

Válasz 2: A kiállítássorozat neve volt Felvidéki Vándorkiállítás, ezért beszélt a forrás is felvidéki városokról. A felvetés azonban teljesen jogos, javítottam.  … szalax ^vita 2010. június 19., 19:13 (CEST)

megint valami: muszáj ennyi információt lenyomni jegyzetekben a szöveg aljába? pl. a templom festett ablakairól most 2 helyen van az infó, a szövegben az, hogy megbízták vele Róthot, a lábjegyzetben az, hogy a világháborúban elpusztult. (ráadásul mivel a szöveg nem tér vissza rá, így aki nem ugrál le lábjegyzetet olvasni, az abban a hitben maradhat, hogy ezek az ablakok még megvannak.) Alensha 2010. június 19., 17:20 (CEST)

Válasz 3: A lábjegyzeteket én sokszor-néha :) elkerülhetetlennek tartom, mert esetleg a szócikk témájához nem szorosan kapcsolódó, de fontos járulékos információkat lehet így közölni. Ebben az esetben azonban mindenképpen igazad van, zárójelbe hoztam fel az infót.  … szalax ^vita 2010. június 19., 19:13 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2010. június 18., 16:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 19., 17:14 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 20., 21:25 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. június 21., 08:32 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. június 21., 19:37 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2010. június 18., 16:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 18., 22:42 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Alensha 2010. június 19., 17:14 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. június 21., 08:32 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. június 21., 19:37 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. képzőművészete Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – DenesFeri ^vita 2010. június 18., 16:58 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 18., 22:42 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Pagony^foxhole 2010. június 21., 00:55 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom– Istvánka ^posta 2010. június 21., 08:32 (CEST)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Andrew69. 2010. június 21., 19:37 (CEST)

 A változtatás megtörtént RepliCarter ^Wormhole 2010. június 18., 22:41 (CEST) Szükséges változtatás: A Kiállítóhelyek fejezetben van egy Bővebben: Miskolci galéria, ami most piros. Ha nincs szócikk, akkor ezt ki kéne venni, vagy pedig megírni valami rövidebb verziót hozzá. - RepliCarter ^Wormhole 2010. június 16., 22:10 (CEST)

Bővebben kiszedve.  … szalax ^vita 2010. június 17., 12:06 (CEST)

• Az elején fontos személyiségként említi a cikk Szathmáry Király Pált, Wándza Mihályt és Balogh Bertalant. Ők miért nincsenek belinkelve? Az nem baj, ha még nincs róluk cikk, piros linkekkel is lehet valami kiemelt. Vagy nincs róluk annyi adat, hogy lehessen cikkük? (Lentebb több más művésszel ugyanez a helyzet.) Alensha 2010. június 19., 16:44 (CEST)

Válasz 1: Belinkelem őket, valamennyit meg össze is tudok hozni róluk (picinyke források vannak), de nem túl sokat.  … szalax ^vita 2010. június 19., 19:30 (CEST)

Mindhármat megírtam.  … szalax ^vita 2010. június 20., 13:10 (CEST)

• Nem szép, ahogy a külső linkek (a festményekéi) a szövegből vannak belinkelve. Alensha 2010. június 19., 16:54 (CEST)

Válasz 2: Ez egy nagy kényszer! Egy képzőművészetről szóló szócikk megkívánja a festményekkel való illusztrációt, hiába vannak más jellegű alkotások (falfestmény, szobor, dombormű). Valahogy azonban mégis meg kellett mutatni a jelentősebb festők alkotásait, fontos festményeket (pl. a Miskolcról készült első ismert olajfestményt). Más lehetőséget nem találtam, ezért kérem, hogy maradhassanak.  … szalax ^vita 2010. június 19., 19:30 (CEST)

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

Nekem nagyon tetszett a cikk, sok újat tanultam belőle :) én nem is tudtam, hogy művészetileg ennyire jelentős város vagyunk. (mondjuk a grafikai biennáléra rajzóráról mindig elvitt minket a tanár, de az osztály fele lelépett közben...) Ez meg nem ide tartozik, de a Centrum előtti ivókutat iszonyat hülye ötlet volt nyomógombosra csinálni, régen olyan jó hideg víz folyt belőle, most meg az, amit előtte felmelegít a nap a fémcsőben. Tuti, hogy a környékbeli üdítőt áruló helyek vannak a dolog mögött. Alensha 2010. június 19., 17:24 (CEST)

Bizony-bizony, ilyen jelentősek vagyunk :), de még zenében is! Nem is tudtam, hogy az ivókút nyomógombos, nesze neked, szomjas járókelő, aki azt hiszi, hogy elzárták!  … szalax ^vita 2010. június 19., 19:20 (CEST)

 megjegyzés Én is csak elismeréssel tudok szólni, mert látszik komoly tapasztalat van a cikk mögött és jó látni, hogy készül a zene is ;-). A megjegyzésem pedig egészen egyszerű és formai, mert szerintem a bekezdésben Miskolc képzőművészete kiemelt szövegben nem kell lehivatkozni Miskolcot, mert az zavaró, hanem a szövegben később kellene. Andrew69. 2010. június 21., 19:37 (CEST)

A kifogással egyetértek, javítottam. A zene már majdnem kész, csak kis farigcsálás kell hozzá! :)  … szalax ^vita 2010. június 23., 19:21 (CEST)

Összesítő táblázat

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	-
#Források	0	0
#Teljeskörű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	-	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!