Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Tenisz

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Kezdete: 2015. október 12.,
vége: 2015. november 9. 9:13

Tenisz (A kiemelt státuszt megkapta: 2015. 11. 11.)

„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Dodi123 ^vita 2015. október 12., 00:30 (CEST)

A szócikket 2007 óta folyamatosan nagyon sok szerkesztő bővítette. Az utóbbi időben néhány szakasszal kiegészítettem, forrásokkal és képekkel láttam el, valamint ellenőriztem a korábbi linkeket. Úgy érzem, a szócikk mostmár jelölhető a kiemelt státuszra. – Dodi123 ^vita 2015. október 12., 00:30 (CEST)

• A cikk témája: Tenisz
• A következő műhelyeket értesítettem: Sport, Wikipédia:Teniszműhely
• A cikk a várólistára került: 2015. október 12., 00:30 (CEST)

A hozzászólások formája

{{tanú}}(?)	A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom
{{megjegyzés}}(?)	megjegyzés
{{kérdés}}(?)	kérdés
{{szükséges}}(?)	Szükséges változtatás:
{{jó lenne}}	Jó lenne a következő változtatás:
{{megtörtént|1 = ~~~~}}	A változtatás megtörtént ~~~~

A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.

Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.

A kötött feltételek listája

(A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)

Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel

Ellenőrzendő:
A cikk minden tekintetben eléri az általam ismert kiemelt cikkek általános színvonalát. Kiemelt szócikkek

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom --Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 20., 16:35 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 15:40 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Voxfax ^vita 2015. október 22., 10:27 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:38 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Madridista^{Estadio Santiago Bernabéu} 2015. október 28., 22:11 (CET)

---

Források

Ellenőrzendő:

Az állítások és a források egymáshoz rendelése világos. A cikk minden állításához hozzá van rendelve egy vagy több forrás, és ezek a forrásmegadások elég részletesek ahhoz, hogy egy ellenőrzést lehetővé tegyenek. A források megbízhatónak tekinthetőek. A szúrópróba jellegű ellenőrzések azt mutatják, hogy a cikk tartalma levezethető a forrásokból. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A források cite-sablonokkal vannak megadva (pl. {{cite web}}(?), {{cite book}}(?) stb.) Az internetes források linkjeinek működőképeseknek kell lenniük és a jelölt információt tartalmazó oldalra kell mutatniuk. (Indoklás: sok webes forrás tartalma gyakran jelentősen megváltozik.) Tüntesd fel forrásaidat! Ellenőrizhetőség Ellenőrizd az információidat! Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

• Másolt részek kiszűrése
• Forráslinkek ellenőrzése

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 20., 16:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 15:41 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:39 (CET)

---

 A változtatás megtörtént Xiaolong ^Üzenő 2015. október 19., 14:42 (CEST)  Szükséges változtatás:  komplett szakaszok és teljes fejezetek is vannak mindennemű lábjegyzetes forrás nélkül, ez kiemelt szócikknél elfogadhatatlan. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 12., 00:39 (CEST)

• Reményeim szerint pótoltam a hiányzó forrásokat. Ha még valahol szükségét érzed (vagy érzi bárki), akkor kérem szólj (szóljon). – Dodi123 ^vita 2015. október 14., 23:51 (CEST)

Köszi a változtatást. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 19., 14:42 (CEST)

Teljes körű

Ellenőrzendő:
A cikk teljes körű információt szolgáltat (a téma iránt érdeklődő, érettségizett laikusok szintjén) A cikk eleget tesz a színvonalas cikkekkel szemben a cikkértékelésben támasztott követelményeknek.

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 20., 16:36 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Voxfax ^vita 2015. október 22., 10:30 (CEST) 
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. október 24., 12:51 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vépi ^vita 2015. október 27., 10:38 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:39 (CET)

---

 A változtatás megtörtént Xiaolong ^Üzenő 2015. október 14., 09:08 (CEST)  Szükséges változtatás:  A bevezető túl rövid, a bevezetőnek a szócikk összefoglalójának kell lennie. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 12., 00:40 (CEST)

• A bevezetőt a szükséges mértékben és tartalommal kiegészítettem. – Dodi123 ^vita 2015. október 12., 20:33 (CEST)

 megjegyzés @Dodi123: ez meg a ló másik oldala, gyakorlatilag a cikk negyede a bevezető. Az arany középutat kéne megtalálni. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 13., 10:55 (CEST)

Köszönöm a segítséget a bevezető rövidítésében. Még egy-két (később részletesebben kifejtésre kerülő), a bevezető részben túl részletező kifejtésnek számító mondatot töröltem. – Dodi123 ^vita 2015. október 13., 17:01 (CEST)

 A változtatás megtörtént Xiaolong ^Üzenő 2015. október 14., 09:08 (CEST)  Szükséges változtatás:  a nem kiemelt angolhoz képest is igencsak bővíthető még. Hiányoznak a tenisztörténelem legnagyobb játékosai, a jelenlegi ranglistához is csak be van dobva két sablon, ami amúgy is ronda, és nem kiemelt cikk közepére való dolog, nem esik szó a művészetben való ábrázolásáról. Az ukrán jó szócikk ír még pl. a rekordokról is. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 12., 00:45 (CEST)

• Elkészítettem a kiemelkedő játékosokról, a művészetekben való ábrázolásról és a rekordokról szóló szakaszt. A két sablont a szócikk végére helyeztem át. – Dodi123 ^vita 2015. október 13., 17:01 (CEST)

Köszönöm a kiegészítéseket, így sokkal teljesebb a szócikk, nem? Itt-ott még lyukasak a források a szócikkben, azt egyelőre még nem veszem le, de van még idő bőven. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 14., 09:08 (CEST)

Én köszönöm a javaslatokat, igen, az általad javasolt szakaszokkal már teljesebb a szócikk A forrásokkal még nem vagyok kész, mert tízes nagyságrendű azoknak a tartalmaknak a száma, amelyek szó szerint az itteni szócikk egészét vagy egy-egy részét (forrás megadása nélkül) tartalmazzák. Ezeket nyilvánvalóan nem lehet feltüntetni forrásként. Csak azok jöhetnek szóba, amelyek vagy korábban készültek 2007-nél, vagy olyan tartalmi többlettel rendelkeznek, amelyek alapján megállapítható, hogy az itteni szócikktől függetlenül jöttek létre. Szívesebben használok magyar forráshivatkozásokat, de legtöbbször kénytelen vagyok más nyelvűeket keresni. (Ezért szerencsésebb, ha már rögtön a szócikk keletkezésekor rendesen forrásol a szerkesztő, mert később – jelen esetben egy 2007-ben keletkezett szócikknél – időnként nehéz a forrás függetlenségének bizonyítása. – Dodi123 ^vita 2015. október 14., 13:02 (CEST)

Ezek pótlása nélkül viszont nem nagyon lehet kiemelt. Általában azzal szoktam kezdeni a kiemelésre fejlesztést, hogy étírom az egészet, most pl. a Dél-Koreánál egyszerűen figyelmen kívül hagyom azt, amit forrás nélkül beleírtak 10 évvel ezelőtt és a saját kutatású forrásaimból újraforrásolom/írom a szöveget. Más módja nem nagyon van. Hiába vannak az új részek lábjegyzetelve, ha arégiekről nem tudni, honnan származnak. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 15., 15:23 (CEST)

Nem volt egyszerű, de pótoltam a régieknél is minden hiányzó forráslinket, figyelve arra, hogy biztosan mindegyik így megnevezett forrás független legyen a már korábban megírt magyar wikipédia cikktől. A javaslatod több, mint megfontolásra érdemes, következő hasonló alkalommal figyelembe veszem. – Dodi123 ^vita 2015. október 15., 15:43 (CEST)

•  megjegyzés Hiányolom a röpte, a félröpte, a lecsapás, a rövidítés és az átemelés ütésformák legalább néhány mondatos ismertetését, ha már megemlítésre kerültek az Alapvető ütések szakaszban. – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 15:48 (CEST)

Kiegészítettem a szócikket felsorolásban szereplő, de a szövegben nem részletezett ütésfajták rövid ismertetésével. – Dodi123 ^vita 2015. október 21., 21:30 (CEST)

Pártatlan

Ellenőrzendő:
A cikk pártatlanul és súlyuknak megfelelően mutatja be a különböző nézeteket a témáról (vagy nincsenek ilyenek) Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 20., 16:37 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 19:46 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Voxfax ^vita 2015. október 22., 10:30 (CEST)

---

•  kérdés Ugyan szigorúan véve nem a cikkhez tartozik, de mégis ideírom, mert a cikkben jelenik meg: a {{Világelső női teniszezők}} és a {{Világelső férfi teniszezők}} navboxokba mi alapján vannak beválogatva és sorbarendezve a játékosok? Ezt azért jó lenne valahol indokolni és forrásolni. Az enwikin vannak valamilyen számok és évszámok, de nem értettem, miről van szó. Talán egy teniszhez jobban értő szerkesztő... – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 16:19 (CEST)

A sablonba beírtam az enwikin is szereplő évszámokat és heteket. A magyarázatok a sablon alján olvashatók. Az ott szereplő játékosok legalább egy alkalommal az 1. helyen álltak a világranglistán az open era kezdete óta. A nevek mellett az első évszám amikor először állt az 1. helyen, a /-jel után az az évszám, amikor utoljára. Az évszám(ok) utáni szám azt jelzi, hogy hány hétig állt a világranglista élén. A forrásolás a sablonban nem lenne szerencsés, de a sablon tetején levő címre kattintva az adott szócikkhez jutunk, ahol a források szerepelnek. – Dodi123 ^vita 2015. október 21., 17:25 (CEST)

Köszönöm, így már érthető. – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 19:46 (CEST)

Fejezetek, témák

Ellenőrzendő:
A cikk a témára jellemző fejezeteket a Wikipédia konvencióinak megfelelően tartalmazza. A résztémák aránya kiegyensúlyozott. A cikk bevezetője a cikk címében foglaltak tömör, érthető és szabatos meghatározása, a szócikk összefoglalt, áttekintő jellegű tartalma. A bevezető a WP:BEV-nek megfelel. Formai útmutató • Mintaszócikkek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 20., 16:37 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Voxfax ^vita 2015. október 22., 10:35 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. október 24., 12:55 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:39 (CET)

---

•  megjegyzés Kicsit túl részletesnek érzem A tenisz története és a Szerva szakaszokat, lehetne belőlük akár külön cikk is (ld: Wikipédia:Összefoglaló stílus). – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 15:50 (CEST)

Külön elkészítettem A tenisz története szócikket, ezzel párhuzamosan rövidítettem az itteni szakaszt. – Dodi123 ^vita 2015. október 22., 23:03 (CEST)

Külön elkészült az Adogatás (tenisz) szócikk, amelynek eredményeként a Szerva szakaszt is rövidíteni lehetett. – Dodi123 ^vita 2015. október 22., 23:18 (CEST)

Köszönöm. Az Adogatás (tenisz) cikk nevében mi indokolja a zárójeles egyértelműsítést? Jelenleg nincs másik Adogatás (...) cikk. – Rlevente ^üzenet 2015. október 24., 12:55 (CEST)

Megszövegezés

Ellenőrzendő:
A cikk áttekinthető és jól tagolt, szövegezése világos és tömör, stílusa enciklopédikus, helyesírása korrekt. A szócikk megfogalmazása teljes mértékben érthető egy, a területtel nem foglalkozó, érettségi szintű tudással rendelkező látogató számára. A fordításon alapuló részek szöveghűek. A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan!

Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 20., 16:37 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 19:47 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Voxfax ^vita 2015. október 22., 10:34 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Vépi ^vita 2015. október 27., 10:38 (CET)
5.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:39 (CET)

---

•  megjegyzés Az 'Adogatással kapcsolatos terminológia' és a 'Tenisszel kapcsolatos kifejezések' szakaszok részben ismétlődő sorokat tartalmaznak. – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 15:40 (CEST)

A két szakaszt összevontam és a duplán szereplő sorokat kiszűrtem. – Dodi123 ^vita 2015. október 21., 18:13 (CEST)

Köszönöm. – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 19:47 (CEST)

• Most tűnt fel, hogy a bevezető második mondata szerint „Két változata van: az egyéni és a páros”, ugyanakkor a Játéktípusok szakaszban szerepel a vegyes páros és egy csomó nem hivatalos változat is. – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 19:50 (CEST)

Valóban a "változat" szó így fogalmilag keveredést okozhatott. Kicsit átfogalmaztam, hogy megszűnjön ez a keveredés a játékban résztvevők száma és a játék különböző változatai között. A megfogalmazás révén remélhetőleg egyértelművé (vagy legalábbis érezhetővé) vált, hogy a páros fogalmába beletartozik a vegyes páros is, illetve hogy a különböző változatok mindegyikét vagy egyes vagy páros formában lehet játszani. Az, hogy egyes vagy páros formában játszható, arra a változatra is igaz, ahol egy játékos játszik egy pár ellen. – Dodi123 ^vita 2015. október 21., 20:45 (CEST)

Nevek és idegen szavak

Ellenőrzendő:
A cikk a Wikipédia konvencióinak megfelelően írja a neveket és az idegen (eredetű) szavakat. Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 20., 16:38 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Voxfax ^vita 2015. október 22., 10:32 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. október 24., 12:56 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:39 (CET)

---

• Kicsit zavaró, hogy keverednek az angol (pl. game), a magyarosított angol (pl. brék) és a magyar (pl. röpte) kifejezések, de azt hiszem, ez a sportág jellegzetessége. – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 16:02 (CEST)

Igen, ez a sportág jellegzetessége. A game-re még van is magyar szó, a játék, és felváltva használják; de a bréknek például nincs is magyar megfelelője. A röpte szó ellenben teljesen átvette az eredeti angol (wolley) szó helyét, és a wolleyt talán már nem is értik a magyar teniszpályákon. – Dodi123 ^vita 2015. október 21., 22:41 (CEST)

Kategória, infobox, illusztráció

Ellenőrzendő:

A cikk be van sorolva a megfelelő kategóriákba. A szokásos infoboxokat tartalmazza (illetve nem kell hozzá infobox). A szükséges illusztrációkat tartalmazza (illetve nem szükséges illusztrálni). Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák

Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 20., 16:38 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Voxfax ^vita 2015. október 22., 10:33 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. október 24., 13:09 (CEST)
4.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:39 (CET)

---

• A tenisz szabályai – Game, set, match és a Játéktípusok szakasz „elviselne” egy-két képet, hogy kicsit lazítson a tömény szövegen.– Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 16:00 (CEST)

Tettem be egy-egy képet a javasolt helyekre. – Dodi123 ^vita 2015. október 23., 10:55 (CEST)

Az eredményjelző tábla képe alá beírtam az adott állás pontozásának magyarázatát. Kérem, ellenőrizd, hogy jó-e! – Rlevente ^üzenet 2015. október 24., 13:09 (CEST)

Linkek

Ellenőrzendő:

A cikk elegendő számú belső hivatkozást tartalmaz, és ezek vagy pirosak, vagy rájuk kattintva valóban a megfelelő helyre vezetnek. A Wikidata-hivatkozások a megfelelő cikkekre mutatnak, ha ilyen cikkek egyáltalán vannak. A külső hivatkozások működőképesek és relevánsak a cikk szempontjából. Halott linkek ellenőrzése Hogyan használd a hivatkozásokat? Interwikisorrend megbeszélése Az első lépések (külső hivatkozások) Az első lépések (társprojekt-hivatkozások) Wikifogalmak jegyzéke

Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:

1.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Jávori István ^{Itt a vita} 2015. október 20., 16:38 (CEST)
2.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – Rlevente ^üzenet 2015. október 21., 16:05 (CEST)
3.  A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom 12akd ^vita 2015. október 27., 13:39 (CET)

---

Kötetlen rész

Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.

---

•  információ: Szeretném felhívni a figyelmet, hogy a cikk mérete két nap alatt 19,5%-ot nőtt, vagyis nagy esély van arra, hogy ez a kiemelés is sikertelen lesz, mint a korábbi Verne-regényé. – Rlevente ^üzenet 2015. október 14., 11:58 (CEST)

Remélhetőleg már nem lesz olyan mértékű a kiegészítés, mint eddig. Nagyon figyelek (figyeltem) arra, hogy a 20% növekedés alatt maradjon a változtatás. Ami most megnövelte a tartalmat, az a bevezetés javasolt kibővítése, valamint a külön szakasz a híres játékosokról, a tenisz művészetekben való megjelenéséről és az érdekes rekordokról. Emellett nagyon-nagyon jelentős az a byte-szám, amit a forráshivatkozások jelentenek. Tartalmilag várhatóan újabb nagyobb lélegzetű bővítésre nem lesz szükség. Ha a még szükséges forráshivatkozások miatt lépné túl, akkor ahol a tartalom minőségét és teljeskörűségét nem befolyásolja, ott rövidíteni fogok. – Dodi123 ^vita 2015. október 14., 13:10 (CEST)

Befejezve a szükséges forráslinkek pótlását, az azonos weboldalról származó linkek refhely sablon segítségével történő összevonása révén a növekedést 17,6%-ra sikerült csökkenteni. Mivel elég terjedelmes az eredeti szócikk hossza is (>70K), ezért még esetleges további bővítések (amik egyébként már nincsenek tervben) is beférnek. Szerintem nem kell félni attól, hogy EMIATT válna sikertelenné a jelölés. – Dodi123 ^vita 2015. október 15., 14:43 (CEST)

Ha netán átlépné sem lesz semmi, újra lehet jelölni pár nap múlva, és akkor már csak tanúsítani kell. Xiaolong ^Üzenő 2015. október 19., 14:44 (CEST)

Tekintettel arra, hogy A tenisz története, valamint az Adogatás (tenisz) külön szócikkek időközben elkészültek, az ezekkel azonos nevű szakaszok rövidítésre kerültek. Ennek eredményeként jelenleg a szócikk növekedése az eredetihez képest 7,1%. – Dodi123 ^vita 2015. október 22., 23:25 (CEST)

Összesítés

• Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 70 907
• Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 77 358
• Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
• Kezdet a munkapadon: 2015. október 12. 9:13
• Kezdet + 4 hét: 2015. november 9.
• Az esetleges hosszabbítás vége:

Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.

A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.

Feltétel	A még hiányzó tanúsítványok száma	A még teljesítetlen szükséges változtatások száma
#Összehasonlítás	0	–
#Források	0	0
#Teljes körű	0	0
#Pártatlan	0	0
#Fejezetek, témák	0	0
#Megszövegezés	0	0
#Nevek és idegen szavak	0	0
#Kategória, infobox, illusztráció	0	0
#Linkek	0	0
#Kötetlen rész	–	0

Megjegyzések:

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!