Szerkesztővita:Attis/archív03

---

« előző

1 2 3 4

következő »

Kiemelt cikkek

A tengeri vidra, az Albertosaurus és a Majungasaurus szócikkek megkapták a kiemelt státuszt. Köszönöm szépen, hogy szavaztál rájuk! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. július 21., 14:28 (CEST)

Szia! Köszönöm! DenesFeri ^vita 2009. július 22., 10:22 (CEST)

Darwin-pintyek

Köszi a kiegészítést. A nincs forrás sablont vártam, mert nem találom azt a Scientific American számot, amiből anno kijegyzeteltem. L András ^vita 2009. július 25., 20:51 (CEST)

Parasaurolophus

Szia! A Parasaurolophus is kiemelt szócikk lett. Köszönöm, hogy szavaztál rája! DenesFeri ^vita 2009. július 27., 09:47 (CEST)

Szia! Köszönöm! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. július 28., 09:20 (CEST) És köszönöm, hogy teszel képeket a legújabb szócikkekhez. DenesFeri ^vita 2009. július 28., 09:27 (CEST)

Merychippus

Szia Attis! Megpróbáltam lefordítani a Merychippust az angolból, de nem olyan jó. Ha akarod nézd át és javítsd ki. Nem tudom mi magyarul ez: „facial fossae”. Valami üreg kell legyen a koponyán. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 3., 13:21 (CEST)

A taxodobozban levő linkben 20 faj nevet mutat, sőt a típusfajt átnevezi Protohippusnak. Nagyon zavaros szerintem. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 3., 13:27 (CEST)

Na nem baj. Akkor eszem Sypnek a fejét. A Galambfélék szócikk a kezdőlapon van. Gratulálok! Az még volt egyszer, nem? DenesFeri ^vita 2009. augusztus 4., 11:04 (CEST)

Első WP-látogatásom

belefulladt egy szerkesztői vita (Macskafélék műhelye,stb) lekövetésébe. A szerencsétlen indulás nem szegte kedvem, szivesen résztvennék a szerkesztésben. Tanácsokra, útmutatókra lenne szükségem s inkább élő mentort szeretnék, mint a beépített segítséget (homokozó,...). Érdeklődési területünk érintkezik (pl. ornitológia, etológia), ajánlataidat (ha lesznek) szivesen fogadom. – S nemTom ^vita 2009. augusztus 4., 06:49 (CEST)

Kányák

Szia! VC-s tanácsát megfogadva tőled is megkérdezem, tudod-e hogy a kányafélék közül előfordul-e valamelyik Egyiptom déli részén. Vagy legalább hogy hol lehetne utánanézni. A kérdés lényege, hogy Dzset király nevét egyes irodalmak kánya-ként fordítják. A kérdés azonban bonyolultabb annál, hogy más név más faj. A fordítások rendszeresen keverik a fogalmakat, és ma sem tudni, hogy a Hór, Ré, Nehem, Ahom, Ah stb. névformák közül melyik jelenti valójában a sólymot, melyik a csak hozzá kötődő istenség, és melyik jelölhet esetleg másféle madarat. Mindenesetre nekem a kánya gyanús. L András ^vita 2009. augusztus 4., 13:40 (CEST)

• Köszönöm szépen. L András ^vita 2009. augusztus 4., 18:42 (CEST)
• Egy kicsit összezavarodtam. Csak így három nap múlva tűnt fel, hogy a hivatkozott kányafaj az angolban Yellow-billed Kite (vagyis sárga), és Milvus migrans parasitus helyett Milvus aegyptius parasitus a neve. Nyugtass meg légyszi, hogy ez az, amit magyarul barna kányának neveznek. Szted melyik a nálunk használatos név: M.m. vagy M.a. Mellékesen az M.a.-ra nincs találat. Köszi. Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 7., 13:25 (CEST)
• Köszi. Így már kellően bonyolult a helyzet . Csak egy lábjegyzet az egész, de ebben sem szeretnék hülyeséget írni. Megtennéd hogy ránézel a Dzser lapra? Laszlovszky András ^vita 2009. augusztus 7., 18:13 (CEST)

Sólymok

Szia Attis! Belenéztem, csak egy elütést találtam. Egyik szerk. társunk ma három diplomát nézett ki belőlem, szerinted észreveszem a rejtett hibákat, úgy hogy ma két számmal nagyobb lett a mellényem. :)– VC-s^üzenet 2009. augusztus 4., 17:50 (CEST)

Én a hangyászmadárfélékkel foglalkozok, ha lesz egy kis időd kibővíthetnéd, pár mondattal az angolból, az ott kiemelt, én pedig csak pár mondatot találtam. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 4., 17:52 (CEST)

Tudsz róla, hogy a te cikked van kint a kezdőlapon? – VC-s^üzenet 2009. augusztus 4., 18:45 (CEST)

Tengeri vidra

Szia! Köszönöm, hogy a tengeri vidrát a kezdőlapra jelölted! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 5., 10:59 (CEST)

Északi csíkos egér

A napokban érkeztem hozzátok, kezdeti szerkesztőivita-olvasgatás után (szórakoztató, néha bosszantó ám leginkább tanulságos olvasmány) ma már úgy döntöttem kiegészítek egy cikket, lehetőleg részemről teljességgel. Régi, papíralapú anyagra támaszkodom, ha elavult-gyanús kihagyom, ha mégis bejut majd kidobjátok. Ha az előző változattal ütközők az ismereteim akkor vitaoldalon jelzem de nem másítom meg. Ilyen mai 'egerészésemben' nem volt, sicista betulina lapját bővítettem, előzőleg Istvánka tanácsára tataroz sablont tettem rá. Most ezzel kapcsolatban érdeklődnék; levehetem-e ha részemről befejezett a beleírás? Láttam ugyanis egyébb szerkesztői vitákban számtalan letolást sablonlevétel miatt. És azért nálad érdeklődöm, hogy egyúttal megkérdezzelek mint Állatok műhelye-tagot, nem ütközök-e valakivel ha cikkeitekbe nyúlok? – S nemTom ^vita 2009. augusztus 5., 17:34 (CEST)

Halak

Szia Attis! Jött egy új szerk. társ, Rolkla a halaknál ténykedik, ha tudsz nézzél egy kicsit rá, mert kicsit problámásnak látom. Előre isköszi. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 7., 15:54 (CEST)

Főleg a Rablócápa és a Sötét delfin. – VC-s^üzenet 2009. augusztus 7., 16:05 (CEST) ‎

Portál

Szia Attis! Az állatok mühely oldalára érkezett egy megkeresés, hogy mi lenne ha portált inditanánk az állatok, vagy csak a madarak körében. Sajnos végig néztam a mühelytagok listáját és oda akartam írni, hogy a feltüntetettek közül, ki mióta nem szerkeszetett, aztán legyintettem. Maga az ötlet nem rossz, de egyedül kevés vagyok hozzá. Az oldalak száma és minősége, már talán alkalmas lenne egy portál indításához, de sajnos nagyon nagy lyukakat érzek benne. Az anatómiai rész szinte teljesen hiányzik. Nem tudom ilyen körülmények között érdemes-e egyáltalában gondolkozni rajta, vagy inkább koncentráljunk a nemekre és a fajokra. Azért a véleményedre kiváncsi volnák? – VC-s^üzenet 2009. augusztus 10., 17:35 (CEST)

Én próbálom a párosujjú patásokat rendbe rakni és utána bővíteni, de ez sok időbe fog kerülni. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 10., 19:59 (CEST)

Szerkesztői lapom

Szia! Hogyan kategóriázzam a Szerkesztői lapomat? Már ideje lenne, hogy én is tartozzak valahova. A következőket szeretném: katolikus, magyar, erdélyi és férfi. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 10., 19:59 (CEST)

Na úgy csináltam, sikerült! Megkaptam mindegyiket, amelyeket akartam. Te mit szólsz a Bétatesztről? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 11., 09:59 (CEST)

Commonsba másolás

Szia! Nem tudom mi a rendszer a képekkel kapcsolatban, de látom, hogy a Xántus-házat bejelölted Commonsba másolásra. Tegnap vagy 17 képet töltöttem fel a huwikire, mert Rudolfo kért képeket a cikkeihez. Egyelőre csak a huwikire töltöttem fel, de szándékomban áll belőlük feltölteni a commonsba is, megfelelő angol magyarázattal, stb. Meg a feltöltött képeken kívül is van még amit egyenest a commonsba akarok feltölteni. Csak momentán mással foglalatoskodom. Egy darabig elhúzódik, mire minden képet feldolgozok és feltöltök tisztességgel. Nem fog a kettő ütközni? vagy mi alapján választottad ki pont azt a képet? Van valami szisztéma amiről nem tudok? Üdv, – Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 17., 16:04 (CEST)

Köszi a választ. Szerintem nem mindegyiket kéne áttölteni, vannak olyan képek is, amelyek speciálisan Rudolfo szócikkéhez kellettek, nem olyan látványosak. Azért gondoltam, hogy egyelőre csak ide. Van olyan technikai lehetőség, hogy a képet megnyitva átmásolja a commonsba, vagy elölről kell kezdeni a feltöltést? Eddig még mindig oda töltöttem egyenest. Köszi, üdv:– Ivanhoe ^vita 2009. augusztus 17., 18:00 (CEST)

Járőrség

Szia! Reklamáltam a WP:BÜRÜ-n, hogy miért nem vagy járőr, erre ezt a választ kaptam. Nem akarod kérni? Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 24., 08:58 (CEST)

nukleinsav/nukleotid

Szia Attis! Megtudnád mondani, hogy az angol „letter of genetic code”, inkább a „letter” szó érdekel, mi magyarul: nukleinsav vagy nukleotid? Sűrgős lenne a válasz. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 24., 14:02 (CEST)

Szia! Nem baj, válaszolt Szalakóta és Szalax. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 25., 09:33 (CEST)

Csatlakoznék/csatlakoztam :-)

Szia! Szeretnék csatlakozni az állatok műhelyéhez. Úgy nagyjából látom mik teendők, de nem igazán tudom, hol kezdjek neki, mennyire van közösségi, összehangolt munka a műhelyen belül, meg ilyenek. :-) Egy kért cikket (A madarak evolúciója) már megírtam. Kenadra ^vita 2009. augusztus 25., 21:35 (CEST)

Kérdések

Szia Attis! Szerinted ez mennyi: 4,207 kg (9,300 lb)? így ahogy le van írva több, mint 4 tonnát mutat, szerintem ez túl sok. Ez az Entelodontidae szócikknél kell, Mendoza és társai ekkora súlyúnak képzelik az egyik példányt. Vajon 420,7 akar lenni, és a szerkesztő eltévesztette volna a tizedesvessző helyét? Egy másik kérdésem: mivel lehet helyettesíteni a „specializálódot” szót? Havan időt gondolkozz ezeken. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. augusztus 26., 12:39 (CEST)

Entelodontidae

Szia! Láttam Attisnak írt kérdésed. Bár a 4 tonna soknak tűnik, a 420 kg pedig határozottan kevés. Képzelj el egy több mint 2 m magasságú jószágot! Egy jól felhízlalt disznó 200-300 kg is lehet, és még a derekamig sem ér. Találtam itt valamit, nézd meg. Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 26., 12:56 (CEST)

Bocsi, ezt nem neked számtam, hanem DenesFerinek. Átküldöm hozzá is. Csigabi^{itt a házam} 2009. augusztus 26., 12:59 (CEST)

Bülbülfélék

Szia Attis! Elkészítettem pár oldalt a Pycnonotus nemből, de sajnos majdnem mindenhová azt kellett írnom, hogy a magyar neve forrással nincs megerősítve, ha netán tudsz fozzá forrást rendelni, megköszönném. – VC-s^üzenet 2009. szeptember 5., 14:33 (CEST)

Chronic Wasting Disease

Szia! A „Chronic Wasting Disease”-t, hogy fordítanád le? Ez egy szarvas betegség. DenesFeri ^vita 2009. szeptember 7., 16:22 (CEST)

Szia! Jól van, köszönöm szépen! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. szeptember 8., 10:31 (CEST)

Légyszíves lefordítanád a következő két mondatot? „The elk was seen as having strong sexual potency and young Lakota males who had dreamed of elk would have an image of the mythical representation of the elk on their "courting coats" as a sign of sexual prowess. The Lakota believed that the mythical or spiritual elk, not the physical one, was the teacher of men and the embodiment of strength, sexual prowess and courage.”

és ezt: Benevolent and Protective Order of Elks (B.P.O.E.) DenesFeri ^vita 2009. szeptember 8., 14:04 (CEST)

Köszönöm! A Rend neve nem is olyan fontos, de a szöveget megkérdeztem Árpádvezértől is. Ő még nem felelt. Sypen kívül más angol tudásut tudsz? Sypet nem nagyon lehet elkapni. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. szeptember 9., 15:03 (CEST)

És köszönöm, hogy a vapitinél a Ragadozói szakasznál megigazítottad a két képet! DenesFeri ^vita 2009. szeptember 9., 15:11 (CEST)

Cervus wallichi és dél-ázsiai vapitik

Szia Attis! Szerinted a Cervus wallichi létezik mint önálló faj, vagy mi ő tulajdonképpen? Egy angol szócikk szerint a közép-ázsiai gímszarvasok csoportját alkotja, amelyek nálunk a gímszarvas alfajai, de a wallichi név a Tibeti vapitira (Cervus canadensis wallichii) útal, amely a vapiti egyik ázsiai alfajának a változata. Úgyhogy ezt az állatot a szarvasfélék listáján tartsam meg vagy vegyem ki? És honnan tudhatom meg, hogy a dél-ázsiai vapiti változatok, 3 van belölük, melyik alfajokhoz tartoznak? Ha tudsz ezekre a kérdésekre felelni, légyszíves tedd meg! Töröltem a gímszarvasból a vapitibe áthelyezett alfajokat, jól van? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. szeptember 10., 17:26 (CEST)

Szia! A gímszarvasnál az elterjedési területet ábrázoló térkép már nem érvényes, mivel a vapiti alfajok területe is be van pirosítva. Eltudod rendezni? DenesFeri ^vita 2009. szeptember 11., 13:12 (CEST)

Ú.i. Sok a kérésem, mi? DenesFeri ^vita 2009. szeptember 11., 13:12 (CEST)

Szia Attis! Köszönöm, hogy segítesz! Én a dél-ázsiai vapitikat megszerkesztem külön-külön alfajnak, de a közép-ázsiai szarvasokat megtartom a gímszarvas alfajainak, aztán ha tovább végeznek DNS vizsgálatokat, és pontosabban megtudják a rendszertani helyzetüket, én vagy valaki más majd átdolgozza őket. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. szeptember 12., 08:48 (CEST)

Madagaszkári cibetmacskafélék

Szia Attis! A család tagja a sziget egyetlen őshonos ragadozó emlősei. - ezt a mondatot nehezen tudom értelmezni és egy német szöveg zavar - meist aber ebenfalls zu den Schleichkatzen. Egyébként jól megírt oldal, gratula. – VC-s^üzenet 2009. október 11., 18:43 (CEST)

Én valahogy úgy fogalmaznám meg, hogy a a családhoz tartozó fajok a sziget egyetlen őshonos ragadozó emlősei, többesszám nélkül, zavar az egyesszám a mondat elején, többesszám a végén, de lehet, hogy csak engem. – VC-s^üzenet 2009. október 11., 20:43 (CEST)

Képek

Szia! Néhány szócikkemnél nem jelennek meg a képek (Tenskwatawa, Black Elk, Pueblo Bonito). Légyszíves megcsinálód őket? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. október 12., 14:12 (CEST)

Szia! Köszönöm szépen, hogy elrendezted a képeket! Kérdezted, hogy Tenskwatanál melyik kép legyen. Ez is jó, de én az angol Tecumseh szócikkben láttam egyet. Hogy töltsek fel a Commonsba képeket, be kell oda íratkozzak? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. október 13., 10:06 (CEST)

Köszönöm, meg fogom próbálni. DenesFeri ^vita 2009. október 14., 15:04 (CEST)

Bejelentkeztem a Commonsba és megpróbáltam, betenni az angol wikiből a File:Shawnee Prophet.jpg képet. Ez a Tecumseh cikk Tenskwatawa alfejezeténél található, http://en.wikipedia.org/wiki/Tecumseh. De nem sikerült. Megnéznéd? És mond meg mit nem csináltam jól, a forrás hiányzik mivel az angolok nem adják meg. Az enwiki sem jó. DenesFeri ^vita 2009. október 14., 18:45 (CEST)

A testvérem által készített képet is próbáltam feltölteni, de ő digitális kamerával dolgozott, emiatt a Commons nem engedi addig amig adok egy leíró nevet. Pedig leírtam, hogy mi van a képen: (szárcsa) és hol készült: (Kew). Ha tudsz válaszolj erre is. Eddig a wikibe sem töltöttem képet. DenesFeri ^vita 2009. október 14., 19:08 (CEST)

Szia Attis! Sikerült feltöltenem egy képet, nézd meg a szárcsa képgallériájában a legalsót. DenesFeri ^vita 2009. október 19., 14:02 (CEST)

Köszönöm szépen! Még annyit: mi az url? DenesFeri ^vita 2009. október 19., 15:39 (CEST)

OK, köszi megint. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. október 19., 16:13 (CEST)

Még zavarlak egy kicsit. Megmagyarázod ezt: „text/html” MIME-típusú fájlokat nem lehet feltölteni. ? DenesFeri ^vita 2009. október 19., 17:15 (CEST)

Na, nem baj! Köszi mégis. DenesFeri ^vita 2009. október 19., 17:22 (CEST)

kiemelés

Szia! Van olyan cikked, amit kiemeltszavazásra lehetne vinni?

Még egy kérdés. Esetleg a mosómedvét le tudod fordítani a német vagy angol kiemelt cikkekből? Mert akkor az is mehetne kiemeltszavazásra. Szajci ^reci 2009. október 14., 10:01 (CEST)

Ceratopsia

Szia Attis! Tettem a Ceratopsia cikkhez egy képet, amelyet én töltöttem fel; hogy ismerd fel ez van a képhez írva : „Egy ceratopsia koponya a londoni Természetrajzi Múzeumban.” A baj az, hogy a kép oldalt van,nincs felállva. Tudsz ezen segíteni? DenesFeri ^vita 2009. október 20., 16:25 (CEST)

Termszetrajzi vagy Természettudományi?

Szia! Hogy helyesebb Termszetrajzi Múzeum vagy Természettudományi Múzeum? Milyen a londoni? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. október 21., 17:29 (CEST)

Na jó, köszönöm. Még megnézed a Ceratopsiánál a képet? Fel kéne állítani. DenesFeri ^vita 2009. október 21., 18:15 (CEST)

Madarakportál

Szia Attis! Beindultunk a madarakportál terveivel, nézzé rá légy szíves, szóljál hozzá, vegyél részt, kritizálj, köszönöm. – VC-s^üzenet 2009. október 25., 12:39 (CET)

Tenskwatawa

Szia! Na végre sikerült betennem Tenskwatawa cikkbe a képet. Azért kellett nekem ez a kép, mert a forrásnak szolgáló könyvben is ez van. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. október 31., 15:09 (CET)

Növényes képek

Szia Attis! Értesz a növényekhez? Mert volna vagy 50-60 növényes képem, amelyen nem tudom mik vannak. Megkéne állapítani a fajukat. Ha te nem tudod, akkor küldj valakihez aki tudná. Hová töltsem fel ezeket a képeket, hogy te vagy valaki más láthassa. Az userlapomra, vitalapomra vagy valahova máshova? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 5., 10:32 (CET)

Na jó, köszönöm! Lehet ma vagy holnap feltöltöm őket az userlapomra. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 6., 10:01 (CET)

Szia! Nézd meg az userlapomat, ott már van 15 kép. Hátha ismered őket. DenesFeri ^vita 2009. november 6., 14:16 (CET)

Igen, a kérdőjeleket helyettesítsd ki a nevekkel. Elég ha a nemzetséget írod, csak legyen valami neve. Köszi. DenesFeri ^vita 2009. november 7., 10:00 (CET)

Szia! Köszönöm szépen, hogy megállapítottad a növényeket, de még volna néhány. Ha ismered azokat is írd be. Holnap még teszek fel néhányat. Szép vasárnapot! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 8., 10:52 (CET)

Szia! A képen, a tündérrózsának nem tudod a faját? DenesFeri ^vita 2009. november 9., 10:34 (CET)

Még feltettem néhány növényt, ha van időt próbált azonosítani őket. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 9., 14:01 (CET)

BBC – Az állatok világa

Szia! Ezt a filmsorozatot át tudnád alakítani? Eléggé elfogult és nem azzal foglalkozik amivel kéne. Szerintem elég volna, ha a cikk csak felsorolná, hogy az egyes részekben milyen egyedekről volt szó és ennyi. Vagy esetleg más elképzelésed volna erről? Szajci ^reci 2009. november 6., 14:22 (CET)

Mit gondolsz? Szajci ^reci 2009. november 6., 15:26 (CET)

Köszönöm a válaszod és megértelek. Szajci ^reci 2009. november 6., 15:42 (CET)

re Beazonosított növények

Szia! Köszönöm! Nem baj ha nem tudod megadni a tündérrózsa faját, a Commonsba Nymphaea sp.-ként tettem fel. Ismersz a wikisek között növényszakértőket? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 10., 10:54 (CET)

A beazonosított növényeket feltettem a Commonsba, ott valaki, aki az User:MPF nevet viseli a legyezőlevelű japán juhart (Acer platanum) átnevezte ujjas juharnak (Acer palmatum). Vajon igaza van? Mit szólsz? DenesFeri ^vita 2009. november 10., 15:20 (CET)

Na jó, de az illető ujjas juharnak nevezi nem japán juharnak. Te megint fordítva mondtad, most melyik legyen?. És még egy kérdés: a legfelső sorban az utolsó kép, vajon nem japámbirs? DenesFeri ^vita 2009. november 10., 15:55 (CET)

Na jó, köszönöm. Hát én oda írom, hogy japánbirs, aztán a Commonsban valaki átírja helyesen. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 10., 16:06 (CET)

Egy korábbi fordításról

Szia! Ez van a vitalapomon, most már az archivum2-ben. Emiatt nem tudom, hogy melyik a tiéd és melyik a Syp-é. Légyszíves írd meg, hogy az első vagy a második? A tiéd kerül a szócikkbe. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 14., 11:05 (CET)

„The elk was seen as having strong sexual potency and young Lakota males who had dreamed of elk would have an image of the mythical representation of the elk on their "courting coats" as a sign of sexual prowess. The Lakota believed that the mythical or spiritual elk, not the physical one, was the teacher of men and the embodiment of strength, sexual prowess and courage.”

A fordítás:

„Úgy tűnik, hogy a jávorszarvasnak nagyon erős szexuális potenciálja van. Ezért a lakota törzsbelieknek nagyon fontos jelentéssel bír. Ha egy fiatal lakota férfi egy jávorszarvassal álmodik, az számukra a szexuális érettség és erő jele. Az ő hitük szerint a mitológiai vagy sprituális jávorszarvas (nem a faj valódi egyede) az ember tanítómestere és a szexuális erő és bátorság megtestesítője.”

SyP verziója (csak amolyan nyersfordítás):

A jávorszarvashoz magas szexuális potenciát társítottak, és azok a fiatal lakota férfiak, akik a szarvassal álmodtak, az „udvarló bundájukra” annak képét tették szexuális :teljesítőképességük jelképeként. A lakoták úgy hitték, hogy a mitikus vagy spirituális – nem a valóságos – jávorszarvas a férfiak tanítója, az erő, a szexuális teljesítőképesség és a :bátorság megtestesítője.

Attis verziója teljesen jó szerintem. SyP 2009. szeptember 11., 13:43 (CEST)

Ha lehet, minnél hamarább. DenesFeri ^vita 2009. november 14., 11:07 (CET)

Szia! Na jó, köszönöm, hogy válaszoltál! Nem azért kértelek, hogy fordítsd le, hogy aztán ne használjam. Itt a jávorszarvas vapiti, mivel az angoloknak ELK mindkét állat. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 15., 12:25 (CET)

A fordítást a vapitinél találod a Szerepe a kultúrában szakasznál. DenesFeri ^vita 2009. november 15., 12:32 (CET)

Parti delfin

A negyedik ütközés után, úgy döntöttem, hogy nem szeretem a parti delfint. Hogy tetszik a portál? – VC-s^üzenet 2009. november 16., 18:14 (CET)

Köszönjük, a portál nagy része Patko erika érdeme, én csak támogattam. A kis csapat előnye, hogy kevesebb a vita, csak lassabb a haladás. – VC-s^üzenet 2009. november 16., 18:51 (CET)

Hm

Szia! Ezt mire véljem? Csigabi^{itt a házam} 2009. november 17., 18:15 (CET)

Accepted. Semmi baj, nekem is volt már ilyen, főként ha laptopon dolgozok. Csigabi^{itt a házam} 2009. november 17., 18:25 (CET)

Merycoidodon

Szia Attis! Megnézed a Merycoidodon lapot? Oda tettem néhány képet, amelyeket az angoloktól másoltam át, de nem ott ülnek ahol akarom. Először a megjelenéshez raktam, utána a taxodoboz alá, de mindig legalul, a forrás alatt jelennek meg. Mit nem csináltam jól? Üdv. DenesFeri ^vita 2009. november 27., 13:06 (CET)

Cikkek a Munkapadon

Szia! A Munkapadra felkerült két szócikkem, A lovak evolúciója és a vapiti. Ha akarod szavazz rájuk. DenesFeri ^vita 2009. december 2., 11:34 (CET)

Szia! Írtam a szamarakról és a zebrákról, jól van így? DenesFeri ^vita 2009. december 3., 11:59 (CET)

Szia Attis! Köszönöm szépen! DenesFeri ^vita 2009. december 4., 14:42 (CET)

Csíkos tokó

Szia Attis! Rátudnál nézni a csíkos tokóra, a képeken semmiféle csíkot nem látok. Az angol és a német wiki is a tarka szót használja. Előre is köszi.– VC-s^üzenet 2009. december 10., 09:37 (CET)

Köszönöm, átnevezem. – VC-s^üzenet 2009. december 10., 14:07 (CET)

Szia Attis! guineai tokó az egyik szócikkem. Proki^Proki 2009. december 14., 15:09 (CET)

2010

Attis tudnod kell, hogy legközelebb 2010-ben fogok új szócikkeket írni a Wikipédiában.

Mangovejégmadár

Szia Attis! Két faj is a mangovejégmadár nevet használja és mint tudott ez nem szerencsés, utána tudnál nézni, a két faj a Halcyon senegaloides és a már kész Alcedo pusilla. Előre is köszönöm. – VC-s^üzenet 2009. december 17., 21:07 (CET)

Bocs a Halcyon senegaloides mangove halkapó, de azért ha tudod nézd meg, légy szíves. – VC-s^üzenet 2009. december 17., 21:09 (CET)

Karácsony

Egy igazi, Békés és Boldog Karácsonyt kívánok Neked! Ivanhoe

Szia! Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! DenesFeri ^vita 2009. december 21., 11:25 (CET)

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! - Fájl:Primer vuelo (para E.) - Transp.gifPatko erika ^vita 2009. december 21., 17:35 (CET)

BUÉK!

Csillagszóró szórja fényét, árasztja a szeretetet s a békét. Angyalka száll házad felett, hogy átadjon egy üzenetet: BOLDOG KARÁCSONYT! – Istvánka posta 2009. december 21., 22:33 (CET)

KeKaÜ / BUÉK! ☺

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet kívánok! – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2009. december 22., 09:21 (CET)

Békés, boldog ünnepeket kívánok! – Timish ^{sablongyári üzenőfal} 2009. december 22., 14:57 (CET)

Köszönöm és viszont kívánom. Szajci ^reci 2009. december 22., 15:07 (CET)

Köszönöm szépen és Kellemes Ünnepeket és Boldog Új Évet Kívánok én is. – VC-s^üzenet 2009. december 24., 08:50 (CET)

Kiemelt cikkek

Szia! A lovak evolúciója és a vapiti kiemeltek lettek! Köszönöm szépen, hogy szavaztál és segítettél! Üdv. DenesFeri ^vita 2009. december 23., 11:13 (CET)

Köszi! Igen, még van két cikkem a Munkapadon. Ha akarod szavazz rájuk is. Én mikor szavazhatok a tiédre? Már ideje lenne, hogy a te cikkeidből is kerüljenek fel. DenesFeri ^vita 2009. december 23., 12:06 (CET)

Kiemelt cikk

Szia! Köszönöm szépen, hogy szavaztál a gímszarvasra. Még a szarvasfélék cikk kéne átessen ezen. Üdv. DenesFeri ^vita 2009. december 28., 11:58 (CET)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2009. december 29., 15:18 (CET)

Az aranyos poszáták

Szia! Azt, hogy máshova is bedobták a bombát azt még nem tudom, egyenlőre ez is elég. Viszont még nem akarom teljesen átalakítani, mert tulajdonképen, csak kevés forrást találok, ami azt igazolná, hogy mindenki elfogadná az új besorolásokat, néhol még az angol wiki is ellentmondásos, néhol meg csak feltételezésként említik meg az átsorolást. Az azért aranyos család, ahol együtt szerepel a lombjáró függőcinege és a berki poszáta. Úgy döntöttem, hogy először elkészítem a nemek oldalait és mert azokat lehet pakolgatni, ha véglek átalakítjuk, a fajoknál a változtatás jóval időigényesebb lesz, ja és már azt is olvastam valahol, hogy még jócskán várható fajok ebből a nemből abba, ebből a családból abba, ez nincs, abból meg több lesz. Na további jó munkát és köszi az érdeklődést. Ezen az oldal a fő forrásom. (zipcodezoo.com) – VC-s^üzenet 2009. december 28., 20:31 (CET)

2010

BÚÉK! --Adapa ^vita 2009. december 31., 22:25 (CET)

Köszönöm szépen és Neked is Boldog ÚJ Évet Kívánok! A tavalyi évem fogalmazzunk úgy, hogy nem volt igazán jó, de idén feljövök, mint a talajvíz! Sok szerencsét az új évhez. – VC-s^üzenet 2010. január 1., 00:28 (CET)

Szia! Köszönöm és viszont kívánom! DenesFeri ^vita 2010. január 2., 11:50 (CET)

Afrikanizált méh

Szia! Nem tudom hozzád, vagy más műhelyeshez forduljak, de itt van ez a cikk, aminek nincs forrása. Rá tudnátok nézni és forrást adni neki? Szajci ^reci 2010. január 6., 07:45 (CET)

Sárga gabonasikló és vörös gabonasikló

Rá tudnál nézni erre a két oldalra, össz-vissza írják, hogy ez volt előbb, abba sorolták és magyar névből is írnak vagy egy tucatot. Előre is köszi. – VC-s^üzenet 2010. január 9., 20:20 (CET)

Barkóscinege, hócipő

• Timaliidae - a wikifajok, a Bird Life, az IUCN, MME szerint
• Panuridae - a Zipcodezoo, az angol wiki szerint kérdőjellel és nálunk
• Sylviidae - az ITIS szerint
• Paradoxornithidae - a cikkünkben pedig az szerepel, hogy ide tartozott és ez egy viszonlag ismertebb madár. Úgy tele van a hócipóm, hogy azon gondolkodok, hogy abba hagyom az egészet a fenébe. Bárki jön és azt mondja, hogy az összes faj, nem, család amit csináltunk, nincs jó helyen, csak megvonnám a vállamat, mert úgy is találna olyan forrást, ahol máshol szerepel. Tulajdonképen a barkóscinegéhez úgy kerültem, hogy a Alcippe pár faját átrakták a Fulvetta nembe amit átraktak a timáliféléktől az óvilági poszátákhoz, de mellérakták a Paradoxornis és a Conostoma nemet a papagájcsőrűktől, ahol szerepel, hogy a barkoscinege is ide tartozott valamikor. Már azon sem csodálkoznák, ha kiderülne, hogy a strucc rokona, csak összement a mosásban. :(((( – VC-s^üzenet 2010. január 10., 16:04 (CET)

Köszi az észrevételeket. Nem csak a poszátákhoz, hanem a timáliafélékhez és az előbb néztem, még a tangarafélékhez is hozzányúltak. Átírták a kétéltűeket, a siklókat, a többit még nem is mertem megnézni. Felváltva haználják a kládokat, a csoportokat a bizonytalan besorolásúakat. Az angolok a családot átírjak a fajoknál meg még nem követik az új besorlásokat, ahol átírják az még rosszabb, mert a régi forrásokat hagyják. Na nem baj, további jó munkát. Annak, hogy cseréled a nincs forrásokat, kimondottan örülök. – VC-s^üzenet 2010. január 10., 19:23 (CET)

Szarvasfélék

Szia! A szarvasfélék szócikk kiemelt lett, köszönöm szépen, hogy szavaztál rája! DenesFeri ^vita 2010. január 13., 11:49 (CET)

Kérés

Szia Attis! Szeretném a véleményedet kérni a Cyclura lewisi elnevezése ügyében. Az ezzel kapcsolatos beszélgetésemet VC-s-sel a vitalapjainkon, itt és itt találod. Köszi. Csigabi^{itt a házam} 2010. január 30., 10:21 (CET)

Köszönöm a tippeket, és örülök, hogy el is olvastad és tetszik is. Véleményed szerint a szócikk nevét hagyjam meg a tudományos formában, vagy azt is nevezzem át kék leguánnak? Csigabi^{itt a házam} 2010. január 30., 21:36 (CET)

Bársonyos rigó

Szia Attis! Utána tudnál néznia bársonyos rigónak a Heinrichia calligyna és a Turdus serranus is is ezt a nevet viseli, ami nem igazán szerencsés. Előre is köszi. – VC-s^üzenet 2010. február 7., 14:12 (CET)

Még találtam kettőt, a Catharus fuscescens és a Catharus fuscater is a vörhenyes fülemülerigó nevet viseli. – VC-s^üzenet 2010. február 7., 14:33 (CET)

Diplodocus

Szia! A Diplodocus felkerült a munkapadra, ha akarod szavazz rá. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. február 26., 13:10 (CET)

szajkó

Szia! Néztem a Szajkó cikket ill. a varjúfélék kategóriát. A kategóriában több szajkó van felsorolva, ami a cikkben nincs. Ezek nem alfajok? Nem lehetne betenni őket a cikkbe? Szajci ^reci 2010. február 27., 19:28 (CET)

megint tanultam valamit:D Szajci ^reci 2010. március 1., 19:07 (CET)

Kékfejű tangara (Tangara cyanicollis)

Szia Attis! Utána tudnál nézni a faj magyar nevének. A vitalápjára kérdés érkezet, hogy jó-e a neve. Németül látom, hogy azurkopf a neve, de jó lenne valamilyen forrás, én sajnos nem találtam. Előre is köszi. 2010. április 4., 10:10 (CEST)

Lenne egy másik is a Selasphorus scintilla és a Mellisuga minima is törpekolibri néven fut, ami mint tudjuk nem igazán egészséges, előre is köszi. – VC-s^üzenet 2010. április 11., 12:57 (CEST)

Egy ideig nem működött az aláírásom, meg még pár dolgom, ha nem tudod, hogy kiírta az üzenetet, a laptörténetben megnézheted, még letagadni sem lehet. Köszönöm az utánanézést. – VC-s^üzenet 2010. április 11., 16:01 (CEST)

Földi sarlósfecske (Apus horus)

Szia Attis! Ha tudsz nézzél rá erre az oldalra, az hogy teljesen nem ide való és még másolmány is, az csak egy dolog, de vajon miből és honnan jön a földi szó? – VC-s^üzenet 2010. április 29., 17:16 (CEST)

Még egy kérés, kérdés: a selymeslégykapó-félékhez, csak selymesmadarak tartoznak, nem lenne helyesebb a selymesmadárfélék név, illetve a fajok neve nem selymeslégykapók?

Újabb kérés, kérdés: a karélyospompásrigó-félékhez, madagaszkári-pitták és nektárpitták tartoznak, nem lenne helyesebb a madagaszkári-pittafélék név?

Legújabb kérés, kérdés: Az lenne a jó, ha te neveznéd át a fajokat a karélyospompásrigó-féléknél, mégiscsak neked van meg a könyv amit forrásnak tudunk adni, mert úgy logikusabb, ha a bársonypitta Philepitta, legalább megtalálható a bársonyospittaféléknél Philepittidae, mintha a madagaszkári-pitták Philepitta tartoznának a karélyospompásrigó-félékhez Philepittidae. A kérdés, direkt utánanéztem a MME honlapján található bagolyféléknek (könnyebb volt megnézni), mindegyik fajnál legalább kétszerese a szányfesztávolsága a testhosszánál, már a második fajnál látom, hogy kisebbet írsz be Anjouan-szigeti füleskuvik, Seychelle-szigeteki füleskuvik. Egy 22 centiméter hosszú madár felrepül két 8,5 centis szárnyon? – VC-s^üzenet 2010. május 8., 19:59 (CEST)

Köszönöm! – VC-s^üzenet 2010. május 8., 21:16 (CEST)

Récefélék

Szia Attis! Ujjabban ezt besorolást használom [1], elkezdtem az elejétől, eljutottam a récefélékhez, elkezdtem átalakítani, de utána úgy döntöttem, hogy visszacsinálom, mert eléggé különbözik a tiedtől és először kikérném a véleményedet róla, mit szólnál hozzá. Ami miatt tetszene, mert akkor ezt tudnánk használni kiindulási alapnak és az ettől való eltéréseket jeleznénk. Viszonylag precíznek tűnik, ez hasonlít legjobban a most használt besorolásokhoz és ez az első, ami le is levezeti a különféle rokonsági viszonyokat is. Nagyon kíváncsi vagyok a véleményedre, előre is köszönöm. – VC-s^üzenet 2010. május 9., 15:14 (CEST)

Macskabagoly

Szia! A macskabagoly felkerült a Munkapadra, ha akarod szavazz reája. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. május 27., 19:38 (CEST)

Átirányítások kategorizálása

Szia! Szerintem átirányított taxonneveket nem kellene kategorizálni. Legalábbis én így értelmezem ezt: Wikipédia:Hogyan kell a kategóriákat használni?#Átirányítások kategorizálása - Kontos ^vita 2010. május 29., 11:12 (CEST)

Macskabagoly 2

Szia! A macskabagoly szócikk kiemelt lett. Köszönöm szépen, hogy szavaztál reája! Ha akarod és tetszik, akkor szavazz a holdhalra is. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. június 23., 11:53 (CEST)

Köszönöm! DenesFeri ^vita 2010. június 24., 11:33 (CEST)

halak csillagrend

Szia! Talán nem tudsz róla, de mióta egységes lett az állatok műhelye te is részt vehetsz a halak csillagrend adományozásában. Kérlek te is segítsd a kiválasztást a Halak részlegének vitalapján és tegyél javaslatot vagy támogasd azt, hogy a már javasolt szerkesztőtársaink megkaphassák érdemeik elismeréseképpen ezt a magas közösségi elismerést. Andrew69. 2010. július 2., 20:22 (CEST)

taxobox

Szia! Légy szíves írd le a véleményed a Taxobox paramétereinek átírogatásáról, lásd Sablonvita:Taxobox. Köszönöm, SyP 2010. július 8., 19:11 (CEST)

Szia Attis! Ha tudsz, tényleg nézzél rá erre az oldalra, nem muszály beleszólni, de azért a vitalapomon a véleményedre kíváncsi volnék. VC-s^üzenet 2010. július 17., 20:31 (CEST)

Köszönöm! VC-s^üzenet 2010. július 17., 20:52 (CEST)

Tasakospatkány

Szia! 2007 novemberében létrejött a Hegyi tasakospatkány, de a Tasakospatkányokban Hegyi simafogútasakospatkányként szerepel. Most melyik a helyes neve? Üdv. DenesFeri ^vita 2010. augusztus 23., 13:24 (CEST)

Na jó, köszönöm! Üdv. DenesFeri ^vita 2010. augusztus 24., 15:32 (CEST)

Aranyosmellényes lugasépítő

Szia Attis! Ha tudtsz nézzél rá erre az oldalra. Egy forrást találtam rá, hogy arany arcú, az angol szerint aranysárga homlokú, a német wiki szerint sárgahomlokú. A képén viszont a koronája arany [2]. Előre is köszönöm. VC-s^üzenet 2010. augusztus 31., 12:09 (CEST)

Köszönöm! VC-s^üzenet 2010. augusztus 31., 18:11 (CEST)

Meghatározandó élőlények

Szia! A szerkesztői lapomon van néhány kép. A rajtuk levő élőlényeket meg tudod határozni? Ha ráklikkelsz a képre, láthatod, hogy egyesnek legalább a nemét megkerestem, de jó lenne a fajnév is. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. szeptember 28., 10:09 (CEST)

Szia! Vajon a képen levő réceféle, egy kontyos réce tojó?

DenesFeri ^vita 2010. szeptember 29., 12:13 (CEST)

Szia! Nem baj, ha nem ismered fel a többi élőlényt. Másoknak is szóltam, hátha ők felismerik. Köszi szépen, hogy a kontyos réce tojót igazoltad. Ha van kedved néz rá az osztrigákra, s ha tetszik október 7.-től szavazz rá, ha akarsz. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. szeptember 30., 09:20 (CEST)

Menyét

Szia Attis! A magyarwikiben a menyétnek 2 alfaj van megadva, az angolban 7-en vannak, míg a wikifajok 18 alfajt írnak ki. A wikifajok a „Mammal Species of the World”-ot használják forrásnak. Vajon hány alfaja van valójában a menyétnek? Melyik a frissebb változat? Üdv. DenesFeri ^vita 2010. október 1., 13:36 (CEST)

Na jó, köszi a választ. Valahogy összehozom őket. Üdv. DenesFeri ^vita 2010. október 2., 10:31 (CEST)