Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Lujza24!
If your Hungarian is poor, please click here.
Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.
Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: PallertiRabbit Hole 2014. március 14., 21:03 (CET)Válasz

Herczeg László Tibor‎ szerkesztés

Szia, kimozgattam a cikkedet fő névtérbe. Itt találod meg: Herczeg László Tibor‎. További jó szerkesztést. --Pallerti Rabbit Hole 2014. március 14., 21:04 (CET)Válasz

Én is. Kérlek, ne nevezd át még egyszer! --Pagonyfoxhole 2014. március 14., 21:17 (CET)Válasz

MEDVE 3.JPG szerkesztés

Pallerti Rabbit Hole 2014. március 14., 21:58 (CET)Válasz

A nagyobb baj az, hogy a kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Az ilyen képeket a Wikipédia szabályai szerint nem lehet feltölteni. Kérlek, hogy képfeltöltés előtt tájékozódj a felküldési útmutató elolvasásával, mert jogvédett kép ismételt feltöltése szankcionálható. Kérlek, hogy csak bizonyíthatóan szabad licencű vagy saját készítésű képeket tölts fel. Megértésed köszönöm, további jó szerkesztést kívánok, --Rlevente   üzenet 2014. március 14., 22:03 (CET)Válasz


Szia, kérlek, ne távolítsd el a sablont a kép leírólapjáról! Mivel a kép nem csak a cserhat-muveszkor.hu oldalon, hanem sok más helyen is fellelhető az interneten, nem tudhatjuk, hogy ki a szerzője, márpedig itt csak szabad licencű képeket használhatunk fel. Ha tényleg Te készítetted a fényképet, akkor, kérlek, küldd el az alábbi szövegű e-mailt az permissions-hu wikimedia.org címre:

Kijelentem, hogy én vagyok az alábbi képek szerzői jogának tulajdonosa: https://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:MEDVE_3.JPG

Hozzájárulok, hogy a képek a Wikimédia-projektek oldalain a „Creative Commons Nevezd meg! – Így add tovább! 3.0” szabad licenc alatt kerüljenek közzétételre.

Kérem, hogy engem, mint szerzőt az alábbi módon jelöljenek meg: Lujza24

Elfogadom, hogy biztosítom a jogot a kép terjesztésére, kereskedelmi vagy nemkereskedelmi célból történő felhasználására, vagy igény szerinti módosítására, amennyiben betartják ezen licenc és a törvények szabta feltételeket. Tisztában vagyok azzal, hogy továbbra is én maradok a szerzői jog tulajdonosa, és fenntartom a jogot, hogy a licenc feltételeinek megfelelően nekem tulajdonítsák azt. A mások által végzett módosítások ugyanakkor nem lesznek nekem tulajdonítva.

Tisztában vagyok azzal, hogy a szabad licenc kizárólag a szerzői jogra vonatkozik, és fenntartom a lehetőséget, hogy jogi úton nyerjek elégtételt azok ellen, akik becsületsértő módon vagy a személyiségi jogokat megsértve használják a művet. Elfogadom, hogy nem vonhatom vissza ezt a beleegyezést, és a művet nem biztos, hogy a Wikimédia-projektek örökké megtartják.

A szerzői jog tulajdonosának neve (aláírás), dátum

Ha nem Te készítetted a fotót, akkor a kép szerzőjének hasonló nyilatkozata szükséges. --Rlevente   üzenet 2014. március 14., 22:21 (CET)Válasz


Az újonnan feltöltött fekete-fehér képre is vonatkoznak a fentiek. --Rlevente   üzenet 2014. március 14., 22:27 (CET)Válasz

Attila01.jpg szerkesztés

Erre is érvényesek a fentiek. --Képészmérnök vita 2015. március 8., 15:14 (CET)Válasz

És erre is: Fájl:IlonaAnnaDezső.jpg szező az lehet, aki fényképezte. A fénykép fizikai tulajdonlása nem alkot szerzői jogot. Xiaolong Üzenő 2015. június 23., 13:49 (CEST)Válasz



Az Attila01.jpg kép teljes joggal lett felhasználva, miután a kép szerzői jogával rendelkezem. Az IlonaAnnaDezső.jpg esetében még ennél is tisztább a helyzet, ezért nem is értem, mi vele a gond? A képek a tulajdonomat képezik, szerzői jogsértés nem történhetett, miután az édesanyám, aki segédkezett a fénykép létrehozatalában elhunyt, minden joga rám, lányára szállt. Minden esetben a képek által ábrázolt személyek engedélyével, tudtával kívántam feltölteni.

Engedély képekhez szerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Ihász-Kovács Éva 2.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni a fotó készítőjétől, vagy annak örökösétől, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2016. március 17., 10:37 (CET)Válasz

Ugyanez vonatkozik a Fájl:Ihász-Kovács Éva 3.jpg-re. Mindkét képet átneveztem, ezért más a neve, mint amelyiken feltöltötted. Amíg nincs engedély a képekre, kérlek, ne helyezd be a cikkbe egyiket sem. Köszönöm. – Regasterios vita 2016. március 17., 10:47 (CET)Válasz

OTRS engedély szerkesztés

Az OTRS-re beküldött engedélyed alapján visszaállíttattam a korábban törölt képeket, és az engedély számát beírtam a képek adatlapjára.

Kérem viszont, hogy a képek leírólapját lehetőség szerint töltsd ki (a leírásokat kéne pontosítani, illetve a dátumokat és a helyszíneket megadni), továbbá illesszd be a képeket a szócikkekbe. – EniPort   eszmecsere 2017. április 4., 17:44 (CEST)Válasz

Engedély képekhez szerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Zsofi.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Pallerti the cave of Caerbannog 2017. november 1., 23:24 (CET)Válasz

Lágy szíves ugyanezek szerint járj el a Fájl:Zsofi2.jpg kép esetében is. --Pallerti the cave of Caerbannog 2017. november 1., 23:25 (CET)Válasz

Szia! Szintén írásos engedély szükséges a Fájl:Gulyás László 20060403.jpg és a Fájl:Gulyás László Este.jpg című festményekhez (átneveztem őket beszédesebbre). – Regasterios vita 2019. szeptember 25., 07:47 (CEST)Válasz

Szia! Kérlek, egyelőre ne próbáld meg visszatenni a képeket a cikkbe, mert a szerző írásos engedélyére van szükség ahhoz, hogy a Wikipédián használni lehessen őket. Fentebb leírtam, mi a teendőd az engedély beszerzése ügyében. A képeket pedig átneveztem, amint utaltam rá:

Ezeket a linkeket tudod majd használni a szócikkben. – Regasterios vita 2019. szeptember 25., 19:42 (CEST)Válasz

Egy kicsit elkeveredett, de megvan az engedélyező levél. A továbbiakat intézem, türelmet kérek. – Regasterios vita 2019. szeptember 25., 23:30 (CEST)Válasz

Még egy-két észrevételem lenne: a szócikkek nem állhatnak idézetekből, saját szavakkal kell megfogalmazni a mondanivalódat. Ezért Feledy Balázs szövegét kommentbe tettem, ami azt jelenti, hogy szerkesztői nézetben továbbra is látható az idézet, de olvasói nézetben nem. Át kell fogalmazni a szöveget, és meg kell adni a pontos forrást, hogy ez az elemzés honnan származik. Fontos továbbá, hogy a szöveg stílusa egy kicsit tárgyilagosabb és szárazabb legyen. Köszönöm. – Regasterios vita 2019. szeptember 25., 23:50 (CEST)Válasz

Hiányos leírólap szerkesztés

  Az általad felküldött kép (Silentium.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és/vagy felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
 
A képfeltöltéseidet itt találod listázva, kérlek, nézd át az összes általad feltöltött képet!

Regasterios vita 2023. május 4., 22:07 (CEST)Válasz

Linkpark szerkesztés

Kérlek, ritkítsd a cikk külső linkjeit, ugyanis jócskán meghaladják a szükséges mennyiséget. Köszönöm! OsvátA vita 2023. június 3., 14:47 (CEST)Válasz

Köszönöm a jelzést, jócskán megritkítottam. Lujza24 vita 2023. június 28., 21:17 (CEST)Válasz

Engedély képekhez szerkesztés

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Balog Béla.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2023. június 6., 15:43 (CEST)Válasz

Kérdésemre azt a választ kaptam a művésztől, hogy a nyilatkozatot megküldte és, hogy azzal úgy tudja, minden a legnagyobb rendben van. Újra érdeklődöm. Lujza24 vita 2023. június 28., 21:19 (CEST)Válasz

Balogh Béla a szükséges nyilatkozatát és minden egyebet még a kép felkerülésének órájában megküldte. Az ő tulajdonát képezi, ezt igazolni is tudja. Általa nyújtott információm van csak, miszerint ezt megküldte.