Mészáros

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Mészáros! A Wikipédia szerkesztésének fortélyaihoz az első lépések oldalon találsz bevezetőt. A szerkesztést a homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (például érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ezen üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! nagytibi üzen, ? 2007. április 16., 22:26 (CEST)

Az általad beírt szöveg (Oszama bin Laden szócikk) a http://index.hu/politika/kulfold/oszama/ címről származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik. (Kivéve, ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, vagy a szöveg szabadon felhasználható a GFDL szabályai szerint – ez esetben kérlek, jelezd ezt a cikk vitalapján.) Kérlek, mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönöm.

Lily15 ^üzenet 2006. december 31., 21:53 (CET)

Bíborbanszületett Konstantin

Helló! Akkor törölj más munkáját, vagy módosítsd, ha ezzel többé, jobbá teszed a szócikket!:((( Üdv

Az általad felküldött képek felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében töröltem. Javaslom továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívom figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönöm. -nagytibi üzen, ? 2007. április 16., 22:26 (CEST)

Ábrahám Edit

Szia! Kell licenc a képre, meg kell írni, honnan van, és milyen jellegű engedély alapján töltötted fel a Wikipédiára. --Burumbátor ^{Burum kerekasztala} 2007. április 22., 17:45 (CEST)

Az általad felküldött kép (Kép:New3.gif) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és felhasználási feltételeket (licencet). Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük. A képeidet itt megtalálod, közülük ezekre kifejezetten figyelj oda kérlek, mert nincs rajtuk semmilyen licenc sablon. Kérlek nézd át az összes általad feltöltött képet.

Szia! Elolvasod-e az üzeneteidet? Mert mintha nem: Kép:5555555555.jpg‎ OsvátA Palackposta 2007. július 14., 11:32 (CEST)

Balogh Edina

Ott folytatod, ahol abbahagytad. + kérjük, ne írd alá a cikkeidet, ez a Wikipédián nem szokás.

És légy szíves válaszolj, mert a modortalanság sem segít.--Linkoman 2007. július 17., 17:59 (CEST)

Licenc

Szia! A ma feltöltött képeidhez nem adtál meg licencet, kérlek írj hozzájuk. Kösz Szajci ^(reci) 2007. augusztus 9., 15:20 (CEST)

Szia! Az üzenetekre az adott user vitalapján érdemes válaszolni. És mikor befejezted a mondatodat alá kell írni a négy hullámmal, amit lent találsz. Üdv Szajci ^(reci) 2007. augusztus 9., 15:26 (CEST)

Szia! Azért töröltem a képeidet, mert még mindig nem úgy töltöd fel, ahogy kell, Üdv Szajci ^reci 2007. október 9., 15:26 (CEST)

Kedves szerkesztőtársunk!

• A képekről • Köszönjük, hogy képekkel gazdagítod közös enciklopédiánkat. Szépek a képek, amiket kiválasztottál, jó lenne, ha meg lehetne tartani őket. Ez azonban csak akkor lehetséges, ha a képek „szabad” felhasználására a képek tulajdonosa engedélyt adott. Ennek az az oka, hogy a wikipédia a benne közölt képeknek és szövegeknek mindenfajta újrafelhasználását engedélyezi. Ezért a wikipédiát nehéz helyzetbe hozhatja, ha olyan szövegeket, képeket hoz nyilvánosságra, ami nem hasonló licensz alatt áll. Ez nagyjából annyit jelent, hogy a kép készítője illetve tulajdonosa a képnek az égadta világon mindenféle, akár pénzhozó használatát is engedélyezte. Ez alól persze kivétel, ha a kép készítője több mint 70 éve elhunyt.

• A képek törlése •

  

  Munkában az adminisztrátor

  Annak érdekében hogy elkerüljük a jogsértést, az olyan szövegeket és képeket, amelyeknél nincs világosan feltüntetve, hogy a fenti feltételeknek eleget tesznek, rendszeresen kitörölik „járőreink” és „adminisztrátoraink”. Ezért nagyon fontos, hogy amikor egy képet feltöltesz, akkor világossá tegyed, milyen alapon állítod, hogy a kép a fennt nagyjából leírt GFDL licensznek megfelel. Arról, hogyan csináld →itt olvashatsz bővebben. Kérlek figyelj erre, mert különben az enciklopédia gazdagítása helyett csak bosszúságot okozol magadnak és felesleges munkát a járőröknek, adminisztrátoroknak.

• Kapcsolat • Lehet, hogy nem tudod, hogyan tudsz kapcsolatba lépni szerkesztőtársaiddal. Többnyire az a legjobb, ha annak a vitaoldalára írsz, akinek üzenni akarsz. Ha például a MintaMari szerkesztőnek a User_vita:MintaMari oldalon egy üzenetet hagysz, akkor arra, hogy üzenete van,
  egy ilyen sárga csík fogja figyelmeztetni.
  A „Kocsmafal” kezdőknek fenntartott szekciójában is kérhetsz segítséget, ha még nem igazodsz ki kellőképpen a Wikipédiában.

• Aláírás • Ha az üzeneted végén rákattintasz a tizedik képecskére a szerkesztőablak fölött, arra ami így néz ki: , akkor az beilleszt a szövegbe négy hullámvonalat. A négy hullámvonal a lap mentése után a te aláírásoddá lesz, dátummal együtt.

• Üdv • További jó szerkesztés kívánok neked. El ne felejtsd gyorsan kitölteni a képek licenszmegadását, ha ilyesmi még függőben lenne!
  
  Karmela^posta 2007. október 15., 08:55 (CEST)
  
  

Filmes szubcsonkok

Szia! Arra kérnék ne gyárts ennyi szubcsonkot, mert csak takarítani kell... Javaslom a mennyiség helyett a minőségre koncetrálva szerkessz! Egy jól megírt filmes cikk felér száz olyannal, amiket az imént töltöttél fel. Üdv, és jó munkát! – Opa  ^kocsma 2007. október 23., 19:25 (CEST)

Segítségül:

Megnézhetnéd például a Mephisto cikket. Jó mintául szolgálhat egy filmes cikkhez. Karmela^posta 2007. október 23., 23:34 (CEST)

Vagány nők klubja

Meg tudod jelölni a forrást, ami alapján a cikket készítetted? Nincs semmi baj a cikkel, csak jó lenne ezzel az információval kiegészíteni. (internetes forrás is jó) misibacsi 2007. november 5., 11:09 (CET)

Clint Eastwood

Felsoroltad az összes díjat időrendben, de láttad hogyan néz ki? Összefolyik az egész, olvashatatlan. Meg kell formázni, amit egyszerűen úgy tehetsz meg, hogy minden díj sorában az első karakter egy csillag (*) legyen, utána jön a szöveg. Ez egy felsorolást csinál. 1 csillag, 1 díj neve, újsor stb. További jó szerkesztést! misibacsi ^vita 2008. január 3., 19:03 (CET)

Képek újra

Szia! Kérlek ne tölts föl olyan képeket, amihez semmilyen licencet nem adtál, ill. egyértelműen máshonnan szerváltad őket, amely lépés viszont szerzői jogi szempontból aggályos lehet... Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 9., 14:48 (CEST)

Állj le az egyértelműen engedély nélkül feltett képek feltöltésével (vagy igazold valahogy, hogy pl. te készítetted a fotókat), mert a végén felfüggeszthetjük szerkesztői jogaidat! Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 9., 14:59 (CEST)

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 1 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: kétséges jogtisztaságú képek sorozatos feltöltése Cassandro ^Ħelyőrség 2008. szeptember 9., 15:23 (CEST)

Azonnali sablont...

... ne szedd le, ez vandalizmusnak számít. Már maga az, hogy létrehozod azt a cikket, amit a törlési megbeszélés eredménye alapján töröltünk, a szabályokba ütközik. – Burrows ^vita 2008. október 4., 20:47 (CEST)

Értesítés blokkolásról

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 2 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik. Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön. A blokk részletesebb indoklása: újabb jogsértő kép felpakolgatásáért. Timish ^levélboksz 2009. július 4., 14:26 (CEST)

Nagyon kérlek, hogy állj le a jogvédett képek töltögetésével. Próbáld megérteni, hogy nem lehet feltölteni ilyeneket, és úgyis el fogjuk őket távolítani, tehát feleslegesen teszed. + újra és újra blokkolni fogunk miatta, egyre hosszabb időtartamokra. Wikipédia:Felküldési útmutató. – Timish ^levélboksz 2009. július 4., 14:26 (CEST)

Blokkolva

Szerkesztési jogaidat destruktív szerkesztéseid miatt 3 napra felfüggesztettük. Ha szeretnél érdemben hozzájárulni az enciklopédia fejlesztéséhez, megteheted a blokk lejárta után, addig azonban ne szerkessz, mert ilyenkor a blokk automatikusan meghosszabbodik! Ha úgy érzed, hogy a blokkolás félreértés következménye, lépj kapcsolatba valamelyik adminisztrátorral a megadott e-mail címükön! A blokk részletesebb indoklása: Jogsértő képek ismételt feltöltése, többszöri figyelmeztetés és blokk után is Timish ^levélboksz 2009. augusztus 16., 21:22 (CEST)

ne törölj

Kérjük, ne törölj ki teljes szakaszokat vagy egész oldalakat a Wikipédiában. Ez vandalizmusnak számít. Ha tovább csinálod, az a szerkesztési jogaid felfüggesztését fogja eredményezni. A Homokozót használd a további kísérletezéshez. – Hkoala 2009. augusztus 30., 17:52 (CEST)

Norbi update

Szerinted Norbi fitneszguru családneve Schorbert? (Nem az). Ne írj napi bulvár híreket a szócikkekbe! - Csurla ^vita 2009. szeptember 3., 11:36 (CEST)

Megan Fox és a biszexualitás

Szia! Légy szíves, ne tegyél be forrás nélküli állításokat a cikkekbe, különösen ne élő személyek szexuális orientációjára vonatkozóan. Ezeket a Megan Fox cikkből visszavontam. A bulvárinformációknak sincs itt helyük, nem túl fontos, hogy ki a kedvenc színésze valakinek. Végül pedig arra kérlek, hogy értelmesen töltsd ki a szerkesztési összefoglalókat, ne pedig találomra belefirkált betűkkel, mert nem arra való. Kérlek, hogy különösen elmélyült figyelemmel tanulmányozd át a WP:ÉLŐ és a WP:ÖF lapokat a további szerkesztéseid előtt. Köszönöm! Bináris ^ide 2009. szeptember 8., 18:29 (CEST)

Na még egyszer, hátha végre elolvasod

Légy szíves, élő személyekről ne tegyél fel forrás nélküli információkat. Ismételten arra kérlek, hogy értelmesen töltsd ki a szerkesztési összefoglalókat, ne pedig találomra belefirkált betűkkel, mert nem arra való. Kérlek, hogy különösen elmélyült figyelemmel tanulmányozd át a WP:ÉLŐ és a WP:ÖF lapokat a további szerkesztéseid előtt. Köszönöm! Bináris ^ide 2009. szeptember 13., 20:59 (CEST)

Ne törölj ki fontos információkat a cikkekből és kerüld a bulvár megfogalmazásokat! Köszönöm! - Csurla ^vita 2009. szeptember 14., 20:24 (CEST)

Hasznos javítások. Nézd, így mennyivel jobb. A sok felesleges szóköz (semmi hatása sincs) helyett a <br> a jobb. Üdv! - Csurla ^vita 2009. szeptember 14., 20:33 (CEST)

Úgy látom nem használ a segítő szándék... hiába szólunk többen is, hogy élő személyek életrajzába csak forrással tegyél információt! Egy perc google-kereséssel találtam forrást a janics natasáról berít mondatodhoz: [1]. legyél szíves végre hallgatni a tanácsokra... mert nem lesz jó vége... --Timish ^levélboksz 2009. szeptember 18., 22:47 (CEST)

Gundel

Szia! Gundel Katinkát öt perc múlva szubcsonkká nyilvánítom. Fogsz rajta dolgozni? Mert így a link-kékítés tipikus esete, akár azonnali törlést is érdemelne. Ha nem nevezetes, ne linkeld a Latinovits cikkben. – Burumbátor ^{Hyde Park Corner} 2009. szeptember 27., 08:57 (CEST)

Biztos vagy benne, hogy Gundel Katalin Latinovits és Bujtor fia? Ilyen hülyeség még a forrásként megadott Blikkben se jön le (legalábbis remélem). Nem baj, ha az a lap a forrás, de legalább ne úgy fogalmazd át az ottani cikket, hogy egy röhejes hülyeség jöjjön ki belőle... A fenti állítást természetesen javítottuk. – Perfectmiss ^vita 2009. szeptember 27., 09:43 (CEST)

Sütő Enikő

Szia! Kérlek szépen pontosítsd a forrásokat a cikkben, mert annyi nem elég, hogy: Forrás: MTI Fotóbank, Google, Hirposta, IWIW, Személyes. Mindig add meg az információ hitelességét alátámasztó linket. A google nem forrás, mivel az csak egy keresőprogram, az iwiw egy közösségi oldal, amelyik szintén nem számít elfogadható forrás, a személyes tapasztalatok pedig szintén nem sorolhatók az ellenőrizhető források közé- A források korrekt használatáról a WP:FORRÁS oldalon tájékozódhaztsz. Köszönöm– Istvánka ^posta 2009. október 8., 13:48 (CEST)