Szerkesztővita:Pakos/2008-as archívum

Tévedés

Szia! Kategória:Motocross versenyzők listája ez ugyanaz, mint ez Motocross versenyzők listája. Arra figyelj oda, hogy kategóriát hogy kell csinálni. Szajci ^reci 2008. március 21., 14:11 (CET)

Hello! Kössz az észrevételt,oks legközelebb jobban odafigyelek.– Pakos ^vita 2008. március 22., 21:34 (CET)

Foglalj állást a kérdésekben

Tisztelt Műhelytag!

A Formula–1-es Műhely vitalapján feltettem néhány kérdést a műhelytagoknak, amelyekben ezúton kérem szíves állásfoglalásod. Előre is köszönöm. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. március 23., 20:01 (CET)

Lezárult a szavazás a fenti kérdésekben, kérlek, tekintsd meg a végeredményt a Műhely vitalapján. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. március 31., 12:40 (CEST)

Aprilia

Szia! Amíg csak két lehetőség közül kell választani, nem kell külön egyértelműsítő lap. A cikk felső sorában utaltam a másik lehetőségre. Üdv, jó szerkesztést, SyP 2008. április 13., 17:59 (CEST)

Suzuki

Elírtam, rögtön javítottam. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. április 13., 22:50 (CEST)

Keresés és cserével kicseréltem a kalapos ékezeteket, és akkor véletlenül írhattam át, de rögtön javítottam is. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2008. április 13., 22:52 (CEST)

Yamaha sablon

Megpróbáltam, nem sikerült kinyithatóra átvariálni, de kérdezd meg a Műszaki kocsmafalon, biztos megoldják percek alatt. Bocs, SyP 2008. április 14., 20:25 (CEST)

Képeid

Szia! Most takarítottam ki az általad feltöltött képek közt. Kérlek olasd el ezeket: Wikipédia:Képek licenceinek megadása és Wikipédia:Képhasználati irányelvek. Ezután légyszíves az ezekben leírtak szerint, megfelelő forrásmegadással és licenccel töltsd fel a képeket, ne kelljen őket törölni. Köszi! Pilgab ^üzenet 2008. április 24., 12:00 (CEST)

Foglalj állást a kérdésekben II.

Tisztelt Műhelytag!

A Formula–1-es Műhely vitalapján ismét feltettem néhány kérdést a műhelytagoknak, amelyekben ezúton kérem szíves állásfoglalásod. Előre is köszönöm.

Egyúttal fölhívnám a figyelmedet, hogy a Formula–1 cikket jelölték kiemelt státuszra. Ha tudsz, javíts Te is rajta, hogy kiemelt lehessen. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 5., 15:51 (CEST)

Lezárult a szavazás a fenti kérdésekben, kérlek, tekintsd meg a végeredményt a Műhely vitalapján. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 19., 14:09 (CEST)

Csapat név?

Egy lexikonban fontos kérdés a jó helyesírás.

"Az 2." nem csupán helyesírási hiba, hanem azt mutatja, hogy valaki gépiesen dolgozik.

A "csapat név" például súlyos helyesírási hiba. Idegen nyelvből fordítók gyakran két szóba írják azt magyarul is, amit az adott idegen nyelven két szóba írnak.

A lexikon minősége érdekében írtam neked, nem "reklamáltam". Üdv.--Lexi ^vita 2008. május 20., 13:51 (CEST)

Tisztelt Pakos!
Tudom, irdatlan pofátlanság valakik vitájába kéretlenül beleszólni, de ezúttal mégis szükségesnek érzem, elsősorban azon az alapon, hogy ugynannak a műhelynek a tagjai vagyunk, és már régebben is folytattunk hasonló jellegű eszmecserét Linkoman/Lexivel. Régebb óta vagyok a Wikipédián, mint Te, ézért elhiheted, hogy még nem találkoztam Lexi olyan felvetésével, ami ne lett volna jogos vagy legalábbis megfontolandó. Az, hogy milyen stílusban teszi, sablonnal, vitalapra írogatással, az ő dolga. Meddő vita kezdeményezése helyett inkább dolgozzunk. A kifogásolt cikkben kijavítottam a helytelen szavakat, hiszen csak egy mozdulat volt. Ezzel kapcsolatban hívnám föl a figyelmedet a következőre: Az nem baj, hogy angolból veszel át táblázatokat, én is, más is ezt csinálja, csak ügyelej a helyes fordításra. Ahogyan az F–1-műhelyben már belső irányelvünk is van róla, az angolból fordított táblázatoknál a 'points' helyére magyarban egyes számban lévő alak, 'pont' kerül, mert szeretett anyanyelvünkben főnevet nem kell egyeztetni a számnévvel. Ennek analógiájára a Le Mans-i cikkeknél a 'Laps' helyére magyarban 'kör'-t írjál, vagy még jobb, 'megtett kört'-t, ami nemcsak helyes, hanem pontosabb is. A fenti cikkben ezt is javítottam.

További jó szerkesztést. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. május 20., 14:23 (CEST)

24 órások

Szia! Az összes 24 órás versenyedet át kellene nevezni úgy, hogy a címéből kiderüljön, miről szól. Ugyanis attól, hogy te tudod, még nem biztos, hogy más is tudja -- én például nem. Számomra a 24 órás verseny automatikusan futóversenyt jelent, de ez nyilván valami más, ahogy elnézem. Attól még lehet autó vagy motor vagy akármi is. Bináris ^ide 2008. május 21., 19:59 (CEST)

A más nyelvek merőben irrelevánsak a magyar Wikipédia szempontjából. Amiket felsoroltál, azokat mind át kellene nevezni, jól mondod. A Formula-1 még határeset, mert arról az emberek többsége azért tudja, hogy autóverseny, de a többiben semmiféle utalás nincs rá (isten bizony, én mindig azt hiszem, hogy valamiféle futóverseny, tényleg!), és ráadásul magából a cikkből sem derül ki. Milyen cikk az, amiről nem lehet tudni, hogy miről szól, és miért jó az neked? Ezek szerint tehát autóversenyekről van szó? Bináris ^ide 2008. május 21., 20:24 (CEST)

Hogy is van ez?

Szia,

Ha jól értettem a kérdésedet, az arra vonatkozott hogy az alkotmány faj, nem bőrszín stb. alapján tiltja a diszkriminációt, de a kissebbségek mégis többletjogokat élveznek, és hogy egyeztethető ez össze.

Idézném az ide vonatkozó jogszabályi helyet:

1949. évi XX. törvény

70/A. § (1) A Magyar Köztársaság biztosítja a területén tartózkodó minden személy számára az emberi, illetve az állampolgári jogokat, bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül.
(2) Az embereknek az (1) bekezdés szerinti bármilyen hátrányos megkülönböztetését a törvény szigorúan bünteti.
(3) A Magyar Köztársaság a jogegyenlőség megvalósulását az esélyegyenlőtlenségek kiküszöbölését célzó intézkedésekkel is segíti.

Alapvetően a hátrányos megkülönböztetés tilos. No jó de mondhatnonk, hogy ami az egyiknek többletjog, az hátrány a másiknak. Ez egyrészt nem így van, mert az hogy valaki többletjogokat kap nem feltétlenül érinti hátrányosan a másikat. Másrészt pedig mint a 3. szakasz is kimondja ezeket akkor alkalmazzák, ha az adott csoport eleve hátrányos helyzetben van a többséghez képest, és így ezek a pozitív diszkriminációk, éppen az esélyegyenlőség alkotmányos elvét szolgálják.

Ez egyébként mindenhol a világon így működik, - jól működő demokratikus jogállamokban - egy sor nemzetközi egyezmény is van a témában. Általában véve csak a kissebségek negatív diszkriminációja tiltott, pozitív diszkriminációjuk éppen ellenkezőleg erősen támogatott, éppen alapvetően hátrányos helyzetük miatt. Gondolj csak akár a határon túli magyarságra.

Kalpet ^vita 2008. május 22., 07:30 (CEST)

Laudáció

Tisztelt Műhelytag!

Örömmel tudatom, hogy a Formula–1 szócikk megkapta a kiemelt státuszt, a sikert az egész Műhely magáénak érezheti. A Műhely vitalapján összesítettem a kiemeltszavazás pár szerintem fontos tanulságát, ha van rá érkezésed, nézd meg.
További jó szerkesztést! MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. június 17., 22:57 (CEST)

Re: Gumiabroncs

Szia Pakos!

Annyi vot mindössze a bibi, hogy a Bridgestone sor után bent maradt a sablont lezáró }} jel. Elvileg most jól működik, de ellenőrizd. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. június 18., 12:55 (CEST)

Már nem. Ebben a pillanatban raktam be a dokumentációba is a Yokohamát. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. június 18., 13:04 (CEST)

Üdvsablon

Szia! Szerintem egyszerűbb, ha ezt írod be: {{subst:üdvözlet|user=~~~~}} (a nowikiket persze ne másold át, de ez gondolom világos ). Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 19., 23:44 (CEST)

Szubcsonksablon

Szia! Nem olvastad el figyelmesen a {{Szubcsonkok}}^(?)nál írt használati utasítást. „Ezt a sablont egy bot tartja automatikusan karban. Kézzel ne módosítsd, mert ezzel összezavarhatod!” Legközelebb légyszíves legyél figyelmesebb! Köszi! Pilgab ^üzenet 2008. június 22., 00:24 (CEST)

Gitárműhely

Szia! Nagyon örülök! Iratkozz fel nyugodtan a műhely lapjára, és jó munkát! Ha valami nem lenne világos, fordulj hozzám bizalommal. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. június 30., 00:28 (CEST)

Én sem szerkesztek reggeltől estig - főleg az utóbbi hónapokban, úgyhogy ebből nincsen probléma :) A gitárportál karbantartása annyit jelent, hogy az újabb cikkeket betesszük a tékába, és átírjuk a számlálókat. Ettől a cikkek meg fognak jelenni a portál tartalmi ajánlóiban. – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. június 30., 12:19 (CEST)

The Cardigans

Csá Pakos

Kösz hogy a mentorom vagy a Cardigans szócikknél megcsinálom a kiemeléseket ne fáradj vele ám iksösz a segítséget ez az első szócikkem szerintem nem rossz de még kell rajta mit írni.

Ok Pakos

Igazából tudom hogy kellett volna csak még kell várnom egy napot hogy automatikusan megerőssített felhasználó legyek. Egyébként köszi. – Philip ^vita 2008. július 4., 16:30 (CEST)

Nézd meg

Elkészült az oldal The Cardigans szeritnem jól sikerült nézd meg – Philip ^vita 2008. július 5., 14:33 (CEST)

Nem-e?

Hello Pakos nem tudod meg lehet-e nézni a látogatottsáot a megszerkesztett szócikken??? Köszi előre is a a segitséget. – Philip ^vita 2008. július 6., 10:58 (CEST)

Tartalomjegyzék

Lásd Szerkesztővita:Opa lapot! – Burumbátor ^{zöldposztós csatatér} 2008. július 9., 23:42 (CEST)

Frissítendő F–1-es lapok

Tisztelt Pakos!

Mint korábban ígértem, összeszdtem a gyakori frissítést igénylő lapokat. A Műhely vitalapján olvashatók, lehet válogatni a feladatok között.

Jó szerkesztést. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. július 10., 00:21 (CEST)

Sayyed Hassan Nasrallah

Szia! Láttam, hogy te nézted át, és csinosítottad ki az általam megírt Sayyed Hassan Nasrallah szócikket, amit nagyon köszönök. Lehetne még gey óriási kérésem? Én nem tudok képet fölteni Nasrallahról, hogy fel tudnál tenni egyet a közeljövőben? Előre is nagyon köszönök mindent:Molnár Andris

Nekem csak a kép a fontos, egyébként regisztráltam:). Nem nagyon tudom, mert próbáltam az angol wikipédiából, a googleből(de azt már nem peróbálom, mert mondtad, hogy jogsértő) akkor hogyan lehet feltölteni?

Üdvözlettel:Andris

Ok, nagyon köszi, de ha találsz egy olyat ami teljesen azt tedd fel és nagyon köszi minden segítséget, többet nem zaklatlak:) Jó éjszakátMégegyszer mindent köszönök:))))

Sherry Palmer

Szia! Lehetne, egy órisási kérésem, hogy fel tudnál tenni egy képet a Sherry Palmer nevezetű szócikkhez, az angol wikipédiában van egy jó kép,, ha azt fel tudnád tenni nagyon megköszönném. Köszönettel:Andris

Re: Bocsi

Szia! Sose kérj elnézést ilyesmiért! :) A wiki arról szól, hogy mindenki azt csinál amit akar (bizonyos kereteken belül). A gitárműhely pedig (és ez a portálra is igaz) nem az én területem, még ha én szerkesztettem is a témában a legtöbbet. Szóval szolgáld ki magad, jó munkát, és ha bármiben kérdésed van (legyen az témába vágó, vagy technikai jellegű) keress meg bátran!

Én egyébként most Gilmour Black Strat-jéről tervezek egy cikket, csak még nincs meg hozzá az alapanyag. Te milyen jellegű cikkeket tervezel? (Már ha van terved.) Vagy csak ami jön? :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. július 16., 03:38 (CEST)

Azért a Fenderek vannak nagyon megcsinálva, mert én is azokért rajongok :) Persze azért még mindenhol van mit javítani... – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. július 16., 14:14 (CEST)

Egy Squier Stratom van. A Fendert majd csak később... De nagyon szeretnék :) – Opa  ^vitalap/_unatkozol? 2008. július 16., 15:28 (CEST)

Szavazás

Szia! A Formula–1 műhely vitalapján szavazás indult a kategorizálásról és az F1 kiemelt cikk kezdőlapra kerüléséről. Tukan ^okoskodik 2008. július 17., 10:01 (CEST)

Re:100 000

Ok, meglesz. Én is észrevettem, hogy van benne néhány hiba. [törölt kép] Doncsecz ^{Töj njaš spor.} 2008. július 17., 15:11 (CEST)

Köszi

Köszi Pakos, hogy képeket tettél fel, láthatod, most eléggé belejöttem a cikkek szerkesztésébe, és pénteken, már képet is tehetek fel:) –Üdvözlettel: Andruska ^vita 2008. július 17., 19:28 (CEST)

Törlés

Kérlek tedd fel azt, amelyik szerinted törlendő, ide: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok.
Karmela^posta 2008. július 18., 11:12 (CEST)

Ez téged...

... nagyon is érint: Wikipédia:Kocsmafal (javaslatok)#Új felhasználók üdvözlése. Üdv– Istvánka ^posta 2008. július 18., 12:20 (CEST)

Mindaddig amíg kitiltott vagy blokkolt júzerek zoknibábjait üdvözlöd, téged nagyon is érint. A kocsmafali bejegyzés éppen azért született mert üdvözölted Zyklon-B-t és zokniját Ciklonb-t. Több körültekintést kérek. Köszi.– Istvánka ^posta 2008. július 18., 12:31 (CEST)

Nem érted: nem az üdvözléssel van a baj, hanem azzal, hogy kit és mikor üdvözölsz. Több odafigyelés, ez a siker kulcsa! – Istvánka ^posta 2008. július 18., 12:56 (CEST)

Istvánka te már sokaknál rajta vagy bizonyos egészségkárosító listákon, szóval a helyedben nem osztogatnék "jó" tanácsokat :) Jó egészséget, szippants mélyet a friss hegyi levegőből! – Ciklob ^vita 2008. július 18., 13:06 (CEST)

Túltárgyalva

Semmi gond azokkal, akik tanulnak a hibáikból. Ez a menet pont arról szólt, hogy kiknek megy ez könnyedén ... :) – Nullextra ^{NULLEXTRAKADÉMIA} 2008. július 18., 13:44 (CEST)

Elnökség

Igen másolom, egy könyvet elolvastam, és senki nem írt semmit az elnökökről, és ezt elég cikinek találtam, ezért tegnap megírtam Lyndon B. Johnsont, és most Busht. De odaírtam a forrást. Ugye ez így nem tilos? Üdvözlette:– Andruska ^vita 2008. július 18., 14:18 (CEST)

Blokkhossz

Istvánka nincs itt, én vagyok a titkárnője ;) Szóval a blokkoknál a fokozatosság elve érvényesül, az ilyen unatkozókat általában a rövid blokkok is eltántorítják, mert mire lejárnak, a delikvensek találnak maguknak más szórakozást. Mami^rendelő 2008. július 18., 16:10 (CEST)

Unatkoznak. Hosszú a nyári szünet. Mami^rendelő 2008. július 18., 16:17 (CEST)

Méghogy...

...titkárnő . – Istvánka ^posta 2008. július 18., 16:50 (CEST)

Másrészt IP címeket azért sem szoktunk hosszú időre blokkolni, mert lehet, hogy időközben a szolgáltató újraosztja őket és akkor mástól vonjuk meg a wikipédiázás lehetőségét. Persze vannak visszajáró lelkek ugyanazon IP címről, ilyen esetekben megy a hosszabb blokk is. Jelen esetben még várunk – Istvánka ^posta 2008. július 18., 16:52 (CEST)

userlapod

Szia!

Láttam a userlapod, eléggé csinosra sikeredett. Csak egy "bajom" van vele: A User:Pakos felíratodnak muszály pont olyannak kinéznie, mint az egyém? Most nem kukacoskodni akarok, sőt örülök, hogy megtetszett a userlapom ezen része (nem te vagy az első, akinél a saját felhasználói lapom egyes elemeit egy az egyben vélni látom). Csak annyit kérek, hogy kicsit variálj már a színekkel és a betűtípussal (azt már nem is kérem, hogy másik képet rakj be, noha van még sok ilyen típusú). Elmondom miért. Nekem személy szerint a Comic Sans MS az egyik kedvenc betűtípusom, mint ahogy a zöld szín is kedvencem. A világoskék a userlapom alapja. Nos abban nem vagyok 100%-ig biztos, hogy ez nálad is így van. Nem megbántani akarlak ezzel, éppen ellenkezőleg. Szeretnélek ösztönözni, hogy alakíts ki saját stílust a lapodnak. A lényeg az, hogy ha látsz egy jó ötletet, akkor azt ne egy az egyben vedd át, hanem fejleszd tovább, és azt épísd be magadhoz. Én is így csináltam ezt. Szétnéztem sokfele, ami tetszett, azt továbbfejlesztettem, illetve magam is kitaláltam dolgokat. Legyél bátran kreatív! Tényleg jó érzés, ha néha visszaköszön egy-egy jó ötletem másoknál, de azt nem szeretem, ha valakinek nincs egyénisége, és csak majmol. (Ezt nem rád értem, láttam már két egyforma userlapot a Wikin.) És rosszul esne, ha a végén az jönne le, hogy az én lapom csak egy a sok egyforma közül...

Üdv: Warmuz ¤ vita 2008. július 21., 22:01 (CEST)

Nem feltétlen rá gondoltam, amiről én beszéltem, az tényleg két tök egyforma userlap. Mint két tojás... Jó próbálkozást hozzá. És mondom mégegyszer: a lehetőségek tárháza korlátlan, csomó féle betűtípus, szín van, hogy képől ne is beszéljek. (Jah, és nekem az aláírásom is szoros összefüggésben van a uselapommal.) – Warmuz ¤ vita 2008. július 21., 22:33 (CEST)

Nem az üdvre gondoltam, hanem a színekre és a betűtípusra. :) Így már csini. Meg egyénibb is, ami jó. – Warmuz ¤ vita 2008. július 21., 22:47 (CEST)

Varga Enikő

Szia! Az ilyeneket nyugodtan jelöld azonnalira, mert ordít róla, hogy nem nevezetes a cikk tárgya, csak egy unatkozó diák. Tudom, hogy volt most egy komoly vita az újak elriasztása témában, de ez a kategória minden további nélkül bátran törölhető. Üdv, Mami^rendelő 2008. július 22., 09:43 (CEST)

Sherry Palmer

Szia Pakos! 20 perce próbálok feltölteni egy képet Sherry Palmerről, ami nekem nagyon fontos lenne, de nem megy. Bocsi, hogy téged kérlek meg, de sajnos én nem tudom feltölteni a képet, mert amikor felötltöm, azt írja k, hogy a kép nem található. Ha van időd, fel tudnál róla tölteni egy képet. Előre is hálás köszönettel:$Andruska$

Sherry Palmer(2)

Látom sikerült, nagyon hálás vagyok, én a wikipedia angol változatáról próbáltam leszedni, az csak nem lehet jogsértő, mert akkor az angol wikipedia is az lenne. Neked hogy sikerült leszedned? Üdvözlettel:$Andruska$

Szia Pakos! Mindent köszönök!:) – Andruska ^vita 2008. július 27., 15:23 (CEST)

Re: NGC-k

Szia! Remek választás, sokmilliárd galaxis és csillaghalmaz jóidőre ad elfoglaltságot :) Én most a Caldwell-katalógus objektumain megyek végig, lista itt. Az infoboxhoz innen szedem az adatokat. A seds.org-os oldal némi szöveges forrást is ad, azokat érdemes bevenni a cikkbe. Legegyszerűbb, ha már kész cikkeket másolsz át és a megfelelő adatokat átírod. Ha nekivágsz te is a Caldwell-nek, akkor légyszi hátulról indulj visszafele, hogy ne ütközzünk. Jó mulatást, üdv Mami^rendelő 2008. július 27., 15:39 (CEST)

Üdv, van-e kedved csatlakozni a csillagászati műhelythez? Ha van hozzá kedved, iratkozz fel a tagok listájára, és vedd fel a műhely allapjait a figyelőlistádra, hogy értesülhess a történésekről. Értelemszerűen nem jár semmilyen kötelezettséggel. Az NGC-khez egyénként érdemes nézni az enwiki vonatkozó cikkét, aktuálisabb. Egyébként sok piros van itt is: Galaxisok listája, Különleges galaxisok atlasza, NGC-katalógus – KGyST ^vita 2008. július 27., 16:52 (CEST)

Szia! Én az enwikivel ellentétben ennél az adatnál a z értékét írom be, nem pedig a radiális sebességet. Utóbbit a tudományos adatokban szoktam elhelyezni szövegesen, azaz az adott objektum ennyi és ennyi km/sec sebességgel közeledik/távolodik tőlünk. Mami^rendelő 2008. július 27., 20:57 (CEST)

Rögtön az első adatsorban van, a "Velocity/Redshift" mezőből az első érték a rad. sebesség, a második a vöröseltolódás". Üdv, Mami^rendelő 2008. július 28., 10:04 (CEST)

Arra figyelj még, hogy a negatív vöröseltolódás esetén az objektum közeledik, pozitívnál távolodik. Üdv, Mami^rendelő 2008. július 30., 09:49 (CEST)

Oké, bocs, én voltam a figyelmetlen, az előző sor előjelét néztem be ;). Persze amit fentebb írtam, az általában igaz, de a konkrét esetet tekintve mellélőttem :) Bocsi, és további jó munkát, Mami^rendelő 2008. július 30., 15:31 (CEST)

Ahogy én néztem, a magyar irodalomban van "Spirálgalaxis" és "küllős spirálgalaxis". ennél összetettebb megkülönböztetést nem tesz. Magyarul nemhogy átmeneti sincs, hanem még "unbarred" sem. De a galaxis cikk végén van ez a tematikagyűjtemény: http://astro.elte.hu/astro/hun/oktatas/jegyzetek/CsillelemeiJegyzet/node25.html , ebben meg lehet nézni a dolgot még. Itt sincs túlságosan megkülönböztetve.– KGyST ^vita 2008. augusztus 2., 17:03 (CEST)

Még annyit javasolnék a cikkekhez, hogy érdemes az adott csillagkép "mélyég-objektumok" szakaszába is beírni az adott galaxist vagy halmazt. Üdv, Mami^rendelő 2008. augusztus 4., 13:57 (CEST)

Meg még annyit, ha lehet kérni, hogy ha megcsinálod a Caldwell-es REDIRECT-es oldalt, akkor légyszi tegyél bele egy {{DEFAULTSORT:Caldwell 021}} részt is, hogy a Kategória:Caldwell-objektumokban jól, növekvő számsorrendben jelenjen meg a dolog. Thx – KGyST ^vita 2008. augusztus 6., 14:20 (CEST)

Nono, a galaxisok osztályozását nem a tematikából nézzük!

A spirálgalaxisok a következő osztályokba sorolhatók:
a) normális spirálok S,

korai Sa,

átmeneti Sb,

késői Sc,

b) küllős spirálok SB,

korai SBa,

átmeneti SBb,

késői SBc.

Forrás:

• szerk.: Marik Miklós: Csillagászat. Akadémiai Kiadó (1989). ISBN 963 05 4657 4 , p. 779.

Bináris ^ide 2008. augusztus 6., 15:02 (CEST)

Ui.: Ez a könyv 1989-es, elképzelhető, hogy azóta tovább finomodott a rendszer! Bináris ^ide 2008. augusztus 6., 15:05 (CEST)

F1 -es lapok frissítése

Tisztelt Műhely-Kolléga!

Szeretnélek megkérni, hogy ha már frissíted a versenyzők és csapatok infoboxait, illetve eredménytáblázatait, akkor azt pontosan tedd. Ha egy versenyző pole-ból indult, akkor az eredményt vastagítjuk, ha leggyorsabb kört futott, akkor meg is döntjük. Az infoboxba csak akkor írjuk bele, hogy XY nagydíj után frisítve, ha tényleg minden adatot frissítettünk.

Érdemes az adatokat ellenőrizni, úgy vettem észre, Krisztián13 nem mindenhol írta át a teljesített versenyek számát a Német GP után. A csapatoknál már minden pontosítva van, a versenyzőkre is nyomban ránézek.

Előre is köszönöm az együttműködést, további jó szerkesztést! MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. augusztus 3., 17:33 (CEST)

A fentiek mellett frissíteni kell az infoboxban a győzelmek, dobogós helyek, leggyorsabb körök számát is, csak utána szabad átírni az infobox alján a frissítés idejét! Most néztem meg Räikkönennél, és ezekről is elfeledkeztél. Kérlek, figyelj jobban, különben megtéveszted a többi szerkesztőt és azt hiszik, nincs már teendő a cikkel. Ezen felül téves információ marad a lexikonban. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. augusztus 3., 17:41 (CEST)

Oké, a versenyzők és a Räikkönen cikk rendben van, a többit ellenőrizd, légyszíves. Érdemes interwikin, angolon vagy németen ellenőrizni az adatokat, ott elég gyorsan és rendszeresen frissítenek. MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. augusztus 3., 17:45 (CEST)

Én is köszönöm az együttműködést, Krisztián13 kissé önjelölt módon vállalta el ezt a feladatot, én meg csak pár napig vagyok most itthon, nem vettem észre, hogy elmaradások vannak a frissítésekben. Krisztián13 vitalapján hosszabban leírtam, mire kell mindig figyelni, bár Neked, mint régebbi műhelytagnak ez biztos egyértelmű, csak Téged is megtévesztehetett Krisztián13 pontatlansága. A következő nagydíj idején, mivel három hét múlva lesz, elvileg itthon vagyok, tudok figyelni. Addig is jó munkát Neked is! MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. augusztus 3., 18:13 (CEST)

Segítség

Szia!

A segítségedet szeretném kérni. Kezdő szerkesztő vagyok, és nem vagyok tisztában a képfeltöltéssel. Arra kérnélek, tölts fel nekem egy képet, ha van időd, a Michelle Dessler nevű cikkemre, és magyarázd el, kérlek, hogyan kell. Sikerült már föltöltenem képet a wikipediában a commonsra, a képet az angol wikipediáról szedtem le. Miután föltöltöttem a cikkemre, pár nap múlva letörölték.

Előre is köszi: Iván

Lotus

Tisztelt Műhelytag!

A Lotus szócikk kiemeltszavazáson van, kérlek vegyél részt benne! Tukan^okoskodik 2008. szeptember 11., 15:37 (CEST)

Vatikáni haderő

Ez már így lesz törölve :) - mondotta Stewe007 ^Feedback 2008. szeptember 11., 16:04 (CEST)

Válasz

Szia! Elnézést a megkésett válaszért, technikai okok miatt nem tudtam tegnap feljönni. Portugálul van a szöveg a videó végén és röviden azt jelenti, hogy „tiszteletadás Daniel Guelmann ifjú pilótának, aki 2007. május 2-án távozott el közülünk miután a kórházban küzdött sérüléseivel, amelyeket egy zuhanás okozott április 29-én a Brazil Motocross verseny 3. szakaszában Carlos Barbosában, Rio do Sulban”. Üdv, – Mex ^plática 2008. szeptember 30., 15:48 (CEST)

I. Wikipédista Munkaverseny

Tisztelt Műhelytag!

Műhelyünk újraindulásának 1. évfordulója alkalmából meghirdettük az I. Wikipédista Munkaversenyt!

Olvasd el a versenykiírást és csatlakozz mielőbb valamelyik csapathoz!

Mivel a Műhely szempontjából inaktívnak számítasz (a közelmúltban nem, vagy csak nagyon kevés szerkesztést végeztél a témában), különösen kérünk, hogy vegyél részt a versenyben és járulj hozzá a Formula–1-es szócikkek fejlesztéséhez!

MathiasII ^{hagyj békén a hülyeségeiddel} 2008. október 10., 18:58 (CEST)

Ali Hámenei

Szia Pakos!

Bocs, hogy zavarlak, csak egy kérésem lenne. Nagyon jól meg tudtad csinálni azt a Sayyed Hassan Nasrallah cikknél, hogy alul mutassa, hogy mióta van hivatalban, meg hogy ki volt az elődje. Nem tudnád ezt megcsinálni alul, hogy legyen egy kis doboz, és hogy mióta van hivatalba Ali Hámenei, és hogy az elődje Rudollah Khomenei volt. Persze csak ha van egy kis időd akkor.

Barátsággal:– Andruska ^vita 2008. november 8., 18:45 (CET)

Ali Hámenei

Örök hála! Presze, hogy jóXD Köszönettel:– Andruska ^vita 2008. november 8., 21:02 (CET)

Szia Pakos!

Bocsi, hogy megint zavarlak, de megint a segítségedre lenne szükségem. A saját lapomat próbálom megcsinálni, de a userboxok valamiért kihagynak egymás között helyet és hát eléggé idegesít, kb. 1 óráig próbáltam azt csinálni, hogy ne legyen kihagyás. Nem tudsz valami módszert, ahogy meg lehetne ezt csinálni?? Ha tudsz , akkor kérlek segíts.

Barátsággal:– Andruska ^vita 2008. november 29., 16:57 (CET)

Mikulás

Égi úton fúj szél,
hulldogál a hó.
Nem bánja azt, útrakél Mikulás apó.
Vállán meleg köpönyeg,
Fújhat már a szél,
Nem fagy meg a jó öreg,míg a földre ér.
Lent a földön dalba fog száz és száz harang,
Jó hogy itt vagy Mikulás,gilingi-galang.
Ablakba tett kiscipők,várják már jöttödet,
Hoztál cukrot,mogyorót,jóságos Öreg?!
-Hoztam bizony,hoztam én,hisz itt az idő.
Nem marad ma üresen egyetlen cipő.
Hajnalodik.Csillagok szaladnak elé.
Amint ballag Mikulás már hazafelé.
Zelk Zoltán: Mikulás(– Istvánka ^posta 2008. december 6., 09:55 (CET))

számok

Szia, a számokról csinált oldalaid tetején az egyértelműsítő sablonban mindegyiknél a kétszázhármas szerepel, azt is változtatni kéne :DDDD Már egy jó párban kijavítottam. :) – Timish ^levélboksz 2008. december 6., 17:23 (CET)

drága, a huszasokat rövid u val írgyuk :))) "kétszázhuszonnégy" :P – Timish ^levélboksz 2008. december 6., 19:29 (CET)

A tízeseket is, pl. kétszáztizenegy. SyP 2008. december 6., 21:53 (CET)

Hali! A számaidnál a kanonikus felbontást legalább háromféleképpen láttam már: 3x7, 2³×4, 2³×4 alakban, szerintem a legutolsó néz ki a legjobban. De lényeg a következetesség. Köszi, SyP 2008. december 14., 11:10 (CET)

Em....

Hát nekem is röhögnöm kell!! XDDDDDDDDDD

lakhely

Szia! Kitennéd a szerkesztői lapodra a megfelelő sablont {{user lakhely}}^(?), hogy hol laksz. Előre is köszönöm. Ha kell segítek. Szajci ^reci 2008. december 15., 18:34 (CET)

Köszönettel

Láttam már ezeket a javításokat, de sajnos technikailag nem mertem felvállalni őket. Most, hogy infót adtál, megint van egy kérésem. Segíts abban, hogy a hármas macskakörmöt mivel tudom kialakítani. Mára befejezem, lehet, hogy reggel a fiam ad választ, de ha Te is megteszed örömmel veszem. Óriási anyagmennyiségi hátteret találtam a TF könyvtárába, meg a fiaim segítenek más wiki oldalak felderítésében. Köszönettel a dicséretért, igyekszek visszamenőleg módosításokat végezni. Lajos52

Re:Gitár

Hali! Személy szerint én az ősz fejemmel már nem fognák bele a professzionális gitározásba, nekem elég, ha elbaromkodok, eljátszok 1-2 akkordot, egy két szólót, stb. Az öcsém 17 éves, tehát mondhatni nem túl késő, hogy elkezdje. Egykoron járt gitároktatásra, de csak egy évig, klasszikus gitárra, de abból nem sokra emlékszik. De autodidakta tanulgatja, meg a koleszban vannak olyan ismerősei, akik régebb óta játsdzanak, ők beavatják ebbe-abba. Peligro ^vita 2008. december 17., 23:19 (CET)

Pontosan Yamaha EG-112. És azért még kezdő vagyok, sajna, és valszeg az is maradok, nem gyakrolok eleget, nincs türelmem, de hát pengetni szeretek. 2008. december 18., 19:00 (CET)

Nem zavarsz :) Yamaha GA - 15-ös erősítő. Ezt egy pakkban adták: gitár, tremoló kar, hangoló, erősítő, három pengető, tok és vállpánt. Peligro ^vita 2008. december 18., 19:29 (CET)

Köszönet

A tanácsaidat elmentettem, igyekszek ezek szerint eljárni.

Üdv Lajos52 Megállt a tudásom!

Képességek

A szakmai tudásomra írtam, hogy véges. Nem tudom megcsinálni, amit már más is jelzett. Az én informatikai ismereteim igen gyengék. Idősebb is vagyok, később is kerültem kapcsolatba a géppel. Számomra érthetetlen a "szerkesztőléc", stb. Dedózni kell velem, lehet, hogy előttem van, de egyszerűen nem látom, nem tudom megtalálni a jelzett ikonokat. Lent: Karakterek résznél látom, már alkalmaztam a jelzést, de ma nem sikerült. Amit jeleztél, most is csinálom. Észrevettem, hogy a források résznél több helyen levette valaki az internetes hivatkozást. Kérdezem, nem okoz-e problémát a hitelességnél? Amikor elkezdtem pont erre hívták fel a figyelmemet. A nemzetközi wiki-játékvezetői oldalakon is hasonlóan jelzik a forrásokat, sőt néhol még aprólékosabban. Hát ilyen nehézkes vagyok. Üdv. Lajos52 ^vita 2008. december 18., 18:23 (CET) Ui. most bevariáltam!

Rakéta

Ne idegelj! Életem egyik szép szakasza volt, de erről hosszú lenne így írogatni. Sajnos nem lőhettem a Szuban, mert a nyugdíjba készülő párttitkár nem engedte, hogy menjek, mert ő akart barkácsgépet vásárolni. Ez és sok más ok miatt elkerültem a rendszertől, rövidesen kikerültem a hadseregből, vállalkozó lettem. Most újra kezdem az életem, és ez a szakmámhoz (1980-óta vagyok játékvezető) kapcsolódó tevékenység, most - nagyon élvezetes - pótcselekvés. Üdv Lajos52 ^vita 2008. december 18., 18:37 (CET)

Rakéta

Még csak annyit, hogy én mechanikus, azaz rakétás akartam lenni, de csak elektrónikus, azaz irányító szak indult. Így ezt végeztem el. Üdv Lajos52 ^vita 2008. december 18., 19:12 (CET)

Szubcsonk

Ez egy speciális probléma, egy-másfél éve már átrágtuk magunkat rajta. Egyszerűen azért ilyen rövidek, mert nem maradt fenn több információ róluk, viszont 1850 előtt önálló művel jelentkeztek. Ez ma persze nem olyan nagy dolog, de az 1848 előtti Magyarországon, amely bizony erőteljesen el volt maradva a kor általános kulturális színvolanlától, még az volt. Nem véletlen (sajnos), hogy 1800 és 1810 közt csak Angliában több szerző publikált, mint Magyarországon 1500 és 1850 közt. A magyar wiki egyik feladata (már szerintem) az is lenne, hogy ezek a szerzők legalább annyi adattal szerepeljenek itt, amennyi fennmaradt róluk, ha már rendelkezésre áll egy remek bibliográfia. Arról nem is beszélve, hogy így lehetőség nyílik arra, amire még tudtommal senki se mert vállalkozni, ti. egy gombnyomással elérhető lesz minden olyan magyar alkotó, aki mondjuk a 15, 16. században alkotott, vagy az orvosok, mérnökök, egyházi személyek, stb. Ezek egyszerűen rövid cikkek, ez nem a mi vagy a bibliográfia hibája, hanem igen sokszor a mostoha szöveghagyományozásé és a 19. század végéig igencsak elhanyagolt általános irodalomtörténeté. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 19., 19:16 (CET)

Ugyan már, dehogyis gond, egyáltalán nem szóltál be :) A kérdés jogos, azért írtam ilyen kimerítő választ. Ha megnézed a másik lapot, amelyiken az ókori szócikkek vannak, a helyzet sokszor hasonló, képzelheted mit lehet írni egy ógörög költőről, akinek mindössze egy kétsoros epigrammája maradt fenn. Baromi keveset, mégis kell, mert bizony az antik irodalom része :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 19., 19:23 (CET)

Pontosan, ráadásul bibliográfia sem nagyon volt egészen a szinnyeiig. Megírta-kiadta-annyi. Ha valahol, valamelyik családi feljegyzésben fennmaradt róla valami, akkor szerencsénk van, ha nem, akkor nincs (ez értelemszerűen nem legnagyobb költőinkre, Petőfire, Batsányira, Balassira vonatkozik, de hát az irodalomtörténet nem csupa óriásból áll, ugye :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2008. december 19., 19:38 (CET)

számok

Szia! Légy szíves az infoboxokba ne x-et írj, hanem ×-et, és ha teheted, ne - jelet használj mínusznak, hanem −-t, azaz −-t. Köszönöm! SyP 2008. december 21., 00:32 (CET) Ja, azért mert így szebb :) SyP 2008. december 21., 00:33 (CET)

Sőt, most nézem, az első párszáz számnál nem is ×-et használtunk szorzásra, hanem · jelet. :O SyP 2008. december 22., 15:27 (CET)

Karácsony

Köszönöm, és viszont kívánok Kellemes Karácsonyi Ünnepeket és sikerekben gazdag Boldog Új Esztendőt!– Istvánka ^posta 2008. december 23., 07:53 (CET)

üdv a műhelyben

szia. üdvözöllek a sportműhelyben. örülök, h csatlakoztál. most páran az NHL cikk kiemeltté tételén dolgozunk. sok cikk hiányzik, ami alapfeltétele a kiemelésnek. kérlek, nézz rá a műhely feladataira, és írj meg egy-egy bevezetőt az ott felsorolt cikkekből. nagy segítség lenne. üdv. – Mdönci ^{csak okosan!} 2008. december 28., 23:37 (CET)