Főmenü megnyitása

KöszöntésSzerkesztés

  Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a szerkesztői lapodon. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Sok sikert és jó szerkesztést!

További kellemes Wikizést és jó szerkesztést kívánok! Szia: puncsos # - 2019. december. 13. péntek, 06:02

PérSzerkesztés

Üdv! Lenne néhány észrevételem:

A neten találaható források általában felhasználhatóak, de nem így.

  • A szerkesztést csak a vitalapokon szoktuk aláírni. A szócikknél az összefoglalót töltsd ki.

Remelém, azért nem vettem el a kedved a munkától. Sok sikert! VillanyGabi 2006. február 26., 11:06 (CET)

A fenti szerkesztőtárs csak és kizárólag jószándékból tette a cikkedre a jogsértő sablont, mert számos ilyen, vagy ehhez hasonló esettel találkozunk és kínosan ügyelnünk kell a Wikipédia jogtisztaságára. Megnéztem, sztem nem a honlapon leírtak átmásolásáról van szó, ezért szerintem maradjon a cikk. A jogsértő lapon viszont a jelölteknek egy hetet kll várniuk. Van egy ilyen irányelvünk. Kérlek, ne menjen el a kedved, mindent csak jószándékból teszünk. Bízva abban, h új szerkesztőt köszönthetünk személyedben: NCurse üzenet 2006. február 26., 11:57 (CET)

Üdv! A Pér cikket meghagytam az általad kívánt formában. Köszönjük és jó munkát kívánok a wikin! :) NCurse üzenet 2006. március 10., 08:46 (CET)

Szeretem a bogaras embereketSzerkesztés

Valaki segíthetne, hogy hogyan rakhatok fel képeket és azokat hogyan lehet megformázni? """" Ha itt nem a közismert autómárkára céloztál, nos, akkor itt találkozhatsz párral. Cincéres FélmatematikusKép:SaperdaScalaris.JPG

KépekSzerkesztés

Bal oldali menüben találsz egy Fájl felküldése opciót, ott tudod kiválasztani, milyen képet töltesz fel, adhatsz hozzá összefoglalót és ami a legeslegfontosabb, ott adhatod meg a kép licencét. Ha bármely folyamatban elakadnál, vagy nem tudod, milyen licencet adj képedhez, szólj nyugodtan. :) NCurse üzenet 2006. május 14., 10:06 (CEST) Ismét segítséget kérek. Négy db fényképet (sajátot) felküldtem, de sehol sem jelent meg. Hogyan lehet méretet változtatni? Előre is köszönöm.

Szia! Nekem megjelennek a képeid. Feltöltés utűn, ha nem jelenik meg, érdemes várni pár percet és újból megpróbálni. ÁLtalában akkor már jó szokott lenni. A képek méretét így állíthatod be: [[Kép:Merges korjegyzoseg hivatala.JPG|120px]], ahol a px a méretet jelöli, általában addig kell próbálkozni a változtatásával, míg meg nem felel a méret a kívánságaidnak. További jó munkát! :) NCurse üzenet 2006. május 17., 17:14 (CEST)

no, akkor leírom pontosabban, mint az előttem szóló admin úr :) A cikkbe ilyesmit kell beírni a képhez: [[Kép:Mérges.jpg|200px|thumb|Mérgesi látkép]] A px előtti szám állítgatásával méretezhető, a thumb akkor kell bele, ha képaláírást szeretnél aláírni. Alapértelmezésben jobboldalra teszi a képeket a cikkben, ha baloldalra akarod, még kell egy |left| a paraméterek közé.

Települések képeit meg minden olyan képet, amit más wikipédiák is szívesen használnak (= amin nincs magyar felirat), jobb a Commonsba feltölteni, ehhez picit tudni kell angolul, de írok majd hozzá használati útmutatót, hogy anélkül is menjen mindenkinek.

Ha segíthetek még valamiben, szólj. Alensha (írjá má • műveim) 2006. május 20., 15:39 (CEST)

még 1-2 apróság: A hozzászólásaidat alá tudod írni négy tildejellel ~ (Crtl-Alt-1). A vitalapoknak meg a legaljára szoktunk írni, hogy sorban kövessék egymást a hozzászólások, különben összekeveredik :) Szépek a képeid, amit tudok, elhelyezek majd a cikkeiben. Alensha (írjá má • műveim) 2006. május 20., 15:41 (CEST)

még azt szeretném kérdezni, hogy Kép:A falu fő utcája.JPG című kép melyik falu főutcája, mert betenném a cikkébe. Alensha (írjá má • műveim) 2006. május 20., 16:32 (CEST)


Köszönöm a gyors segítséget, amit nem tudom kinek kell megköszönnöm. Sajnos amig az igért kép letöltési útmutatót nem kapom meg addig nem tudom a községek anyagait színesíteni. Immár több, mint 20 település anyagait küldtem fel pl. Újvidékét is. . BáD 2006. május 28., 12:22 (CEST)

MérgesSzerkesztés

A képek nevét hajszálpontosan úgy kell beírni, ahogy elnevezted őket feltöltéskor, tehát ha akkor rövid i-vel volt az „átépítés” szó, akkor a hivatkozásban se lehet hosszúval. Ha a JPG nagybetűvel van a file nevében, akkor a hivatkozásban sem lehet kisbetűvel. (Javasolt Total Commanderben vagy hasonló programban átírogatni az összes kép kiterjesztését kisbetűs jpg-re, mert a windows alapból nagybetűssé írja, ami tényleg elég zavaró.) Alensha (írjá má • műveim) 2006. május 31., 18:09 (CEST)

TényőSzerkesztés

Szia!

Van egy-két képem Tényőről. Nyugodtan felhasználhatod a WIKI-n. jnagy.uw.hu/tenyo

CommonsSzerkesztés

Üdv!

Látom, hogy sok kiválló képet töltesz fel, és szeretném javasolni, hogy a jövőben a Commonsba (http://commons.wikimedia.org) töltsed fel őket, ugyanis így a magyar mellett az idegen nyelvű wikipédiákban is használhatóak lesznek, és így nagyobb nyilvánosságot kapnak. Mostanában kezdtem létrehozni a kisebb magyarországi települések szócikkeit az angol wikiben és igen jól jönne néhány kép. A feltöltés során a Commonsban is használhatsz olyan licencet ami feltünteti a szerző nevét (pl. CC-BY-SA-2.5). További jó szerkesztést! - Peppe83 2006. június 4., 12:39 (CEST)

GyőrújbarátSzerkesztés

Kedves Dezső, a Wikipédia alapelve, hogy mindenki minden cikket szerkeszthet, egyik cikk sem kzárólag azé, aki megírta. A vitalapon szépen meg lehet beszélni, ha valamiben nincs egyetértés. A kisméretű képeket én se látom jól, de rákattintással ki lehet nagyítani, egyébként meg ha túl nagyra vesszük őket, az meg az oldal letölthetőségét nehezíti, illetve más felbontáson esetleg nem néz ki jól. Ifjútitánozni meg nem érdemes, a Wikipédiában minden korosztály előfordul, de nem a kor szerint ítéljük meg a szerkesztőinket. üdv, Alensha (üzenet • műveim) 2006. június 5., 18:37 (CEST)

Üzengetsz?Szerkesztés

Ha üzenni akarsz, üzenj a vitalapomon, de csak egyszer, és soha többet. OsvátA. 2006. június 5., 20:10 (CEST)

HangnemSzerkesztés

Légy szíves olvasd el a kerüld a személyes támadásokat irányelvet! A tartalmat véleményezd, ne a szerkesztőket. A személyes támadások megnehezítik a konstruktív vitát, gyengítik a közösség összetartását és elriasztják a felhasználókat. Légy szíves, őrizd meg a hidegvéred szerkesztés közben. Köszönöm, Tgr 2006. június 6., 08:52 (CEST)

Számok a szakaszcímekbenSzerkesztés

Szia!

Nézegetem az Adórendszer lapot, és láttam, hogy kézzel beszámoztad a szakaszcímeket. Ez több okból sem jó ötlet:

  • ha beszúrsz, kitörölsz egy szakaszt, vagy csak átrendezed őket, máris számozhatsz mindent újra;
  • a MediaWiki magától is beszámozza a szakaszokat (beállítástól függően, ld. Beállítások/Egyéb/Címsorok automatikus számozása), a tartalomjegyzékben és a szócikkben egyaránt; ez adott esetben dupla számozást is eredményezhet.

Szóval mindenképpen javaslom, hogy szedd ki a számozást.

Üdv,

--DHanak :-V 2006. június 15., 13:14 (CEST)

Kedves BáDSzerkesztés

Téged sem könnyű megtalálni, mert a választott nick neved és az userneved eltér egymástól. Ez persze áthidalható:

[[user:Sóhivatal|BáD]]_ [[user vita:Sóhivatal|Sóhivatal]]

[[user:Sóhivatal|BáD]]_ [[user_vita:Sóhivatal|<small>Sóhivatal</small>]]

Így fog kinézni:BáD_ Sóhivatal, csak a vitalapod is piros lesz. Itt azért fekete, mert önmagára mutat... vagy a következők szerint:Fordított sorrenben: Sóhivatal » Bád

Így az aláírásod első része az userlapodra mutat, míg a 2. rész a vitalapodra. Ezt a linket másold be a beállítások menüben "A beceneved (aláírásokban" dobozba és az alatta levő kis négyzetbe tegyél pipát, - kattints rá. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. június 18., 05:31 (CEST)

Ne az userlapodra, hanem a bal oldali menűben a "Beállításaim" ra kattintva, a megjelenő táblázat jobb oldalán a 2. dobozba másold be. Akkor a négy (~) hullámvonallal aláírt üzeneted fogja tartalmazni mindkét lapodra a hivatkozást. Mint azt az enyém is mutatja: - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. június 18., 08:18 (CEST)

Bővebb magyarázat e-mailban. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. június 18., 08:34 (CEST)

Szerzői jogSzerkesztés

Szia, csak azt szeretném kérdezni, hogy a Lipót (település) cikkben a története részt csak úgy ctrl-c ctrl-vzted a vitalapon leírt honlapról? Meg akkoraz sztem szerzői jogos eset, és át kéne írni. Villy 2006. június 19., 08:15 (CEST)

Címerek helyeSzerkesztés

szia, a címereket szokás szerint a telelpülés sablonba írjuk, a telelpülés szó alatti sorba, így "kép=Sarrod1.jpg|70px|". Kérlek, te is így csináld.--Linkoman 2006. június 22., 20:09 (CEST)

Szia. Jó lenne, ha a címereket az őket megillető {{címer}} licenccel látnád el mindig. Kösz, Hoakaa 2006. június 23., 17:40 (CEST)

SablonSzerkesztés

Sablon:Győr-Moson-Sopron megye városai kész. -nagytibi üzen, ? 2006. június 25., 17:43 (CEST)

Én is épp ezt akartam megjegyezni:

  • Ismétlődő elemeket nem szoktunk változatlan formában újra meg újra beszúrni minden egyes cikkbe. Erre valók a sablonok, l. Wikipédia:Hogyan használd a sablonokat.
    • Így csináltam: létrehoztam egy új oldalt Sablon:Gymsvaros néven (mostantól ezt lehet szerkeszteni), s ezt a {{gymsvaros}} hivatkozással szúrtam be a szükséges helyekre.
  • A kategóriák után csak egyetlen dolog jöhet a cikkben: az interwikik. Minden, ami cikkhez tartozik (pl. sablon), a kategória előtt szerepel.

Köszi a figyelmet. Adam78 2006. június 26., 12:32 (CEST)

Települések adataiSzerkesztés

Jó, hogy bővítetted a Győrasszonyfa szócikket, csakhogy most a sablonban és a te szövegedeben eltérő adatok szerepelnek a lakosságról, a területről stb. Ha tudod, kérlek, hozd ezeket összhangba.--Linkoman 2006. június 26., 16:17 (CEST)

Adó elévüléséSzerkesztés

Kedves Sóhivatal. alighanem elkerülte szíves figyelmedet, hogy a az Adó elévülése cikkeden kívül van egy Adó elévülésé, tehát a végén helyesírási hibát tartalmzó változat. Nem a cikk tartalmával van a gond, csak a helyesírási hibát tartalmazó címet kértem törölni. Gondolom, ezzel Te is egyetértesz.--Linkoman 2006. június 30., 14:02 (CEST)

Adó stbSzerkesztés

Kedves Sóhivatal, elolvastam üzenetedet a userlapomon és átmásoltam a vitalapomra (sebaj, csak mondom).
Szerény képességeimhez képest igyekszem segíteni az adókérdésekről szóló szócikkek gyártásában.
A portál nyitását javasolom egy kicsit későbbre halasztani, előbb a szócikkek szerkezetének kellene véglegessé válnia.
Jó egészséget és a Wikiben további sok örömöt kívánok Neked.--Linkoman 2006. június 30., 14:17 (CEST)

BábelSzerkesztés

Szia! Megformáztam a Bábeledet, remélem tetszik! Ha valami hiányzik, szólj, és berakom, ha nem tetszik, akkor visszaállítom. --bDaneΞ ω   2006. június 30., 14:35 (CEST)

Pannonhalma és főapátságSzerkesztés

Szia. Látom Te csináltad a Pannonhalma szócikk döntő részét. Érdemes lenne egy külön Pannonhalmi Bencés Főapátság szócikket létrehozni, mert képanyag bőven van már a cikkben, és a Világörökség műhelynek is hasznos lenne. (Persze, csak ha kedved van hozzá.) -- Árpi (Harp) 2006. július 10., 12:35 (CEST)

Vitaoldalamon írtam kettőtöknek. -- Árpi (Harp) 2006. július 11., 15:46 (CEST)

Győrújbarát, képgalériaSzerkesztés

Szia! Örülök, hogy mégis a képgaléria mellett döntöttél, szerintem szépek a képek. Visszaálítottam. üdv, Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 12., 21:48 (CEST)

u.i.: Valami nem működik az aláírásodban, azt hiszem, egy [ hiányzik az elejéről, de ezt nálam okosabbak jobban meg tudják mondani, én csak tippelek... Alensha (üzenet • műveim) 2006. július 12., 21:49 (CEST)

AláírásSzerkesztés

Sóhivatal » Bád 2006. július 13., 20:26 (CEST)


Pannonhalmi főapátságSzerkesztés

Szia! Jelöltem a cikket kiemeltnek. Nincs kedved ránézni? Hátha tudnál segíteni a kért változtatásokban. Köszönöm előre is! NCurse üzenet 2006. július 17., 10:18 (CEST)

Itt találod érveimet. Kiemelt státuszt kaphatna a cikk, ha foglalkoznál vele, mint a fő írója. Segítek szívesen bármiben. Egyelőre az ott leírtakat gondolom feltétlenül fontosnak a kiemeltséghez. Jó munkát! :) NCurse üzenet 2006. július 17., 13:22 (CEST)
Köszönöm a belefeccölt munkádat! Megváltoztattam a szavazatom. :) Nagyon jó a cikk. A legjobb a magyar neten a témában. NCurse üzenet 2006. július 18., 08:49 (CEST)
A jártasságod egyre jobb, a kiemelt cikk pedig sokat lendít egy szerkesztő megbecsülését. :) Nem semmi, h le voltál bénulva. Ha van kedved, vagy nem érzed tolakodásnak, mint orvostanhallgató nagyon érdekelne az oka. Ha nem, tökéletesen megértem. NCurse   üzenet 2006. augusztus 1., 12:36 (CEST)

AdóSzerkesztés

Bocsáss meg a kérdésért, de ezeket az adózásos cikkeket magadtól írod (azaz te írtad)? Nikita 2006. július 18., 21:53 (CEST)

Re:SzámlálóSzerkesztés

Kérésedet sajnos nem tudom teljesíteni, én sem vagyok egy számítástechnikai guru, de javaslom, hogy fordulj bizalommal DHanak :-V szerkesztőhöz, Ő biztosan segit.

Írásod egyéb részeivel teljesen egyetértek, megoldást viszont nem tudokrá javasolni, többször próbálkoztam, felvetéseim süket fülekre találtak. Ennek oka lehet többek között az is, hogy nem megfelelő időben, vagy módon vetettem fel a javaslatomat. Vagyis nincs még itt a változtatás ideje. - Üdv. » KeFe « * vitalapom 2006. július 21., 14:03 (CEST)

BársonyosSzerkesztés

Kedves Sóhivatal Igaza van, ez nem lexikon szócikk, mert nem annak készült. Megírtam Bársonyos történetét, a falumbeliek, az önkormányzat és az esetleges érdeklődők részére, és mivel láttam, hogy a Wikipédián még nincsen fent semmi a faluról, és egyszerű "kivág"-"belilleszt" mozdulatsorral felraktam (igaz előtte meghúztam egy kicsit, de úgy látszik nem eléggé). A történeti rész azért hosszú, mert ez CSAK történeti résznek készült, és semmi másnak, mivel történész-mediavista vagyok és nem vidékfejlesztési szakember. Ezért is készült el előbb és lett irmos a középkori rész. A szócikk többi részét írja meg olyan aki ért hozzá. Most nekiállok és megnézem hogy hol lehetne rövidíteni. Az észrevételeket és a kritikát köszönöm és ha van még hozzátennivalója szivesen várom. Nyári Imre 2006. július 29., 22:24 (CEST)

RedirectSzerkesztés

A redirecteket a következő módon írjuk: "#REDIRECT [ahová mutat]]". Kérlek, Te is így használd (az adóbevételnél javítottam).--Linkoman 2006. július 31., 16:45 (CEST)
  • Köszi a javítást, de még mindig nem értem ezt a redireckt dolgot. Sóhivatal 2006. július 31., 18:32 (CEST)

mehetek a sóhvatalba?Szerkesztés

Sójövedék helyett inkább a Sókereskedelem elnevezést javaslom, mert abból komoly szócikket lehet kerekíteni az állami monopóliumokon, sóbányákon át az útvonalakig. --Rodrigó 2006. július 31., 17:42 (CEST)

Zichy Ferenc, gr.Szerkesztés

Meg tudnád adni a szöveg forrását/forrásait? Ugye nem másolt?

-- nyenyec  2006. augusztus 6., 17:39 (CEST)

Kedves Sóhivatal, úgy tűnik, félreérted a nemesi előnevekről szóló, ma is hatályos 1947. évi törvény rendelkezéseit. Egy lexikonban nem tilos feltüntetni a nemesi előnevet, csupán a ma élő személyek nem használhatják ezeket. Nyugodtan visszaállítható Zichy Ferenc szócikkének fejrészében a teljes, nemesi előnévvel bővített neve. Az más kérdés, hogy az előnevet és a grófot általában nem tekintjük a szócikk címe részének, ezért az átmozgatás feltétlenül helyes volt.--Linkoman 2006. augusztus 7., 12:18 (CEST)

Marcalváros avagy üres redirektekSzerkesztés

Kedves Sóhivatal, látom, megpróbálod megszüntetni az üres Marcalváros I. és II. linkeket, eézrt csináltál redirekteket.
Sajnos, előbb a Marcalváros szócikket kellene megírni ahhoz, hogy a redirektnek értelme legyen. A redirekt ugyanis jelenleg üres, nem létező szócikkekre mutat - és nem is működik.
Ha nem akarod megírni a Marcalvárost (kell a zárójeles Győr kifejezés, máshol is van ilyen nevű település?), akkor a legegyszerűbb dolog a Győr lapon a Marcalváros üres link mellé zárójelben odaírni, hogy "Marcalváros I. és II.". Mi legyen?---Linkoman 2006. augusztus 9., 07:36 (CEST)

Lásd helyett redirectSzerkesztés

Szia! Légy szíves a Lásd: [[szócikk]] forma helyett használd a #REDIRECT [[szócikk]] formát átirányításokhoz. Ha nem tudod megjegyezni, hogyan kell leírni, akkor menj a szerkesztőablak aljára és a Lap mentése gomb alatti cella menüjében az Alap helyett válaszd ki a Wikikód listát. Ha rákattintasz a redirect szövegre, a formula megjelenik a szerkesztőablakban és neked már csak a szócikk címét kell beírnod. További szép napot! --84.0.230.252 2006. augusztus 9., 08:07 (CEST)

{{szubcsonk}}Szerkesztés

Ne tessék szubcsonkokat létrehozni, ha még tudod is róla, hogy az... SyP 2006. augusztus 9., 10:35 (CEST)

Ja, még azt szeretném kérdezni, hogy az miért jó, ha tört magyarsággal írsz 1-1 mondatot, attól még lehet, hogy rárakják a szubcsonk jelölést, csak még rossz is a cikk. Ha befejezed úgyis lekerül róla. Akkor inkább írd meg egy commentbe, hogy még dolgozol a cikken, én is úgy szoktam a lap tetejéte. Valahogy így:

És akkor lehet szépen fogalmazni. Villy/Üzenet 2006. augusztus 10., 11:06 (CEST)

Szívesen. Én is ezt szoktam, mert arra is jó, hogy addig békén hagyják a cikket, és nem is lesz annyi szerkesztési ütközés. Villy/Üzenet 2006. augusztus 10., 11:18 (CEST)

Kép beazonosításaSzerkesztés

Persze, segítek beazonosítani, ha fent van valahol a neten akkor megnézem, és megírom mit ábrázol, ha nem, akkor szólj, hogy feltetted a képeket, és megnézem őket. Villy/Üzenet 2006. augusztus 10., 10:31 (CEST)

KomáromSzerkesztés

Miért?--Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 10., 13:09 (CEST)

Inkább nem. A vitából kiszálltam. Szép, nagy történelemmel megáldott város, de nekem mindegy. Idegeskedjen más különféle érzékenykedéseken, majd ha kell, máshol utánanézek, akármilyen is most a cikk.--Al-Mathae von Budapest قل 2006. augusztus 10., 13:21 (CEST)

Hibás bejelentkezésSzerkesztés

Szia!

Úgy tűnik, egy súlyos hiba van a Wikipédia szoftverében. Légy szíves, olvasd el ezt, és ha észleltél bármi furcsát mostanában, írd le ott. --Tgr 2006. augusztus 10., 18:34 (CEST)

BelvárosSzerkesztés

Szia! Ha eltervezted, hogy megírod a Belváros szócikket, akkor egyetértek veled, hogy a képek jelentős részét vidd oda át. A nevezetességek, műemlékek fejezetet át kell nagyon nézni, hogy mi az amit meg kell hagyni a főcikkben, ami jelentőségében az egész városra is jellemző, és mi az, ami inkább helyi (értsd belvárosi) érdekességű. A főcikkből kell hivatkozni a részcikkekre, tehát a története fejezet végén lévő mondatban kellene elhelyezni egy hivatkozásos fordulatot a Belvárosról, vagy ugyanezt a műemlékek fejezetben. De mindenképpen maradjon info a főcikkben is, csak ha van "alcikk", akkor az legyen a részletesebb, ez pedig csak felületes, összefoglalóbb jellegű.

Nem tudom, sikerült-e segítenem. Jó munkát, --Burumbátor 2006. augusztus 12., 11:23 (CEST)

Heszky ErzsébetSzerkesztés

Szia!

A fenti lapot az előírt 5 nap türelmi idő után töröltem, mivel semmi tartalma nem volt. Ha úgy szeretnél egy szócikken dolgozni, hogy közben huzamosabb ideig szubcsonk marad, akkor javaslom, hogy ezt ne a szócikk névtérben tedd, hanem egy felhasználói allapként (jelen esetben /Heszky Erzsébet), amit aztán átmozgathatsz a végleges helyére, amikor elkészült. A szócikk névtérbe szubcsonkok nem valók. Kösz a megértést, üdv,

--DHanak :-V 2006. augusztus 14., 15:14 (CEST)

GyőrSzerkesztés

Szia! Győr városrészeinek csináltam külön kategóriát, kérlek, abba tegyük őket, ne a Győr főkategóriába, mert Győrrel kapcsolatosan sok szócikk lesz még, és jobb már most elkezdeni téma szerint különválogatni őket. – Alensha   üzi 2006. augusztus 15., 20:43 (CEST)

az teljesen mindegy, hogy hivatalosan minek nevezik őket, a wikipédián ami egy településnek egy része, az városrész. minden városnál így van. – Alensha   üzi 2006. augusztus 15., 20:53 (CEST)

Római katolikus templom=Szerkesztés

Kedves Sóhivatal, úgy tűnik, hogy Bakonygyirót római katolikus templomáról ilyen címen fogsz írni.
Felhívom a szíves figyelmedet arra, hogy nem foglalható le ez a cím egyetlen templomra, mert az egyes templomokat más-más címen érdemes megírni. A római katolikus templom szócikk - ha egyáltalán kell ilyen - az építészeti és felekezeti vonatkozásokat (pl. oltár, szembemiséző oltár stb.) kell hogy tartalmazza. Köszönöm figyelmedet.--Linkoman 2006. augusztus 22., 12:27 (CEST)
Nem értem, miért ez a válaszod, hogy
Én csak annyit mondtam, hogy nem maradhat a jelenlegi cím, mert jelenleg minden római katolikus templom link a bakonygyirótira mutat. Át kellene mozgatni a címét Bakonygyirót római katolikus temploma vagy hasonló címre és akkor megmarad a megtévszető redirekt. Ezért kértem, hogy ne ezen a néven hozd létre a szócikket. Akkor elvárom, hogy átmozgatás után te kéred a római katolikus templom megtévesztő link azonnali törlését.
Ha még mindig nem érted, miről beszélek, ebéd után szívesen elmagyarázom.--Linkoman 2006. augusztus 22., 13:08 (CEST)

SOSSzerkesztés

Milyen vészjelzést indítottam? Elvileg van egy checkbox a bejelentkezéskor, hogy emlékezzen rád a wiki. Megnétztem, és a Győr városrészeiről szóló cikkekben levő képek mind megjelennek nekem, tehát azok rendben vannak. Villy/Üzenet 2006. augusztus 25., 08:52 (CEST)

KépSzerkesztés

Biztos be van állítva az automatikus frissítés. Ugye fenn van az Adblock kiterjesztés? Rakd be a Wikipédia oldalakat a Whitelist-re, mert anélkül nem blokkolja a képeket, mint lehetséges reklámokat. - Serinde üzenet 2006. augusztus 27., 15:56 (CEST)

Én sem vagyok informatikus :) - Serinde üzenet 2006. augusztus 27., 16:15 (CEST)

A megfelelő képeket tanácsos Wikimedia Commonsba feltölteniSzerkesztés

Szia! Azt szeretném tanácsolni, hogy ha a kép, amiket a szócikkekhez töltesz fel megfelelő licencű (pl. GFDL, cc-by-sa, közkincs, stb.), akkor inkább a Wikimedia Commons-ba töltsd fel.

Ekkor az összes Wikimedia szerveren azonnal elérhető lesz, beleértve a magyar Wikipédiát is. Neked ugyanannyi fáradtság (csak egyszer kell feltölteni) viszont mindenkinek sokkal hasznosabb, hiszen a legtöbb kép nemcsak a magyar, de más nyelvű Wikipédiákban -- sőt, esetleg más Wikimedia projektekben is hasznos lehet. Ugyanúgy hivatkozhatsz ezekre a képekre, mintha fel lennének töltve azonos névvel az összes nyelvű Wikipédiába.

Mikor oda feltöltesz ne felejts el megadni forrást, licenc-sablont (feltöltéskor legördülő menüből kiválasztható, a magyar Wikipédiához hasonlóan) és valami kategóriát. Az sem árt, hogyha beírsz egy rövid angol (vagy akár német vagy egyéb) nyelvű leírást arról, hogy mit ábrázol a kép. Ezek azért fontosabbak a Commons-ban, mert az ottani képek nagyon gyakran nem szerepelnek Commons szócikkekben, csak kategóriákban, és így könnyebb megtalálni őket, illetve kideríteni, hogy tulajdonképpen mit is ábrázolnak.

Fontos még az is, hogy mikor egy képet feltöltesz, mindig add meg a pontos forrást, hogy a licencet mások le tudják ellenőrizni.

Ha elakadsz, vagy bármiféle segítségre van szükséged, kérdezz bátran!

Köszi és további jó szerkesztést, nyenyec  2006. szeptember 14., 19:32 (CEST)

Szia! Semmi gond. Biztos vagyok benne, hogy lesz később valaki, aki áttölti majd oda a szabad licencű képeket. Majd tanult kollégáimnak felvetem, hogy hogyan lehetne teljesen magyarítani a Commons felületét. Addig is jó munkát és sok sikert (a forrásokat azért add meg mindig pontosan :) ) -- nyenyec  2006. szeptember 15., 16:16 (CEST)

Képek forrása és licenceSzerkesztés

Szia!

Megtennéd, hogy az általad feltöltött képeknél pótlod az alábbi információkat:

  • ki a szerző és honnan származik a kép
  • milyen licenc alapján használható fel (azaz milyen feltételek mellett) Lásd: WP:KÉPLIC
  • honnan derül ki, hogy a szerző engedélyt adott a megadott feltételek szerinti felhasználásra. Ez néha a sablon alapján implicit, pl. ha {{közkincs-saját}}(?) akkor világos, hogy a te képed, amit közkincsé tettél és ilyenkor nem kell külön indoklás.

Ha kérdésed van, szívesen segítek a vitalapomon.

Sok sikert, nyenyec  2006. szeptember 15., 18:00 (CEST)

Kép:Túlbiztosít6ás a HCCP-ben.jpgSzerkesztés

Ezt a képet forrásmegjelöléssel szabadon felhasználhatóként jelölted meg. Kérlek a kép adatlapján jelezd, hogy mely módon kellene utalni a kép szerzőjére! Ehhez használd az adatlap szerkesztés gombját, és megfelelően módosítsd a {{forrásjelölés|leírás=CSERÉLD LE EZT A SZÖVEGET A FORRÁSJELÖLÉS MÓDJÁNAK LEÍRÁSÁRA!!!}} részt!

Kérünk, hogy ügyelj a képek elnevezésére. Xbspiro 2006. november 14., 19:20 (CET)


Nos, nem arra gondoltam, hogy a kép jogsértő lenne, ha így volt érhető, sajnálom. Kérlek menj a kép adatlapjára és nézd meg, hogy a licenc alatt milyen szöveg szerepel: nyilván észre fogod venni, hogy ott van a "CSERÉLD LE EZT A SZÖVEGET A FORRÁSJELÖLÉS MÓDJÁNAK LEÍRÁSÁRA!!!" felirat. Na arra gondoltam, hogy azt kellene kicserélned úgy, hogy beírod, ha más felhasználja a képedet, hogyan nevezzen meg téged, mint szerzőt. Sok sikert! Xbspiro 2006. november 19., 15:32 (CET)

A képet felterjesztettem törlésre, névelírás miatt illetve mert nem igazán látok összefüggést a kép és annak neve között, szükségtelennek tartom. Ha úgy gondolod, hogy a képet továbbra is illusztrációként benntartanád a cikkben, kérlek töltsd fel újra helyes névvel és forrásmegjelöléssel. A felterjesztést lásd: itt. Xbspiro 2006. december 8., 22:59 (CET)

Kedves barátom! A kép ezen a néven él tovább; visszatettem a cikkbe. Elnézést, hogy minősítettem, viszont nem láttam/látom értelmét. Egyszer sem írtam, hogy a kép jogsértő lenne, csak azt kértem, hogy a sablonban is jelöld a forrást. Voltak szerkesztéseid a kérésem óta, így lehetőséged is rá, hogy megtedd. Mivel nem tetted, felételeztem, hogy a kép felesleges. Nem mondtam, hogy a téma szakértője vagyok; talán éppen ezért nem is világos számomra, hogy a kép hogyan szolgálja a cikket (és azért szedtem ki, mert a szövegkörnyezet nem is magyarázza, hogy az miért kell oda). Megjegyzem, hogy a névelírás miatt mindenképpen törlendő volt a fotó. A vitalapon a hangnem kissé elburjánzott, kérlek tendálj e felé: Őrizd meg a hidegvéred! Én is megpróbálom. Xbspiro 2006. december 11., 16:27 (CET)

Jogsértő cikkSzerkesztés

Szia,

a Belvárosi séta Temesváron cikked nagy része innen lett másolva. Ha te vagy a szerző, vagy kaptál tőle engedélyt, jelezd a vitalapon. Máskülönben a cikket törölni fogjuk. --Tgr 2006. október 9., 15:09 (CEST)

képSzerkesztés

  Az általad felküldött kép (Kép:Écs 1. világháborús emlék.JPG) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és felhasználási feltételeket. Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.
Köszi, üdvDami reci 2006. november 30., 20:49 (CET)

Szia. Köszi a választ, és a képek feltöltését. Csak a pontosság kedvéért, a "Szabadon másolható!"-t úgy érted, hogy közkincs ({{közkincs}}(?), vagy úgy, hogy forrásjelöléssel (ergó a neved jelölésével) szabadon másolható ({{cc-by-2.5}}(?), vagy {{forrásjelölés}}(?))? Az előbbi sablonszövegért elnézésed kérem, és a szörszálhasogatásért is. Üdv--Dami reci 2006. december 2., 18:45 (CET)

Szia. Kérlek nézd meg a WP:TK lapon december 2-át, néhány képedet jelölték törlésre, azzal az indokkal, hogy nem adtad meg a felhasználás engedélyének feltételeit, véleményem szerint jogosan. Kérlek pótold az ott felsorolt képek hiányzó engedélyeit, vagy a felhasználás feltételeit (ki engedélyezte a képeket, milyen feltételekkel: pl: "csak Wikipédián használható"). Ha segítségre van szükséged, engem megtalálsz. Üdv--Dami reci 2006. december 6., 16:34 (CET)

Szia, ezt a képet a jelek szerint nem t csináltad. kérlek próbálj meg engedélyt kérni, valamelyik szabad licenc alatti közlésére. Köszönöm, üdv--Dami reci 2006. december 10., 21:25 (CET)

Sokorói-dombságSzerkesztés

Szia, meg szabad kérdezni, hogy erre mi a forrásod? SyP 2006. december 5., 11:33 (CET)

Köszönöm szépen a részletes választ. Tényleg nem támadóan kérdeztem, csak láthatólag másolt a cikk, mármint olyan értelemben, hogy mondjuk egy Wordből van kimásolva - és nem szívesen javítgatok egy cikkben, ha nem vagyok biztos benne, hogy megmarad a munkám. De örülök, hogy nem jogsértő, és annak különösen, hogy ilyen igényes és szép hosszú cikk. :) SyP 2006. december 5., 12:59 (CET)

Kedves Sóhivatal! A válaszaim:

  1. A római számmal és az arab számmal írt századnevek egyaránt helyesek. A wikipédiában erre nézve nincs kötelező előírás. Az arab számok előnye az, hogy jobban kiugranak a szövegből, valamint hogy a diszlexiás, illetve tanulási nehézségekkel küzdő olvasók számára könnyebben értelmezhetők.
  2. Az A betűvel kezdődő szócikkcímek nem kerülnek a kategórialapon az A betű alá, ha így csinálod a kategorizálásukat: pl.: [[Kategória:A Sokorói-dombság látnivalói|Sokorói-dombság látnivalói]]
  3. A Sukorói-dombság a jelenleg létező kategórialapok közül a Magyarország tájegységei címűbe illik legjobban bele. De ezt a kategórialapot nem én hoztam létre, és lehet hogy nem a legjobb. Ha tudsz jobb kategóriákat, nyugodtan javíts a rendszeren!

Üdvözlettel, --Adapa 2006. december 5., 20:36 (CET)

Megint jogsértésSzerkesztés

Szia! Úgy látom, a Falusi turizmus cikkedhez megint sokat másoltál, ezúttal innen. Ha nincs hozzá engedélyed, a cikket törölnünk kell. Természetesen magadtól újraírhatod, de ne legyenek benne másolt bekezdések. -nagytibi üzen, ? 2006. december 12., 10:40 (CET)

FertőszéplakSzerkesztés

A hekyszínt azért érdemes a képleírásnál megadni, mert ha más is felakarja használni, tudnia kell, mi van a képen. --Lily15 üzenet 2006. december 12., 15:56 (CET)


A licencengedélyt a Falusi turizmus szócikk vitalapjára másold, ott mindenki azonnal megtalálja. --Lily15 üzenet 2006. december 12., 16:05 (CET)

JogszabályokSzerkesztés

A Jegyző cikked megnézve azt javaslom, hogy fogalmazd át a jogszabályi alapot, mert ez így nem lexikoncikk. "Tanácsos, főképp ha nem is ismered teljesen jól a kérdéses területet, hogy legalább egy-két más lexikon vagy forrás témáddal kapcsolatos cikkeit vagy részeit átnézd. Először csak az információk kedvéért, másodszor pedig figyeld meg azt is, hogy ezeket az információkat a tapasztaltabb szerzők hogyan vezetik elő, strukturálják, tálalják"

Te ismered a területet, talán túlságosan is jól. :)

A cikket mindig a fogalom definíciójával kezdjük! Fontos továbbá egy lexikoncikknél, hogy kivonatos legyen, az aktuális törvény sok olyan eljárásjogi részletet tartalmaz, ami az adott téma megértése szempontjából túl részletes.

Üdv:--Rodrigó 2006. december 13., 12:29 (CET)

Most látom, hogy még dolgozol rajta.... bocsi... remélem alakul még!--Rodrigó 2006. december 13., 12:34 (CET)

SzürkemarhaSzerkesztés

Nincs véletlenül még felküldhető képed róluk? Ehhez a készülő szócikkhez kellene. --Lily15 üzenet 2006. december 14., 20:37 (CET)

Köszönöm, azonnal be is tettem az oldalra. Már nem kell magyaráznom, milyen az a pirók színű borjú:). --Lily15 üzenet 2006. december 14., 21:24 (CET)

KéplicenszSzerkesztés

A Kép:Turizmus rendszer.JPG licensze honnan tudjuk, hogy public domain? Hol van a szerző engedélye? Még biztos nem halt meg 70 éve. Kérlek pótoldd, vagy törlendő. --Ksanyi 2006. december 17., 08:41 (CET)

Sajnos attól még nem közkincs egy könyv, hogy tankönyv. Jegyzetet lhet belőke csinálni, átfogalmazva az már egy új szellemi termék, aminek a forrása a tankönyv. Ha meg közkincs, minek kell érte fizetni, és miért záratják be azokat a fénymásolókat, ahol nagy példányban tankönyveket fénymásolnak? --Ksanyi 2006. december 17., 13:12 (CET)

Mazsola?Szerkesztés

Már elnézésedet kérem, miért volnék mazsola? Hitem szerint legjobb tudásom szerint jártam el, amikor kijavítottam a cikkcímet, raktam be kategóriát, a hivatkozásmiriádot kitisztítottam, meg a helyesírási hibákat is, és felvetettem, hogy egy könyvből ferdén beszkennelt folyamatábra talán jogsértő, azonkívül elég tankönyvízű az egész. Természetesen elnézésedet kérem és nem fogom piszkálni a szócikkedet, másként látjuk a dolgokat. A mazsolát viszont visszautasítanám, még akkor is, ha csak két szócikkem van a wikiben, mondjuk. Pasztilla 2006. december 17., 09:42 (CET)

Látom, miközben ezt itt fent megírtam, visszaraktad rosszul a linkeket... Ez az életben soha sehova nem fog elvezetni: [[motiváltság|motivácíó]]. Ráadásul a motiváció rövid i. Már nem merem a lapon javítani, azért írtam ide. Pasztilla 2006. december 17., 09:54 (CET)

(szerkütk.) Kedves Sóhivatal! Igen, ez így demokratikus. Több helyen oda van írva, hogy aki nem tudja elviselni, hogy mások is belejavíthatnak a cikkeibe, az ne írjon cikket. Egyébként meg, akit te meglehetősen sértő módon lemazsoláztál, éppen tegnap kapott Kiváló Wikipédista-díjat a szerkesztői közösségtől, sok tucat szavazattal. Az ő tevékenységét már méltatta a közösség. Kívánom, hogy te is hamarosan elérd ezt a szintet. Üdv: Bináris 2006. december 17., 09:58 (CET)

Kedves Sóhivatal! Az végképp nem volt szándékomban, hogy kiírd magad innen, de azt sem vitathatod el, hogy megvédhetem magam, ha lemazsoláznak. Légyszi, ezt a búcsú-hogyishívjákot ne csináld, inkább szerkesszük együtt a huwikit. Pasztilla 2006. december 17., 11:48 (CET)

Szia, Sóhivatal! Ha szeretnéd, hogy senki ne nyúlkáljon egy cikkhez, amíg nincs kész, érdemes egy user allapon megírni, és utána átmozgatni a szócikkek közé, amikor már kész. Így nem nyúlkálnak bele és megjegyzést sem nagyon fűznek hozzá, mert látják, hogy még nincs kész. Arra én is megkérnélek, hogy tartózkodj attól, hogy másokra lekicsinylő megjegyzést teszel. Köszi. – Alensha   üzi 2006. december 17., 16:33 (CET)

Kedves Sóhivatal! Azért jöttem ide, hogy megköszönjem a szavazatodat, most meg azt látom, hogy el akarsz menni. Kérlek, ne tedd, egyrészt szükség van itt rád, másrészt, mert neked is hiányozni fog, harmadrészt pedig, mert "jó mulatság, férfimunka". Üdvözöl és jó egészséget kíván --Hkoala 2006. december 17., 16:34 (CET)

sóhivatalSzerkesztés

Azt IROD, HOGY TARTÓZKODJAK MÁSOK LEKICSINYLÉSÉTőL? ÉS ENGEM LEHET GÁNYOLNI, PIKIRT MEGJEGYZÉSEKKEL ILLETNI. NEM AKAROM A T. SZERZŐKET NÉV SZERINT KIIRNI. KÖSZÖNÖM AZ IRÁSOD. ELHATÁROZÁSOM VÉGLEGES. EZ A TÁRSASÁG MÉG NEM ELÉG ÉRETT, MINT AHOGY A TÁRSADALMUNK SEM, ARRA, HOGY KULTURÁLT, EUÓPAI EMBERTKÉNT VISELKEDJÜNK. SAJNOS BETEG EMBER VAGYOK, AKI MEGSZOKTA 30 ÉVEN KERESZTÜL, MIND A KÉT RENDSZERTŐL, HOGY A KÖZSZOLGÁLATBAN A KÖZ SZOLGÁLÓI RABSZOLGÁK. VÉLEMÉNYÜK NEM LEHET, - CSAK A PLEBSNEK. - A MAI FIATALOK JÁTSZÓTÁRSNAK TEKINTENEK, NEM KOMOLY EMBERNEK, AKI MÁR VALAMIT LETETT ENNEK A TÁSADALOMNAK AZ ASZTALÁRA ÉS ÉRTE, NEM KÉRT. KÖVETELT SEMMIT. TISZTELETTELJES KÉRÉSEM, HOGY MINT A "SZERZŐI JOG TULAJDONOSA" AZ EDDIGI ÖSSZES SZERKESZTÉSEM VÉGLEGESEN TÖRÖLJE. TÖBBSZŐR NEM KIVÁNOK HOZZÁSZÓLNI. A VALÓSÁGOS ÉLETBEN ENNÉL TÖBB MÉG MEGOLDANDÓ FELADATOM VAN. MÉG EGYSZER UTOLJÁRA, A VEHEMENCIÁM MIATT ELNÉZÉST KÉREK, EZ SAJNOS A CUKORBETEGSÉGEM MIATT VAN, DE ETTŐL ELHATÁROZÁSOM KOMOLY. BÁNTSÁTOK CSEK EGYMÁST, HA EZ A JÓ SZÓRAKOZÁS FÉRFIMUNKA. EBBEN MÁR VOLT RÉSZEM. BÁRDOS DEZSŐ OKLEVELES IGAZGATÁSSZERVEZŐ ÉS IDEGENFORGALMI SZAKKÖZGAZDÁSZ (aki ebben a szakmában is létrehozott valamit).

anonim hozzászólás, szerzője 84.0.31.181 2006. december 17., 18:08 Összefoglalója:(ZÁRSZÓ)


Hát igen. Más kor, más szemlélet, más elvárások. --Rodrigó 2006. december 18., 21:48 (CET)

Hát igen. Hát igen. Pasztilla 2006. december 23., 20:25 (CET)

Kép:Adyváros.jpg figyelmeztetésSzerkesztés

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Adyváros.jpg képnél nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. űnKérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 02:33 (CET)

Visszatérés Sóhivatal/2006 felhasználói lapjához.